Ditemukan 11923 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-01-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID/2007 Tanggal 16 Januari 2009 — Drs. H. M. AKIP YOENOES, Msi BIN YOENOES
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkarnain .B .MT NIP440026217 ;Surat Bupati Muara Enim Nomor : 641/1168/VII/2003 tanggal 31 Juli 2003Perihal : Mohon Persetujuan Penggunaan Dana Pos Tak Tersangka untukpembuatan Box Culvert dan goronggorong ruas jalan Tanah Abang Modong yang ditandatangani oleh Bupati Muara Enim (H.
Register : 25-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG Tanggal 30 Juni 2015 — JOHNNY KAINDE
68 — 16
68 — 16
.; 641 (satu) jepitan SP2Dnomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.
Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.
Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.
Register : 11-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Sag Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
1.ABDULLAH Alias SUAI Bin SYAHRANI Alm
2.ARMIN Alias AMI Bin MUSUH Alm
154 — 58
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
1.ABDULLAH Alias SUAI Bin SYAHRANI Alm
2.ARMIN Alias AMI Bin MUSUH Alm
154 — 58
IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan ke persidangan, yaitusehubungan dengan Para Terdakwa, Saksi, dan Saksi Pardi Harahapditangkap oleh anggota Satgas Pamtas Yonif Raider 641 / Beruang laludiserahkan kepada Pihak Kepolisian; Bahwa Para Terdakwa, Saksi, dan Saksi Pardi Harahap ditangkapkarena membawa/memasukkan 4 (empat) orang WNI yang akan bekerjake Negara Malaysia yang mana keempat orang tersebut adalah
Terdakwa Abdullah Alias Suai Bin Syahrani Alm, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bawah Terdakwa mengerti mengapa dihadapkan di persidangan, yaitusehubungan Terdakwa, Terdakwa Armin, Saksi Iman Tanni, dan SaksiPardi Harahap ditangkap oleh anggota Satgas Pamtas Yonif Raider 641 /Beruang pada saat Saksi hendak memasukkan 4 (empat) Warga NegaraIndonesia ke Negara Malaysia pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020sekira jam 03.00 WIB di Jalan Perarel Perbatasan (JPP) sebelah kiriHalaman
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 21 April 2016 — Penggugat 1. HASMIN HASAN dan 2. NAWIR.
Tergugat 1. DIREKTUR PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk, 2. DIREKTUR PT. PERSONA PRIMA UTAMA, 3. Pimpinan Yayasan Mitra Karya Membangun (YMKM) dan 4. Pimpinan Koperasi SWADARMA BNI Cab. Palu
137 — 84
137 — 84
:Bahwa gugatan yang diajukan oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat telahkadaluarsa sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 82 UndangUndang No. 2 Tahun2004 yaitu melebihi tenggang waktu 1 (satu) tahun, Pemutusan Hubungan Kerja dilakukansejak tanggal 27 Januari 2012 dan pendaftaran gugatan pada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 April 2013, maka dengandemikian sudah seharusnya gugatan Penggugat saat ini Termohon Kasasi ditolak untukseluruhnya. e Putusan No. 641
Surat Pengakhiran Penugasan Nomor PPU/03b/3137/hst/12/R tanggal 31Desember 2012, diberi tanda T.16 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor PPU/03b/2543/hst/12 tanggal 31 Desember 2012, diberitanda T.17 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor PPU/03b/2514/hst/12 tanggal 31 Desember 2012, diberitanda T.18 ;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 449 K/Pdt.SusPHI/2013 diberi tanda T.1.9Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 646 K/Pdt.SusPHI/2013 diberi tandaT.1.10;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 641
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 19
13 — 19
Nomor 38 K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz Ilhalaman 641 yang berbunyi :GlLIL 351 Kod 3 Wel LalArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami)Putusan, Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 13 dari 18 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendirian bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/PDT.SUS/2009 AGUNG WALUYONO, DK.; CV. VECTRA GAS
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokatberkantor di Jl.Soekarno Hatta No.641 Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2009 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat
Register : 07-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2866 Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi mendalilkan bahwa saat initidak mempunyai penghasilan tetap dalil mana didukung oleh keterangan parasaksi Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu Majelis Hakim mengutippendapat ahli figin dalam tafsir lbnu Katsir Juz , halaman 641 dalam hal mut'ahyang berbunyi:wd yleaiJl esl Gio al GI sal aor) aarir gil Urry9 coxdLlidl Slog .glio igo mai
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tidak hadir dipersidangan dan tidakpula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan adanya halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.Surat: = Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 641
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 8
18 — 8
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu meneguhkan dengan dalildalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :pale apes al ld G>Uall Iga je olyArtinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,Halaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanlbarah Sunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majah Juz Il halaman 641 yangberbunyi
Register : 08-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon
24 — 13
24 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 641/25/I/1998tanggal 15 Pebruari 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.
Register : 10-12-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3390/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 2 April 2015 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz I hal 641
Putus : 01-01-1970 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 138/Pid.B/2015/PN.Bek Tanggal 1 Januari 1970 — Pidana
- KORNELIUS AMIT Bin MASIN (Alm.)
63 — 21
63 — 21
menggunakan uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) tersebut untuk keperluan lebaran Idul Adha, dan Terdakwa tidakpernah membagikannya kepada saksi Sumarni ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin terlebin dahulu dari saksiSumarni ketika menggadaikan sepeda motor tersebut ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Bek Bahwa sepeda motor tersebut dulu memang dibeli saksi Sumarni ketikamasih menikah dengan Terdakwa, yakni pada sekitar tahun 2014, disebuah dealer Suzuki, di depan Kompi 641
Register : 14-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 124-K/PM.III-19/AD/VI/2021 Tanggal 31 Agustus 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Irwan Syahputra
41 — 21
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Irwan Syahputra
41 — 21
Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/641/VII/2021tanggal 5 Juli 2021 tentang Panggilan kedua menghadapPersidangan Pengadilan Militer.3. Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/676/VII/2021tanggal 9 Juli 2021 tentang Panggilan ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.4.
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
., majelis menilaibahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut cukup layak, dankarenanya majelis berpendapat bahwa besarnya nafkah iddah tersebutcukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu majelis mengutippendapaat ahli figin dalam tafsir lbnu Katsir Juz 1, halaman 641 dalam halmut'ah yang berbunyi :ws Yo!
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3822/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 24
105 — 24
Berdasarkan surat keterangan Kepala Desa TegalrejoNomor:145/641/409.58.6/2018. Menjelaskan bahwa Tergugat JundiyatiMasfufah turut tergugat adalah sebagai penggarap sawah sesuai later CNO. 1189 persil 39a slseluas kurang lebih 1875 m2 yang terletak di dsn.Tegalrejo desa Tegalrejo kec. Selopuro kab. Blitar dengan batasbatassebelah barat tanah Alm. Muhajir, sebelum Timur sawah tidak diketahui,sebelah utara jalan Desa, sebelah selatantanah milik Alm.
Foto kopi Surat Keterangan dari Desa Tegalrejo No. 145/641/409.58.6/2018yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberitanda (T.T.12);Bahwa di samping buktibukti tertulis, Turut Tergugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pdt;/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — PT SINAR SARANA SAMUDERA vs CV. PANCA LOGAM, Dk
57 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam menurunkan pertimbangan hukum (rechtsgronden) JudexFacti tidak menerapkan ketentuan Undangundang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 50 ayat (1) jo Pasal 184 HIR/ Pasal195 R;Bg yang menentukan: putusan Pengadilan selain harus memuatalasan dan dasar putusan, juga memuat pasal tertentu dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulisyang dijadikan dasar untuk mengadili;Begitu pula Putusan Mahkamah Agung R;l; Nomor 641 K/Pdt/1993,tanggal
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 10 Februari 2011 — MOH. THAHIR Bin SAHAWI Melawan HAFIFAH Binti ARFA'I
21 — 6
21 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan tabir Sunnah dalam KitabSunan Ibnu Majah Juz II halaman 641 yang berbuny)i :GG ladls 48) Cal gduallLail11Artinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami) ; Dan Majelis Hakim sependapat pula dengan Tanibir dalam Kitab Al Thalaq fi alSyariati AlIslamiyah waQonun halaman 40 yang berbunyi :oyatly) at Lgledsh Lgl gf 4s ape dang jl cu Ug) og DUaN GeniArtinya : Jidak termasuk hal yang tercela
Register : 19-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 901/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon Lawan Termohon
46 — 6
46 — 6
TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 344.00 672.00 Tm/F62 1 TE(164) 2 we/F65 1 TE(330) 1 Ta/F561TE(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 365.00 672.00 Tm/F59 1 TE(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 368.00 672.00 Tm/F62 1 TE(160) 1 Ta/F56 1TE(115) 1(25) 1(60) 1 TJ/F62 1 TE(132) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 407.00 672.00 Tm/F59 1 TE(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 411.00 672.00 Tm/F62 1TE(132) 1 TJ/F561T(77) 1(641
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
memperolehkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanPutusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 14 dari 11 halamanfirman Allah Swt. dalam surat alBagarah ayat 227, yaitu sebagai berikut:Ale dro aU GIS GMbol 19352 SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majjah Juz Ilhalaman 641
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
29 — 20
;Asli Surat Pengujian Kesehatan, Keterangan Berbadan sehat Nomor :812/641/PKMMNM/SKBS yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas MadisingNa Mario, Kota Parepare tertanggal 30 Juli 2021, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (P8);Asli Surat Keterangan Hamil Nomor : 20/PKMMNM/SKH/2020 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Madising Na Mario, Kota Pareparetertanggal 29 Juli 2021, bermeterai cukup, telah dicap