Ditemukan 44841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andalan adakan adalam adlan amalan adelan adanan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2016/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa pada saat menikah setatus Penggugat adalan Perawan,sedangkan Tergugat adalah Duda, kemudian Setelah dilangsungkannyaPernikahan keduanya tinggal di rumah Tergugat di dusun lidah ;3. Bahwa selama perkawinan berlangsung antara keduanya telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaanbadaddukhul dan telah dikaruniai anak yang bernama : XXX laki laki umur 5(lima) Tahun ;4.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 774/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Pasal126 HIR ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakmempertahankan hakhaknya, oleh karenanya ketidak hadirannya dianggap telahmengakui dan membenarkan terhadap dalildalil permohonan Pemohon dan pengakuanadalah merupakan bukti yang mengikat dan sempurna sesuai dengan Pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan bidang perceraian, maka untukmemperkuat kebenaran dalildalil permohonanya, Pemohon dibebani wajib buktitambahan, sesuai dengan Pasal 180 KUH Perdata
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 26 Agustus 2013 — pemohon vs termohon
12 — 2
  • Pasal 126Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakmempertahankan hakhaknya, oleh karenanya ketidak hadirannya dianggap telahmengakui dan membenarkan terhadap dalildalil permohonan Pemohon dan pengakuanadalah merupakan bukti yang mengikat dan sempurna sesuai dengan Pasal 174Menimbang, bahwa perkara a quo adalan bidang perceraian, maka untukmemperkuat kebenaran dalildalil permohonanya, Pemohon dibebani wajib buktitambahan, sesuai dengan Pasal 180 KUH Perdata ; Menimbang
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 10 Maret 2014 — pemohon vs termohon
8 — 0
  • Pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya, oleh karenanya ketidak hadirannyadianggap telah mengakui dan membenarkan terhadap dalildalil permohonanPemohon dan pengakuan adalah merupakan bukti yang mengikat dansempurna sesuai dengan Pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan bidang perceraian, maka untukmemperkuat kebenaran dailildalil permohonanya, Pemohon dibebani wajibbukti tambahan, sesuai dengan Pasal 180 KUH Perdata
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 569/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 19 Nopember 2012 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
  • dandilegalisasi kemudian telah dicocokkan dengan aslinya , maka terbukti bahwa Pemohon6dan Termohon telah terikat dalam perkawinan maka Pemohon dan Termohonberhubungan hukum = dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkaraMenimbang, dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya tentangPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,selengkapnya telah termuat didalam duduk perkaranya yang secara formal telahmemenuhi syarat sebuah surat permohonan;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
76 — 18
  • Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada tanggal4 September 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi dengan wali nikah bernamaAndi Bassrey serta mas kawin berupa cincin berlian, serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah tanggal 4 September 2017 Nomor: 575/30/IX/2017;Bahwa para Pemohon bermaksud ingin mengurus Akta Kelahiran anak,namun mendapat kesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yangmenerangkan kalua anak tersebut adalan
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Putusan No.390/Pat.G/2020/PA.Blpduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29September 1991 di Barombong Sumanna, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaIMAM dan yang menjadi wali adalan Bapak kandung Pemohon II yangbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI serta mahar berupa seperangkat alat sholat.Hal 1 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 475 /Pdt.P/2019/PA Mks2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Nurmayanti
Terbanding/Penggugat : Turisdiono
Terbanding/Turut Tergugat I : Syafrial,S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Taluk Kuantan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
59 — 38
  • Tergugat) adalan Pembanding yangberitikad tidak baik.4. Menghukum Pemohon Banding (d.h.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 79/Pdt.P/2019/MS.Skl
Tanggal 11 September 2019 — 1.Yusan Bin Naim 2.Wardiah Binti Miftahuddin
25 — 7
  • syarat nikah ; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II masihtinggal satu rumah sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu perkawinan para Pemohon tidak ada pencatatansecara resmi dan sah ; Bahwa saksi tahu, pernikanan para Pemohon dilangsungkan dan telahterpenuhi rukun dan syarat nikah ; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa, saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikahtersebut adalan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
NURUL KHALIFAH Binti SLAMET HUSAIN
Tergugat:
SYAHRIL SAMAD Bin ABD SAMAD
8 — 6
  • ;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui Tergugat sering berkatakasar, keluar malam dan minum minuman yang beralkohol, Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang baik, yang berakibat telahterjadinya perselisihan/ cekcok;Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat sejak bulan Nopember 2018, tanpa nafkah dari Tergugat,tindakan Tergugat tersebut adalan merupakan gambaran
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MANADO Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.Mdosebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4544/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Herlina Apritrianti, SH binti Imam Sutoro
Tergugat:
Agus Ramdan bin Rosada Daris Konara
13 — 1
  • relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATPutusan Nomor 4544/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur,Kabupaten Cilacap Nomor 037/Kua.11.01.10/Pw.01/08/2018 tanggal 19 April2008 serta keterangan saksi saksi Penggugat, Majelis dapat menyimpulkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalan
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan Suami Isteri yang sahmelangsungkan perkawinan di Gereja HKI Silando pada tanggal 17Februari 2018, Perkawinan Penggugat dengan Tergugat selanjutnyaHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Trtdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTapanuli Utara pada tanggal 6 April 2021 dengan nomor Akta PerkawinanNo: 1202KW151120190009;2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • tersebut dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim akan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan dalam hal ini adalan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • ;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui Tergugat sering marah dantidak bisa memenuhi nafkah hidup Penggugat bersama anaknya, Tergugat tidakdapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yang berakibat telahterjadinya perselisihan;Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2018, tanpa nafkah dari Tergugat,tindakan Tergugat tersebut adalan merupakan gambaran tidak harmonisnyahubungan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2884/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tangga tersebut berjalan dengan baik,tidak ada suatuhalangan dan rintangan apapun akan tetapi waktu dan realita telahmenentuka lain dimana kebahagiaan itu tidak bisa bertaha lama .Bahwa,semenjak kelahiran anak ke tiga tahun 2007 kehidupan rumahtangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah dengan sering terjadinyaperselisihan paham,atau percekcokan,akan tetapi penggugat masih bisamengatasinya dengan kesabaran,adapun yang menjadi penyebab terjadinyaperselisinan paham/percekcokan antara keduanya adalan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3121/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dengan yurisprudensi MARI No 863 K/Pdt/1990 tanggal 28Nopember 1991 bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan sajakarena dikhawatirkan timbulnya kebohongan besar (De grote langen) eks Pasal208 BW, untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat dan saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diakui oleh Tergugatberupa Kutipan Akta Nikah maka harus dinyatakan terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6480/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • No.528/Pdt.G/2020/PA.Skgtelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil