Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakdapat menerimakan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon,karena ternyata Termohon menuntut nafkah wajib dan kecukupan ekonomimelebihi batas

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah,sehingga permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur pada pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam:6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah,maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon i) untuk menjatuhkanTalak satu roji kepada Termchon (iSdihadapan sidang Pengadilan Agama Blora; 3.

bulan lamanya,selama itu pula antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubungan lahirbatin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga; Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan berceraidengan Penggugat ;Menimbang bahwa keluarga Penggugat yang bernama: KELUARGA PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD,bertempat tinggal di KotaBahwa ia adalah sepupu dari penggugat; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pulamereka sudah tidak ada hubungan suami istri lagi;Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa keluarga Tergugat yang bernama : KELUARGA TERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD,bertempat tinggal di KotaBlitar; Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa 1a adalah kakak misan dari Tergugat;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

tetap ;Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga Penggugat di persidangan telahmenerangkan sebagaimana diuraikan diatas, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan wakilwakilnya dianggap telah dikutip dalampertimbangan ini, pula bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasar pula buktibukti tersebut diatas, maka dapatlahdi peroleh fakta yang nyata menurut hukum, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia

Penggugat dan Tergugat merasa tidak bahagia karena belumdikaruniai anak ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat memutuskan untukpergi dari rumah pada tanggal 28 September 2020. Sejak itu sampaisekarang kurang lebin 5 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi bersama dan tidak juga berhubungan layaknya suamiisteri ;5. Bahwa dari keluarga Penggugat dan Tergugat telan melakukan upayaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat namun tidak membuahkanhasil.

mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa antara Pengugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun namunsejak januari 2020 mulai sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat jarang di rumah dan sering keluar kota,dan Penggugat dan Tergugat samasama merasa tidak bahagia

MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 6 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia

SAKSI ASLI II, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga bertempat tinggal di, Kota4Blitar; eee eee eeeDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI I; > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga; > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yangpenyebabnya Tergugat

tidak mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat ; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah 4 tahun lamanya karena tergugatpergi meninggalkan ruma bersama dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istrilagi; SAKST IL: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga; > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2)dan pasal 172 HIR, maka keterangan saksi saksitersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alatbukti yang sah menuruthukum; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh FAKTA YANG NYATA,1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyangberkepanjangan; 2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena

1 SAKSI I, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSumberagung, Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar;2 SAKSI U, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSumberagung, Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ayah Kandung Penggugat;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia

lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah; = Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulanlamanya, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suamiistri ;SAKSI : SAKSI II : anne nnn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia

sempurna menurut hukum, oleh sebab itu dalilgugatan Penggugat harus dinyatakan telah menjadi tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi yang masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI II, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan dan telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 1991 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan : a. Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasanjauh dari tempat kerjanya ;b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain ;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonanPenggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat sebagaiistri semakin menderita lahir batin yang berkepanjangan, dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun lagi denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia, sebagaimana dimaksud dalam pasal IUndangUndang nomor I tahun 1974, dan firman Allah dalam AlQuran suratArRUM ayat 21; 22 222 5 90 o Sins Lary le lllgiXiuildo 79Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasa

SAKSI I PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di KabupatenSAKSI : SAKSI IT PEMOHON :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut penyebabnya

Termohon merasa kurang dicukupi nafkahhidupnya;e Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 2tahun lamanya, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istriSAKSI: SAKSI Il PEMOHON: e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang

diketahuinyatersebut ; on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnnKeterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut diatas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa ;1.Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaan tentramdan bahagia

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara int dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ;3.

SAKSI If PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IT PEMOHON Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagikarena telah terjadi perselisihan / percekcokan ; Saksi mengetahui sendiri perselishan

tujuandan tanpa ijin Pemohon ; Saksi mengetahui bila Termohon pulang kerumah orang tuanya ; Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 6bulan lamanya karena Termohon pulang dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI: SAKSI I PEMOHON Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

dengan Tergugat sudah pisah yang hinggakini sudah berlangsung selama tahun tanpa hubungan lahir dan batin sebagaimanalayaknya suami istri dalam berumah tangga ;. bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengakaranterusmenerus yang tidak bisa didamaikan bahkan Tergugat telah tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama tahun (melanggar janji taklik talakangka 2 dan 4) yang telah diucapkan sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang tentram dan bahagia

setelah Penggugat di Hongkong bulan Mei2009 tidak diberi nafkah ;e Bahwa Tergugat merasa tidak dapat lagi rukun dnegan Penggugat, lebih baikdiceraikan saja ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama 5e SAKSI I PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa ia adalah tetangga dari Penggugat ;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalam keadaantentram dan bahagia

2 tahunlamanya, karena Tergugat di Kalimantan lalu Penggugat pergi ke Hongkong danselama itu pula mereka sudah tidak ada hubungan suami istri lagi ;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat yang bernama ;e SAKSI IT PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalam keadaantentram dan bahagia

antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + 10 tahun 9 bulan lamanya, karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya ; bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubunganlagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia

PENGGUGAT , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT.:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena kakak Penggugat ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat 11 tahun

;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 11 tahunlamanya dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suamiistri ; SAKSI : SAKSI IT PENGGUGAT.:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dekat Penggugat ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya

SAKSI II PEMOHON , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSL : SAKSII PEMOHON :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan ;Saksi mengetahui sendiri perselisihan

dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 2 tahun lamanya, selama itu pula antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKST 1 SAKSI Dl PEMOHOWN gece recesseetntnnncemeennenerneeiinnnnimeneeentiae Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai PamanPemohon 32 oo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neSaksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia

Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaantentram dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan danpercekcokan, hingga kelihatan sudah tidak rukun lagi ;2. Perselisihan / percekcokan tersebut disebabkan Termohon kurang terimadengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;3.

.;2 Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan Termohon Perawandan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai mana suami istri dantelah mempunyai anak satu bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONUmur 3 tahun dan sekarang ikut dengan Termohon. 3 Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orang tuaTermohon selama 2 bulan setelah itu Termohon ikut dengan Pemohon di rumahorang tua Pemohon di .4 Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulan Juli 2008pertengkaran

menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakPutusan Nomor: 1116//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamandatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskan secara verstek (vide PasalP25 FUR fee cree cree er eeeee ee ime RSE EEREMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa padaawal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia

Juli tahun 2008 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih masalah Tempat tinggal, dimana Termohon menghendaki untuk membuatrumah bersama, tetapi Pemohon belum sanggup karena belum mampu untuk membuatrumah sendiri, kemudian antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 3 tahunlamany a;;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia

2011 antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudahkurang lebih 4 bulan lamanya, karena Penggugat pulang kerumah orangbahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI ;: SAKSI IT PENGGUGAT; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga Penggugat dan tidakada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya karena

nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 6 bulan lamanya karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri ;SAKSI : SAKSI Il PENGGUGAT ; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga Penggugat dan tidakada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar Cq. Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

SAKSI I PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI I PENGGUGATe Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnya karena Tergugattidak memperhatikan Penggugat

kepadaPenggugat ;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat cekcok ; e Saksi mengetahui pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah4,5 tahun lamanya karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteriSAKSI: SAKSI TI PENGGUGATe Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungankeluarga ; e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat tlah terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus yang tidak bisa didamaikan lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidakdapat terwujud maka sudah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat dan untuk itu mohon agar PengadilanAgama Kabupaten Blitar Menceraikan Perkawinan tersebut;Bahwa dengan alasan sebagaimana terurai diatas, Penggugat mohon agaryang terhormat Bapak

SAKSI II PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSIT PENGGUGAT; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnya saksitidak tahu pasti

selingkuh dan hidup serumahdengan wanita lain ;= Saksi mengetahui pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah 5 tahun lamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanyaselama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hubunganlayaknya suami istri lagi; SAKSI: SAKSI Il PENGGUGAT : = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tentramdan bahagia akan tetapi kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2008 keutuhandan ketenteraman rumah tangga mulai goyah yang menjadi penyebab adalah : a. Sejak tanggal 3 Maret 2008 Tergugat telah pulang kerumah orang tuanya,dan Tergugat telah melalaikan segala kewajibannya kepada Penggugat;b.

SAKSI I PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KabupatenBlitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI IT PENGGUGAT;= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan yang penyebabnya adalah karenaPenggugat

wanita= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun6 bulan lamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya, dan selamapisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT := Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakak kandung Penggugat;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia

SAKSI II PENGGUGAT, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI IT PENGGUGAT; > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan dan percekcokan yangpenyebabnya

Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahunlamanya, karena Tergugat dipenjara di Rutan Blitar dan selama pisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi dan pula tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;SAKSI 2 SAK SI TI PENG GUIGA penn ne= ene cenereneerneeeenenerneeeeennens > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandung Penggugat ;> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum:Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperollh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan; 2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan

SAKSI II PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KotaBlitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI IT PENGGUGAT;= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnyaTergugat tidak

Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulanlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya, dan selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI: SAKSI Il PENGGUGAT := Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

Perkawinan antaa Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun da bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan danpercekcokan yangberkepanjangan;2. Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmampu mencukupi nafkah hidupPenggugat; 3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 6 bulan lamanya, karenaTergugat pulang kerumah orangCU ANY a nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cc ns4.

Anak Penggugat dan Tergugat Ill Tanggal lahir 13102002;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2003 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah karena hal lain di luar Kemampuannya;;bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah

antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 7 tahunlamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat;bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 7 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;A 195 254 Res frog Lge Np SnArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud

SAKSI IT PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON : 72020e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan ;e Saksi mengetahui sendiri

tersebut, Penyebabnya Termohon cemburu kepada Pemohon ;e Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah tahun lamanya, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyadan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI II PEMOHON;=== 22 Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia

Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaantentram dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan danpercekcokan, hingga kelihatan sudah tidak rukun lagi ;2. Perselisihan / percekcokan tersebut disebabkan Termohon cemburu kepadaPemohon 5 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn3.