Bakti Ritonga, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Amrin Salim, S.Ag., M.A. dan M. Arif Sani, S. HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Bakti Ritonga, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Asran, S. Ag., sebagaiPanitera dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Amrin Salim, S. Ag., M.A. Drs. H. Bakti Ritonga, S.H., M.H.Hakim Anggota,M.

Perbuatan terdakwa dilakukan sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekitar jam19.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada dirumah di JI karya bakti no49Kel.Medono Kec.

terdakwa sebagaimana barangbukti yang telah disita secara sah berupa 1 (satu) buah botol bong penghtsapsabu dan larutan penyegar cap badak, 1 (satu) buah pipet 6 (enam) buahsedotan plastic dan 1 (satu) buah konek api gas ;Menimbang , bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barangbarang bukti diperoleh fakta dan keadaanhukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekitar jam 19.00Wib pada saat terdakwa sedang berada dirumah di JI karya bakti

Terhadapkedua teori tersebut dapat diambil persamaan bahwa kedua theori tersebutmengakui bahwa dalam kesengajaan harus ada kehendak untuk berbuat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekitar jam19.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada dirumah di JI karya bakti no49Kel.Medono Kec.

Klinik Bunda Kp.BojongBakti Jaya Kota Depok ;n0n nn non nn nnn nn nen nn ennnnnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan iniSecata KeSe@lUrUNAN j=====2 emma serene enemies semnennnnnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 474/02/KB/03/2015 tanggal 24 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Klinik Bunda Kp.Bojong Bakti

Textakes yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk nenberikam 4 keringanan Hukumar ecces 3.keringanan hukuman dan berfangsd tidak akan mengulan gs perbuatamnya;eniubang, vahwa weaurat Surat dulwaan Penuntut Unum Terdakdakwa telah didakwa Melekukan parduatan pidans sebagead berikut ;Primair :Banwa ia terdakdakwa Ahmad Asril Zalnofri bin Rozikhan Pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2009 sekitar pukul 15.30 atau Setidaktidaknya pada waktuwaktu iain dalam bulan maret 2009 bertempat Perum Griya Bakti

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Muara Bulian yang beralamatdi Jalan Jend.Sudirman NO.054 Muara Bulian, untuk selanjutnya disebutPenggugat;LAWANNama : YANTOTempat Tanggal Lahir : Medan, 20041975Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : RT 08 Desa Panca Bakti Kecamatan SungaiBaharKabupaten Muaro JambiPekerjaan : Petaniuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca gugatan sederhana Penggugat yang didaftarkan diHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 13

Seroja 6 No. 24Perumnas Helvetia, Kelurahan Helvetia Tengah, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula sebagai Tergugat;LAWA N:ACHMAD SURIANSYAH Alias SURYANSYAH Alias SURANSAH, Umur 72Tahun, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Bakti Luhur, Lingkungan VII, Nomor 198, KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Ibrahim Nainggolan, SH.,2. Padian Adi S. Siregar, SH., M.H. 3.

(seribu seratus delapan puluh komadelapan meter persegi), berikut bangunan yang ada diatasnya yangterletak di jalan Binjai KM 13,6, Desa Sei Semayang, kecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, yang telahdi tukar gulingkan / diganti dengan objek lain oleh Tergugat yaitu Rumahtempat tinggal Penggugat dan Keluarga sejak Penggugat menyerahkanobjek tersebut diatas kepada Tergugat yaitu tanah berikut bangunanyang ada diatasnya setempat dikenal dengan Jalan Bakti Luhur,Lingkungan

Bahwa, untuk menjaga gugatan Penggugat d.r. tidak nihil karenadikhawatirkan sebelum perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetapTergugat berupaya mengalihkan barang milik Tergugat d.r. kepada pihakketiga, mohon Pengadilan berkenan terlebin dahulu meletakkan SitaJaminan (Conservator Beslag) terhadap harta Tergugat d.r. tidak bergerakyang akan Penggugat d.r. tunjuk yaitu tanah berikut bangunan yang adadiatasnya setempat dikenal dengan Jalan Bakti Luhur, Lingkungan VII,Nomor 198, Kelurahan Dwikora, Kecamatan

Menyatakan Sita Jaminan (Conservateur Beslag) yang telah dijalankandalam perkara ini adalah sah dan berharga yaitu tanah berikut bangunanyang ada diatasnya setempat dikenal dengan Jalan Bakti Luhur,Lingkungan VII, Nomor 198, Kelurahan Dwikora, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 297/PDT/2017/PT MDN3. Menghukum Tergugat d.r. membayar ganti kerugian kepada Penggugatd.r. :a.

AdiSucipto, SpB, dokter pada Rumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinangmenyatakan dengan kesimpulan sebagai berikut, pada tubuh korban yangtelah diperiksa didapatkan:e Adanya Nyeri disekitar Anus, Kerusakan pada jam 12, 1, dan 3.e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Benda Tumpul.Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Undangundang RI.

AdiSucipto, SpB, dokter pada Rumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinangmenyatakan dengan kesimpulan sebagai berikut, pada tubuh korban yangtelah diperiksa didapatkan:e Adanya Nyeri disekitar Anus, Kerusakan pada jam 12, 1, dan 3.e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Benda Tumpul.Perobuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 292 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa dan penasihathukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak menyampaikan keberatan

Bahwa benar sesuai Visum Et Repertum No 09/MRVIS/I/2015 atasnama Azrul Fathoni ali Syahdan als Azrul bin Yadi yang dibuat oleh drAdi Sucipto SpB dokter pada Rumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinangpada tanggal 4 Februari 2015 yang pada kesimpulannya adanya nyeridisekitar anus kerusakan pada jam 12, 1 dan 3 luka luka tersebutdisebabkan karena benda tumpul ;8.

Menimbang, bahwa saksi Yadi dipersidangan mengatakan dirinyadiberitahu oleh Minawati yang mengatakan Azrul Fathoni telah dicabuli olehterdakwa Bruno dan saksi juga melihat secara langsung dubur/pantat AzrulFathoni masih tampak kemerahan ;Menimbang , bahwa keterangan saksi AZRUL FATHONI, MINAWATI,dan YUDI dipersidangan apabila dihubungkan dengan bunyi Visum Et RepertumNo 09/MRVIS/I/2015 atas nama Azrul Fathoni ali Syahdan als Azrul bin Yadiyang dibuat oleh dr Adi Sucipto SpB dokter pada Rumah Sakit Bakti

Kalimantan Timur, yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggotaPolda Samarinda yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar, Berawal pada Hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul, 19, 30, Pihak Kepolisian Polda Samarinda mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di pinggir JalanLambung Mangkurat,Gang Bakti Lorong Abadi Rt.34 Kelurahan PelitaKecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda Kalimantan Timur Seringterjadi transaksi narkotika

Kalimantan Timur, yang dilakukan olehterdakwa; Berawal pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 17.00wita saksi HAMZAH berangkat dari rumah saksi HAMZAH. di JalanLambung Mangkurat, Gang Bakti Lorong Abadi Rt. 34 Kelurahan PelitaKecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda menuju tempat tinggalTerdakwa di Jalan Gunung Lingai Samarinda Ulu untuk memperolehNarkotika jenis shabu. kemudian diberikan 1 (Satu) poket Narkotikatersebut kepada saksi HAMZAH.

Setelah itu saksi HAMZAH pulangkerumah tempat tinggal saksi HAMZAH kemudian Narkotika jenis shabuyang saksi HAMZAH bawa tersebut. dibagi menjadi 8 ( delapan ) poket,setelah dibagi oleh saksi HAMZAH poketan tersebut di bawa oleh saksiHAMZAH menuju ke Gang Bakti yang rencananya akan di jual secarapoketan dengan harga dari Rp. 100.000, s/d harga Rp.150.000,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 739/Pid.Sus/2020/PN Smr( seratus lima puluh rupiah), dimana saat itu langsung di tangkap olehpetugas kepolisian dan

PETRA BAKTI ;2. ADRIAN SURYA PUTRA ;3. SANG MADE SATYA DITA PERMANA ;4. MADE SUDARMAWAN ;5. MADE AGUS ARIFIN ;Masingmasing pegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor DPS/5.3/002 tanggal 11 Juni 2019dari Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor CabangDenpasar, dengan demikian sah bertindak selaku kuasa Direksi PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk. dari dan oleh karenanya untuk dan atasnama PT.

DHARMA BAKTI NST, SE, SH, MH, Advokat dariMediator, yang berkantor di Jalan JI. Sempurna No. 26 BKel. Cinta Damai Kec.

tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 27 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Madang Suku KabupatenOgan Komering Ulu Timur sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 13 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt.07 Rw.03 Desa Jaya Bakti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok pesarean RT.003 RW. 002Desa Cilandak Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Sumber bakti

Penggugat:
Badan Aksesibilitas Telekomunikasi dan Informasi (BAKTI) dahulu bernama Balai Penyedia Dan Pengelola Pembiayaan Telekomunikasi dan Informatika (BP3TI) Direktorat Jenderal Penyelenggaraan Pos dan Informatika, Kementerian Komunikasi dan Informatika
Tergugat:
1.PT. Comradindo Lintasnusa Perkasa
2.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk C.q. Bank BJB Kantor Wilayah II Jakarta

BAKTI TIMAH PANGKALPINANGdan ditandatangani oleh dr. Gustami selaku dokter yang memeriksa pada RS.BAKTI TIMAH PANGKALPINANG dengan kesimpulan ; Luka robek luas uk;lebin kurang 20x8x4 cm pada lutut kanan atas dengan bone expossed, lukaluka tersebut disebabkan oleh karena; luka benda tajam, lukaluka/kelainankorban; lumpuh kaki kanan; serta Visum Et Repertum Nomor : 445/344/RSUDP/2014 tanggal 06 November 2014 an. RIDUAN bin ARBA IN yangditerbitkan oleh RS.

BAKTI TIMAHPANGKALPINANG dengan kesimpulan ; Luka robek luas uk; lebihkurang 20x8x4 cm pada lutut kanan atas dengan bone expossed,lukaluka tersebut disebabkan oleh karena; luka benda tajam,lukaluka/kelainan korban; lumpuh kaki kanan; serta Visum EtRepertum Nomor : 445/344/RSUDP/2014 tanggal 06 November 2014an. RIDUAN bin ARBA IN yang diterbitkan oleh RS. UMUM DAERAHPROVINSI dan ditandatangani oleh dr.RIKI selaku dokter yangmemeriksa pada RS.

BAKTI TIMAH PANGKALPINANG dengankesimpulan ; Luka robek luas uk; lebih kurang 20x8x4 cm pada lutut kananatas dengan bone expossed, lukaluka tersebut disebabkan oleh karena; lukabenda tajam, lukaluka/kelainan korban; lumpuh kaki kanan; serta Visum EtRepertum Nomor : 445/344/RSUDP/2014 tanggal 06 November 2014 an.RIDUAN bin ARBA IN yang diterbitkan oleh RS.

KotaMedan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi berteman dengan Pemohon sejak tahun 2003 ;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA Mdn.Saksi Il: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,mereka menikah pada bulan Maret 2018, mereka nikah dudadengan janda, Pemohon dengan Termohon belum mempunyaianak ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Termohon di Jalan Sumber Bakti

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi berteman sekerja dengan Pemohon sejak limatahun yang lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah pada bulan Maret 2018, mereka nikah dudaHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA Mdn.dengan janda, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belummempunyai anak ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Termohon di Jalan Sumber Bakti

Tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon tersebut, apabila dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana dipertimbangkan diatas maka Majelishakim dipersidangan telah menemukan fakfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahduda dengan janda pada tanggal 8 Maret 2018 ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Termohon di Jalan Sumber Bakti

MISDAHlangsung menyerahkan 1(satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza 1300 G NopolDA 8312 TAE beserta Surat pajaknya kepada terdakwa, Kemudian setelah itumobil tersebut dibawa oleh terdakwa ke rumah Saudari LILIS (DPO) di Komp.Griya permata Handil bakti untuk digadaikan kepada orang lain, kKemudian Sdri.LILIS menelpon Saksi ARIANTO Als ALUS yang berada di Kapuas untukmencarikan nasabah yang mau menerima gadai mobil Saksi korban HJMISDAH Kemudian Saudari LILIS (DPO) menyuruh Saudara TOMY (DPO)untuk membuat

Griya permata Handil bakti untuk digadaikankepada orang lain, kKemudian Sdri. LILIS menelpon Saksi ARIANTO AlsALUS yang berada di Kapuas untuk mencarikan nasabah yang maumenerima gadai mobil Saksi korban HJ MISDAH Kemudian Saudari LILIS(DPO) menyuruh Saudara TOMY (DPO) untuk membuat Fotocopy BPKBPalsu, FotoCopy KTP Palsu dan surat Bukti pembayaran Kredit Mobil PalsuAn. HJ MISDAH disesuaikan dengan data yang ada di Surat Pajak Asli yangdiserahkan oleh Saksi korban HJ.

Griyapermata Handil bakti untuk digadaikan kepada orang lain, kKemudian Sdri.LILIS menelpon Saksi ARIANTO Als ALUS yang berada di Kapuas untukmencarikan nasabah yang mau menerima gadai mobil Saksi korban HJMISDAH Kemudian Saudari LILIS (DPO) menyuruh Saudara TOMY (DPO)untuk membuat Fotocopy BPKB Palsu, FotoCopy KTP Palsu dan suratBukti pembayaran Kredit Mobil Palsu An.

Griyapermata Handil bakti untuk digadaikan kepada orang lain, kKemudian Sdri.LILIS menelpon Saksi ARIANTO Als ALUS yang berada di Kapuas untukmencarikan nasabah yang mau menerima gadai mobil Saksi korban HJMISDAH Kemudian Saudari LILIS (DPO) menyuruh Saudara TOMY (DPO)Putusan No :398/Pid.B/2015/PN.Bjm.16untuk membuat Fotocopy BPKB Palsu, FotoCopy KTP Palsu dan suratBukti pembayaran Kredit Mobil Palsu An.

Penggugat:
1.Rommy Toha Eliyawati
2.Sianti Bakti
Tergugat:
1.LIE HERYANTO
2.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA USAHA
3.WINATA
4.ANDY SUWITO
5.SUWARNI SUKIMAN, SH Notaris dan PPAT
6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang

Sianti Bakti, bertempat tinggal di JI. Band. Utara Binawargali No. 18 Rt/rw 004/011 Kelurahan Pekojan, KecamatanTambora, sebagai Penggugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ricky K. Margono S.H.,M.H, Dkk, Advokat yang berkantor di Firma Hukum Margono Surya& Partners Berdomisili Di Citylofts Sudirman Lantai 7 Unit 720,Jalan K. H. Mas Mansyur No. 121, Jakarta Pusat 10220,selanjutnya disebut sebagai: Para Penggugat;Lawan:1. Lie Heryanto, bertempat tinggal di JI.

PENGADILAN NEGERI WONOSARIJalan Taman Bakti, Nomor 1, Wonosari Catatan putusan yangdibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(pasal 209 ayat (2)KUHAP )Nomor : 26 / Pid.C / 2020 / PNWnoCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriWonosari yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Namalengkap : MIGIT Bin KARSOMO (Alm);Tempatlahir / tanggallahir : Gunungkidul, 05 November 1973Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaAgama

Sehingga baiktemanteman Terdakwa di FB ataupun orang lain yang tidak bertemandengan Terdakwa di FB dapat melihat/mengetahui postingan yang diunggahTerdakwa di akun JONI AFRIADI miliknya;Bahwa akun FB Terdakwa JONI AFRIADI telah bergabung dengan beberapagrup antara lain PAWB ...Bakti Bumi Madani..., FJB Batam (Forum Jual BeliBatam), Anak Desa Muara Jalai (ANDESMARJA), PEMILIH MILITANPRABOWO SANDI INDONESIA (PMPSI), PRABOWO SANDI ACEHSUMATERA 2019GANTIPRESIDEN, dan masih banyak lagi +Halaman 3 dari

Sus/2019/PN BtmBahwa akun FB Terdakwa JONI AFRIADI telah bergabung dengan beberapagrup antara lain PAWB ...Bakti Bumi Madani..., FJB Batam (Forum Jual BeliBatam), Anak Desa Muara Jalai (ANDESMARJA), PEMILIH MILITANPRABOWO SANDI INDONESIA (PMPSI), PRABOWO SANDI ACEHSUMATERA 2019GANTIPRESIDEN, dan masih banyak lagi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018, pada saat Terdakwasedang berada di rumahnya, sekitar pukul 14.48 WIB, Terdakwamengunggah postingan di akun FB miliknya yaitu akun JONI

Sus/2019/PN Btmdengan Terdakwa di FB dapat melihat/mengetahui postingan yang diunggahTerdakwa di akun JONI AFRIADI miliknya ;Bahwa akun FB Terdakwa JONI AFRIADI telah bergabung dengan beberapagrup antara lain PAWB ...Bakti Bumi Madani..., FJB Batam (Forum Jual BeliBatam), Anak Desa Muara Jalai (ANDESMARJA), PEMILIH MILITANPRABOWO SANDI INDONESIA (PMPSI), PRABOWO SANDI ACEHSUMATERA 2019GANTIPRESIDEN, dan masih banyak lagi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018, pada saat Terdakwasedang

Sehingga baik temanteman Terdakwa di FB ataupun orang lain yang tidak berteman denganTerdakwa di FB dapat melihat/mengetahui postingan yang diunggahTerdakwa di akun JONI AFRIADI miliknya ;Bahwa akun FB Terdakwa JONI AFRIADI telah bergabung dengan beberapagrup antara lain PAWB ...Bakti Bumi Madani..., FJB Batam (Forum Jual BeliBatam), Anak Desa Muara Jalai (ANDESMARJA), PEMILIH MILITANPRABOWO SANDI INDONESIA (PMPSI), PRABOWO SANDI ACEHSUMATERA 2019GANTIPRESIDEN, dan masih banyak lagi ;Bahwa pada hari

dihadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 070/10/IV/2005 pada tanggal 20 April2005;Hal 1 dari 29 hal Putusan No. 89/Pdt.G/2020/PA.MS.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahundan Termohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Termohon di RT 010 Parit Banjar, Desa Karya Bakti

,Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur selama kuranglebih 3 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan menetap dikediaman bersama di RT 010 Parit Banjar, Desa Karya Bakti, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur selama 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:e ANAK (perempuan), Rantau Rasau, 12 Juni 2006;e ANAK II (lakilaki), Jambi, 12 Juni 2012;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2020 dimana Termohon minta diceraikan oleh Pemohon, sehari setelahTermohon berkata minta diceraikan Pemohon langsung meninggalkankediaman bersama;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon tinggal secara terpisah, dimanaPemohon bertempat kediaman di RT 010 Parit Banjar, Desa Karya Bakti,Kecamatan Rantau Rasau, kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambidan Termohon bertempat kediaman di RT 010 Parit Banjar, Desa KaryaBakti, Kecamatan Rantau

tempat tinggal di RT. 001, Desa Lambur, Kecamatan MuaraSabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi adalah kakak iparPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi kakak ipar Pemohon sejak tahun 2013, namunsaksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak saksi menikah dengankakak Pemohon, saat itu Pemohon dan Termohon sudah suami istridengan 2 orang anak dan tinggal di rumah kediaman bersama di DesaKarya Bakti

, saksi adalah adik kandungPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2005 di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Rantau Rasau;Hal 11 dari 29 hal Putusan No. 89/Pdt.G/2020/PA.MS.Bahwa saat menikah status Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Karya Bakti