AditBin la Unga dan terdakwa 2 Ati Binti La Ode Bala dimana saat itu paraterdakwa bermain judi bersama 1 (satu) orang temannya tetapi saatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Bauditangkap yang seorang bernama Mank Als. Daeng yang berhasilmelarikan diri saat kejadian.

AditBin la Unga dan terdakwa 2 Ati Binti La Ode Bala dimana saat itu paraterdakwa bermain judi bersama 1 (satu) orang temannya tetapi saatditangkap yang seorang bernama Mank Als. Daeng yang berhasilmelarikan diri saat kejadian.

Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untukmengisi waktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah buruhbangunan. Bahwa benar, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali.2. Ati Als.

Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untukmengisi waktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah tukangojek.

Betoambari Kota Baubau telah menggunakankesempatan untuk bermain judi jenis pas bayar dengan menggunakan kartudomino serta menggunakan uang sebagai taruhannya yang dilakukan oleh paraterdakwa tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur telah menggunakankesempatan untuk bermain judi dengan melanggar ketentuan 303 KUHP telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Bis ayat(1) ke1 KUHP telah terpenuhi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Anwar Nugroho als Aan Bin Supriyatno, Terdakwa II Sukiyo Bin Karnoto dan Terdakwa III Sukadi Bin Marto Suwito Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayah umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Tidak lama kemudian, sdr.SURANTO mengajak ketiga Terdakwa untuk bermain judi domino di bawahpos ojek dengan maksud supaya tidak terlihnat orang. Selanjutnya permainanjudi domino tersebut dimulai dengan posisi para pemain duduk melingkar.e Adapun permainan judi domino tersebut dilakukan dengan caraawalnya/pertama kali kartu di kocok oleh Sdr.

judi ; Bahwa sekitar 3 (tiga) jam terdakwa 1 (Satu) bermain judi main kemudianPolisi datang; Bahwa waktu polisi datang terdakwa masih main judi; Bahwa terdakwa!

judi ; Bahwa modal Terdakwa II hanya Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dansisanya hanya Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Uang Terdakwa II yang di amankan oleh petugas Rp. 30.000,00 (tiga puluhribu rupiah); Bahwa sekitar 3 (tiga) jam terdakwa 1 (satu) bermain judi main kemudianPolisi datang; Bahwa waktu polisi datang terdakwa II masih main judi; Bahwa terdakwa II melakukan judi tersebut tidak ada ijinnya; Bahwa cara main judinya kartu dibagi 4 (empat) masingmasing pemain yangbisa mematikan

Adapun sifat permainan judi jenis Mesin Gepler atauDingdong adalah bersifat untunguntungan.Bahwa tempat dilakukannya Perjudian jenis Dingdong tepatnya di pinggirjalan umum yang dapat dilalui dan didatangi oleh khalayak umum.Halaman 10 dari 22 halaman Perkara No : 196/Pid.B/2017/PN.Ret Bahwa saksi tidak memiliki ijin menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan para Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenggunakan kesempatan untuk bermain judi.

MARZUKI sedang bermain judi jenismesin Gepler atau Dingdong, kemudian PRANTONI MANURUNG pun ikutdiamankan selaku pemilik tempat perjudian Dingdong.

MARZUKI sedang bermain judi jenismesin Gepler atau Dingdong, kemudian PRANTONI MANURUNG pun ikutdiamankan selaku pemilik tempat perjudian Dingdong.Halaman 12 dari 22 halaman Perkara No : 196/Pid.B/2017/PN.RetBahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah

MARZUKI sedang bermain judi jenismesin Gepler atau Dingdong, kemudian PRANTONI MANURUNG pun ikutdiamankan selaku pemilik tempat perjudian Dingdong.Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiappemain

Bahwa benar Saksi PRANTONI MANURUNG tidak memiliki ijin menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan para Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk menggunakan kesempatan untuk bermain judi. Bahwapara Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukturut serta pada permainan judi jenis mesin dingdong sebagai pencarian.

ABDUL RAHMAN ALI (alm) dan Terdakwa V MAKMUR Bin RAZAK (alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara." ;2.

Kalimantan Timur atau setidaktidaknya dalam bulan Marettahun 2015 pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot, telahTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e

ABDUL RAHMAN ALT (alm)dan Terdakwa V MAKMUR Bin RAZAK (alm) sedang bermain kartu remi/jokerdengan menggunakan uang sebagai taruhannya, permainan remi/joker tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : para terdakwa dudukmembentuk lingkaran, kemudian 2 (dua) set kartu remi yang sudah dihilangkanjokernya sebanyak 4 (empat) lembar berjumlah 104 (sertus empat) lembar dikocokoleh salah seorang pemain, kemudian yang mengocok kartu membagikan kepadamasingmasing pemain lainya sebanyak

Saksi BAMBANG WIDODO Bin TEJO SURYONOdibawah sumpah pada pokoknyaketerangannya dibacakan didepan persidangan sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 22.00 wita, saksi selesaiminum kopi di warung ayu, saksi mampir di warung dimana ada orang yangsedang bermain kartu jenis remi dan ada uang yang ditaruh didepan parapemain kartu tersebut, dan pada saat saksi sedang menonton tv di tempatorangorang sedang bermain kartu tersebut beberapa menit kemudian datangpolisi dan langsung

mengamankan orangorang yang sedang bermain karturemi dan langsung dibawa ke kantor polisi.e Yang bermain kartu remi tersebut adalah NUR, GONDRONG, 2 orang bisudan orang yang saksi tidak tahu namanya.e Mereka bermain kartu dengan menggunakan dua set kartu remi.e Mereka bermain kartu remi dengan menggunakan uang yang dijadikantaruhan tetapi saksi tidak mengetahui berapa nominalnya.e Setahu saksi mereka bermain kartu tersebut dengan cara salah satu pemainmencabut satu kartu dari tumpuka kartu yang

Kalimantan Timur.Hal. 31 dari 37 Hal.32Bahwa pasar penampungan senaken, adalah tempat umum dan dapat dikunjungi olehumum, dan pada saat kejadian juga diketahui oleh saksi BAMBANG WIDODO yang padasaat itu sedang melihat para tersangka bermain judi kartu remi /joker;Dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.3.

Landak, dalam acara syukuran tersebutterdakwa telah menyediakan tempat untuk bermain judi selama 4 (empat) hari yaitu mulaisejak hari senin tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2013, selama acaratersebut berlangsung terdakwa menerima TOK (setoran) dari para bandar judi, permainanjudi yang dilaksanakan ditempat terdakwa adalah sebagai berikut.

Landak;e Bahwa Permainan judi yang ada pada saat itu adalah jenis Kolok kolok dan jenisTepo;Bahwa benar Yang bermain judi pada saat itu banyak dan saksi hanya mengetahuiBahwa benar yang bermain Judi tersebut adalah saksi RUSLIDIN Als UUSsebagai bandar TEPO (terdakwa dalam BPterpisah) dan saksi RAMISAH Als PAKYANTI (terdakwa dalam BP terpisah) sebagai bandar Kolok Kolok, saya sendirisebagai bandar TEPO dan Saksi MOHRAN Als RAN (terdakwa dalam BPterpisah) sebagai TAPO saya.

Sengah temila Kab.Landak;Bahwa Permainan judi yang ada pada saat itu adalah jenis Kolok kolok dan jenisTepo;Bahwa yang bermain judi pada saat itu banyak dan saksi hanya mengetahuiBahwa benar yang bermain Judi tersebut adalah saksi ALBINUS SENDY(terdakwa dalam BP terpisah) sebagai bandar TEPO dan Saksi MOHRAN(terdakwa dalam BP terpisah) sebagai TAPO saksi SENDY (terdakwa dalam BPterpisah), saksi RAMISAH Als PAK YANTI (terdakwa dalam BP terpisah)sebagai bandar Kolok Kolok, saksi sendiri sebagai bandar

Dan parapemasang saya tidak kenal;Bahwa yang menyiapkan pondok tersebut adalah terdakwa HERKULANUSSUHARDI,;Bahwa karena saksi sendiri bermain judi di pondok tersebut dan saksi sebagaibandar Judi jenis Tepo pada hari kamis tanggal 27 Juni 2013;Bahwa untuk menjadi bandar Tepo disitu,pertama tama saksi permisi kepadaterdakwa HERKULANUS SUHARDI Als DOT lewat handphone untuk memesanmeja, agar bisa bermain judi di tempat terdakwa HERKULANUS SUHARDI AlsDOT;Bahwa Caranya yaitu pada tanggal 27 juni 2013 sekira

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatselalu bermain sepak bola dari sore sampai maghrib setiap harinya, jikadinasehati oleh Penggugat agar tidak terlalu sering bermain sepak bola,Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat. Kemudian Tergugat seringkeluar rumah hingga larut malam untuk berkeliaran dengan temantemanTergugat, jika dinasehati oleh Penggugat agar tidak sering keluar rumah hinggalarut malam lagi, Tergugat menghiraukannya;.

Pas2.Penggugat agar tidak terlalu sering bermain sepak bola, Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat.

Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat suami isteri;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 3 bulannamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat selalu bermain

PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselalu bermain sepak bola dari sore sampai maghrib setiap harinya, jika dinasehatioleh Penggugat agar tidak terlalu sering bermain sepak bola, Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat.

sepak bola dari soresampai maghrib setiap harinya, jika dinasehati olen Penggugat agar tidak terlalusering bermain sepak bola, Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat.Kemudian Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam untuk berkeliarandengan temanteman Tergugat, jika dinasehati olen Penggugat agar tidak seringkeluar rumah hingga larut malam lagi, Tergugat menghiraukannya; , danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan; tidak pernah rukun lagi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

Tergugat sering bermain judi, jika diperingatkan oleh PenggugatTergugat tidak pernah menghiraukannya.. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2016,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;.

sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi sangat mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat karena saksi hadir pada perkawinan Penggugat danTergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun dua tahun setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka bermain

Tergugat juga sering bermain judi, uang yang telah diberikan terkadangdiminta lagi untuk bermain judi.Menimbang, bahwa meskipun dailildalil gugatan Penggugat tidakdibantah atau ditolak oleh Tergugat, namun Penggugat tetap dibebani untukmembunktikan semua dalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan prinsiphukum yang menerangkan bahwa barang siapa yang mengaku mempunyaihak maka dia harus membuktikan adanya hak tersebut, hal ini sejalandengan ketentuan pasal 283 R.Bg jo.

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis P, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi2, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimanadalam Berita Acra Sidang perkara ini;Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut MajelisHakim menilai saling mengikat dan bersesuaian satu dengan yang lainkarena keduanya sangat mengetahui sifat dan prilaku Tergugat seharihariterutama kebiasaan Tergugat yang suka bermain judi

yang diikat dalam ikatan perkawinan yang sah menurut hukum dan belumPutusan CGHalaman 7 dari 12 halaman Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA Ars pernah bercerai, sehingga keduanya adalah orang yang tepat sebagaipihak dalam perkara ini;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah ataudalam istilah bahasa inggris broken marriage;3 Bahwa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat jarang bemberikan nafkahkepada Penggugat dan kebiasaan Tergugat yang suka bermain

ayam dengan memasang karpet warna biru danring terbuat dari kain selanjutnya memasukkan ayam milik terdakwa dan milik panreKulase dengan uang taruhan Rp. 150.000, untuk diadu dan setiap 15 menit ayamtersebut diangkat dan dimandikan sampai 5 kali apabila ada salah satu ayam kalah makapertarungan dihentikan dan pemilik ayam yang masih kuat dianggap menang danmendapatkan uang taruhan, dalam permainan judi adu ayam terdakwa menang danmendapat keuntungan sebesar Rp. 150.000, ketika terdakwa selesai bermain

AGUS DWI SANJAYA e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepada penyidik benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa terdakwa telah bermain judi sabung ayam bersama Lel. Panre Kulasee(belum tertangkap) ;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam 14.00Wita bertempat di Maniangpatu, ds. Lumpule, Kec. Ganra, kab.

NASRUNe Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepada penyidik benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa terdakwa telah bermain judi sabung ayam bersama Lel. Panre Kulasee(belum tertangkap) ;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam 14.00Wita bertempat di Maniangpatu, ds. Lumpule, Kec. Ganra, kab.

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa telah bermain judi sabung ayam bersama Panre Kulase(belum tertangkap) ;e Bahwa benar kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam14.00 Wita bertempat di Maniangpatu, Ds.

Soppeng ;e Bahwa benar terdakwa bermain judi sabung ayam menggunakan alat berupa ringterbuat dari kain, 1 (satu) lembar karpet warna biru dan ember warna merah ;e Bahwa benar uang taruhan dalam permainan judi adu ayam tersebut masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi adu ayam tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan Primairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeni Banyuwangi berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah handphone merk Samsung GTB 3310 wama putih hitam yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya tedakwa bersama temantemannya yaltu Ahmad Romadon Syanf danKholik pergi kerumah saksi korban Rizky Setiawan untuk bermain

Playstation dan padasaat sedang bermain playstation terdakwa melihat saksi korban sedang tidur di dalamkamamya dan terdakwa juga metihat sebuah handphone milik saksi korban yang diletakkandiatas kasur disamping saksi korban tidur sehingga timbul fiat terdakwa untuk mengambilhandphone tersebut, selanjutnya terdakwa berhenti bermain playstation kemudian masukkedalam kamar saksi korban lalu mengambil sebuah handphone merk samsung GTB 3310warna putih hitam untuk dibawa pulang kerumahnya.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi RIZKY SETIAWAN:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Nopember2012 sekitar jam18.00 WIB di rumah saksi korban RIZKY SETIAWAN diDusun Krajan Desa Kalibaruwetan Rt.03/Rw.14 Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi korban Rizky Setiawan kehilangan barang berupa satu buah HpSamsung GTB33I0O yang seluruhnya milik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa satu buah Hp samsungGTB3310 dengan cara sebelumnya terdakwa bermain

membenarkannya dan tidak keberatan;2 Saksi AHMAD ROMADHON SYARI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Nopember2012 sekitar jam18.00 WIB di rumah saksi korban RIZKY SETIAWAN diDusun Krajan Desa Kalibaruwetan Rt.03/Rw.14 Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi;e Bahwa saksi korban Rizky Setiawan kehilangan barang berupa satu buah HpSamsung GTB33I0O yang seluruhnya milik saksi korban;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa satu buah Hp samsungGTB3310 dengan cara sebelumnya terdakwa bermain

;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar jam18.00 WIB saksi korban Rizky Setiawan kehilangan barang berupa satu buah HpSamsung GTB3310 yang seluruhnya milik saksi korban di Dusun Krajan DesaKalibaruwetan Rt.03/Rw. 14 Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa satu buah Hp samsung GTB3310dengan cara sebelumnya terdakwa bermain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suyono Als Pele Bin Karto Ikromo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Menyatakan Terdakwa Suyono Als Pele Bin Karto Ikromo (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanuntuk bermain judi kepada khalayak umum sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018./PNSgndiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2.

PELE Bin KARTO IKROMO(Alm) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dengansengaja telah menjual nomor CapJi kia dan nomor Togel baik secaralangsung atau dengan melalui sarana pesan pendek atau SMS melaluiHandphone miliknya untuk bermain judi berupa judi capjikia dan juditogel.

Bahwa perjudian Cap jie kia yang diselenggarakan olehterdakwa dilakukan setiap hari dan dalam sehari ada 7 (tujuh) kalibukaan, adapun cara bermain judi capjikia adalah pembeli ataupemasang memilih sendiri berupa nomornomor capjikia berupa : 1x (rojo), 4x (gundul) 1= (petik), 4= (cawang)* 2x (dimpil), 5x (babi) 2=(plompong), 5= (kantong) 3x (Ciwir), 6x (Ningkrang) 3= (gunung), 6= (kerok)lalu pembelian /pesanan nomor Cap Jie Kia menyerahkan uang tunaikepada terdakwa dan pembelian nomor cap jie kia

Saksi Suradi Bin Iro Dikromo (Alm) telah disumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini terkait masalahpenangkapan Terdawka karena bermain judi Cap Ji Kia; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 31 Maret2018 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat di Warung makan milikTerdakwa yang terletak di Plupuh RT.001, Desa Plupuh, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa ditangkap karena

/PNSgnatau menang, maka ia akan mendapat hadiah dan Terdakwa adalah seorangpengecer/Tambang atau tempat dimana orang atau siapa saja bisa membelinomor atau angka Cap Ji Kia tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwapermainan judi /menjual kupon Cap Ji Kia harus mendapat ijin dari pejabat yangberwenang, namun Terdakwa melakukan permainan judi Cap Ji Kia tidakmemiliki ijin dari penjabat yang berwenang, dan dilain pihak Terdakwamenyadari bahwa bermain judi / menjual nomor Cap

Bahwa Penggugat sangat mengkhawatirkan perkembangan mental dan psikis anaktersebut, mengingat Tergugat tidak dapat dijadikan panutan sebagai orang tua karenamemiliki kebiassaan yang suka bermain judi;6. Bahwa anak tersebut berusia dua tahun masih sangat membutuhkan perhatian sertakasih sayang dari Penggugat sebagai Ibu kandungnya dengan tidak mengabaikan hakTergugat sebagai ayah biologisnya;7.

XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah teman kakak Penggugat, dansering datang bermain ke rumahnya, dan saksi kenal muka dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami istri, namunsaksi tidak mengetahui persis apakah keduanya sudah bercerai atau belum,namun akhirakhir int saksi sermg datang bermain di rumah Penggugat, saksitidak pernah

orang tua Tergugat untuk mengambil anak tersebut, namun karenaTergugat sedang tidak ada di rumah, maka orang tua Tergugat mengatakan, jangan dulu diambil, karena tidak ada Tergugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat sangat layak untuk merawat dan mengasuh anaktersebut, karena Penggugat adalah sosok ibu yang bertanggung jawab kepadaanaknya, selain itu Penggugat juga sudah mempunyai usaha sendiri (counterpulsa), dan perilaku Penggugat tidak pernah keluar rumah untuk halhal yangtidak penting atau keluar bermain

Lulo, dan Penggugat dari keluarga yangagamis atau taat beribadah, dan Penggugat juga belum akan menikah lagi,sedangkan setahu saksi, Tergugat tidak layak merawat dan memelihara anaktersebut, karena Tergugat suka bermain judi, dan saksi pernah melihatnyalangsung Tergugat bermain judi pakai Domino dan Joker, selain itu Tergugatjuga suka minumminuman keras sampai mabuk;Bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat menerima dan membenarkan semua keterangan kedua saksitersebut

16 November 2009 belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun), dan Penggugatsebagai Ibu Kandungnya belum menikah dengan lakilaki lain, Penggugat memilikikepribadian yang baik, dari keluarga yang baikbaik (agamis) serta sudah berpenghasilanmandiri dengan usaha counter pulsa, sehingga Penggugat layak memberikan perhatiankasih sayang dan pemeliharaan untuk perkembangan pisik dan mental/psikis anaktersebut, sedangkan Tergugat sebagai Ayah Kandungnya memiliki perilaku tidak terpuji,di mana Tergugat suka bermain

dari team yang melakukanpenangkapan;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 4April 2018 sekitar pukul 12.00 WIB di Pasar Porda Juwana masuk Ds.Kebonsawahan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati;Bahwa saksi bersama team telah menangkap 3 (tiga) orang yaituTerdakwa Istadi bin Santoso, Terdakwa II Susilo bin Suhadi danTerdakwa Ill Jani bin Kasmuan;Bahwa saksi melakukan penangkapan ketika Para Terdakwa sedangbermain judi kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa saksi menerangkan aturan bermain

KebonsawahanKecamatan Juwana Kabupaten Pati;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN PtiBahwa Terdakwa ditangkap karena sedang melakukan judi kartu remi;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) temannya yaitu TerdakwaIl Susilo bin Suhadi dan Terdakwa Ill Jani bin Kasmuan;Bahwa Terdakwa dalam melakukan judi kartu remi menggunakan uangtaruhan sebesar Rp 1000,00 (seriou rupiah);Bahwa modal utama Terdakwa yang digunakan untuk bermain judikartu remi sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah

KebonsawahanKecamatan Juwana Kabupaten Pati;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang melakukan judi kartu remi;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) temannya yaitu TerdakwaIl Istadi Bin Santoso dan Terdakwa Ill Jani bin Kasmuan;Bahwa Terdakwa dalam melakukan judi kartu remi menggunakan uangtaruhan sebesar Rp 1000,00 (seriou rupiah);Bahwa modal utama Terdakwa yang digunakan untuk bermain judikartu remi sebesar Rp 148.000,00 (seratus empat puluh delapan riburupiah);Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap

judi jenis kartu remi dengan menggunakan uang taruhandimana pada saat ditangkap Para Terdakwa berperan sebagai para pemain;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah mengakuimengetahui jika permainan judi dilarang oleh UndangUndang dan adaancaman pidananya akan tetapi Para Terdakwa tetap bermain judi karena untukmengisi waktu luang;Dengan demikian unsur ini telah teroukti secara sah menuruthukum;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN PtiAd.4.

Selain itu bermain judi bukan mata pencaharian pokok Para Terdakwakarena pekerjaan Terdakwa I. ISTADI bin SANTOSO adalah sopir, pekerjaanTerdakwa II. SUSILO bin SUHADI adalah sopir, Pekerjaan Terdakwa Ill.

Karena situasi ramai, terdakwa lalu membuka lapak judi liong foyang telah terdakwa bawa sebelumnya lalu mengajak temanteman terdakwauntuk bermain judi liong yang mana terdakwa berperan sebagai bandar.Sekitar pukul 14.30 wib, saksi SUPRIADI dan saksi ELIAS (anggota PolsekHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor:103/Pid.B/2021/PN PtkPontianak Utara) mendapat laporan dari masyarakat terkait adanyapermainan judi yang sedang berlangsung di sebuah rumah yang beralamatdi Jalan Sungai Selamat Dalam Gang Tani Kelurahan

SAMSURO (dalam DPO)yang beralamat di Jalan Sungai Selamat Dalam Gang Tani KelurahanSiantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara

Karena situasi ramai, terdakwa lalu membuka lapak judi liong foyang telah terdakwa bawa sebelumnya lalu mengajak temanteman terdakwauntuk bermain judi liong yang mana terdakwa berperan sebagai bandar.Sekitar pukul 14.30 wib, saksi SUPRIADI dan saksi ELIAS (anggota PolsekPontianak Utara) mendapat laporan dari masyarakat terkait adanyapermainan judi yang sedang berlangsung di sebuah rumah yang beralamatdi Jalan Sungai Selamat Dalam Gang Tani Kelurahan Siantan HilirKecamatan Pontianak Utara.

judi LiongFu tetapi setelah saksi intrograsi orang yang bermain judi mengaku bernamayaitu Sdr SUYONO Alias JOKO.Bahwa Permainan judi yang dimainkan terdakwa adalah jenis judi Liong fu,sedang melakukan judi di dapur sebuah rumah, selanjutnya melakukanpenangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap Sdr SUYONO sebagaibandar berikut barang bukti perjudian Jenis Liong Fu, sedangkan parapemain lainnya melarikan diri;Bahwa Permainan judi di lakukan dirumah SAMSORO, hanya pada saatdilakukan penangkapan

Uang tunai sebanyak Rp 51.000, ( lima puluh satu riburupiah ). f. 1 (Satu) buah tas warna merah ;Bahwa saksi tahu di rumah SAMSORO ada dilakukan permainan judi jenisLiog Fu bahwa pada hari Minggu tnggal 22 nopember 2020 jam 14.30 wib padasaat saksi melaksanakan piket Reskrim di Pontianak Utara rekan Aipda ELIASmendapat telepon dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitansyamengipormasikan disebuah rumah yang terletak di Gang Tani ada orangsedang bermain judi Liong Fu;Bahwa saksi membenarkan

Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan;c. Tergugat mempunyai utang piutang pada orang lain tanpa seizin Penggugat;d. Tergugat pada tanggal 2 Maret 2014 pernah melempar nasi ke wajahPenggugat;e. Tergugat pada tanggal 12 Maret pernah menjatuhkan talak pada Penggugat;f.

Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan;c. Tergugat mempunyai utang piutang pada orang lain tanpa seizin Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2014, yang akibatnya pisah rumah;Bahwa saksi sudah sering memeberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugatagar dapat membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan;c.

dalam surat gugatannya mendalilkanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak September2004 disebabkan antara lain Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan makaPenggugat wajib membuktikan dalilnya itu;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan yangdisebabkan disebabkan antara lain Tergugat sering bermain

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karena Tergugatsering bermain judi dan mabukmabukan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret 2014;4.

.> Tergugat sering bermain judi. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Awal bulanOktober 2010, yang di sebabkan tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama MRS V dan bahkantergugat telah menikah perempuan tersebut tanpasepengetahuan penggugat dan tanpa izin dari Pengadilan Agama..

penggugat karena sepupu satu kalidengan saksi sedangkan tergugat kenal sejak menikah denganpenggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugatBahwa penggugat dan tergugat hidup rukun namun sejak 4 5tahun rumah tangga mereka mulai diwamai dengan perselisihandan pertengkaran.Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga penggugatdan tergugat, karena tergugat sering minumminuman keras,tergugat menjalin cinta) dengan wanita lain bahkan telahmenikah dan tergugat suka bermain

SAKSIKEDUA PENGGUGATBahwasaksi kenal penggugat karena kemanakan daripenggugat sedangkan saksi kenal tergugat kenal sejak menikahdengan penggugat.Bahwa setahu saksi, setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun namun saat inisudah tidak rukun lagi.Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga penggugatdantergugat karena tergugat sering bermain judi, suka minumminuman keras dan telah menikah lagi dengan wanita lainbemama MRS V.Bahwa

hukum, maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir danpemeriksaan perkara ini dilakuk:antanpa hadirnya tergugat, sesuai ketentuanpasal 149 RBg..Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara penggugatdengan tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan tergugat suka minum minuman keras, seperti jenever danpongasi, tergugat sering bermain

Bahwa penyebab terjadinya percekcokan disebabkan tergugat seringmmum minuman keras, tergugat menjalin cinta dengan wanita lainbahkan telah menikah dan tergugat suka bermain judi. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir bulanOktober 2010 dan selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada penggugat sampaidengan sekarang.

sebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tidak ada rasa saling percaya antara Penggugat danTergugat, di mana antara Penggugat dan Tergugat selalu saling curiga, baikketika Penggugat dituduh oleh Tergugat bermain

Juli2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 3 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tidak ada rasa saling percaya antara Penggugat dan Tergugat, dimana antara Penggugat dan Tergugat selalu saling curiga, baik ketikaPenggugat dituduh oleh Tergugat bermain

yang tidaktidak dengan pria lainHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1152/Pdt.G/2015/PA.Bjnbegitu pula dengan Penggugat juga sering menuduh Tergugat bermain denganwanita lain di belakang Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2 SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

yang tidaktidak dengan pria lainbegitu pula dengan Penggugat juga sering menuduh Tergugat bermain denganwanita lain di belakang Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang

yangtidaktidak dengan pria lain begitu pula dengan Penggugat juga sering menuduhTergugat bermain dengan wanita lain di belakang Tergugat, akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 3 bulanlamanya.

ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SECARA TANPA IZIN YANG BERWENANG ; 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( Tujuh ) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

ENDANG, setelah ada dari mereka yang selesaimakan maka mereka sepakat untuk bermain bilyard;Bahwa kemudian karena kebetulan banyak yang telah berkumpul maka untukmengisi waktu dan sekedar iseng maka saksi dan para terdakwa serta pemainyang lain sepakat untuk bermain bilyard.Bahwa setahu saksi para terdakwa telah mempunyai pekerjaan seharihari yaknikerja di bengkel ;Bahwa untuk menambah semangat bermain maka para terdakwa, saksi danpemain yang lain sepakat main dengan pakai taruhan yakni taruhan Rp

Andika Nagesa pgl Nages berkumpul di warung miliksaksi, setelah ada dari mereka yang selesai makan maka mereka sepakat untukbermain bilyard.Bahwa kemudian karena kebetulan banyak yang telah berkumpul maka untukmengisi waktu dan sekesar iseng maka saksi dan para terdakwa serta pemainyang lain sepakat untuk bermain bilyard.Bahwa setahu saksi para terdakwa telah mempunyai pekerjaan seharihari yaknikerja di bengkel.Bahwa untuk menambah semangat bermain maka para terdakwa, saksi danpemain yang lain sepakat

ANDI, saksi NIKSON DOLOK SARIBUPGL SON, saksi IRWANDI PGL IR (berkas perkara terpisah) dan Anak SaksiANDIKA NAGESA PGL NAGES (perkara diversi) telah ditangkap olehpetugas Kepolisian Resor Solok Selatan karena sedang bermain judi bilyarddengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa benar modal uang yang terdakwa I bawa untuk bermain judi sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa II bawa untuk mainadalah Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa benar dalam permainan judi tersebut

Uang tersebut adalah uang yang paraterdakwa gunakan bermain judi.Bahwa benar tempat diadakannya permainan judi bilyard tersebut oleh paraterdakwa adalah di warung milik HENDANG ARIFANDI PGL ENDANG diJorong Pekonina Nagari Alam Pauh Duo Kec. Pauh Duo Kab.

Menimbang, bahwa disamping itu terdakwa I dan terdakwa II seharihari telahmempunyai pekerjaan tetap yakni bekerja sebagai montir di bengkel, jadi para terdakwaikut bermain adalah sekedar iseng ikutikutan sambil mengisi waktu.

awal sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang mengalami kemenangan menjadi Rp.225.000,(dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dimana saat dalam permainan judi dingdong setiap 1 X putaranbesarnya pasangan yakni Rp.6.000, yang sering dipasangi gambar yaitu 99, bintangbintang, semangka, Klinting, Bligo dan jeruk per @ Rp.1.000,;Bahwa dari hasil penyidikan pihak Kepolisian Resor Karanganyar dalam pengerebekandan pengeledahan pada tempat kejadian perkara ditangkap kurang lebih 10(sepuluh)orang yang bermain

EKO SURANTO als CIMOT BIN SUHARTOHARTONO dan 2(dua) orang bermain judi Jecpot/dingdong yakni para terdakwa yangmana alat permainan judi Dingdong merupakan milik sdr.

2014 saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di rumah Eko Suranto di Dk Puntukrejo Rt.03Rw.10, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar telahterjadi perjudian jenis dadu, maka sekitar jam 23.30 Wib saksi besertatim melakukan penangkapan;Bahwa saat itu tim terdiri dari saksi, Anton Triatmojo, Joko Sulistiyono,SH, Anggre W Yudha dan Anggoro Madyo Danu Parwoko;Bahwa saat terjadi penangkapan di lokasi ada 13 (tiga belas) orangterdiri dari 9 (sembilan) orang yaitu para Terdakwa sedang bermain

judidadu sebagai pemasang dengan bandar Yulia Ari Wibowo, 2 (dua)orang sedang bermain judi dingdong dan pemilik rumah yaitu EkoSuranto; Hal 9 dari 20 hal Put No. 173/Pid.B/201 4/PN.Krg Bahwa para Terdakwa sedang bermain Dingdong dengan menggunakankoin;Bahwa dilokasi ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) mesinDingdong, uang kertas sebesar Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh limaribu rupiah) dari tangan Terdakwa I, uang koin pecahan Rp. 1.000,sejumlah Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dan

2 (dua) uangkoin pecahan Rp. 1000, (seribu rupiah);Bahwa mesin Dingdong kesatu rusak, dari mesin Dingdong yang duadidapatkan uang koin sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah)dan mesin ketiga sebesar Rp. 89.000, (delapan puluh sembilan riburupiah);Bahwa mesin Dingdong tersebut milik saksi Yulia Ari Wibowo;Bahwa cara bermain dingdong yaitu pemain menukar uangnya dengankoin (uang pecahan Rp. 1.000,) lalu jika koin dimasukkan lampudalam mesin dingdong akan berputar, jika gambar sesuai denganpasangan

JENIFER padahari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Dusun IIHilinangea Desa Bawadesolo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dibelakang rumah milik saksi ALFONSUS AUGUSMAN ZENDRATO Alias AMA VANIatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli Tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

judi sabung ayam tersebut bersifat untung untungan; Bahwa tujuan Terdakwa bermain judi jenis sabung ayam hanyalah untukmengisi waktu luang saja; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

demikianjuga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan kesempatan bermainjudi adalah si pelaku melakukan perbuatan dengan cara apapun untuk mengundangatau mengajak orangorang bermain judi dengan menyediakan tempat dan waktutertentu sedang perbuatan memberi kesempatan bermain judi, ialan si pelakumenyediakan peluang yang sebaikbaiknya dengan menyediakan tempat tertentuuntuk bermain judi, dimana dimaksud disini telah ada orang yang bermain judi,misalnya menyediakan

Turut bermain judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum.;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

yang turut berlomba atau bermain demikianjuga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dijalan umum atau didekat jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum adalah tempat yang bisa dikunjungioleh umum dan dapat dijangkau oleh orang lain sehingga dapat melihatnya.

Susilo Bin Bejo Untung, terdakwa Il Karyanto alsAmbon bin Dakam, terdakwa Ill Triyono bin Turi dan terdakwa IVSugiyanto bin parman bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin, menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan kedua kami yang telah dibacakan dalam persidangan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susilo bin Bejo Untung ,terdakwa Il Karyanto als Ambon bin Dakam , terdakwa Ill Triyono bin Turidan

Kabupaten Temanggungsedang ada permainan judi, kemudian setelah sampai di rumah Saksi KABULtersebut AKP EDI ISTANTO langsung mendorong pintu samping kiri (pintudapur) kemudian bersama dengan Saksi SISWO, Saksi AKHMAD dan SaksiISTIYONO langsung menuju kamar setelah pintu kamar dibuka ternyata didapatTerdakwa SUSILO Bin BEJO UNTUNG, Terdakwa Il KARYANTO Als AMBONBin DAKAM, Terdakwa Ill TRYONO Bin TURI, Terdakwa IV SUGIYANTO BinHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN TmgPARMAN sedang asyik bermain

ISTIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SUSILO Bin BEJO UNTUNG, Terdakwa IlKARYANTO Als AMBON Bin DAKAM, Terdakwa Ill TRYONO Bin TURI,Terdakwa IV SUGIYANTO Bin PARMAN karena bermain judi ceki padahari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 03.30 WIB di rumahKABUL Bin WONGSO SUWARDI yang beralamat di Dusun Selosabrang Rt. 02 Rw. 01 Desa Selosabrang Kecamatan Bejen KabupatenTemanggung;Bahwa

judi ceki;Bahwa saat Terdakwa SUSILO Bin BEJO UNTUNG, Terdakwa llKARYANTO Als AMBON Bin DAKAM, Terdakwa Ill TRYONO Bin TURI,Terdakwa IV SUGIYANTO Bin PARMAN sedang asyik bermain judi jeniskartu ceki melihat hal tersebut kKemudian Polisi masuk kedalam kamarlangsung mengamankan Para Terdakwa bersama barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp. 675.500,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu limaratus rupiah) , Lampu Philip warna putih (18 w), 2 (dua) set kartu ceki, 1(satu) buah meja besar, 3 (tiga) buah

Terdakwa Ill TRYONO Bin TURI pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 03.30 WIBdi rumah KABUL Bin WONGSO SUWARDI yang beralamat di DusunSelosabrang Rt. 02 Rw. 01 Desa Selosabrang Kecamatan BejenHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN TmgKabupaten Temanggung Terdakwa SUSILO Bin BEJO UNTUNG,Terdakwa Il KARYANTO Als AMBON Bin DAKAM, Terdakwa Ill TRYONOBin TURI, Terdakwa IV SUGIYANTO Bin PARMAN telah ditangkap Polisikarena bermain