Ditemukan 18051 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibagi dimana debang dibawa dibaah dibang dibak diban diyani diyana di:bank dibani
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 192/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
DARMO AJI DARMONO Alias DARMO Alias AJI Bin NAKHIDI
131 — 25
  • Bahwa pada tanggal 25 Juni 2019 Terdakwa menyerahkan satuunit mobil ... kepada Saksi karena Terdakwa kurang bayar dalamkerjasama tersebut kepada Saksi sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan mobil tersebut sebagai jaminannya; Bahwa Terdakwa bekerja sama juga dengan Saksi Agus Surata,Saksi tahu karena Agus Surata menginap di rumah Terdakwa diCilongok pada tahun 2015; Bahwa Terdakwa menyerahkan mobil tidak disertai BPKB hanyadisertai STNK saja dengan alasan BPKB sedang dijadikan jaminan dibank
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
43 — 14
  • 1.250.000,(Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun sejak tahun 2010sikap Termohon kepada Pemohon tidak berperilaku sebagaimanalayaknya istri pada suami, Termohon cuek tidak mau bicara denganPemohon, tidak peduli dan tidak mau melayani keperluan Pemohonsebagai suami bahkan sudah tidak mau berhubungan suami istri,karena itu pada Maret 2014 untuk memberi pelajaran pemohonmengambil ATM gaji di Termohon, sampai Juli 2014 sikap Termohontidak juga berubah, bahkan Termohon juga tidak membayar hutang dibank
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • tinggal dirumah sendini ;;Oo Bahwa Termohon bila diajak kerumah orang tua Pemohon selalu tidakbetah dan sebentar sudah minta pulang dan merasa tidak nyaman, akhirnyaPemohon dan Termohon timbul perselisihnan dan Termohon pernah berselisihdengan ibu Pemohon, tapi saksi tidak tau apa penyebabnya ;Oo Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan di Bank BNI Sidoarjo, tapisaksi tidak tau dan Pemohon sering pinjam uang uang pada saksi, karenagajinya tidak cukup untuk membayar membayar cicilan rumah dan pinjaman diBank
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);e Nafkah anak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa dan mandiri;Bahwa, atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya dandalam rekonvensi Penggugat Rekonvensi membenarkan adanya hutang dibank dan angsuran rumah yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensitetapi Penggugat Rekonvensi keberatan dengan kesanggupan TergugatRekonvensi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
  • Adalah tidak benar Tergugathanya memutarbalikkan fakta, padahal yang benar adalah Penggugatsangat berkorban mengutang uang di bank demi untuk membayar uangyang alasan Tergugat menghilangkan uang orang sebesarRp. 300.000.000, kemudian setiap bulan Penggugat membayari hutang dibank tersebut, selanjutnya bahwa tidak benar Tergugat membantumembayar kredit mobil truk, malahan yang membantu membayar kreditmobil truk adalah orangtua Penggugat;5.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0724/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon:
Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak bin Hapid
Termohon:
Euis Komariah binti Apan Setiana
15 — 2
  • dan Pemohon sudah tidaktinggal di rumah dan memilki wanita idaman lain (WIL);e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2015;e Bahwa selama pisah, Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohontetapi tidak tahu berapa jumlahnya;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanlagi.e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pemborong pribadi;e Bahwa saksi tahu dari Termohon bahwa Pemohon memiliki hutang dibank
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 606/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat tergugat
43 — 18
  • Bahwa jawaban no. 5 tergugat , juga sama sekali tidakbenar, yang benar adalah semua gonogini tersebutadalah pembelian yang dananya dari penggugat semuanya.Bahkan banyak sekali kiriman dari penggugat yangdipakai senang senang sendiri dengan orang lain , terussurat surat tanah dipakai jaminan oleh tergugat diBank, yang uangnya juga dipakai hambur hamburan olehtergugat dengan orang lain. Maka dari itu sekali lagijawaban tergugat tersebut hanya bohong belaka;7.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 12 Februari 2014 —
11 — 8
  • memakimaki Pemohon dan Termohon seringmeminjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin Pemohon, pada bulan Januari 2013 Pemohon mengetahuiTermohon hamil sedangkan Pemohon telah menggunakan KBVasektomi, Pemohon berniat menceraikan Termohon namun karenaTermohon meminta maaf dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatanTermohon maka Pemohon pun memaafkan Termohon tetapiTermohon kembali mengulangi perbuatan Termohon, Termohon punmemalsukan tanda tangan atasan Pemohon untuk meminjam uang diBank
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PERDANAWATY
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI. Persero
72 — 25
  • Adapun hal yangsama dan dijadikan acuan/pedoman bagi seluruh Bank Umum adalahketentuan mengenai Prime Lending Rate atau SBDK sebagaimanadimaksud dalam SEOJK SBDK, yang belummemperhitungkanbesarnya estimasi premi risiko.Dari penjelasan di atas, penentuan besarnya suku bunga kredit tidaksesederhana seperti yang disampaikan oleh Penggugat dengan caramembandingbandingkannya dengan suku bunga kredit yang berlaku dibank lain.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
61 — 22
  • diperoleh secara sendirisendiri maupun secara bersamasama suami istritanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun diantara suami istritersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keterangannya diatas, Tergugattelah mengajukan beberapa lembar kwitansi yang terjadi sebelum Penggugatdan Tergugat bercerai, demikian juga pinjaman di BPD Kaltim, dan BPR Kaltim,yang sudah lunas sedangkan utang piutang di BPR, Tergugat tidak dapatmembuktikan apakah danahnya untuk renovasi rumah dan berapa sisa utang diBank
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 85/Pid.B/2011/PN.Kray
Tanggal 12 September 2011 — Terdakwa I. BAMBANG JOKO PURNOMO alias BAMBANG bin PATMO SAPUTRO Terdakwa II. WIDODO bin PAWIRO SUMARTO
32 — 6
  • adalah milik SARDI yangkebetulan sedang menunggu di rumah terdakwa WIDODO; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan petugas lainmelakukan penangkapan terhadap SARDI di rumahterdakwa WIDODO kemudian saksi bawa ke Polsek Jatenuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan;Saksi 2 : WALUYO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira jam14.40 Wib pada saat saksi sedang melaksanakan jaga diBank
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1038/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 12 Januari 2012 — RAHAYU AGUSTIN, SE
26 — 6
  • keuangan untukpembayaran PT.HALIM SARANA CAHAYA SEMESTA kepada saksi Lie Anto Yogapengajuannya dalam bentuk menunjukkan buku anggaran yang sudah tertulis besartagihannya terkait dengan tagihan sesuai yang di ajukan maka saksi mengeluarkan cek bankPanin nomor 52681 tanggal 27 Oktober 2010 sebesar Rp. 39.620.000, selanjutnya cektersebut di cairkan di bank Panin oleh terdakwa pada tanggal 27 Oktober 2010 sebagaibukti cek tersebut sudah di cairkan adalah fotocopy bukti pencairannya karena asli ada dibank
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor 63 / Pid.Sus / 2016 / PN Bla
Tanggal 16 Mei 2016 — SARPONO BIN SURO KADENI
30 — 5
  • SYAMSUL HUDA dan BPKB(Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) tersebut belum dilakukan balik namaatas nama saksi ;Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 9 dari 2110e Bahwa, saat ini BPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) tersebut ada diBank Rakyat Indonesia unit Medang,Cabang Blora sebagai agunan pinjamansehingga saksi hanya mampu mengajukan fotocopinya dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;1 Saksi SUTITYONO, dibawah
Pengadilan PN JAMBI
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 33/PDT.G/2015/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2015 —
53 — 11
  • Bahwa Pada tanggal 3 Desember 2003 Penggugat I, II bersama Tergugat Imenghadap Notaris /PPAT NOVITA, SH untuk menandatangani akta jual belidikantor Turut Tergugat I yaitu akta jual beli No. 269/AJB/JT/2003 dan akta jualmenjadi nama Tergugat I untuk memudahkan Tergugat I menganggunkannya dibank Bumi Putra Cabang Jambi..
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2015 — - Adiel Toni Simanjuntak, SH LAWAN - Teddy Daniel M Nainggolan - Darill Meilantai Purba, W - PT. Perkebunan Nusantara III (Persero)
84 — 7
  • Setia BudiPasar Gang Sejahtera, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan ;Rekening TERGUGAT dengan Nomor 140.01.05.6003414 di BPDAceh atas nama Darril Meilantai Purba selaku Direktur CV Wahana ;danRekening TERGUGAT II dengan Nomor No.100.01.04.129378.8 diBank Sumut Cabang Utama Medan atas nama Teddy Daniel M.Nainggolan selaku Wakil Direktur CV Wahana.4.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 45/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 37
  • Bahwa dalil jawaban Tergugat angka 8 yang menyatakan penghasilanPenggugat dari gajinya sebagai seorang PNS tidak tau kemana rimbanyaadalah sesuatu yang mengadaada dan bohong belaka, yang benar adalahHalaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.TALUsejak Penggugat diangkat menjadi CPNS pada tahun 2011 gaji Penggugatsudah dipotong dibank Nagari karena Penggugat meminjam uang dibanktersebut dengan agunan SK CPNS sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) yang digunakan untuk melanjutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ZAENAL MUTAQIN Bin H. ZAENI
142 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masingmasing Sertifikat 3, luas 400m2, SHMNomor 04 seluas 400 m2, SMH Nomor 13 seluas 400 m2 dan SHM Nomor 29seluas 350 m2 kesemuanya terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Pekalongan,Kota Pekalongan Jawa Tengah;Bahwa perjanjian untuk menjual tanah tersebut dibuat berdasarkan AktaNotaris Nomor 28 tanggal 30 Maret 2011, dengan perjanjian dalam hal tanahtelah terjual dan harga disepakati antara penjual dan pembeli serta disetujuisaksi maka hasil jual tanah tersebut, dipakai untuk melunasi hutang saksi diBank
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1101/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • bukti surat bertanda P.7, P.8 dan P.9 yangtidak dibantah oleh Tergugat telah membuktikan bahwa harta obyek sengketa tersebutdalam surat gugat angka 9 yang pertama dan kedua yaitu berupa mobil Peugeot nomorBPKB 1441847 tahun 1994 atas nama Sistu Raharjeng, dan dua buah sepeda motormasingmasing merek Honda tahun 2006 atas nama Penggugat, BPKB nomor 791570 JNO POL XXXX,dan merek Kawasaki tahun 2003 atas nama Penggugat, BPKB nomor Cnomor 726541 J NO POL XXXxX semua masih sementara dalam jaminan hutang diBANK
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 231/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 26 Juli 2017 — MUSLEH HUDDIN, jenis kelamin laki - laki, tempat dan tanggal lahir Malang 24 April 1975, umur 41 tahun, alamat Jln. K.H. Moh. Ikhsan, RT. 20, RW. 05, Desa Brongkal, Kec. Pagelaran, Kab. Malang, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RATNA DEWI NURAHENI, SH. dan RESTU HANDAYANI, SH., Advokat, beralamat kantor Jln. Magersari Utara No. 9 RT. 02 / RW. 01 Kebonagung, Kec. Pakisaji, Kab. Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juni 2016, dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18 Juli 2016 Nomor 255/PH/VII/2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;
22 — 14
  • Untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan,Penggugat melunasi sisa hutang di bank Danamon, hal ini dibuktikandengan SURAT KETERANGAN No. 001/PLnsan/02342/1015.Bahwa sampai dengan sekarang bukti jaminan asli masih diproses dibank Danamon sehingga bank Danamon memberikan foto kopidistempel dengan catatan sesuai dengan aslinya.Bahwa ternyata setelah dilunasi Penggugat baru mengetahui adanyarekayasa dalam pembuatan Akta Jual Beli No.594.4/862/421.725/2009 tersebut beserta lampirannya.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tentang Peminjaman Uang di Bank untuk Modal Usaha;Bahwa Tergugat ada membuka usaha perternakan ayam potongdengan melakukan peminjaman uang dibank untuk dijadikan modalusaha tersebut dengan mengagunkan SK Pengangkatan Penggugatsebagai PNS, namun setelah usaha berjalan beberapa bulan tibatibaTergugat tidak mau mengurus usaha yang telah dibangun tersebuttanpa alasan yang jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar secara terus menerus;1.3.