Halim dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama H. Kasimin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama H.

Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama H. Kasimin, sedangkan saksi nikahnya H.

Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IJ yang bernama H. Kasimin, sedangkan saksi nikahnya H.

Halim, di depan Wali bernama H.

Halim dengan Pemohon I (Agus bin Tiro), dengan maskawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewargarnegaraanTempat tinggal AgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: RANDI Bin ABDUL HALIMTanjung Aru29 Tahun /5 Desember 1987Laki-laki.Indonesia.Desa Tanjung Aru Rt.01, Kec. Tanjung Aru, Kab. Paser, Prop. Kalimantan TimurIslam.Nahkoda Kapal KMN Putra IrayaSMP kelas I (tidak tamat)

pengadilan tinggi samarinda selama60 hari sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari2017.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri tanah grogot, tanggal 18Oktober 2016, Nomor 271/Pid. b / 2016 / PN.TgtMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa RANDI Bin ABDUL HALIM

NUNUNG AZIZAH, berdasarkan Visum Et Repertum (Jenazah)No:170/PKMTA/TU/V/2016 tanggal 6 Mei 2016 yang dibuat oleh dr.Mochamad Faliqul Ishbah dokter pada Puskesmas Tanjung Aru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal323 ayat (3) UndangUndang Nomor 17 tahun 2008 tentang PelayaranATAUKEDUABahwa terdakwaRANDI Bin ABDUL HALIM pada hari Kamis tanggal 5 Mei2016 sekira jam 15.30 wita bertempat di Muara laut Selengot, Desa Selengot, Kec.Tanjung Harapan, Kab. Paser, Prop.

Perk.: PDM84/TAGRO/06/2016 terdakwa telah dituntutsebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RANDI Bin ABDUL HALIM terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana nahkoda yang berlayartanpa memiliki Surat Persetujuan Belayar yang dikeluarkan oleh pihakSyahbandar, yang mengakibatkan kecelakaan kapal yang mengakibatkankematian" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 323 ayat (3) UndangUndangNomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaanKesatu.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

RANDI Bin ABDUL HALIM denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.Memerintahkanterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah papan kayu berbentuk setengah lingkaran berwarna hijaubertuliskan KMN PUTRA IRAYA warna merah muda;2) 1 (satu) buah jendela ruang kapal yang terobuat dari kayu berwarna biru,hijau dan merah muda yang terdapat

pembelaan secara tertulis hanya memohon keringanan hukuman secaralisan dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ,terdakwamerasa bersalah dansangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut serta memohon maaf atas kesalahannya.Menimbang bahwa selanjutnya pada tanggal 18 oktober 2016 majelis hakimpengadilan Negeri Tanah grogot telah menjatuhkan putusanno:271/pid.b/2016/Pn.Tgt yang amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa RANDI Bin ABDUL HALIM

Sino 26terdeteksi oleh KRI Abdul HalimPerdanakusuma355 yang sementarapatroli di perairanLautArafurupada posisi 08 36 20 LS 137 56 30BT karenamencurigakan,selanjutnya KRI Abdul Halim Perdanakusuma355langsungmendekati dan melakukanpemeriksaandokumen danmuatankapal KM. Sino 26 pada posisi08 36 20 LS 137 56 30BT. Bahwa berdasarkan = hasilpemeriksaan KRI Abdul HalimPerdanakusuma355, ternyatahasiltangkapanikan yangditampungdidalam KM.

Sino 26 terdeteksi oleh KRI Abdul HalimPerdanakusuma355 yang sementara patroli di perairan Laut Arafurupada posisi08 36 20 LS 137 56 30BT karena mencurigakan,selanjutnya KRI Abdul Halim Perdana kusuma355 langsungmendekati dan melakukan pemeriksaan dokumen dan muatan kapalKM. Sino 26 pada posisi08 36 20 LS 137 56 30BT. Bahwa berdasarkan = hasilpemeriksaan KRI Abdul HalimPerdanakusuma355, ternyatahasiltangkapanikan yangditampungdidalam KM.

Sino26 ditangkap oleh KRI Abdullah Halim Perdana Kusuma 355 SIPI telahdicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi, sehingga sangat tidak tepatMajelis Hakim Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ambonmemberikan pertimbangan bahwa unsur pasal 93 ayat (1) Jo pasal 27Halaman 9 dari 24 Putusan 34/Pid.Prk/2015/PT.AMBayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan JoUndangUndang No. 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU No 31tahun 2004 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tidak tepat diterapkan

Pada saat ditangkap oleh KRI Abdullah Halim Perdana Kusuma335memuat ikan hasil tangkapan ikan disekitar wilayah perairan laut arafurusebanyak + 130 ton berupa ikan campuran (ikan lajur, belut, bawal, tengiri,mobara, udang dan cumi dll) ;2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi penangkap VERIAPRIANDI dan DWI PRASETYO N.A pada saat melaksanakan patroli di LautArafura menggunakan KRI Abdul Halim Perdanakusuma pukul 09.00 wit telahmemeriksa dan menangkap kapal KM.

Sino 26 Para Terdakwa diketahui setelahdibenitahu oleh petugas dan KRI Abdul Halim Perdana Kusuma 335 padaSaat ditangQkap~~

Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018 sekira jam03.00 WIB, anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yaknisaksi YUSUF HALIM

Pantai Indah) Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, secara tanpahak atau melawan hukum, memiliki, Menyimpan Menguasal, atau mMenyediakannarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018 sekira jam03.00 WIB, anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yaknisaksi YUSUF HALIM

YUSUF HALIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Anggota Resnarkoba Polres Jakarta Utara Bahwa saksi menerangkan hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018 sekirajam 03.00 WIB, bertempat di Jalan Kali baru Timur IV RT. 006 RW. 013(tepatnya di depan TK/SD Pantai Indah) Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing Jakarta Utara anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yaknisaksi YUSUF HALIM, saksi ANDHY NAT OWEN dan saksi BINSARHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid.B/2018/

ANDHY NAT OWEN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Anggota Resnarkoba Polres Jakarta Utara Bahwa saksi menerangkan hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018 sekirajam 03.00 WIB, bertempat di Jalan Kali baru Timur IV RT. 006 RW. 013(tepatnya di depan TK/SD Pantai Indah) Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing Jakarta Utara anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yaknisaksi YUSUF HALIM, saksi ANDHY NAT OWEN dan saksi BINSARARITONANG (selanjutnya disebut para saksi) melakukan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa / Para Terdakwa* di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018sekira jam 03.00 WIB, bertempat di Jalan Kali baru Timur IV RT. 006 RW. 013(tepatnya di depan TK/SD Pantai Indah) Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing Jakarta Utara anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yaknisaksi YUSUF HALIM

ODING HALIM SH Sebagai' Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. ASEP SUPANGKAT . SH, masing masing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Drs. Jupi Mumuhselaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itu jugadalam musyawarah Majelis Hakim dalam sidang terbuka untukumum, oleh Majelis Hakim tersebut, yang dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim KetuaH.ODING HALIM SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMZAH Drs, ASEPSUPANGKAT SHPanitera PenggantiDrs.

ODING HALIM SH Sebagai Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. ASEP SUPANGKAT . SH, masing masing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Drs. Jupi Mumuhselaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itu jugadalam musyawarah Majelis Hakim dalam sidang terbuka untukumum, oleh Majelis Hakim tersebut, yang dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim KetuaH.ODING HALIM SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMZAH Drs, ASEPSUPANGKAT SHPanitera PenggantiDrs.

ODING HALIM SH Sebagai Hakim Ketua,Drs. H. HAMZAH dan Drs. ASEP SUPANGKAT .SH, masing masingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. JupiMumuh selaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itujuga dalam musyawarah Majelis Hakim dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yang dihadirioleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim KetuattdH.ODING HALIM SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. HAMZAH Drs, ASEPSUPANGKAT SHPanitera PenggantittdDrs.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Jumat, tanggal 22 Februari 2019,oleh kami : Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH., sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh Herty Mariana Turnip,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam tanpa dihadiri olehPemohon tersebut ;PANITERA

Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH.Perincian biaya biaya : Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,ATK... .occceeccceeceeeeeeceeeeeeeeeeaeeesneeeaees Rp. 70.000,Biaya panggilan .................. Rp. 186.000,RedakSl .............0cceeeeeeeeeeeeee RO. 5.000,Materaiputusan.................. Rp. 6.000,Jumlah ......... eee. RP. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 140 / Pdt. P / 2019/ PN. Btm.

MENGADILI1 Membatalakan perkara Nomor 0826/Pdt.G/2015/PA.Kla.2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret dari daftarperkara.3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966. 000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Jumadilawal 1437 Hijriah, oleh kami, Martomo, S.HI, M.A. sebagai Ketua, H.Abdul Halim

Abdul Halim M. Sholeh, Lc, M.Ec. Nur Hidayat, S.Ag, M.A.Panitera PenggantiShilvy Sagita, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 0826/Pdt.G/2015/PA.Kla ;12345Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 100.000,Biaya Panggilan Rp. 875.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000 ,halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2015/PA.Kla.(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Randi Bin Abdul Halim (penuntutandilakukan secara terpisah), pada hah Jum'at tanggal 20 September 2013 sekirapukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2013, bertempat di Jalan Raya Desa lbul Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahtas warna abuabu yang berisi uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) untai kalung emas seberat 30 (tiga puluh) mata 1(satu) buah cincin emas

Randi Bin Abdul Halim, saksi Zumiye Als. Miye Binti Belimbingmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta limaratus ribu rupiah rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

tanggal 20 September 2013 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Raya Desa Ibul Kecamatan Simpang Teritip KabupatenBangka Barat, saksi yang saat itu sedang dibonceng suami saksi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna putih biru dengan kecepatan40 (empat puluh) Km, baru pulang dari Parit Tiga Kecamatan Parit TigaKabupaten Bangka Barat tibatiba saat berada di Jalan Raya Desa Ibul ada duaorang lakilaki yaitu Terdakwa Yanmar Als Tengel Bin Seli dan saksiRandiansyah Als Randi Bin Abdul Halim

Zumiye Als Miye Binti Belimbing telah mengalamipencurian barang milik saksi yaitu tas sandang warna abuabu yang berisikandompet yang berisi uang sekitar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), kalung mas seberat kurang lebih 30 (tiga puluh) mata, cincin emasseberat kurang lebih 10 (sepuluh) mata, kartu Jamkesda atas nama saksi, bukutabungan BRI Simpedes.Bahwa saat itu Terdakwa 2 (dua) orang yaitu Terdakwa Yanmar Als Tengel BinSeli dan saksi Randiansyah Als Randi Bin Abdul Halim

Terdakwa mendahului saksi sambil saksi Randiansyah yang diboncengoleh Terdakwa mengambil / menarik secara paksa tas istri Terdakwa yangdisandangnya dibahu sebelah kiri dan kemudian Terdakwa mempercepat lajukendaraannya kearah Kecamatan Kelapa.Bahwa total kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut yaitu kurang lebihRp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :3.Randiansyah als Randi bin Abdul Halim

Agus datang dari Palembang dan setibanya di Bandara Halim PerdanaKusuma Jakarta Timur Terdakwa II. Zulkifli Bin Sukarni dijemput oleh Terdakwa I.Masri Bin (Alm) M. Rozi dengan menggunakan mobil sewaan yaitu mobil SuzukiErtiga warna merah No Pol B1429SYK, kemudian Terdakwa Il. Zulkifli BinSukarni bersama Sdr. Baki, Sdr. Ujang, Sdr. Iwan Alias Dowok dan Masri beradadalam satu mobil yang disopiri Terdakwa I. Masri Bin (Alm) M. Rozi, sedangkanSdr.

Agus menggunakan sepeda motor yang diparkir di parkiran sepeda motorBandara Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur, selanjutnya mereka punlangsung merencanakan kejahatannya dengan target di Bank BCA daerah MuaraKarang, Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara, kemudian Sdr. Iwan Alias Dowokmenghubungi Sdr. Hasbullah untuk bertemu langsung di lokasi target, kKemudianTerdakwa Il. Zulkifli Bin Sukarni bersama Sdr. Baki, Sdr. Ujang, Sdr.

Rozi,maka pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekitar jam 15.30 WibKepolisian tersebut berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il.Zulkifli Bin Sukarni di Bandara Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur.

PK, disini Majelis memperolehpetunjuk adanya keterkaitan atau kerjasama antara Para Terdakwa dengan 5 orangyang dijemput Para Terdakwa di bandara Halim PK, yaitu :> Terdakwa Masri menyewa mobil pada tanggal 3 September 2018 pagiuntuk 5 hari, dan siangnya Para Terdakwa menjemput penyewa (5 orang) mobilSuzuki Ertiga yang baru tiba dari Palembang ke bandara Halim PerdanaKusuma ;> Orang yang dijemput Para Terdakwa menurut terdakwa Masri menyewamobil untuk 5NAN jn nn nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Zulkifli Bin Sukarni hari itu ditangkap berada di ruang tungguBandara Halim Perdana Kusuma akan berangkat ke Palembang ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut jelas bahwa mereka ber tujuhadalah sekelompok orang yang bersekutu, dan telah merencanakan untuk melakukansuatu tindak pidana, dengan pembagian tugas yang sudah disepakati bersama ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut NUKUM ; +2222 n nnn n nnn nnn nnn ce ncn ce eneHalaman 17 dari 22

XXX, melainkanoleh Lim Winarto Halim, dimana orang tersebut bukan pengurus dari CV. XXX, tidakada perjanjian hutang/kredit antara CV.

XXX dengan Lim Wonarto Halim dan jugaterdapat ketidakwajaran pembelian, yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan Pemeriksaan Majelis atas Akta Pendirian Perusahaan No. 1tanggal 01 Maret 2007, Pemohon Banding didirikan pada tanggal 01 Maret 2007dengan kegiatan usaha perdagangan umum;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, selama tahun 2008 Pemohon Bandingtelah melakukan transaksi penjualan Barang Kena Pajak berupa Gula Pasir, KusukaKripik Singkong, Popcorn dan Tepung Tapioka;bahwa

tanggal 11 Juni 2008dan Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) Cash Nomor: DN080610039/SMtanggal 11 Juni 2008, diketahui bahwa atas pembelian gula sebanyak 500 MTtersebut telah dilakukan pembayaran oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen bukti permohonan kirimanuang/slip transfer Bank Niaga tanggal 11 Juni 2008, Pembayaran pembelian GulaRafinasi tersebut diatas (2 Faktur) senilai sebesar Rp.2.587.750.000 (Incl PPNsebesar Rp 235.250.000) dilakukan oleh Lim Winarto Halim

DALAM PROVISI - Menolak Provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menetapkan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Halim Perdana Kusuma Nomor 35 Kelurahan Karangduak Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep ;- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Pernyataan dan Perjanjian Nomor 7 tanggal 29 Mei 2000 Notaris Syaifurrachman ;-

mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal 9 Januari 2009 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep tertanggal 09 Januari 2009 di bawahRegister Perkara Nomor : 01/Pdt.G/2009/PN.Smp. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 29 Mei 2000 dengan memakai uang milikPENGGUGAT (vide bukti P1) TERGUGAT membeli sebidang tanahhak milik yang dikenal sebagai persil/rumah di Jalan Halim

PerdanaKusuma No. 35 terletak di Kelurahan Karangduak Kecamatan KotaKabupaten Sumenep (vide bukti P2) ;Bahwa TERGUGAT telah berjanji kepada TERGUGAT untuk tidakmelakukan tindakan pengurusan maupun tindakan pemilikan terhadaptanah dan bangunan di Jalan Halim Perdana Kusuma Nomor 35Sumenep, sebagaimana ditentukan pasal 3 Akta Pernyataan danPerjanjian Nomor 7 tanggal 29 Mei 2000 Notaris SJAIFURACHMAN,SH., ditentukan : Pihak kesatu dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada pihakkedua, yang dengan

ini menerima janji dan mengikat diri tersebut,untuk tidak melakukan tindakan pengurusan maupun tindakanpemilikan terhadap tanah dan bangunan di Jalan Halim ...dstMaka perjanjian yang dibuat PENGGUGAT dan TERGUGAT nomor 7aquo TERGUGAT dibebani kewajiban prestasi untuk tidak melakukansesuatu (vide Pasal 1234 KUH Perdata) ;3.

Menjual tanah hak milik SHM No. 876 yang dikenal sebagaipersil/rumah di jalan Halim Perdana Kusuma no. 35 terletak diKarangduak Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep kepada TURUTTERGUGAT I sebagaimana terbukti dari Perjanjian Ikatan Jualbeli Notaris / PPAT SYAIFURRAHMAN, SH. MH. Nomor 2tertanggal 1 Pebruari 2005 (vide bukti P4) ;5.2.

Pokok Perkara : 1Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya ;Menetapkan PENGGUGAT sebagai Pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Halim Perdana Kusuma nomor 35Kelurahan Karangduak Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Pernyataandan Perjanjian nomor 7 tanggal 29 Mei 2000 = NotarisSJAIFURACHMAN, SH.

Ahmad Ariya Halim, lakilaki, umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Ahmad Ariya Halim, lakilaki, umur 1 tahun bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi II :H. Abdul Hanan bin H.

Ahmad Ariya Halim, lakilaki, umur 1 tahun bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulannyayang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Ahmad Ariya Halim, lakilaki, umur 1 tahunHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 756/Pdt.P/2018/PA.GMMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal14 Kompilasi Hukum Islam ( KHI );Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat

Nur, sedangkan wali nikahPemohon II adalah Pamannya bernama Tajuddin, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Halim dan Animin dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaTajuddin dan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Muh.Nur serta disaksikan oleh Halim dan Animin dengan mahar berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon IIuntuk menikah baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda.Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan denganpernikahan

Nur wali dan menjadi wali adalah paman Pemohon II bernamaTajuddin dan disaksikan oleh Halim dan Animin.Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp 100.000,00(Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon IIuntuk menikah baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda.Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II.Bahwa tujuan pengesahan

Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa setempat bernama Muh.Nur dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Tajuddin, saksinikahnya adalah Halim dan Animin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak pernah bercerai hinggasekarang. Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 09 Februari 2019 di Gedung Graha MandalaBandar Lampung dengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawinberupa emas seberat 21,6 (dua puluh satu koma enam) gram dibayar tunaiHalaman 1 dari6.HalamanPenetapan Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Tnkyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/09/II/2019

, tertanggal 11 Februari 2019,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah milik Termohon di Kelurahan Kedaton Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung selama lebih kurang 1 (satu) hari, Kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan WayHalim Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung Lampung sampaidengan tanggal 06 Maret 2019;.

HALIM WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar. Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankekeluargaan dengan para terdakwa. Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut diketahui pada hari Senintanggal 2 September 2019 sekitar pukul 02.40 WIB di Jalan CiumbuleuitGang H. Sarif Rt. 07/10 Kelurahan Hegarmanah Kecamatan CidadapKota Bandung.

Bag.Bahwa awal mula aksi pencurian tersebut saksi gagalkan awalnya padahari Senin tanggal 02 September 2019 sekira pukul 02.40 Wib, saksimemberitahu melihat 4 orang lakilaki berjalan kaki tidak menggunakanalas kaki Via grup Wa warga setempat, kemudian saksi bersama 3 orangteman saksi yaitu sdr AJI, RAFLI dan HALIM berkumpul di belakangrumah Pak MAMUN, dan berencana untuk membagi dua setelah itusaksi bersama sdr RAFLI melingkar ke arah depan, sedangkan sdr AJldan sdr HALIM melingkar ke belakang, kemudian

pada saat di GangH.Sarif saat itu saksi didekat rumah Pak MAMUN melihat ada 2 oranglakilaki yang melihatlinat kKedalam pekarangan rumahnya Pak MAMUNlalu sdr RAFLI berteriak kepada orang tersebut hey, kemudian orangtersebut berlari Ke arah sdr HALIM dan sdr AJl, lalu saksi bersama sdrRAFLI mengejarnya dan terlihat sdr HALIM dan sdr AJI berusahamenghentikan orangorang tersebut akan tetapi bisa meloloskan diri dansalah satu ada yang terjatuh akan tetapi berhasil melarikan diri kembalikemudian saksi

Sarif akan tetapiaksi pencurian tersebut dapat digagalkan oleh warga setempat yaitudiketahui oleh sdr WIGA, sdr HALIM, dan sdr RAFLI, kemudian setelahdiamankan dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap sdr SAEP BinMASRI ditemukan barang bukti hasil kejahatan berupa: 1 (Satu) lembarSurat Keterangan Identitas pemilik dan identitas kendaraan tersebut yaituatas nama CHRISTINA WIJAYANTI. Alamat : JI. Sukamulya dalam 57Rt.003 Rw.004 dengan Identitas kendaraan No.Pol : D466RXX. Merk :Honda.

Bag.diketahui oleh sdr WIGA, sdr HALIM, dan sdr RAFLI, kemudian setelahdiamankan dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap sdr SAEP BinMASRI ditemukan barang bukti hasil kejahatan berupa: 1 (Satu) lembarSurat Keterangan Identitas pemilik dan identitas kendaraan tersebut yaituatas nama CHRISTINA WIJAYANTI. Alamat : JI. Sukamulya dalam 57Rt.003 Rw.004 dengan Identitas kendaraan No.Pol : D466RXX. Merk :Honda. Type : D1BO02N26L2 A/T (beat). Tahun : 2017. Warna : Hitam.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I WAHYUDI ALAMSYAH Bin PARDI dan terdakwa II DWI HALIM AL MUIZ Als WILIM Bin FASICHIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pembunuhan Berencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I WAHYUDI ALAMSYAH Bin PARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8

(delapan) bulan dan kepada terdakwa II DWI HALIM AL MUIZ Als WILIM Bin FASICHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;