Halim);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Moh Rizqi Romadhoni Bin Abdul Halim untuk menikah dengan calon istrinya (anak Pemohon II) bernama Afdiyatul Lailiyah Binti Horri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Halim bin H. Lahaseng) terhadap Penggugat (Adma Vera Wahyuni binti H. Makkasau);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisman bin Enjang Saepul Halim) Terhadap Penggugat (Herlina binti M. Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut, Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara tertulis tanggal 19 Februari 2014 yang padapokoknya sebagai berikut : nme nn nnn nnn nn cence nnn nsecHal 3 dari 38 hal PUT No: 2222/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa apa yang yang saya lakukan sebagaimana dalam uraian suratdakwaan Jaksa, sesungguhnya merupakan permasalahan hutangpiutang antara saya dengan Hartanto Halim, yang sebelumnya

telahdibuat perjanjian secara tertulis ;Bahwa saya tidak bermaksud menghindari atau tidak memenuhi utangutang saya kepada saudara Hartanto Halim ;Bahwa hal itu dikarenakan kondisi bisnis yang saya kelola, sedang danlagi mengalami pasang surut.

Sehingga demikian, upaya saya untukmelunasi hutanghutang saya mengalami kendala ;Bahwa pada saat saudara Hartanto Halim akan melakukan Kkliring lewatDirja atau Eddi berkaitan dengan cek yang saya berikan, sebelumnyasaya sudah menjelaskan untuk tidak mencairkan terlebin dahulu, danmenunggu kabar selanjutnya dari saya :Bahwa proses pembayaran hutang saya terhadap saudara HartantoHalim, ada juga lewat cek, ada juga saya bayarkan secara tunai dan itusudah diakui oleh saksi edi dan Dirja dalam sidang

Bahkan,roda usaha yang saya rintis tidak dapat berjalan dengan maksimal.Selama di Tahan, saya belum mampu memenuhi tugas saya selakusuami, ayah, yang merupakan tulang punggung keluarga ;e Bahwa sampai saat ini, saya hanya mendapat bantuan dari saudara,kerabat dan teman untuk mencukupi kebutuhan saya dan keluargaseharihari ; e Bahwa antara saya dan saudara Hartanto Halim sudah ada kesepakatandamai ;Atas segala uraian di atas, saya berharap Majelis Hakim dapat memberiputusan yang seringanringannya

kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ; e Berawal pada pertengahan bulan Agustus 2011 terdakwa OKTAVIANUS BUDIHARTONO als BUDI HARTONO menemui saksi korban HARTONO HALIM

THT ( anak laki-laki);

• Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 715 m2 yang terletak di Jalan Sultan Agung Nomor 42 Way Halim, Bandarlampung, SHM Nomor 9262/ Kedaton, atas nama dr.

  Ibrahim

• Sebelah Barat dengan : Rumah makan Soto Boyolali
  • Sebidang tanah dan rumah seluas 200 m2 yang terletak di Perum Way Halim Permai Blok II L. No. 15 Bandarlampung, SHM No. 858/WHP atas nama dr. Lukman Rivai, Sp.

    Sultan Agung Nomor 42 Way Halim, Bandar Lampung,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.9262/kedaton Atas nama pemegangHal. 4 dari 22 halaman Put. Nomor 48/Pdt.G/2021/PTA.Bdlhak dr. Lukman Rivai Sp.THT, dengan batasbatas saat ini adalahsebagai berikut:Selatan berbatasan dengan: JI. Sultan AgungUtara berbatasan dengan : Tanah/Rumah Bpk. Effendi HusenTimur berbatasan dengan : Tanah/Rumah Bpk IbrahimBarat berbatasan dengan : Rumah Makan Soto Boyolalib.

    Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 715 m2 yang terletak di Jl.Sultan Agung Nomor 42 Way Halim, SHM No. 9262/Kedaton;b. Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 200 m2 yang terletak diPerum Way Halim Permai Blok II L No. 15, SHM 858/WHP;c. Sebidang tanah seluas 850 m2 yang terletak di JI.

    Sulyan Agung No. 42 Way Halim, SHM 9262/Kedaton;b. Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 200 m2 yang terletakdi Perum Way Halim Permai Blik Il L, No. 15, SHM No. 858/WHP;Hal. 11 dari 22 halaman Put. Nomor 48/Pdt.G/2021/PTA.BdlC. Sebidang tanah seluas 850 m3 yang terletak di JI. Mangga Il, Kel.Tanjung Senang, SHM No. 292/Tj. S;Menimbang, bahwa pada saat penyelesaian pembagian harta bersamaantara dr.

    Lukman Rivai,Sp,T.H.T, (untuk tanah dan bangunan seluas 715 m2 di JI Sultan Agung,No. 42 Way Halim, Bandarlampung);2. Sertifiat Hak Milik No. 858/WHP, atas nama dr. Lukman Rival, Sp.T.H.T, (untuk tanah dan bangunan rumah seluas 200 m2 di Perum WayHalim Permai Blok II No. 15, Bandarlampung);3. Sertifikat Hak Milik No. 292/Tj S, atas nama dr. Lukman Rivai, Sp.T.H.T, (untuk tanah seluas 850 m2 di JI.

    Menetapkan :4.1 Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 715 m2 yangterletak di Jalan Sultan Agung Nomor 42 Way Halim, Bandarlampung,SHM Nomor 9262/ Kedaton, atas nama dr. Lukman Rival, Sp.THT,dengan batasbatas:Sebelah Selatan dengan : Jalan Sultan Agung Sebelah Utara dengan : Tanah/rumah bpk Effendi Husen Sebelah Timur dengan > Tanah/rumah bpk. Ibrahim Sebelah Barat dengan : Rumah makan Soto Boyolali4.2 Sebidang tanah dan rumah seluas 200 m2 yang terletak di PerumWay Halim Permai Blok II L.

Terusan Kapten Halim Kec.Pasawahan Kab.

TerusanKapten Halim, Kec. Pesawahan, Kab.

Terusan Kapten Halim, Kec.

4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.EDDY NYOMAN WINARTA, SH
9.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

No.291PK/Pdt/2019 Penggugat :SUGIO GOENAWAN H.Tergugat :e SIK ANIK HALIM WIJAYAe FIRDAUS ABDULAHSIDDIKe INDRIYANI SIDDIKe BPN KAB. BADUNG Pihak Penggugat :e FIRDAUS ABDULAHSIDDIKe INDRIYANI SIDDIKTergugat :e HARIYADIe EDY NYOMANWINARTA, SHe WAYAN GEDE DARMAYUDA, SH. MKn.e NI WAYAN WIDASTRI,SH. Halaman 6 dari 211 PutusanNomor 326/Pat.Bth/2020/PN Dps e RICHARD YERRYPURYATMA, SH. M.Kn.e SIK ANIK HALIM WIJAYAe BPN KAB.

Sik Anik Halim Wijaya r Putus tanggal 30062015 . (Soegio Gunawan HalimChecking tgl 11082016 LUNAS menggugat terlebih dahulu)Jual Beli tgl 24102016Dijual dan dibaliknamakan >Vva.n.

No.291PK/Pdt/2019Penggugat : Pihak Penggugat :SOEGIO GOENAWAN H. e FIRDAUS ABDULAH SIDDIKe INDRIYANI SIDDIKTergugat : Tergugat :e SIK ANIK HALIM WIJAYA e HARIYADIe FIRDAUS ABDULAH SIDDIK e EDY NYOMAN WINARTA,e INDRIYANI SIDDIK SHe BPN KAB. BADUNG e WAYAN GEDE DARMAYUDA, SH. MKn.e NI WAYAN WIDASTRI, SH.e RICHARD YERRYPURYATMA, SH. M.Kn.e SIK ANIK HALIM WIJAYAe BPN KAB.

Wijaya diPutusan Pengadilan Negeri Denpasar 304/Pdt.G/2015/PN.Dps bahwaHalaman 64 dari 211 Putusan Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps13.14.15.Peralinan Sertipikat dari Sik Anik Halim Wijaya kepada Saudara SugioGunawan H adalah tanggal 27 April 2013, sedangkan Terlawanmendalilkan pada Bantahannya Jual Beli antara Sik Anik Halim Wijayakepada Saudara Sugio Gunawan H tanggal 24102016.

Setelah terjadi Hariyadi merasa bersalah dan mohon maafkepada Ibu Sik Antik Halim / Pembeli yang telah membayarlunas maupun semua pihak terkait;4. Hariyadi melaksanakan perintah Para Terlawan untukmelakukan semua perbuatan tercelanya;5. Hariyadi sungguhsungguh mohon kepada Aparat PenegakHukum untuk memberikan perlindungan hukum kepada IbuSik Anik Halim maupun semua pthak terkait;6.

ODING HALIM SH Sebagai Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. ASEP SUPANGKAT .SH, masing masingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. JupiMumuh selaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itujuga dalam musyawarah Majelis Hakim dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yang dihadirioleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim AnggotattdDrs. H. HAMZAHSUPANGKAT SHUntuk Salinan sesuaiPaniteraHakim KetuattdH.ODING HALIM SHHakim AnggotattdDrs, ASEPPanitera PenggantittdDrs.

ODING HALIM SH Sebagai Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. ASEP SUPANGKAT . SH, masing masing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Drs. Jupi Mumuhselaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itu jugadalam musyawarah Majelis Hakim dalam sidang terbuka untukumum, oleh Majelis Hakim tersebut, yang dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim KetuattdH.ODING HALIM SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. HAMZAH Drs, ASEPSUPANGKAT SHPanitera PenggantittdDrs.

ABDUL HALIM M. SHOLEH, LC., M.Ec., dan MARTOMO,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi HakimAnggota yang sama dibantu oleh NURUL HUDA, S.H.IL., sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,DtoDEDE ANDI, SHI., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoH. ABDUL HALIM M. SHOLEH, LC.,M. Ec.

Halim dan Muda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka Pemohon Ilberstatus perawandankeduanyaberagama Islamsampaisekarang;BahwaPemohon danPemohon IItidakpernahberceraidantelahdikaruniai5 (lima) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Nikah sebabpernikahan mereka tidak tercatat di KUA;Bahwapara

Halim dan Muda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka Pemohon Ilberstatus perawandankeduanyaberagama Islam sampaisekarang; BahwaPemohon danPemohon II tidakpernahberceraidantelahdikaruniai5 (lima) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Nikah sebabpernikahan mereka tidak tercatat di KUA

Halim dan Muda sertadinikahkan oleh Imam Kampung Labaleyang bernama Salla, Pemohon danPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinannya. Saatmenikah, Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatus perawan danselama menikah tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima) oranganak.

Halim dan Muda;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukundantidak pernahberceraisertatelahdikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selama pernikahanPemohon dan Pemohon II tidakada orang atau pihak ketiga yang keberatanatas hubungan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 7dari 10 Halaman Penetapan No.4/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, Saudara Fadjar Kanginan dalam kapasitas selaku Direktur Utamabersamasama Maria Elena Kanginan (Direktur) dan Meiliana Halim (Komisaris)PT. GIUNCO KOTA MAS (GKM) pada tanggal 23 Agustus 2013, mengajukanperjanjian perpanjangan dan penambahan kredit pada Bank Maspion Surabayasebesar USD. 500.000, (lima ratus ribu dollar Amerika Serikat) dan Rp.7.000.000.000,00 (tujuh milyar rupiah).

GKMmenyatakan perusahaan merugi dan perlu dilakukan "Pengeluaran Sahamdalam Simpanan/Peningkatan Modal Disetor Dengan adanya kerugian makaSaudara Fadjar Kanginan, Maria Elena Kanginan dan Meiliana Halim telahmengambil keputusan: Pengeluaran Saham Dalam Simpanan, atau disebutjuga Penambahan Modal Disetor PT.GKM, sebagaimana dituangkan dalamAkta No. 120 tanggal 27 Nopember 2013 yang dibuat oleh dan di hadapan DeviChrisnawati, S.H., Notaris di Surabaya.

Saksi JONI IWANSYAH, SH.MH. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon waktu lapor ke POLDA Jatim, tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saudara Fadjar Kanginan dalam kapasitas selaku Direktur Utamabersamasama Maria Elena Kanginan (Direktur) dan Meiliana Halim(Komisaris) PT.

MEILIANA HALIM tanggal 3 Juli 2014;b. BAP tambahan saksi a.n. MEILIANA HALIM tanggal 29 September2014., Bukti T 18 ;19.Fotocopy sesuai dengan aslinyaa. BAP saksia.n. ARIEF SETYADI, S.E. tanggal 3 Oktober 2014;b. BAP tambahan saksi a.n. ARIEF SETYADI, S.E. tanggal 4 Oktober2014., Bukti T19 ;20.Fotocopy sesuai dengan aslinya BAP Ahli a.n. DR. M. SHOLEHUDDIN S.H.,M.H. tanggal 15 Desember 2014 , Bukti T 20;21.Fotocopy sesuai dengan aslinya BAP Ahli a.n.

Tindakan Saudara Fadjar Kanginan selaku Dirut yangtidak membuat/menyampaikan Laporan Tahunan dan Laporan Keuanganmelalui RUPS telah melanggar Anggaran Dasar Perseroan maupun UU No.40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas;Bahwa Saudara Fadjar Kanginan dalam kapasitas selaku Direktur Utamabersamasama Maria Elena Kanginan (Direktur) dan Meiliana Halim(Komisaris) PT.

Nagari Kidul, Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta, kemudian 1 ( satu ) bungkus kecil plastik klip bening berisishabu yang merupakan pesanan dari saksi ENTANG SUDRAJAT Alias ABAH BinMASRI tersebut, oleh terdakwa PANJI MAULANA Alias JAJI Bin HENDIMARTANUS diserahkan kepada saksi ENTANG SUDRAJAT Alias ABAH BinMASRI, lalu 1 ( satu ) bungkus kecil plastik klip bening berisi shabu tersebut olehsaksi ENTANG SUDRAVJAT Alias ABAH Bin MASRI dibawa pergi ke Depan GarduInduk yang beralamat di Jalan Kapten Halim

GANJAR RESI PERMADI melakukan penyelidikanatau pengecekan terhadap informasi yang didapat sebelumnya, sehingga padahari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 20.30 Wib, setibanya di DepanGardu Induk yang beralamat di Jalan Kapten Halim Kelurahan Nagri KidulKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, Sdr. H. AGUS AWALUDIN,SH danSdr. DAYU WAHYUDIN serta Sdr.

Dayu Wahyudin, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah penyidik di Sat Narkoba Polres Purwakarta;Bahwa Saksi Agus Awaludin mendapat informasi dari masyarakat melaluitelepon pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 19.30 Wibada dua orang yang di curigai membeli, memiliki ,menguasai sabusabudi depan gardu Induk Jalan kapten halim

Entang Sudrajat alias Abah bin Masri (alm), memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi Entang di tangkap oleh Anggota Polisi pada hari Senintanggal 29 januari 2018 ,sekira jam 20.30 wib,bertempat di depan garduInduk Jalan Kapten Halim Kelurahan Nagri Kidul Kecamatan KabupatenPurwakarta;Bahwa ketika ditangkap Saksi mengusai sabusabu;Bahwa Saksi Entang Sudrajat memesan

AGUS AWALUDIN, SH bersama saksi GANJAR RESI PERMADIlangsung menuju ke tempat dimaksud dan setelah sampai di Jalan TerusanKapten Halim Desa Salam Mulya Kecamatan Pondok Salam KabupatenPurwakarta tepatnya disebuah saung/ gazebo saksi H. AGUS AWALUDIN, SHmelihat terdakwa FERDI SOMANTRI Bin TASMIN bersamasama dengansaksi ROYANJANI Bin MAMUR RIFAI (dalam berkas perkara terpisah)sedang ngobrol karena merasa curiga dengan terdakwa tersebut kemudiansaksi H.

AGUS AWALUDIN, SH bersama saksi GANJAR RESI PERMADIlangsung menuju ke tempat dimaksud dan setelah sampai di Jalan TerusanKapten Halim Desa Salam Mulya Kecamatan Pondok Salam KabupatenPurwakarta tepatnya disebuah saung/ gazebo saksi H. AGUS AWALUDIN, SHmelihat terdakwa FERDI SOMANTRI Bin TASMIN bersamasama dengansaksi ROYANJANI Bin MAMUR RIFA! (dalam berkas perkara terpisah)sedang ngobrol karena merasa curiga dengan terdakwa tersebut kemudiansaksi H.

Bahwa setelah sampai di Jalan Terusan Kapten Halim Desa Salam MulyaKecamatan Pondok Salam Kabupaten Purwakarta tepatnya disebuahsaung/ gazebo saksi melihat terdakwa bersamasama dengan saksiROYANJANI Bin MAMUR RIFA! sedang ngobrol karena merasa curigaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Pwkdengan terdakwa tersebut kemudian saksi bersama saksi GANJAR RESIPERMADI langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dansaksi ROYANJANI Bin MAMUR RIFA!

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018bertempat di Jalan Terusan Kapten Halim Desa Salam Mulya KecamatanPondok Salam Kabupaten Purwakarta.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Pwk Bahwa berawal Pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 19.00Wib ketika saksi bersama saksi H.

Bahwa setelah sampai di Jalan Terusan Kapten Halim Desa Salam MulyaKecamatan Pondok Salam Kabupaten Purwakarta tepatnya disebuahsaung/ gazebo saksi melihat terdakwa bersamasama dengan saksiROYANJANI Bin MAMUR RIFAI sedang ngobrol karena merasa curigadengan terdakwa tersebut kemudian saksi bersama saksi H.

permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap padaTuntutan Pidananya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD AWIN SAPUTRA Alias PERRI IRAWAN BinJAJI bersamasama Sdr LENANG (DPO) pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Desember tahun 2020 atau pada suatu waku lain dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Abdul Halim

Abdul Halim No. 128 Rt 001/003 Kel.Halaman 5 dari17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN BlbCigugur Tengah Kec. Cimahi Tengah Kota. Cimahi, bersama Sdr, LENANG(Dpo), kemudian setelah di akui maka Terdakwa MUHAMAD AWINSAUPTRA Alias PERI pun oleh saksi dan Saksi INDRA PRATAMAlangsung di amankan di bawa untuk menunjukan tempat kejadianperkaranya di Jin. Abdul Halim No. 128 Rt 001/003 Kel. Cigugur TengahKec. Cimahi Tengah Kota.

Abdul Halim No. 128 Rt 001/003 Kel. Cigugur Tengah Kec.Cimahi Tengah Kota.

biru barangbukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipergunakan sebagai barangbukti yang sah di Persidangan, dan barang buktitersebut juga dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangterjadi pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat di Jalan Abdul Halim

orang lain berarti sipelaku tidak sama sekali tidak ikut memiliki benda yang diambilnya sedangkansebagian milik orang lain berarti si pelaku pencurian turut berhak atas sebagianbenda yang diambilnya, misalnya harta warisan.Bahwa berdasarkan keterangan sakisaksi dan keterangan Terdakwa diperolehfakta persidangan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangterjadi pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat di Jalan Abdul Halim

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi terutama saksi ANIK SOFIATIN, yangmenyatakan mengetahui jika suaminya seorang pengguna dan telah puladiingatkan saksi untuk berhenti menggunakan narkoba serta keterangansaksi AGUS HALIM yang mengenal terdakwa sejak lama dan juga sebagaipengguna yang mengetahui terdakwa sering menggunakan narkotika dansesuai keterangan terdakwa sendiri yang mengakui telah menggunakansabusabu serta didukung barang bukti berupa

ditemukan alat hisap sabusabu tersebut sehingga berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa terdakwasering menggunakan narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan terdakwa tidakmMampu menunjukkan bukti bahwa penggunaan sabusabu tersebut adalahatas ijin atau resep dokter yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai fakta tersebut perolehan sabu dariterdakwa tidak diperoleh dari apotek ataupun berdasarkan ijin dokter yangberwenang melainkan diperoleh dari saksi AGUS HALIM

mengetahui bahwaSuaminya menggunakan narkoba dan telah melarang serta saksi AGUSHALIM yang mengenal terdakwa sejak lama dan mengetahui bahwaterdakwa adalah menggunakan narkoba karena membeli dari saksi AGUSSALIM dan didukung keterangan terdakwa sendiri yang mengakui jikaterdakwa menggunakan narkotika dan membelinya dari saksi AGUS HALIMdimana terdakwa juga menyatakan sekali membeli seharga Rp. 250.000,dan habis dipakai sendiri dan selanjutnya jika ingin maka terdakwa membelilagi pada saksi AGUS HALIM

;Menimbang, bahwa sesuai fakta tersebut maka terdakwa biasanya membeli sabu untukdipakai dari saksi AGUS halim dan sekali pakai habis, dan barang bukti alat hisap sabusabusesuai bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik, nomor : LAB.8151/KNF/2011 tanggal 5 Desember 2011 menyatakan terdapat sisa sabusabu didalamnyasebesar 0,001 gram sehingga sesuai keadaan tersebut ketentuan jumlah narkotika bagi seseorangyang dikatagorikan sebagai penyalah guna dalam SEMA no 4 tahun 2010

SOEJANTO binSULAIMAN JOENAIDI adalah benar didapat kandungan narkotikametamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UURI no. 35 tahun2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan tersebut tidak terbuktibahwa terdakwa memberikan narkotika kepada orang lain dimana sesuaiketerangan saksi AGUS HALIM dan saksi ANIK SOFIATIN yang dibenarkanterdakwa mengatahui bahwa terdakwa sebagai pengguna sedangkanketerangan saksiSaksi EKO CONDRO dan saksi KARTIKO SETYO BUDI tidakmembuktikan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kulasimpang, pada hari Senin tanggal 20Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1435 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kualasimpang yang terdiri dariMursyid Syah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Fadhilah Halim, S.H.I dan HandikaFuji Sunu, S.H.I sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua

Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Muhammadan Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadirankedua belah pihak berperkara.HakimHakim Anggota Ketua Majelis1 Fadhilah Halim, S.H.I.

ABDUL HALIM M. SHOLEH, Lc., M.Ec.sebagai Ketua Majelis, LIA AULIYAH, S.H.I. dan MARTOMO, S.HI., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota tersebutdan dibantu oleh ASMARIKAD, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISH. ABDUL HALIM M. SHOLEH, Lc., M.Ec.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 0778/Pdt.G/2014/PA.

Abdul Halim M. Sholeh,Lc., M.Ec., M.H. dan H. Martomo, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Susiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Hj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Abdul Halim M. Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. H.