dan Terdakwa menjawab Rumah sederhana, kau dimana rupanya dandijawab oleh Hendra Syahputra Alias Ketel lagi dengan mengatakan Di pasarpagi perlanaan, kemudian Terdakwa menjawab lagi Ada apa rupanya Tel dandijawab Hendra Syahputra Alias Ketel mengatakan Ada can duit, sinilah kaudulu dan Terdakwa jawab Ya sudah tunggulah situ, aku kesana, kemudianTerdakwa langsung pergi ke Pasar Pagi daerah Perlanaan Kab.

lagi Berapa Harganya dan dijawabHendra Syahputra Alias Ketel Delapan ratus lima puluh ribu dan selanjutnyaTerdakwa jawab Ya sudah kalo gitu dan setelah selesai pembicaraan kamitersebut maka Terdakwa juga langsung pergi menuju rumah kediamanTerdakwa, begitu juga dengan Hendra Syahputra Alias Ketel tersebut langsungpergi dan sesampainya Terdakwa di rumah Terdakwa di Desa Titi Gantung Nag.Perdagangan Il Kec.

Kalo gak dijemputlah kau dan saat itu HendraSyahputra Alias Ketel menjawab Ya sudah jemputlah* dan Terdakwa jawab lagiYa sudah nanti kusuruh dijemput kawanku* dan dijawab oleh Hendra SyahputraAlias Ketel Apa tau dia rumahku* dan Terdakwa jawab lagi Nanti hpku kukasisama kawanku ini, kau arahkan nanti dan dijawab oleh Hendra Syahputra AliasKetel antara lain Ya sudah, jemputlah dan terputuslah pembicaraan kamimelalui handphone tersebut, kKemudian pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2019 sekira pukul

dan terdakwa menjawab RUMAH SEDERHANA, KAUDIMANA RUPANYA dan dijawab oleh HENDRA SYAHPUTRA AliasKETEL lagi dengan mengatakan DI PASAR PAGI PERLANAAN,kemudian terdakwa menjawab lagi ADA APA RUPANYA TEL dandijaawab HENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL mengatakan ADACAN DUIT, SINILAH KAU DULU dan terdakwa jawab YA SUDAHTUNGGULAH SITU, AKU KESANA, kemudian terdakwa langsungpergi ke Pasar Pagi daerah Perlanaan Kab.

KALO GAK DIJEMPUTLAH KAU dansaat itu HENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL menjawab YASUDAH JEMPUTLAH dan terdakwa jawab lagi YA SUDAHNANTI KUSURUH DIJEMPUT KAWANKU * dan dijawab olehHENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL APA TAU DIA RUMAHKU dan terdakwa jawab lagi NANT HPKU KUKASI SAMA KAWANKUINI, KAU ARAHKAN NANTI dan dijawab oleh HENDRASYAHPUTRA Alias KETEL antara lain YA SUDAH, JEMPUTLAH dan terputuslah pembicaraan kami melalui handphone tersebut,kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekira pukul20.00

Sebelum terdakwa menyetubuhi korban, terdakwa kembali berjanjiakan bertanggung jawab untuk menikahi apabila terjadi apaapa kepadakorban. Bahwa terdakwa tidak pernah berusaha untuk mewujudkan janjinya untukmenikahi korban dengan datang ke rumah korban untuk mengenalkan dirikepada orang tua korban. Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor : 005/DIR.KBDEV/IV/2015tanggal 09 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Sebelum terdakwa menyetubuhi korban, terdakwa kembali berjanjiakan bertanggung jawab untuk menikahi apabila terjadi apaapa kepadakorban.Bahwa terdakwa tidak pernah berusaha untuk mewujudkan janjinya untukmenikahi korban dengan datang ke rumah korban untuk mengenalkan dirikepada orang tua korban.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 005/DIR.KBDEV/IV/2015tanggal 09 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

yang dihadirkan dipersidangan adalah benar Terdakwa yang dimaksudkan dalam Surat Dakwaan,Terdakwa adalah juga sebagai sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, danTerdakwa memiliki Kemampuan bertanggung jawab, maka unsur setiap orangini telah terpenuhi;Ad. 2.

Sedangkan menurutTerdakwa ia tidak pernah mengatakan akan bertanggung jawab terhadap saksiEmira Shaumayya, saksi Emira Shaumayya yang menanyakan yang pentingkalau ada apaapa kamu tanggung jawab, dan Terdakwa hanya mengiyakan;Menimbang, bahwa permintaan Terdakwa agar saksi EmiraShaumayya mau menjadi pacarnya adalah merupakan katakata yangmembujuk saksi Emira Shaumayya melakukan sesuatu dalam hubunganpacaran tersebut, perbuatan Terdakwa yang menciumi dan mencumbui saksiEmira Shaumayya adalah suatu

Selain itusekalipun terdapat perbedaan keterangan mengenai siapa yang terlebih dahulumengatakan soal tanggung jawab jika terjadi apaapa atas diri saksi EmiraShaumayya, keterangan saksi Emira Shaumayya dan keterangan Terdakwabersesuaian bahwa pada intinya Terdakwa pernah menyatakan kesediaannyauntuk bertanggung jawab apabila ada apaapa dengan saksi EmiraShaumayya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar Terdakwatelah membujuk saksi Emira Shaumayya untuk melakukan sesuatu;Menimbang, bahwa

Selanjutnya sekirapukul 21.00 wib, Saksi Wulandari bertemu dengan Terdakwa dan langsung pergi keUjung Desa Dendang dan sambil ngobrolngobrol di pinggir jalan. selanjutnya berselangbeberapa saat, Saksi Wulandari hendak pulang namun di cegah oleh Terdakwa dengancara Terdakwa mengambil kontak motor Saksi Wulandari dan Terdakwa mengatakankelak bai ngikut ku ke pondok teman Saksi dan di jawab oleh Saksi Wulandari teman orang mane?

dan di jawab lagi oleh Terdakwa temen tu orang Ibul.Selanjutnya sekira pukul 22.30 wib, Terdakwa mengajak Saksi Wulandari ke pondokdimaksud dan Terdakwa menyerahkan kembali kunci kontak motor milik SaksiWulandari dan setibanya di pondok tersebut Terdakwa mengajak Saksi Wulandari untukberhubungan badan dengan katakata kau nek dak berhubungan dengan ku, kupacak lah tanggung jawab men kau hamil alu dijawab oleh Saksi Wulandari kelakkau nipu ku dan dijawab lagi oleh Terdakwa dak , selain itu terdakwa

Bangka Barat;e Bahwa Terdakwa merayu saksi pada saat Saksi dan Terdakwa di pondok karettersebut dan belum melakukan hubungan badan tersebut Terdakwa berkata KuPacak Lah Tanggung Jawab Men Kau Hamil dan saksi menjawab Kelak KauNipu Ku dan Terdakwa menjawab Dak;e Bahwa karena Terdakwa mengatakan dia akan bertanggung jawab dan Terdakwapun langsung membuka celana saksi dan celana dalam saksi hingga terlepashabis namun Terdakwa membohongi saksi sebelumnya bahwa namanya adalahANGGI dan belum pernah menikah

Selanjutnyasekira pukul 21.00 wib, Saksi Wulandari bertemu dengan Terdakwa dan langsung pergike Ujung Desa Dendang dan sambil ngobrolngobrol di pinggir jalan. selanjutnyaberselang beberapa saat, Saksi Wulandari hendak pulang namun di cegah oleh Terdakwadengan cara Terdakwa mengambil kontak motor Saksi Wulandari dan Terdakwamengatakan kelak bai ngikut ku ke pondok teman Saksi dan di jawab oleh SaksiWulandari teman orang mane?

dan di jawab lagi oleh Terdakwa temen tu orangIbul.Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 wib, Terdakwa mengajakSaksi Wulandari ke pondok dimaksud dan Terdakwa menyerahkan kembali kuncikontak motor milik Saksi Wulandari dan setibanya di pondok tersebut Terdakwamengajak Saksi Wulandari untuk berhubungan badan dengan katakata kau nek dakberhubungan dengan ku, ku pacak lah tanggung jawab men kau hamil lalu dijawaboleh Saksi Wulandari kelak kau nipu ku dan dijawab lagi oleh Terdakwa dak ,selain

Bahwa benar saksi menyuruh terdakwa untukmencarinya dulu dan diberi waktu satu minggu ;Bahwa mekanisme diperusahaan, apabila stafimport menerima uang dari customer, uangtersebut seharusnya pada sihari yang samalangsung kedalam atau bagiang KeuanganPerusahaan bukan ~ dutaruh di omplong = ataukalengBahwa benar saksi mengaku telah membuat suratpernyataan yang isinya sebagaimana dalam surattersebut pada tanggal 17 Februari 2009 yangditanda tangani trdakwa isi surat pernyataanbahwa terdakwa bertanggung jawab

dari customer,setelah menerima uang kemudian diserahkankepada bagian keuangan atau financeperusahaan,sebenarnya aturan perusahaan untukmenaruh uang dikotak atau dikaleng roti tidakada namun karena ada kesepakatan intern = stafimport sendiri untuk menaruh' uang dikotak/dan untuk........dan untuk kepentingan mendesak bahwa staf importboleh manaruh uang dikaleng ; Bahwa saksi menerangkan karena terdakwa diberikewenangan oleh kantor untuk menerima uangdari Customer tentunya terdakwa mempunyaitanggung jawab

terhadap uang tersebut ; Bahwa saksi mengaku menerima surat pernyataanatau) menyetujui surat pernyataan yang isinyasebagaimana dalam surat pernyataan tersebuttanggal 17 februari 20009 yang ditandatanganiterdakwa isi surat pernyataan bahwa terdakwabertanggung jawab terhadap uang yang hilangdan bersedia dipotong 50% dari gaji terdakwasebanyak Rp 538.339, (lima ratus tiga puluhdelapan ribu tiga ratus tiga puluh sembilanrupiah) sudah dipotong empat kali, dan suratperyataan tersebut kedua belah pihak

SUMBER MAKMUR BANGKIT dibagian dokumen importyang bertugas dan bertanggung jawab menangani ordersecara langsung dari Customer, menerima dokumen awalimpor (Invoice, Packing List, Dll) dan penebusanbiaya shipping line/ fowarder ;Menimbang, bahwa semua karyawan dibagian dokumenexport import mempunyai tugas yang sama denganterdakwa tersebut, dan hal inl sesual denganketerangan saksi SIWI DWI ASTUTI yang dibenarkan olehsaksi KHO JAN DJUANDA (Direktur II) dan saksi KHO JANSUWANDI (Direktur I PT.

SUMBER MAKMUR' BANGKIT)terdakwa membuat surat pernyataan tanggal 17 Februari2009 = (bukti : Tl) yang pada intinya terdakwabertanggung jawab terhadap penggantian uang yanghilang tersebutdan bersedia dipotong setiap bulannya50% dari gaji terdakwa sebanyak Rp. 538.339, (limaratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluhsembilan rupiah) dan isi pernyataan itu telahdilaksanakan terbukti gaji terdakwa sudah dipotongempat kali perhatikan bukti (Tl, T2, T3 dan T4 buktipertama ada pada saksi pelapor)

Tanjung Batu bersamasaksi Andreansyah Jauhari dan saksi Agus Pramudja datang terdakwa DediSetaiwan dengan menggunakan sepeda motor Byson warna abuabu yang manasaat itu terdakwa menggunakan kaos bertuliskan Polisi warna coklat, celana jeanswarna biru dan menggunakan sepatu PDH warna hitam, menghampiri saksisaksidan ada mengatakan bahwa terdakwa Dedi setiawan anggota polisi yang sedangmencari pelaku yang bernama Dodi yang telah melarika sepeda motor MIO Sportywarna putih, dan saksi korban Aditya jawab

Tanjung Batubersama dengan saksi Andreansyah Jauhari, dan saksi Agus Pramudjayang mana terdakwa datang mengaku polisi yang sedang mencari pelakuyang bernama DODI yang telah melarikan sepeda motor merk MIO Sportywarna putih, yang kemudian saksi jawab kalau didesa Tanjung Laut ada 3(tiga) orang yang bernama DODI, kemudian terdakwa langsung menyuruhsaksi Andreansyah dan saksi Agus Pramudja untuk mencari keberadaanDODI dan merekamnya dan memberitahukannya ke nomor what aps dihandphone miliknya, kemudian

saksi disuruh ikut terdakwa untuk keHalaman 5 dari 18Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN KagPolsek Tanjung Batu, namun sebelumnya mampir kerumahnya terlebihdahulu di belakang kantor Cabdin Tanjung Batu, sesampainya terdakwaberkata meminjam Hp milik saksi untuk menelphone temannya, namunsaksi jawab bahwa Hp miliknya tidak memiliki pulsa, dan terdakwamenawarkan untuk diisikan pulsa dan menyuruh saksi untuk menunggudidepan rumah dibelakang kantor Cabdin Tanjung Batu.

Pratama disuruh ikut terdakwa untuk kePolsek Tanjung Batu, namun sebelumnya mampir kerumahnya terlebihdahulu di belakang kantor Cabdin Tanjung Batu, sesampainya terdakwaberkata meminjam Hp milik saksi Aditya Pratama untuk menelphonetemannya, namun saksi Aditya Pratama jawab bahwa Hp miliknya tidakmemiliki pulsa, dan terdakwa menawarkan untuk diisikan pulsa danmenyuruh saksi Aditya pratama untuk menunggu didepan rumahdibelakang kantor Cabdin Tanjung Batu.

belum tertangkap/DPO)datang kerumah Terdakwa SAMSUL ARIANTO Als SIPIT dengan mengendaraimobil Avanza warna putih, kemudian ANTO BELONG mengajak Terdakwa untukikut melakukan pencurian emas di Hinai Kiri, dan pada saat itu Terdakwamenyetujuinya, lalu ANTO BELONG mengatakan nanti akan dikabari lagi untukkepastiannya, kKemudian pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul16.00 wib Terdakwa mendapat telphone dari ZUL HASIBUAN (DPO) yangmengatakan Pit, kau datang sekarang juga kerumah YAL BM jawab

TerdakwaAda apa bang lalu ZUL mengatakan Udahlah kemari dulu jawab TerdakwaIlya bang setelah itu Terdakwa berangkat kerumah YAL BM, sesampainyaditempat tersebut Terdakwa melihat beberapa orang berkumpul yaitu ANTOBELONG, ZUL HASIBUAN, YAL BM dan MADURA (masingmasing belumtertangkap/DPO), dan pada saat itu BELONG mengatakan kepada TerdakwaPit, rencana yang kemaren kita mau melakukan perampokan emas tersebutinilah kita mantapkan jawab Terdakwa Tugasku sebagai apa lalu BELONGmengatakan tugasmu dilaut

untuk jemput kami lalu Terdakwa bertanya Pakesampan siapa dan dijawab ZUL HASIBUAN Nanti kau cari Sampan yang bisadipakai untuk menjemput jawab Terdakwa lya bang, kemudian ANTOBELONG mengatakan kepada Terdakwa Nanti kau kukasih uang 1 juta setelahmenjemput kami, setelan itu BELONG mengatakan kalau ianyanantiberboncengan dengan MADURA dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedaMotor Yamaha Vixion dan yang sebagai Joki adalah MADURA, sedangkanPUTRA berboncengan dengan SUNDA dan yang sebagai Joki adalah

warna putin yang digunakan untukmerampok, PUTRA membuka celana oanjangnya sedangkan SUNDAmengganti bajunya, kemudian pakain dan sepatu tersebut diserahkan kepadaTerdakwa, namun pada saat itu karena pakain SUNDA terlalu kecil laluTerdakwa buang kelaut, kemudian pada saat itu ANTO BELONG menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sambilmengatakan Nanti setelah berhasil menjual emas ini, kutransfer lagi 5 juta ya,karena kami membutuhkan ongkos untuk berangkat ke jawa jawab

TerdakwaAda apa bang lalu ZUL mengatakan Udahlah kemari dulu jawab TerdakwaIlya bang setelah itu Terdakwa berangkat kerumah YAL BM, sesampainyaditempat tersebut Terdakwa melihat beberapa orang berkumpul yaitu ANTOBELONG, ZUL HASIBUAN, YAL BM dan MADURA (masingmasing belumtertangkap/DPO), dan pada saat itu BELONG mengatakan kepada TerdakwaPit, rencana yang kemaren kita mau melakukan perampokan emas tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 519/Pid.B/2020/PN Stbinilah kita mantapkan jawab Terdakwa Tugasku

perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Honea Bahwa berawal terdakwa tidak mempunyai uang untuk membayar rentalanmobil yang di sewa terdakwa DARA, YAYA (belum tertangkap) dan saksi korbanPUTRI, lalu YAYA (belumkap) mempunyai ide bahwa sebelumnya YAYA menerimaSMS dari Omom yang ingin mencari perempuan yang bisa menemani untukberhubungan badan lalu karena dari awal yang bertanggung jawab

Kemudian DORAdan PUTRI masuk kedalam kamar om tersebut disana DORA bilang kepadaom tersebut mau numpang mandi kemudian oleh omnya di jawab Mandiaja duluKemudian Setelah DORA selesai Mandi, DORA keluar kamar bersama om ituada yang dibicarakannya,setelah itu DORA masuk kekamar lagi danmengatakan kepada PUTRI Put om nya mau boking ikam, berapa ikamKemudian PUTRI jawab Tahu Kemudian DORA keluar lagi berbicara lagisama om itu.

Kemudian DORAdan PUTRI masuk kedalam kamar om tersebut disana DORA bilang kepadaom tersebut mau numpang mandi kemudian oleh omnya di jawab Mandiaja dulu Kemudian Setelah DORAselesai Mandi, DORA keluar kamar bersama om itu) ada yangdibicarakannya,setelah itu DORA masuk kekamar lagi dan mengatakan kepadaPUTRI Put om nya mau boking ikam, berapa ikam Kemudian PUTRI jawab Tahu Kemudian DORA keluar lagi berbicara lagi sama om itu.

Kemudian terdakwa dan PUTRI masuk kedalam kamar14om tersebut disana terdakwa bilang kepada om tersebut mau numpangmandi kemudian oleh omnya di jawab Mandi aja dulu Kemudian Setelahterdakwa selesai Mandi, terdakwa keluar kamar bersama om itu ada yangdibicarakannya, setelah itu terdakwa masuk kekamar lagi danmengatakan kepada PUTRI Put om nya mau boking ikam, berapa ikamKemudian PUTRI jawab Tahu Kemudian terdakwa keluar lagi berbicaralagi sama om itu.

Kemudian DORA dan PUTRImasuk kedalam kamar om tersebutdisana DORA bilang kepada omtersebut mau numpang mandi kemudianoleh omnya di jawab Mandi aja duluKemudian Setelah DORA selesai Mandi,DORA keluar kamar bersama om ituada yang dibicarakannya,setelah ituDORA masuk kekamar lagi danmengatakan kepada PUTRI Put omnya mau boking ikam, berapa ikamKemudian PUTRI jawab TahuKemudian DORA keluar lagi berbicaralagi sama om itu.

Fahri berkata kepada Terdakwaberapa ada uangmu, di jawab Terdakwa Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), lalusdr. Fahri menjawab ini ada uangku Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), kemudianTerdakwa langsung memberikan uang milik Terdakwa kepada sdr. Fahri setelahmemberikan uang tersebut sdr. Fahri berkata kepada Terdakwa kamu tunggu saja di sini dandi jawab Terdakwa ia akan tetapi kamu jangan lama karena saya mau kerja lagi di jawab sdr.Fahri iya, setelah itu sdr.

Aceh Tenggra sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa langsung masuk ke dalamrumah tidak beberapa lama sampai di rumah tibatiba datang lakilaki yang tidak Terdakwakenal dan berkata buka dulu biar enak kita bicara, lalu di jawab Terdakwa kalian dari manadan mau apa, dan di jawab buka dulu pintu biar enak kita bicara akan tetapi Terdakwa hanyadiam saja, dan mereka menjawab kami dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Tenggara, lalu dijawab Terdakwa kalian bawa dulu kepdes/perangkat desa baru saya mau membuka

Fahri berkata kepada Terdakwaberapa ada uangmu, di jawab Terdakwa Rp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah), lalu sdr. Fahri menjawab ini ada uangku Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa langsung memberikan uang milikTerdakwa kepada sdr. Fahri setelah memberikan uang tersebut sdr. Fahri berkatakepada Terdakwa kamu tunggu saja di sini dan di jawab Terdakwa ia akantetapi kamu jangan lama karena saya mau kerja lagi di jawab sdr. Fahri iya.Bahwa setelah itu sdr.

, dan di jawabbuka dulu pintu biar enak kita bicara akan tetapi Terdakwa hanya diam saja,dan mereka menjawab kami dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Tenggara, laludi jawab Terdakwa kalian bawa dulu kepdes/perangkat desa baru saya maumembuka pintu, lalu di jawab kami sudah memanggil kepala lorong.Bahwa tidak beberapa lama kemudian datang kepala lorong Desa Pasar Belakangbarulah Terdakwa mau membuka pintu rumahnya, kemudian beberapa orang darianggota Polres Aceh Tenggara yang berpakaian preman langsung

, dan di jawab buka dulu pintu biar enak kita bicara akantetapi Terdakwa hanya diam saja, dan mereka menjawab kami dari Sat ResNarkoba Polres Aceh Tenggara, lalu di jawab Terdakwa kalian bawa dulukepdes/perangkat desa baru saya mau membuka pintu, lalu di jawab kamisudah memanggil kepala lorong.Bahwa benar tidak beberapa lama kemudian datang kepala lorong Desa PasarBelakang barulah Terdakwa mau membuka pintu rumahnya, kemudian beberapaorang dari anggota Polres Aceh Tenggara yang berpakaian preman

Sesuaiketentuan yang berlaku di Tergugat I sehubungan dengan masalah pencairanDeposito, Tergugat II bukan satusatunya pihak yang bertanggung jawab dan dapatmencairkan Deposito.

Sehingga gugatan Penggugat a quo kurang pihak yang harusdigugat (plurium litis consortium) dan oleh karena gugatan Penggugat kurangpihak yang harus digugat, maka gugatan Penggugat a quo harus dinyatakan ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;2 Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona) telah menggugatTergugat I;Bahwa Tergugat II adalah pegawai Tergugat I, yang berarti bahwa Tergugat IIhanya bertanggung jawab kepada Tergugat I dan tidak bertanggung jawab kepadaPenggugat sebagai

Sehingga tidak ada relevansinyamenjadikan Tergugat II sebagai pihak Tergugat dalam gugatan Penggugat, karenatanggung jawab kepada Penggugat selaku nasabah ada pada Tergugat I;Bahwa karena Tergugat II tidak bertanggung jawab kepada Penggugat, makagugatan Penggugat kepada Tergugat II a quo adalah salah pihak (error in persona)dan oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

mana sesuai dengan ketentuan ayat 5 Pasal 1367 KUH Perdata berbunyisebagai berikut:Tanggung jawab yang disebutkan di atas berakhir, jika orang tuaorang tua, waliwali, guruguru sekolah dan kepalakepala tukang itumembuktikan bahwa mereka tidak dapat mencegah perbuatan untukmana mereka seharusnya bertanggung jawab itu;Bahwa dari ketentuan ayat 5 Pasal 1367 KUH Perdata tersebut nyatabahwa tidak semua kesalahan seseorang yang melakukan pekerjaanuntuk kepentingan pihak yang mempekerjakannya menjadi tanggungjawab

(sebagaimana diakui dalam Surat Pernyataan vide bukti P6 JoT8), maka berdasarkan hukum dan keadilan tanggung jawab Pemohon Kasasi/Tergugat I atas akibat tindakan lalai dalam memberikan pembinaan ataupengawasan kinerja Rika Susanty/Termohon Kasasi II/Tergugat I sehingga tidakHal. 25 dari 29 hal.

sampaikan informasi tersebut kepada AIPDA ROKHMAT SUGIARTA ,BRIBKA DEDIERIANSYAH kemudian mengatakan benar idak informasiitu kemudian saksi jawab bener Bang kemudian menyuruh infomenmembeli shabu kepada terdakwa dengan cara informen menelponterdakwa dan berjanjian bertemu di simpang kandis, setelah sepakat saksibersama informen pergi menggunakan mobil untuk mengambil shabutersebut sedangkan AIPDA ROKHMAT SUGIARTA , BRIBKADEDIERIANSYAH menggunakan mobil Pada waktu itu sampai di simpangkandis tidak

di padang serai ;Bahwa Setelah terdakwa mengakui nama dan tempat tinggalnyakemudian saksi dan AIPDA ROKHMAT SUGIARTA , BRIBKADEDIERIANSYAH menuju = rumah terdakwa unuk ~~ melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa kemudian di lakukan penggeledahanBahwa setelah saksi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tidakdi temukan barang bukti Narkoba kemudian terdakwa saksi bawa kePolsek Kampung Melayu untuk di introgasi lebih lanjut dan setelahsampai di Polsek kesiapa saja shabu tersebut di jual dan di jawab

berikan Hp kepada Erik dan Erik langsung berhubungan dengan AANkemudian pembicaraan di lod sepeker dan terdakwa mendengar Erikberkata imbangan ukuran berapa dan di jawab oleh AAN timbanganukuran 1 (Satu ) 20 (dua puluh) dan di jawab oleh Erik jadi ada uang adabarang kemudian Erik memberikan Hp kepada terdakwa kemudianterdakwa matikan dan terdakwa berkata kepada Erik pastikalah duitnyodan di jawab Erik lyo dan setelah AAN berkata dimana bahan itu dandijawab AAN dibawah tempat kau duduk dan terdakwa

ada orang ndak bahan sekantong harga Rp.11.000.000, (sebelas jutarupiah) dan di jawab oleh AAN lYa aku siapkan pastikan dulu nian danterdakwa menjawab pasti sekarang orangnya sama aku dan terdakwaberikan Hp kepada Erik dan Erik langsung berhubungan dengan AANkemudian pembicaraan di lod sepeker dan terdakwa mendengar Erikberkata imbangan ukuran berapa dan di jawab oleh AAN timbanganukuran 1 (Satu ) 20 (dua puluh) dan di jawab oleh Erik jadi ada uang adabarang kemudian Erik memberikan Hp kepada terdakwa

kemudianterdakwa matikan dan terdakwa berkata kepada Erik pastikalah duitnyodan di jawab Erik lyo dan setelah AAN berkata dimana bahan itu dandijawab AAN dibawah tempat kau duduk dan terdakwa jawab iyo sambil terdakwa menelpon; Bahwa Terdakwa tidak memberitahu apa isi bungkusan rokok tersebut; Bahwa Pada waktu itu Oyor tidak menanyakan apa isi bungkusan rokokmalboro warna hitam yang terdakwa titipkan tersebut ; Bahwa Terdakwa yang mendapat 1 (Satu) paket shabu tersebut dari AANdan akan terdakwa

(untuk apa),dijawab MOTONG PIPA (memotong pipanya), terdakwa jawab ADA,lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) batang gergaji besi kepada Sdr.BOMBOM dan kemudian Sdr.

, terdakwa jawab IDUP, CUMA DAKTAU NYEDOT APE DAK (menyala tetapi tidak tahu menyedot air apatidak), kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada BOMBOM setelah menerima uangBOMBOM keluar dari rumah terdakwa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN KbaBahwa Pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 08.00WIB ada Sdr.

BOMBOM, ada tidak barangnya, katanya ada dirumah kamu),terdakwa jawab ADE MANG DIBELANG DEKET SUMUR (adadibelakng dekat sumur), lalu linmas yang lain menyuruh BOMBOM untukmengambilnya dan membawanya, setelah itu linmas yang lain berkatakepada terdakwa RONI MESIN KAMI BAWA, SEBELUMNYA KAMIMINTA MAAF KAMI HANYA MENJALANKAN TUGAS, KELAK MENDIPANGGIL KEKANTOR DESA HADIR OK Sdr.

, terdakwa jawab IDUP, CUMA DAKTAU NYEDOT APE DAK (menyala tetapi tidak tahu menyedot air apatidak), kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada BOMBOM setelah menerima uangBOMBOM keluar dari rumah terdakwa;Bahwa Pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 08.00WIB ada Sdr.

orang ke rekening terdakwa dan meminta tamuuntuk menentukan tempat atau hotel, setelan uang di transfer oleh saksiAndri Eka ke rekening terdakwa lalu saksi Andri Eka memberitahu tempatbooking yaitu kamar 208 dan kamar 302 di Hotel DGren di Jalan LetnanJenderal Suprapto Bandar Lampung, selanjutnya sekira pukul 16.00 wibterdakwa mengirim chat whatsapp kepada saksi Dara Als Desi menanyakankepada Desi apa mau tamu dan Desi balas Kapan Kak lalu terdakwaBalas Hari ini nanti dikabarin lagi, lalu Desi jawab

lya , selanjutnya sekirapukul 17.00 wib terdakwa kembali menghubungi saksi Desi agar datang kehotel DGreen di Jalan Letnan Jenderal Suprapto Bandar Lampung, dansekira pukul 17.56 wib terdakwa juga chat whatsapp kepada saksi Dianmenawarkan mau tamu gak dan saksi Dian jawab Mau serta saksi Dianmenanyakan harga lalu terdakwa jawab Rp800.000,00 (Delapan ratus riburupiah) serta setelah Deal terdakwa menyuruh saksi Dian ke hotel DGreenJalan Letnan Suprapto, selanjutnya sekira pukul 17.30 wib terdakwa

lya, Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa kembalimenghubungi saksi Desi agar datang ke hotel DGreen di Jalan LetnanJenderal Suprapto Bandar Lampung; Bahwa sekira pukul 17.56 wib terdakwa juga chat whatsapp kepadasaksi Dian menawarkan mau tamu gak dan saksi Dian jawab Mau sertasaksi Dian menanyakan harga lalu terdakwa jawab Rp800.000,00 (Delapanratus ribu rupiah); Bahwa setelah Deal terdakwa menyuruh saksi Dian ke hotel DGreenJalan Letnan Suprapto, selanjutnya sekira pukul 17.30 wib

Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 wib terdakwa mengirim chatwhatsap kepada saksi Dara Als Desi menanyakan kepada Desi apa mautamu dan Desi balas Kapan Kak lalu terdakwa Balas Hari ini nantidikabarin lagi, lalu Desi jawab lya , selanjutnya sekira pukul 17.00 wibterdakwa kembali menghubungi saksi Desi agar datang ke hotel DGreen diJalan Letnan Jenderal Suprapto Bandar Lampung, dan sekira pukul 17.56wib terdakwa juga chat whatsapp kepada saksi Dian menawarkan mautamu gak dan saksi Dian jawab Mau

serta saksi Dian menanyakan hargalalu terdakwa jawab Rp800.000,00 (Delapan ratus ribu rupiah) serta setelahDeal terdakwa menyuruh saksi Dian ke hotel DGreen Jalan LetnanSuprapto;7.

, lalu Terdakwa jawab Terserahabang saja. Sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa bertemu Indra Suhirwan diwarnet dan Terdakwa kembali bertanya Bagaimana bang, jadi kita ambilburung tersebut?, dijawab Indra Suhirwan Tunggu dulu, biar saya lihat istrisaya dulu.

Sekira pukul 19.00 WIB Indra Suhirwan datang ke rumahTerdakwa dan mengejak Terdakwa mengambil burung tersebut denganberkata Bagaimana gung, kita ambil saja burung tersebut dengan cara kauyang mengambil dan saya di rumah, Terdakwa jawab Tidaklah bang. Kalauabang yang mengambil baru saya mau.

, lalu Indra Suhirwan jawab Tidaklah;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekirapukul 09.00 WIB saat Terdakwa bersama Indra Suhirwan berada di rumahteman Terdakwa bernama Supri, Indra Suhirwan mengatakan kepada TerdakwaBagaimana Gung, kita curi saja burung Riko?, lalu Terdakwa jawab Terserahabang, tidak apaapa nanti itu bang?. Kemudian sekira pukul 18.00 WIB IndraSuhirwan kembali bertanya kepada Terdakwa Bagaimana Gung, kita ambil sajaburung tersebut?

, lalu Terdakwa jawab Terserah abang saja. Sekira pukul18.30 WIB Terdakwa bertemu Indra Suhirwan di warnet dan Terdakwa kemballbertanya Bagaimana bang, jadi kita ambil burung tersebut?, dijawab IndraSuhirwan Tunggu dulu, biar saya lihat istri saya dulu.

Bangka bersamadengan istri Terdakwa kemudian datanglah saudari ROZA (DPO), dan padasaat itu saudari ROZA (DPO), ada mengatakan kepadaTerdakwa pacakdak DED nyari sabu jawab Terdakwa Jum tau kelaknanya orang dulusetelah itu Terdakwa langsung keluar rumah di depan teras kontrakan untukmenghubungi saudara LEO (DPO), laluTerdakwa menghubungi saudaraLEO (DPO), dengan mengatakan ade dak bahan e jawab saudara LEO ade tunggulah luk sebentar jawabTerdakwa oh aoklah pun ku madeHalaman 3 Putusan Nomor 407/Pid.Sus

/2020/PN Sglorang yang nek e kemudian Terdakwa langsung mematikan handphoneTerdakwa, kemudian Terdakwa masuk kedalam kontrakan Terdakwa danmemberitahukan kepada saudari ROZA (DPO), dengan mengatakan adeza yang berape nek e jawab saudari ROZA(DPO), yang tige ratus baisetelah itu Terdakwa kedepan pintu menghubungi saudara LEO lagi denganmengatakan nek orang e, tiga ratus bai jawab saudara LEO (DPO)aoklah kemudian Terdakwa memberitahukan kepada saudari ROZA(DPO) gilah ngambik duit tadi tukemudian saudari

RT dengan mengatakan Pak minta tolong macam mane nibarang nibukan punya ku, tautau, tibatiba ade disini jawab Pak.

langsung mematikan handphoneTerdakwa, kemudian Terdakwa masuk kedalam kontrakan Terdakwa danmemberitahukan kepada saudari ROZA (DPO), dengan mengatakan adeza yang berape nek e jawab saudari ROZA(DPO), yang tige ratus baisetelah itu Terdakwa kedepan pintu menghubungi saudara LEO lagi denganmengatakan nek orang e, tiga ratus bai jawab saudara LEO (DPO)aoklah kemudian Terdakwa memberitahukan kepada saudari ROZA(DPO) gilah ngambik duit tadi tukemudian saudari ROZA pergi untukHalaman 7 Putusan Nomor

dan jawab terdakwa Rp. 20.000.000. (dua puluh jutarupiah) dan memberikan uang dua puluh juta rupiah dan untuk menyakinkanterdakwa membuatkan kwitansinya dengan isi yang diatukan dengan yangpertama sehingga tertulis Rp. 25.000.000.

dan jawab terdakwa Rp. 20.000.000.(dua puluh juta rupiah) dan memberikan uang dua puluh juta rupiahdan dibuatkan kwitansinya dengan yang pertama sehingga tertulis Rp.25.000.000.

Jawab saya kemungkinan habis Rp.30 juta apo Rp.25 juta latapi kita ur'us dengan dana Rp.25 juta dulu sehingga korban mau.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang pada korban = sebesarRp.5.000.000, untuk pengurusan pajak jual bei tersebut tanpa kwitansiBahwa setelah satu minggu kedepannya terdakwa menemui korbandi cucian kinclong dan berkata bahwa uang yang Rp.5.000.000, sudahsaya serahkan kepada pengurus, dan korban bertanya berapa lagiuang yang harus di bayar/sisanya jawab terdakwa sekiraRp.20.000.000

Jawab sayakemungkinan habis Rp.30 juta apo Rp.25 juta la tapi kita urus dengan danaRp.25 juta dulu sehingga korban mau.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang pada korban sebesarRp.5.000.000, untuk pengurusan pajak jual bei tersebut tanpa kwitansiBahwa setelah satu minggu kedepannya terdakwa menemui korban = dicucian kinclong dan berkata bahwa uang yang Rp.5.000.000, sudah sayaserahkan kepada pengurus, dan korban bertanya berapa lagi uang yangharus di bayar/sisanya jawab terdakwa sekira Rp.20.000.000

Gua punya duit 400 nih, kalau ada entar gua kesitu lalu Terdakwa jawab ada sihkemudian sekira pukul 22.45 wib Sdr. OCHI (DPO) datang dengan seseorang lakilaki Kemudian OCHI (DPO) berbicara kepada Terdakwa Nih gua punya duit 450,Halaman 3 dari 20Putusan Perkara Pidana Nomor: 1025/Pid.Sus/2017/PN Tng.yang 50 kita buat minum aja sisanya lu beliin putih (narkotika jenis shabu) laluTerdakwa jawab Yaudah oke sini uangnya kemudian Sdr.

Gua punya duit 400 nih, kalau adaentar gua kesitu Selanjutnya Terdakwa jawab ada sih, kemudian sekirapukul 22.45 wib OCHI (DPO) datang dengan teman lakilakinya yangTerdakwa tidak kenal dan tidak tahu namanya, kemudian OCHI (DPO)berbicara dengan Terdakwa Nih gua punya duit 450, yang 50 kita buat minumaja sisanya lu beliin putih (narkotika jenis shabu).

Atas hal tersebut jawab Yaudah oke sini uangnya, kemudian OCHI (DPO) memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya dan Terdakwa terima dengan tangan kananTerdakwa, kemudian OCHI (DPO) berkata Ntar gua gak pulang, gua maunginep aja ditempat lu kita make (konsumsi narkotika jenis shabu) barengTerdakwa jawab Ya udah lu tunggu sini aja dulu, entar gua balik lagi dijawabOCHI (DPO) lya.Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.

Atas haltersebut jawab Ya udah oke sini uangnya, kemudian OCHI (DPO)memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannya dan Terdakwa terimadengan tangan kanan Terdakwa, kemudian OCHI (DPO) berkata Ntar guagak pulang, gua mau nginep aja ditempat lu kita make (konsumsi narkotikajenis shabu) bareng dan Terdakwa jawab Ya udah lu tunggu sini aja dulu,entar gua balik lagi dijawab OCHI (DPO) lya;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan uang sebesar

Atas hal tersebut jawab Ya udah oke sini uangnya, kKemudian OCHI(DPO) memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya dan Terdakwaterima dengan tangan kanan Terdakwa, kemudian OCHI (DPO) berkata Ntargua gak pulang, gua mau nginep aja ditempat lu kita make (konsumsinarkotika jenis shabu) bareng dan Terdakwa jawab Ya udah lu tunggu siniaja dulu, entar gua balik lagi dijawab OCHI (DPO) lya.Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan uang sebesar

danterdakwa jawab mau cari gerobak lalu terdakwa memukul korbanselanjutnya saksi korban berteriak malingmaling sehinga terdakwa berhasildiamankan oleh warga sekitar.

dan terdakwa jawab mau cari gerobak lalu terdakwamemukul saksi selanjutnya saksi korban berteriak malingmaling sehingaterdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa sebelum mengambil sepeda motor saksi tersebut terdakwa tidakpernah jjin terlebin dahulu kepada saksi selaku pemiliknya;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Il.

dan terdakwa jawab mau carigerobak selanjutnya saksi korban berteriak malingmaling sehingaterdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut terdakwa tidak pernahjin terlebin dahulu kepada saksi korban selaku pemiliknya ;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti ke persidangan berupa:1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha mio

Dalam Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1398 K /Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi katabarangsiapa atau HIJ sebagai Siapa saja yang harus dijadikan terdakwaatau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban)yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas secara historis kronologismaka kata barangsiapa menunjuk kepada manusia sebagai Subyek hukum,dan dengan sendirinya melekat kKemampuan bertanggung jawab terhadapmanusia/orang

tersebut kecuali secara tegas UndangUndang menentukanlain;Menimbang, bahwa oleh karenanya konsekuensi logis anasir inimaka adanya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid)tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat eratdengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalammemorie van toelichting (MvT);Menimbang, bahwa dari berkasberkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahYANTO SETIAWAN Bin TUMIRIN

ANAK Il, lahir tanggal 07 Oktober 2011;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 mulai tidak rukun atau goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.Dimana Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahdan kebutuhan rumah tangga, karena Tergugat pelit mengeluarkanuang belanja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat lah yang berusaha sendiri;4.2.Setiap terjadi permasalahan dalam rumah, Tergugat

dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perobahan pada alamatPenggugat tertulis Kabupaten Limapuluh Kota, yang benar adalah KotaPayakumbuh;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dalildalil Penggugat dan membantah yang lain yaitu : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat yang tidak harmonistahun 2012 bukan tahun 2009; Bahwa tidak benar penyebab perselisihnan karena Tergugat tidakbertanggung jawab

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadikarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam membiayai rumahtangga dan Tergugat juga menuduh bahwa anak yang dilahirkanPenggugat adalah bukan anak Tergugat, tetapi anak dari lakilaki lain.tuduhan itulah yang paling berat bagi Penggugat.

pelit mengeluarkan biaya rumah tangga,tergugat sering mengeluarkan kata kotor dan kasar hingga akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan;dan sampai saat ini tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah dalil gugatanPenggugat, Tergugat menyatakan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat yang tidak harmonistahun 2012 bukan tahun 2009; Bahwa tidak benar penyebab perselisihan karena Tergugat tidakbertanggung jawab

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kabupaten Pati;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dan belum dikaruniaianak;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebin selama 1 (satu) bulan atau terhitung sejak bulan Desember 2018,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, tidakharmonis sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan :Oo Tergugat tidak bertanggung jawab

untuk hidup mandiri padahal anakPenggugat baru berusia 6 (enam) tahun;Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Penggugatberusaha bersabar menghadapi sikap Tergugat tersebut berharapTergugat dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikapdari Tergugat;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2019,Tergugat pamit untuk pergi merantau ke Sumatera dengan alasan untukmencukupi kebutuhan keluarga akan tetapi setelah kepergiannya,Tergugat masih tidak bertanggung jawab

Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2018;o Bahwa saksi mengetahui, setelah pelaksanaan akad nikah, antaraPenggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah kediamanPenggugat di Kabupaten Pati;o Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab

Pt.Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan,penyebab perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab atas ekonomi keluarga, disamping ituTergugat tidak bisa menerima anak Penggugat dari hasil pernikahansebelumnya hidup

Pt.Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh ia telahberbuat zhalim terhadap dirinya sendiri ;oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa akibat Tergugat tidak bertanggung jawab atasekonomi keluarga, disamping itu Tergugat tidak bisa menerima anak Penggugatdari hasil pernikahan sebelumnya hidup bersama Penggugat dan Tergugat,menjadi penyebab perselisihan antara Penggugat dan

Kdr.dan sudah dikaruniai 1 orang anak Perempuan yang bernama ANAK, umur16 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun sejak tahun 2011 sudah mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang menjadi penyebab utama adalahpersoalan perekonomian atau kebutuhan hidup seharihari kurangtercukupi, Tergugat tidak punya tanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dalam keluarganya, dan ketika Penggugat bekerja sebagai TKW diHongkong Tergugat tetap saja

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasajika Tergugat tidak dapat menjalankan tanggung jawab serta kewajibannyasebagai seorang suami dan Penggugat sudah tidak kuat lagi untukmelanjutkan ikatan pernikahannya dengan Tergugat dan perceraianlah jalanyang terbaik bagi kedua belah pihak;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Him. 2 dari 13 hlm.Put. No: 2997/Pdt.G/2016/PA.Kab.

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapersoalan perekonomian atau kebutuhan hidup seharihari kurangtercukupi, Tergugat tidak punya tanggung jawab

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan persoalan perekonomian atau kebutuhan hidupseharihari kurang tercukupi, Tergugat tidak punya tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dalam keluarganya, dan ketika Penggugat bekerjasebagai TKW di Hongkong Tergugat

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan persoalanperekonomian atau kebutuhan hidup seharihari kurang tercukupi, Tergugattidak punya tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dalamkeluarganya, dan ketika Penggugat bekerja sebagai TKW di HongkongTergugat tetap saja tidak bisa merubah sikapnya dan hanyamenggantungkan kiriman uang dari Penggugat, dan untuk membangunrumah juga hasil kerja Penggugat Bahwa antara Penggugat dan