Ditemukan 14238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jefri jupri juhri jufi juri
Penelusuran terkait : Kopka Bahrun jufri Muh. jufri Jufri bin bora - umar bin jufri Pidana Militer Desersi Kopka jufri - jufri als jup bin m.yusuf Arman alias bolleng bin jufri Noli bin jufri Lalu lintas - adrianto alias anto bin muh. jufri
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
  • pernah hadir dalampersidangan meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan, dan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan permohonan Pemohondapat diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan untuk menguatkan dalildalil permohonannya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asma binti Asmar dan Rahmat bin Jufri
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1246/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 14 Februari 2011 — Fardilah bin H. Moh. Yasin melawan Lusiana binti Masduki
15 — 1
  • Jufri, S.H.MH
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0923/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 26 Mei 2011 — Dwi Astuti binti Tuladi, MELAWAN Addin Darmawan bin Prayitno,
16 — 0
  • Jufri, SH.,MH.Hal.9 dari 9 hal. Put.NO.0923/Pdt.G/2011
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1633/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 7 September 2010 — Ade Diana binti Madinah melawan Teddy Dedi bin Dedi Rojali
11 — 0
  • Jufri, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0034/Pdt.G/2011/PA.JS
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
  • Jufri, SH.MH.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 20-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 259/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 30 September 2013 — EVA MARDIYANAH
22 — 4
  • EDI SANJAYA LASE,SH11Catatan: Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri PasuruanNo. 259/Pdt.P/2013/PN.Psr. tanggal 30 September 2013, telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena pihak Pemohon telahmenerima isi Penetapan tersebut.Pasuruan, targgal 30 September 2013,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD JUFRI,SH.MHNIP. 196207151988031005
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
SAHRI Bin SA'IER
Termohon:
HOSBAH Binti MUAMMAR
10 — 1
  • Jufri bin Munasid, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Ketawang Deleman Kecamatan GandingKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 Juni 2006, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 13 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 23-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 22/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 23 Juli 2013 — Pembanding/Tergugat : SYAMSUL ALAM Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Pembanding/Tergugat : NURSIA BAKRI Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Pembanding/Tergugat : JUFRI Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Pembanding/Tergugat : IKHWAN IBRAHIM Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Terbanding/Penggugat : DANIEL RANTE
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE
24 — 9
  • Pembanding/Tergugat : SYAMSUL ALAM Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
    Pembanding/Tergugat : NURSIA BAKRI Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
    Pembanding/Tergugat : JUFRI Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
    Pembanding/Tergugat : IKHWAN IBRAHIM Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
    Terbanding/Penggugat : DANIEL RANTE
    Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE
    JUFRI, peker jaan swasta, alamat J1.Ponggawa,Kel.Tumpas, Kec.Unaaha, Kab.Konawe, Prop.SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III/ PEMBANDING;4.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Bau
Tanggal 10 September 2014 — - Terdakwa NAHADIMU ALIAS LA NAHADIMU BIN LA NANTIA
28 — 9
  • JUFRI ALIAS LA RIDI BIN LA INDARA, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah memukuli korban pada hari kamis tanggal01 mei 2014 pada sekitar pukul 01.00 wita di sebuah acara pestajoget yang diadakan di Dusun Bante Desa Mokara Kec. BinongkoKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 PK/Pdt/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — PT BANK MUAMALAT CABANG MALANG, vs. PENGURUS KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA (KPRI) SEJAHTERA BERSAMA PEMERINTAH KABUPATEN PASURUAN, dkk
139 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jufri Muhammad Adi,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum A.S.A. & Partners,beralamat di Jalan Sultan Agung, Nomor 37, Kota Pasuruan,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25November 2019;Termohon Peninjauan Kembali;dan1. PENGURUS KOPERASI! PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA(KPRI) SEJAHTERA BERSAMA PEMERINTAHKABUPATEN PASURUAN, berkedudukan di Jalan RayaWarungdowo, Nomor A3, Pasuruan;2. Tuan Drs.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Hibah
Register : 06-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 76/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 9 Oktober 2012 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
79 — 43
  • S.Syekhan Al Jufri,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingin olehmasingmasing Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Helmy Daud sebagaiPanitera Pengganti., tanpa dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding;;Ketua Majelis,dto.Drs H. ABDUL MU'IN.Hakim Anggota,.dto.Drs. ASRI DAMSY, SH.dto.Hal 9 dari 10 hal Put No. 76/Pdt.G/2012/MSAcehDrs. S. SYEKHAN AL JUFRI.Panitera Pengganti,dto.Drs.H.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hartono bin Mansyur ) terhadap Penggugat ( Nirwana binti Jufri );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henri Wildani bin Wakirin) terhadap Penggugat (Isnaini Rahmadani Lubis binti Kasman Jufri Lubis);
    4.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
DOMINIKUS DUMA
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.BADWIN
3.SUHERAH
4.EDI JOKO SUTRISNO
159 — 77
  • Konawe PutraPropertindo namun tidak didudukan sebagai subjek tergugat dalamperkara ini, antara lain: Burhanudin Genda Daeng Malira Jufri Nongko Ummareng TamrinNamanama tersebut diatas harus pula diikutsertakan sebagai Tergugatdalam perkara ini karena lokasi tanah mereka juga masuk menjadi bagiantanah objek sengketa atau satu kesatuan dalam titik koordinat tanahsengketa yang tertera dalam surat gugatan. Untuk lebih jelasnya akankami perlihatkan pada saat sidang Pemeriksaan Setempat (PS).b.
    Jikalupun kejadian itu benaradanya, kepergian Penggugat sejak tahun 1998 dan datang kembalimencari tanahnya dengan cara menggugat tahun 2019 adalah waktu yangcukup panjang, terhitung sudah 21 (dua puluh satu) tahun tanah objeksengketa a quo ditelantarkan oleh Penggugat;Bahwa tanah objek sengketa dahulu adalah milik Tergugat II, Tergugat III,tergugat IV serta milik orang lain yang tidak didudukkan sebagai Tergugatdalam perkara ini yaitu : Burhanuddin Genda, Daeng Malira, Jufri Nongko,Ummareng dan
    Konawe Putra Propertindonamun tidak didudukan sebagai subjek tergugat dalam perkara ini, antaralain: Burhanudin Genda Daeng Malira Jufri Nongko Ummareng TamrinNamanama tersebut diatas harus pula diikutsertakan sebagai Tergugatdalam perkara ini karena lokasi tanah mereka juga masuk menjadi bagiantanah objek sengketa atau satu kesatuan dalam titik koordinat tanahsengketa yang tertera dalam surat gugatan. Untuk lebih jelasnya akankami perlihatkan pada saat sidang Pemeriksaan Setempat (PS).b.
    Jikalupun kejadian itu benaradanya, kepergian Penggugat sejak tahun 1998 dan dating kembali mencaritanahnya dengan cara menggugat tahun 2019 adalah waktu yang cukuppanjang, terhitung sudah 21 (dua puluh satu) tahun tanah objek sengketa aquo ditelantarkan oleh Penggugat;Bahwa tanah objek sengketa dahulu adalah milik Tergugat II, Tergugat III,tergugat IV serta milik orang lain yang tidak didudukkan sebagai Tergugatdalam perkara ini yaitu : Burhanuddin Genda, Daeng Malira, Jufri Nongko,Ummareng dan
    Konawe Putra Propertindo yangtidak didudukkan sebagai Tergugat yaitu Burhanuddin Genda, Daeng Malira,Jufri Nongko, Ummareng, Tamrin selain itu) gugatan juga kurang pihakkarena tidak mendudukkan PT.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufri bin Ruslan) terhadap Penggugat (Novita Sari Ritonga binti Jonni Ritonga)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 782/Pdt.G/2023/MS.Lsk
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 59
  • Jufri Bin Muhammad Yusuf) terhadap Penggugat (Suryani Binti M.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 55/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 16 Februari 2015 — HAFIAH AHMAD, DKK MELAWAN H. BASRIN AHMAD, DKK
70 — 35
  • Pengadilan Negeri Raba Bima, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 29 September 2014,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut kuasa para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa, benar para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum ARSYAD binHAKIM alias AMA JUFRI
    USMAN sebagai penjual dan ARSYAD AMA JUFRI sebagai pembelibahwa surat pengakuan jual beli itu dibuat oleh H. MASUD NAA yang jugamenandatangani surat tersebut bahwa saat diperlihatkan mengenai bukti bertanda P.1saksi membenarkannya, bahwa pada saat itu H SUKIRMAN menjabat sebagai kepalaDesa dan H .
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TEBO Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Mrt
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
M. Akmal Hafiz Bin Abu Hasan
74 — 42
  • Jufri;Bahwa saya tahu, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa;Bahwa jangka waktu dari penangkapan dengan tes urin yang dilakukanterhadap Terdakwa, 35 hari setelah dilakukan penangkapan;Bahwa dilakukan tes urin di RSUD Tebo;Bahwa barang bukti ditemukan di tangan terdakwa;Bahwa hasil tes urin negatif;Bahwa narkotika itu dibeli terdakwa untuk dipakai sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar
    Jufri;Bahwa saya tahu, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa;Bahwa jangka waktu dari penangkapan dengan tes urin yang dilakukanterhadap Terdakwa, 35 hari setelah dilakukan penangkapan;Bahwa dilakukan tes urin di RSUD Tebo;Bahwa barang bukti ditemukan di tangan terdakwa;Bahwa hasil tes urin negative;Bahwa narkotika itu dibeli terdakwa untuk dipakai sendiriTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 33
  • Bukti Saksi1.Jufri Sarif bin Syarif, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat tinggal di Ko.
    Pasal 163HIR, Penggugat wajib membuktikan dalildalil yang dibantah oleh Tergugat danTergugat wajib membuktikan dalil bantahannya, dan dalam persidangan MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmempergunakan haknya dalam tahap pembuktian tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P.1)sampai dengan (P.20) serta telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidanganyaitu: Jufri
    Bahwa setelah perceraiannya dengan Tergugat, anak tersebut belumditetapbkan hak asuhnya sehingga Penggugat memohon agar ditetapkansebagai pemegang hak asuhnya;Menimbang, bahwa mengenai dalil bantahan Tergugat yang menyatakanPenggugat tidak memperhatikan dan tidak peduli atas kepentingan anak,Penggugat mengajukan bukti P.7 sampai dengan P.12, dan keterangan 2 saksiyaitu Jufri Sarif bin Syarif dan Muhammad R bin H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0446/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 18 April 2011 — Agung Purwanto Bin H. Suyoto melawan Herdiana Binti Drs. H. Yahya
11 — 0
  • Jufri, S.H,MHDra. Hj. Hj. Tuti Ulwiyah, M. Sajiidan, S.H.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya administrasi Rp. 75.000;3. Biaya panggilan Rp. 250.000;4. Biaya redaksi Rp. 5.000;5. Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 366.000;(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)11