Ditemukan 35736 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebun kebok kenon keron kebo
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kalipasir GG.Tembok RT 001 RW 010 No. 20 Kelurahan kebon sirih KecamatanHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.JPMenteng Kota Jakarta Pusat. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai Seorang anak yang bernama;e xxx, lahir di Jakarta pada tanggal 19062005;3.
    Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng Nomor: 381/1.755/2018 tertanggal 20 Desember 2018;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV NUSA JAYA
264 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syafii,Komplek Pertokoan Kebon Dalem Blok C Nomor 5,Purwokerto Lor, Purwokerto, Jawa Tengah, yang diwakili olehEndang Susijanti Susanto, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put92912/PP/M.IIB/99/2014
    Syafii,Komplek Pertokoan Kebon Dalem Blok C No.5, Purwokerto Lor, Purwokerto,Jawa Tengah;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1 Juli 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 26 September 2014, dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 26 September2014;Menimbang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-11-2011 — Upload : 10-01-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PDT/2011/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2011 — HERMAN SULAIMAN cs >< PT. PABRIK KAYU INDONESIA cs
104 — 89
  • RW. 09, KelurahanSukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;3. AMASUGIARTO; Beralamat di Jalan Bumi Indah No. 8 RT. 014.
    RW. 09, KelurahanSukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Dalam hal ini ketigatiganya diwakili oleh kuasa hukumnya :Syaifudin Zuhri, SH dan Shomin, SH, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor SYAIFUDIN ZUHRI, SH & REKAN beralamatdi Jalan Bekasi Timur IX No. 17/13 Jatinegara Jakarta Timur13350, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juni 2010,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi;MELAWAN:1. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 30 Januari 2019 — SATRIA TRI UTAMA alias TAMA, TANTRI PUJI LESTARI alias TANTRI alias ANGEL, MUCHSIN ZAELANI alias MUY
154 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir: SATRIA TRI UTAMA alias TAMA;: Jakarta;: 26 tahun / 5 April 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kebon Jeruk XIV Nomor 87B TamanSarai Jakarta Barat atau Jalan KaliurangNomor 37, Desa Jombor, Yogyakarta;: Islam;: Wiraswasta;: TANTRI PUJIalias ANGEL;: Cianjur Jawa Barat;: 22 tahun / 5 April 1995;: Perempuan;LESTARI alias TANTRI: Indonesia;: Jalan Kebon Jeruk XIV Nomor 87B
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA UNGGUL PUSAKA;
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1235/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018 dan Surat KuasaSubtitusi tanggal 14 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA UNGGUL PUSAKA, beralamat di Jalan Jend.Sudirman Nomor 68, Tangkerang Tengah, Pekanbaru,28282, alamat korespondensi Jalan M.H Thamrin Nomor3132 Kebon
    SudirmanNomor 68, Tangkerang Tengah, Pekanbaru, 28282, alamat korespondensiJalan M.H Thamrin Nomor 3132 Kebon MelatiTanah Abang Jakarta10230, dengan perhitungan sebagai berikut: No.UraianJumlah (Rp) 1Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak:3.668.516.822 2PPh Pasal 21 yang terutang39.170.426 3Kredit pajak a. PPh ditanggung Pemerintah b. Setoran masa39.170.426 c. STP (pokok kurang bayar) d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... e. Lainlain f. Kompensasi kelebihan ke masa pajak ... g.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 580/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : SANTOSO TRISNADI Diwakili Oleh : Rahmah Marsinah SH MH
Terbanding/Penggugat : MELIANA
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI MULYANI AFFANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : YANI AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat III : ERICK JAYAKUSUMA TRISNADI
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANS JAYAKUSUMA TRISNADI
39 — 27
  • SANTOSO TRISNADI, beralamat di Jalan Mangga 17, Blok S, No. 18, Rt.01, Rw. 012, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;2. FRANS JAYAKUSUMA TRISNADI, beralamat di Jalan Mangga 17, Blok S,No. 18, Rt. 01, Rw. 012, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;3.
    ERICK JAYAKUSUMATRISNADI, beralamat di Jalan Panjang No. 30, AlteriKelapa Dua, Rt. 02, Rw.02, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat.Dalam perkara ini ketiganya diwakili oleh RAHMAH MARSINAH, S.H., M.M.,M.H. dan AZIZAH,S.H.
    ., Advokat dan Konsultan Hukum baik bersamasama maupun sendirisendiri berkantor di Kantor Advokat dan KonsultanHukum Rahmah Marsinah & Rekan beralamat di Jalan Delima IV No.129MALAKA Sari, Duren Sawit Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 11 Oktober 2016 dibawah Nomor. 621/Pdt/2016,Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I, IIDAN III;Melawan :MELIANA, beralamat di Jalan Kebon Jeruk
    Bahwa Tn santoso Trisnadi Tergugat beralamat di jalan Mangga 17 Blok sNo 18 Rt 001/Rw 012 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat . Tuan Frans Jayakusuma Trisnadi Tergugat II beralamat di JIMangga 17 Blok s No 18 Rt 001/Rw 012 Kelurhan Duri Kepa KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat Tn Erick Jayakusuma Trisnadi Tergugat III.Berlamat di JI manga 17 Blok S no 18 Rt 001/Rw 012 Kelurahan Duri KepaKecamatan kebon Jeruk Jakarta Barat.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 909/Pdt.P/2016/PN Tng.
Tanggal 11 Januari 2017 — IDA SUSWINASTRI
13 — 2
  • Flamboyan No.19RT/RW.003/006 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat sekarang berdomisili di JL.Barata JayaIll No.662 RT.06 RW.07 Kel.Karang Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
    menghadap kepersidangan untuk menjadi wali untukanaknya yang masih dibawah umur yang bernama FAKHRI RADITYAPRADANA untuk menjual rumah warisan suaminya HARY HARTANTO;Bahwa rumah tersebut berada di di Kelurahan Karang Tengah KecamatanCiledug Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi atau pihak lain tidak keberatan apabila rumah itu dijual;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut biaya pendidikananaknya;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja di Gunadarma;Bahwa saksi sudah mempunyai rumah di Kebon
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 99/Pdt.P/2012/PA.JB
Tanggal 27 Nopember 2012 — Indra Irawan bin Harun Susilo Sri Wahyuni binti Supono
14 — 0
  • Menetapkan Pencatatan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II di kantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk;4. Menatpkan seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANPEMOHON II, lakilaki, umur 4 tahun, adalah anak kandung sah dari hasilpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat Nomor XXXXXXX tanggal 07 Nopember 2011, dan telahdicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup selanjutnya diberitanda P.3;Bahwa, di persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut;1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
Herliana
23 — 4
  • Kebon SirihTimur Dalam X No 113 RT.012 RW.06, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, sehingga merupakan kewenangan dari PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk memeriksa dan memutus permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon berniat merubah/mengganti namaPemohon dalam Kutipan akta kelahiran Pemohon sehingga demi azasperadilan cepat, sederhana, biaya ringan, maka permohonan dapat diterimadengan memperhatikan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperbaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTI INDOSAWIT SUBUR
83 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1451/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTI INDOSAWIT SUBUR, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 3132 Lantai 2, Kebon
    Thamrin Nomor.3132 Lantai 2, Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat 10230, sehingga dihitung ulang menjadi sebagaiberikut: Uraian Menurut Majelis(Rp.)PPN Kurang Bayar 0Sanksi Bunga 0Sanksi Kenaikan 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4389/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KUTAI CHIP MILL
159 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP268.K/WPJ.14/2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011 Nomor 00155/207/11/725/13tanggal 30 Juli 2013, atas nama PT Kutai Chip Mill, NPWP 02.504.952.9721.000 (d/h 02.504.952.9725.000), beralamat di Jalan Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, alamat korespondensi Jalan TelukBetung Nomor 36, Kebon
    Putusan Nomor 4389 B/PK/Pjk/2020Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2011 Nomor 00155/207/11 /725/13 tanggal 30 Juli 2013, atasnama PT Kutai Chip Mill, NPWP 02.504.952.9721.000 (d/h02.504.952.9725.000), beralamat di Jalan Teluk Waru RT.OOY,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, alamat korespondensi:Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati, Tanah Abang,Jakarta Pusat adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA Cbd
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
48 — 15
  • Nama XXXX, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikahtahun 1996 ; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat terkhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Kebon Tarum Pelabuhan ratuKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat
    Nama XXXX, , tempat tinggal di, Kabupaten Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah teman dekatsaksi sudah sepuluh tahunlamanya; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat terkhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Kebon Tarum Pelabuhan ratuKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satu orang; Bahwa setahu saksi sejak tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 B/PK/PJK/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VERENA MULTI FINANCE, TBK;
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1051/B/PK/Pjk/2018Gedung Panin Bank Lt.3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, sehingga PPNterutang dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 56.390.000,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar Rp 5.639.000,00sendiriPajak yg dapat diperhitungkan Rp Jumlah Perhitungan PPN yang kurang/ Rp 5.639.000,00(Lebih) dibayarDikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 5.639.000,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) UU 2./06.720,00KUP
    ,NPWP 01.604.618.7054.000, beralamat di Jalan PecenonganNo.84, Gedung Panin Bank Lantai 3, Kebon Kelapa, JakartaPusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Halaman 4 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
184 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 3132,Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230 yangdiwakili oleh Ir.
    Thamrin No. 3132 , Kebon Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat 10230;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 05 November 2018 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 05November 2018:Menimbang, bahwa permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — PT BENZINE INDONESIA PERKASA VS AKPANI ABIDIN
79 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso Nomor 27 29, Kebon Bawan, Tanjung Priok, Jakarta Utara;5. KEPALA SUKU DINAS KETENAGAKERJAAN DANTRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTAUTARA, berkedudukan di Jalan Plumpang SemperNomor 41, Jakarta Utara;6. PT PERTAMINA RETAIL, berkedudukan di Gedung HR.Building, Jalan K.H. Wahid Hasyim Nomor 5, Kebon Sirih,Menteng, Jakarta Pusat,7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT VERENA MULTI FINANCE, Tbk
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 758/B/PK/Pjk/201900093/207/11/054/14, tanggal 04 November 2014, atas nama PT Verena Multi Finance, Tbk, NPWP01.604.618.7054.000, beralamat di Jalan Pecenongan Nomor 84,Gedung Panin Bank Lt.3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat,sehingga PPN terutang dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 40.457.000,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayarsendiri Rp 4.045.700,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp Jumlah Perhitungan PPN yangkurang/(Lebih) dibayar Rp 4.045.700,00Dikompensasikan
    AtauMenolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP372/WPJ.07/2016, tanggal 2/7 Januari 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2011 Nomor 00093/207/11/054/14, tanggal 4 November2014, atas nama PT Verena Multi Finance Tbk., NPWP01.604.618.7054.000, beralamat di Jalan Pecenongan Nomor 84,Gedung Panin Bank Lantai 3, Kebon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Ny. NURLAILA DKK VS BAMBANG WIYANTO DKK
78 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURLAILA, bertempat tinggal di Komplek Moneter,Nomor 16, RT. 006, RW. 002, Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Provinsi DKIlJakarta;2. Tn. SHIRAZ HUSAIN, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol, Nomor 22, RT. 004, RW. 004, Kelurahan KaliWates, Kecamatan Kali Wates, Jember, Jawa Timur;3. Tn.
    ALI HUSAIN TAJIBALY, bertempat tinggal di KomplekMoneter, Nomor 16, RT. 006, RW. 002, Kelurahan KelapaDua, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta;Dalam hal ini Kesemuanya memberikan kuasa kepada IsykarMohammad Khan, S.H., Advokat, beralamat di Jalan BatuWadas, Nomor 54A, Batu Ampar, Kramatjati, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2018:Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat;LawanBAMBANG WIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Sakura,Nomor 8, Pantirejo, RT. 002
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1025/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.DHANI YULIARSO
2.RISKA OKTATRIANA
24 — 8
  • Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1025/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya
    Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagaimana Kartu TandaPenduduk, NIK. 3173050510830021 atas nama DHAANI YULIARSO (Bukti P1)dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3173054310830001 atas nama RISKAOKTATRIANA (Bukti P2) dan Kartu Keluarga No. 3173050302100027 atas namaKepala Keluarga DHANI YULIARSO (Bukti P4) sehingga oleh karena ituPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Para Pemohon tersebutdihubungkan dengan suratsurat bukti, keterangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0854/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • SAKSI I, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diBlok Kebon II RT.002 RW. 005 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/PamanBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON
    SAKSI Il, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diBlok Kebon II RT.002 RW.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INTI INDOSAWIT SUBUR;
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan PIt.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU139/PJ/2017, tanggal 5 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTI INDOSAWIT SUBUR, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, Lantai 2, Kebon
    Thamrin No. 31, Lt. 2, Kebon Melati, JakartaPusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.