Silaeman Rt. 07/04 No.15 Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telah dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang

Silaeman Rt. 07/04 No.15 Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telah sengaja danhal 3 dari 10 hal Perkara No.275/PID/2016/PT.DKImelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal ketika saksi

PUTUSANNomor 29 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIDIK PRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Limas ,B5, Nomor 16, RT 007 RW 007, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi;Lawan1.

DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pemeriksa Bea dan Cukai Madya, padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU290/BC.06/2020, tanggal30 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GOLDEN WESTINDO ARTAJAYA, beralamat di PrismaKedoya Plaza, Blok D Nomor 27, Jalan Raya Pejuangan,Kebon

2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3458/KPU.01/2019,tanggal 21 Juni 2019, tentang Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005780/NOTUL/KPUT/KPU.01/2019, tanggal 11April 2019, atas nama PT Golden Westindo Artajaya, Nomor Pokok WajibPajak (NPWP) 01.674.917.8035.000, beralamat di Prisma Kedoya Plaza,Blok D Nomor 27, Jalan Raya Pejuangan, Kebon

bulan;

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : GEDE TIAGA, SH ;2.Tempat lahir : Singaraja ;3.Umur/ Tg lahir : 54 tahun / 4 April 1968 ;4.Jenis kelamin : Laki laki ;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Banjar Dinas Kebon, Desa Telaga Tawang,Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem

Dinas Kebon, Desa Telaga Tawang, Kec. Sidemen,Kab. Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member!

Dinas Kebon, DesaTelaga Tawang, Kec. Sidemen, Kab.

Dinas Kebon, Desa Telaga Tawang, Kec. Sidemen,Kab.

Dinas Kebon, Desa Telaga Tawang, Kec.Sidemen, Kab.

Kebon Dalem Kab.

Kebon Dalem Kab. Pemalang;Bahwa perbuatan penelantaran tersebut terdakwa lakukan terhadap istri dankedua anak terdakwa;Bahwa terdakwa menikah pada hari Jumat tanggal 04 Juni 1993 di Jl. Dadali No17 Kel. Randugunting Kec.

Kebon Dalem Kab. Pemalang; Bahwa terdakwa meninggalkan rumah pada hari jumat tangal dan jam lupa bulanOktober 2013 sampai dengan sekarang dan tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin kepada isteri maupun anakanaknya; Bahwa selama terdakwa meninggalkan rumah dan tinggal di Kab.

Kebon Dalem Kab. Pemalang; Bahwa perbuatan penelantaran tersebut terdakwa lakukan terhadap istri dankedua anak terdakwa; Bahwa terdakwa menikah pada hari Jumat tanggal 04 Juni 1993 di Jl. Dadali No17 Kel. Randugunting Kec.

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Mr.Sea a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Kebon RT.012RW. 003 Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Desa

Lontar RT 033RW 008 Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Kebon RT.012RW. 003 Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Pemberian orangtua Penggugat di Dusun Kebon RT.012 RW. 003Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, selama 15tahun 8 bulan ;4.

Bahwa, pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal Jakarta 07Maret 2018;Halaman 1 dari 13Halaman, Putusan No 718/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah kediaman bersama yang beralamat di Kota Jakarta Barat;3.

SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi adalah Sepupu Penggugat ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah dan tercatat di KUA Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta pada tahun 2011 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

tetapi berhasil rukun ;SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi adalah teman / satu kantor dengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 ; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan tergugattinggal di Kebon

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa Kebon Damar sampai pisah rumah;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: anak yang berusia 7 (tujuh) bulan;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebon Damar, KecamatanMataram Baru, Kabupaten Lampung Timur

diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebon

barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi Ade Charge walaupun telah diberi Kesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa berada dipersidangan ini sehubungan Terdakwatelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 April2019 Jam 15.30 Wib di Ruang Pemeriksaan Kebon

waru dimanapada waktu itu Terdakwa selesai melaksanakan siding dankembali ke Rutan Kebon waru yang kemudian dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan oleh petugas KebonWall ,;Bahwa waktu Terdakwa di geledah oleh petugas KeamananRutan Kebonwaru didalam kresek hitam yang Terdakwa bawaditemukan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Djisamsoe Filterdidalamnya terdapat satu buah plastic bening berisi sabu, dansetelah dilakukan penggeledahan ke kamar sel terdakwa danditemukan satu buah tas buku didalamnya terdapat

berupa 1 (Satu)BUNGKUS BEKAS ROKOK Djisam Soe Filter didalamnya terdapatsatu buah plastic bening berisi sabu dari saudara Deri (DPO)tersebut untuk Terdakwa gunakan di dalam WC yang berada dikamar sel ;Bahwa selama terdakwa berada didalam tahanan Rutan KebonWaru sudah dua kali mendapatkan sabu dari saudara Deri(DPO) ;Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan sabu hari Kamis tanggal4 April 2019 Jam 01.00 Wib didalam WC yang berada di kamarsel Rutan Kebonwaru ;Bahwa cara Terdakwa menggunakan sabu di Rutan Kebon

suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM 56/JKTBR/04/2021 tertanggal19 Januari 2021 yang pada intinya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Bayu Murti alias Bayu alias Bray Bin Soebiyanto pada hariSenin tanggal 21 September 2020 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2020 bertempat di Jalan AsemBaris Raya RT 001/RW 004, Kelurahan Kebon

Sauri namun pada hariSenin tanggal 21 September 2020 sekitar jam 11.30 Wib saat sedangmengantar shabu sampai di Jalan Asem Baris Raya RT 001/RW 004,Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, Terdakwaditangkap oleh saksi Rizki Katma Baskara dan saksi Arif Asyari, S.H. sertasaksi Sihono, S.H. dari Unit Narkoba Polsek Kembangan, Jakarta Baratyang sebelumnya para saksi bersama tim melakukan observasi di wilayahhukum Polsek Kembangan, Jakarta Barat mendapat informasi dariseseorang yang tidak

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Kedua :Bahwa ia Terdakwa Bayu Murti alias Bayu alias Bray Bin Soebiyanto pada hariSenin tanggal 21 September 2020 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di Jalan AsemBaris Raya Rt 001/RW 004, Kelurahan Kebon

membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; LSurat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Dakwaan :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012 atau tahun 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggangremaja Jakarta Utara Jalan Yos Sudarso Kelurahan Kebon

gram dimasukan kembali dan dibubuhi lak segel danditandatangani; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012 atau tahun 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggangremaja Jakarta Utara Jalan Yos Sudarso Kelurahan Kebon

berat 2,6511 gram dimasukan kembali dan dibubuhi lak segel danditandatangani; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOBH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggang remaja JakartaUtara Jalan Yos Sudarso Kelurahan Kebon

kodebukti (P.2) serta diparaf;Saksi :Saksi 1 SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT, Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diLingkok Marang Kebon

Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxxXxX XXxXxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT, Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Lingkok Marang Kebon

hukum;SUBSIDAJRApabila Majelis Hakiin berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan pada persidangan yang pada pokoknya Benar saya dengan Penggugat sebagai pasangan suamiistri menikah pada tanggal 11 Januari 2018, di dusun Lingkok MarangKebon Dalem, Desa Kotaraja, Kacamatan Sikur, xxxxxXxxXXX XXXXXX XXXXX Benar satelah menikah saya dengan Penggugat tinggalbersama di rumah orang tua di Dusun Lingkok Marang Kebon

Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kebon Jeruk RT.001 RW.001,Kampung Sinar Banten, Kecamatan Bekri, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kebon Jeruk RT.001 RW.001,Kampung Sinar Banten, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebon Jeruk RT.0O1 RW.001,Kampung Sinar Banten, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan

satu) paket sedang yangdibungkus kertas Koran, dengan jumlah berat bersih 66,00 gram.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari petugas dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabartelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadipenyalahgunaan narkotika yang dilakukan terdakwa ROBI SULAEMANbin UJANG SULAEMAN, kemudian petugas setelah melakukanpenyelidikan dan setelah cukup bukti, pada hari Senin 29 Juni 2014sekitar pukul 17.00 wib, bertempat di Warung kampung Kebon

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ROBI SULAEMAN Bin UJANG SULAEMAN , padahari Jumat tanggal 20 Juni 2014, sekitar pukul 12.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun 2014,bertempat di bertempat di Warung kampung Kebon Suuk, DesaCicalengka, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung bahwaberdasarkan Pasal 84 KUHAP karena Terdakwa ditahan dan tempatkediaman saksi saksi yang dipanggil lebih banyak bertempat tinggal diBandung maka Pengadilan Negeri

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal dari petugas dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabartelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadipenyalahgunaan narkotika yang dilakukan terdakwa ROBI SULAEMANbin UJANG SULAEMAN. kemudian petugas setelah melakukanpenyelidikan dan setelah cukup bukti, pada hari Senin 29 Juni 2014sekitar pukul 17.00 wib, bertempat di Warung kampung Kebon Suuk,Desa Cicalengka, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, petugasmelakukan

Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selamadengan 1 ( Satu ) Tahun dan 9 ( Sembilan ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk toyota type avanza 1.3 Ewarna putih dengan nopol B 1124 UZP tahun pembuatan 2013dengan no rangka MHKM1BA2JDK024163 No.Mesin K3MA90048 anDoriapul Br sihombing alamat J1 Swasembada Barat XVIII No.9Rt.009 Rw.003 Kebon

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota type avanza 1.3E warna putin dengan nopol B 1124 UZP tahun pembuatan 2013dengan no rangka MHKM1BA2JDK024163 No.Mesin K3MA90048an Doriapul Br sihombing alamat J1 Swasembada Barat XVIII No.9Rt.009 Rw.003 Kebon bawang Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara beserta STNK dan dan kunci kontak; 2 (dua) lembar surat sewa dari Citra rent car;Dikembalikan kepada saksi CHRISTINA NOVALINA HARIANJA4.

Menyatakan barang bukti berupa := (satu) unit Kendaraan roda empat merk Toyota type avanza 1.3 Ewarna putin dengan nopol B 1124 UZP tahun pembuatan 2013dengan no rangka MHKM1BA2JDK024163 No.Mesin K3MA90048 anDoriapul Br sihombing alamat J1 Swasembada Barat XVIII No.9Rt.009 Rw.003 Kebon bawang Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara beserta STNK dan dan kunci kontak;= 2 (dua) lembar surat sewa dari Citra rent car;Dikembalikan kepada saksi CHRISTINA NOVALINA HARIANJA4.

Sudarwati, Umur 52 tahun, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kebon Baru Jalan Kenari No. 4 Rt. 001/010 Kelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;Dalam hal ini meberikan Kuasa khusus kepada : Dodi Rusmana, SH., Mohamad Ali Syaifudin, SH., Ery Kustriyah, SH., Rachmat Sumantri, SH., Advokat yang berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang beralamat di Jalan Gajah Mada No. 17 Jakarta Pusat, berdasarkan surat Kuasa tanggal 31 Januari 2017; untuk selanjutnya disebut sebagai

PUTUSANNomor : 57 /Pdt.G/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Sudarwati, Umur 52 tahun, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kebon BaruJalan Kenari No. 4 Rt. 001/010 Kelurahan Semper Barat KecamatanCilincing Jakarta Utara;Dalam hal ini meberikan Kuasa khusus kepada : Dodi Rusmana, SH., MohamadAli Syaifudin, SH.

Bahwa sejak awal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan Rukuntinggal di Kebon Baru Jalan Kenari No. 4 RT 001 RW 010, Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;. Bahwa terhitung sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat masih rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri;.

Bahwa kemudian sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang Tergugat sudahtidak lagi menafkahi Pengggugat baik lahir maupun batin, dan Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut Penggugat bertempat tinggal di Kebon Baru Jalan Kenari No. 4 RT 001RW 010, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara danTergugat bertempat tinggal di di Jalan Mindi Blok O Gg.3 No.14 RT 004 RW 006,Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, maka hak dan

Nomor Kk.09.04.04/PW.01/51/III/2017 yang didasarkan pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal31 Maret 2017;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, dan Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di rumah Kontrakan di Jalan Kebon

tinggal di Jakarta Barat, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan keluarga sebaga keponakan Pemohon;Hal 5 dari 14 hal Put No.0767/Pdt.G/2017/PA.JB.o Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sejak tahun 1993, dan telah dikaruniai dua oranganak;o Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Kebon

permohonan Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Juli 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 14 hal Put No.0767/Pdt.G/2017/PA.JB.Urusan Agama Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, dan belum pernah bercerai;o Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Kebon

SALINAN PUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Tanzila Bano binti Muhammad Iqbal, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kebon Pala I RT.004RW. 006 No. 27 Kelurahan Kampung Melayu KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut

Penggugat ;MelawanAbdul Naseer Mawn bin Mahbub Alam Mawn, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kebon Pala IRT.004.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 210/31/VII/1998 Tertanggal 17 JuliBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di kediamanbersama di Jalan Kebon Pala I Nomor 27 RT 004 / RW 006 Kelurahan

Kebon Lumbung Desa Pulosari Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi, terdakwa dan Sdr. TILE Alias BADONG (DPO)berhenti dan memarkirkan kendaraannya disalah satu kebun milik warga,Halaman 5 dari 32 Putusan No. 29/Pid.B/2020/PN.Cbdselanjutnya terdakwa dan Sdr. TILE Alias BADONG (DPO) turun dari mobildan menuju ke salah satu kampung yang bernama Kp.

Kebon Lumbung Desa PulosariKecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, terdakwa dan Sdr.TILE Alias BADONG (DPO) berhenti dan memarkirkan kendaraannyadisalah satu kebun milik warga;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Kebon Lumbung Desa PulosariKecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, terdakwa dan Sadr.TILE Alias BADONG (DPO) berhenti dan memarkirkan kendaraannyadisalah satu kebun milik warga;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.