Ditemukan 28802 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2005 — Putus : 28-03-2005 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 097/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 28 Maret 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan kelakuan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatsampai sekarang, sehingga sampai dengan gugatan ini diajukan antara PenggugatdenganTergugat telah berpisah kurang lebih sekitar + 1 (satu) tahun tanpadiberikan nafkah wayjib, (Tergugat tidak memperdulikan/menghiraukanPenggugat), Penggugat tidak ridlo dan mengadukannya ke Pengadilan AgamaPurbalingga ;6.
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
.1182/Pdt.G/2019/PA.Wtp= Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pecah dan tidak harmonis lagi, karena keduanya selalubertengkar disebabkan Tergugat sangat kikir tidak mau meberikannafkah kepada Penggugat, dan selain itu Tergugat suka marahmarahdan ringan tangan terhadap Penggugat;= Bahwa, dengan sikap Tegugat tersebut sehingga sejak bulanApril 2017, Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karenaPenggugat sendiri yang meninggalkan Tergugat karena sudah tidaktahan melihat kelakuan
Register : 01-02-2005 — Putus : 16-06-2005 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 077/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 16 Juni 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan kelakuan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatsampai sekarang, sehingga sampai dengan gugatan ini diajukan antara PenggugatdenganTergugat telah berpisah kurang lebih sekitar + 1 (satu) tahun tanpadiberikan nafkah wayjib, (Tergugat tidak memperdulikan/menghiraukanPenggugat), Penggugat tidak ridlo dan mengadukannya ke Pengadilan AgamaPurbalingga ;6.
Register : 17-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1325/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon masih tetapberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan memaafkankekhilafan Termohon tersebut setelah Termohon berjanji tidak akanmengulanginya lagi, namun perilaku Termohon tetap tidak berubahBahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena masalahyang sama yaitu ternyata Termohon tetap berhubungan dengan lakilakitersebut dan seringkali berduaan keluar rumah untuk bersenangsenangbahkan semua orang baik keluarga maupun temanteman Termohon juga telahmengetahui kelakuan
Register : 10-11-2006 — Putus : 29-03-2007 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 904/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 29 Maret 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan kelakuan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatsampai sekarang, sehingga sampai dengan gugatan ini diajukan antara PenggugatdenganTergugat telah berpisah kurang lebih sekitar + 1 (satu) tahun tanpadiberikan nafkah wayjib, (Tergugat tidak memperdulikan/menghiraukanPenggugat), Penggugat tidak ridlo dan mengadukannya ke Pengadilan AgamaPurbalingga ;6.
Register : 23-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, yang mana Tergugat pergi meninggalkan rumahmilik nenek Penggugat karena di usir oleh Penggugat, dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat, sejaktanggal 24 oktober 2017;5.
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Saksi juga sering melihat kelakuan Tergugat yang sering keluarmalam itu;Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah;Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sudah sekitar 8 bulan;Selama berpisah, keluarga Penggugat pernah melakukan upaya damaiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, sewaktu ibu Penggugatmendatangi keluarga Tergugat untuk mengusahakan damai namunditolak oleh keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2297/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidaksanggup lagi menjadi istri Tergugat ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXX ) on oa oe nee cee sees ee ee ees eee ee ee ee enna nena senna seen enec.
Register : 13-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2210/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sangguplagi menjadi istri Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untukmenerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Peng gugat;2.
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1898/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak Januari 2013 Termohon Pulang kerumahorang tuanya di Dukuh XXXXXXX KXXXXXX Rt.002/Rw.003 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menjemput Termohon kerumah orang tuanyaakantetapi Termohon tetap tidak mau pulang dan Pemohon sudah 3 kalimenjemput dan membujuk Termohon akan tetapi Termohon tetap tidakmau pulang;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon dengan kelakuan
Register : 17-11-2006 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 983/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 4 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 22-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 419/Pdt.G/2013/PA Sidrap Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa apabila tergugat ke Sidrap hanya sebentar dan tidak pernah menginapsehingga penggugat menderita lahir bathin atas kelakuan tergugat tersebut.5. Bahwa, pada bulan Juni 1999, atas kejadian tersebut diatas tergugat tidak pernahlagi menemui penggugat hingga sekarang telah berjalan 14 tahun lamanya, bahkankeberadaan tergugat sekarang tidak diketahui.6. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tidak pernah ada upaya karena keberadaantergugat tidak diketahui.7.
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 669/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat dihiraukan oleh Tergugat;6 Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 20 Juli 2013 dengan permasalahanseperti pada posita 4 diatas yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat tetap tinggal di rumah dibangunkan orang tua Tergugat di DukuhXXXXXX XXX Rt. 03 / Rw. 03 Desa XXXXXX, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sedangkan Penggugat pulang di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Pesanggrahan Rt. 03 / Rw. 01 Desa Wonosari Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen;7 Bahwa atas kelakuan
Register : 03-10-2006 — Putus : 21-02-2006 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 839/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 21 Februari 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 162/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
kemudianrujuk lagi, dan Talak Ill pada 2004, didamaikan kemudian rujuk lagi.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 162/Pdt.G/2019/MS.Lsm10.Bahwa setelah rujuk ketiga kalinya, Tergugat juga tidak berubah sifatnya,maka atas pertimbangan dari orang tua Gampong, Penggugat lebih baikkeluar dari rumah tinggal bersama karena Tergugat tidak bersedia untukkeluar.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan orang tua desa, namun tidak menemukan jalan damai.Bahwa oleh karena sikap dan kelakuan
Register : 07-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2860/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 22 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
12 — 2
12 — 2
ANAK II, lakilaki, lahir di Jakarta Tanggal 12/07/2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tahun 2011, karenaPenggugat meninggalkan Tergugat;Bahwa menurut keterangan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenatidak tahan atas kelakuan Tergugat yang melakukan KDRT;. Bahwa pada saat sebelum berpisah Penggugat sering pulang dalam keadaanmenangis, namun tidak pernah bercerita masalahnya dengan Tergugat;.
Register : 30-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 908/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 16 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dengan kejadiankejadian atas kelakuan Tergugat terhadapPenggugat selama ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikuntuk Penggugat dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan alasan yang Penggugat kemukakan tersebut diatas,oleh sebab itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kelas IABanjarmasin Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 20 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
bulan lamanya, dan atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya;padahal taklik talak yang telah diucapkan Tergugat tersebut pada hakekatnyamerupakan talak bersyarat yang tidak dapat dicabut kembali, bahkansewaktuwaktu talak tersebut dapat dinyatakan jatuh apabila persyaratandimaksud telah terpenuhi, sebagaimana telah diatur dalam pasal 45 ayat (1)dan 46 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menyatakan tidak relalagi atas kelakuan
Register : 15-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Belopa Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Blp Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 32
91 — 32
Bahwa kelakuan Tergugat seperti yang di gambarkan pada poin 4 di atassempat di ingatkan oleh Penggugat agar kembali tinggal dan menetap dirumah kediaman (Tante) Saudara perempuan Bapak Penggugat saja namuTergugat tetap memilin untuk hidup dengan temantemannya yang lain darisatu kos ke kos yang lain dari pada kembali ke rumah kediaman bersamadengan anak dan istri Tergugat;6.
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 545/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
ketika datang bermalam di rumah;Bahwa saksi tidak melihat Tergugat tidur bersama dengan temansaksi, tetapi saksi tidur bersama teman namun ketika waktu subuhsaksi tidak melihat teman disamping saksi, sehingga saksi caritibatiba teman saksi keluar dari gardu kemudian menyusulTergugat dari situ sehingga saksi curiga;Bahwa saksi menegurnya namun alasannya mau pulang tetapipagarnya terkunci jadi dia Kembali lagi;Bahwa saksi menghendaki Penggugat dan Tergugat kembalirukun namun Penggugat sudah capek atas kelakuan