Ditemukan 16180 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2565/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,dan hingga saat ini tidak diketahui kKeberadaannya, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0746/Pdt.P/2015/PA.Mrs Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 7
8 — 7
Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2747/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 29 September 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Sumedang, Jawa Barat; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 25 Agustus2020 dalam register perkara Nomor 2747/Pdt.G/2020/PA.Smdg, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/PDT/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — PT MASKAPAI LION AIR JAKARTA vs ROBERT MANGATAS SILITONGA
322 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
(vide Gugatan alines pertamalembar, cetak miring dari Tergugat);menuju Medan dengan tiket atas nama Robert Mangatas Silitongadan Ruth Erlin Pujiati (vide Gugatan angka 1 lembar, cetak miringdari Tergugat);Ini secara jelas tegas berarti dan karena merupakan pengakuanPenggugat sendiri yang nota bene merupakan bukti sah dan sempurnasecara yuridis bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat ada subyek laindi luar atau selain Penggugat yaitu istri Penggugat Ruth Erlin Pujiati, namunistri Penggugat tidak ikut
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4751/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2.007 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan 27,dahulu beralamat di Kabupaten Bogor, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TEBO Nomor Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Mrt Tanggal 9 Nopember 2016 — JAMIL Bin RAMLI
108 — 28
108 — 28
mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa JAMIL Bin RAMLI pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 sekira Pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi
menerangkan bahwa Dinas Kopperindag danPengelolaan Pasar Kabupaten Tebo tidak pernah mengeluarkan izin usahapengangkutan dan izin usaha niaga terhadap Terdakwa JAMIL Bin RAMLI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 55 UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Atau,Kedua:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Mfrt.Bahwa ia Terdakwa JAMIL Bin RAMLI pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 sekira Pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi
Pengelolaan Pasar KabupatenTebo yang pada intinya menerangkan bahwa Dinas Kopperindag danPengelolaan Pasar Kabupaten Tebo tidak pernah mengeluarkan izin usahapengangkutan dan izin usaha niaga terhadap Terdakwa JAMIL Bin RAMLI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 53 huruf b UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.Atau,Ketiga :Bahwa ia Terdakwa JAMIL Bin RAMLI pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 sekira Pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 3 Tahun 2006, dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugatberkwalitas untuk menjadi pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai gugatdengan dalildalil banwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Desember tahun 2009 yang disebabkan Tergugat kerap kali berselingkuh dan juga Penggugat pernahmemergoki dari HP jika Tergugat berjanji untuk bertemu dengan wanita laindi
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru,tempat kediaman di XXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di XXXXXXX , namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3279/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Serang , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3269/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 05 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4223/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 April 2017 —
6 — 6
6 — 6
pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor , namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
Register : 15-10-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Juni 2017 —
6 — 7
6 — 7
tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu beralamat di Kabupaten Bogor, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2149/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 September 2018 —
7 — 6
7 — 6
.22Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong Kab Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Aril 2018, sebagai Penggugat ;melawanumur 46 tahun, agama Islam, pendidi kan STM, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor namun saat ini sudah tidak diketahuikeberadaannya diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
Register : 30-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2107/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 Juli 2017 —
8 — 8
8 — 8
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
Register : 13-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 831/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 1
6 — 1
tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti laindi
Register : 11-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
. , Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Februari 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Februari2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Upload : 17-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 65/Pdt.G/2012/PAME Perdata
6 — 0
6 — 0
setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJakarta lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Tanjung Enim;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, lalu sejak tahun 2005 di antara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat membawa perempuan laindi
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3590/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 21 April 2016 —
6 — 6
6 — 6
Tlajung Rt. 002Rw. 005 Desa Tlajung Udik Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor , namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.83/Padt.G/2017/PA.Pwlmengatakan bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laindi Mamuju; Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, kKeduanya sudah tidak saling mempedulikanlagi dan Pemohon juga tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon karena sudah tinggal bersama dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerima,membenarkan dan berkesimpulan
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3824/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXX , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXX , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
angkat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 1997, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringselingkuh dengan wanita lain, kKemudian Tergugat pergi pamitberkerja namun Tergugat tidak kembali pulang ke rumah kediamanbersama; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena saksi melihatsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat serta saksipernah melihat 2 kali Tergugat sedang bersama dengan wanita laindi