Ditemukan 15581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : life lina linde lines ling
Penelusuran terkait : Pt. k line indonesia Pt nyk line indonesia vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 787/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Agustus 2012 —
25 — 11
  • CHAERI WARDANA sebesar Rp.6.000.000, dikarenakan uang tersebut digunakan Terdakwa untuk usaha pribadiberupa main saham, forex, dan game on line, setelah itu saksi curiga danmenanyakan lebih lanjut kepada Terdakwa dana apa saja yang digunakan untukusaha pribadi kemudian mengakui dana apa saja yang dipakai, sambil saksimemeriksa keuangan lebih lanjut dan saksi menemukan danadana perusahaanPT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • ;lsdsemihidden1 IlsdlockedOfooter;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO index heading;lsdsemihiddenl1 lsdunhideused1 lsdqformat1 Isdpriority35 lsdlocked0Ocaption;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 IsdlockedO table offigures;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO envelope address;lsdsemihiddenl1 lsdunhideused1 IlsdlockedO envelopereturn;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO footnotereference;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO annotationreference;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 IlsdlockedO line
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Pmk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
ALFIANA SETIAWATI alias KHANZA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Pamekasan. Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kecamatan Pamekasan
63 — 13
  • Bahwa Pemohon adalah Ketua (Owner) Arisan On Line tetapi tidak jelasanggota atau pesertanya sehingga fiktif dan tidak berjalan sebagaimanaumumnya kemudian diperjualbelikan kepada Korban Pelapor dengan janjipada waktu yang ditentukan Pemohon Korban akan mendapatkan uangakan tetapi setelah Arisan dibeli dan sudah jatuh tempo ternyata tidakterwujud (tidak mendapat Arisan);192.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG TUN Pilkada
Register : 25-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PID.SUS/2018/PT BBL
Tanggal 4 Mei 2018 — ISMIRYADI Bin DAHEN
220 — 84
  • calon bertulisan Keluarga Besar Binaan Eksis ENDANGKUSUMAWATYISMIRYADI calon Walikota dan Wakil WalikotaPangkalpinang Tahun 2018 2023 Harapan Baru Pangkalpinang BertambahMaju sambil mengisikan token pulsa listrik berupa Chip ke rumah wargamasyarakat yang berada di Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang dengan nilai kurang lebih sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) sesuai dengan kapasitas Kwh/Daya yang dibeli sebelumnya dariSaksi REGGY FANEDO NADIARSA Bin LUGIMIN selaku Up Line
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
AL MUZAINI Bin EFENDI A
122 — 43
  • Pemohonan Pendaftaran Jaminan Fidusia ditujukan kepadakantor pendaftaran Jaminan Fidusia yang diajukan oleh PenerimaFidusia kuasa atau wakilnya yang dilakukan secara on line sistem.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN Jmbb. Melampirkan pernyataan pendaftaran Jaminan Fidusia dengandilengkapi:1). Salinan Akte Notaris tentang pembebanan Jaminan Fidusia.2). Surat Kuasa atau Surat Pendelegasian wewenang untukmelakukan pendaftaran Jaminan Fidusia.3).
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Lbh
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN S.H
2.RISKI SK, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
IKRAM M NUR Alias IKRAM Alias IKI LOID
116 — 22
  • ., alias RAIS dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pemilu yang dilakukanoleh terdakwa dengan mengikutsertakan kepada desa; Bahwa pada tanggal 20 Januari 2019 saksi mendapatkan sebuah beritamedia on line kabar daerah bahwa kades Fasilitasi caleg PKPI, dariinformasin itu kemudian kami dari bawaslu menjadikan informasi awalmembentuk tim infestigasi untuk melakukan investigasi ke Desa Boridengan didampingi penyidik; Bahwa dari hasil
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
FREDY ANDRIAN Als DOYOK Als JAMBRONG Bin SUTARNO
82 — 3
  • Pocky seharga Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan uang sendiri dan terdakwamendapatkan 5 (lima) bag;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Pwt Bahwa Terdakwa mendapatkan tembakau super sintetis / gorilladengan melalui line Mr.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 4 September 2018 — Drs. H.A Nasrun Machmud bin H. Ahmad Satar Machmud LAWAN HAIRONI, S.H,DKK
80 — 16
  • calon bertulisan Keluarga Besar Binaan Eksis ENDANGKUSUMAWATYISMIRYADI calon Walikota dan Wakil WalikotaPangkalpinang Tahun 2018 2023 Harapan Baru Pangkalpinang BertambahMaju sambil mengisikan token pulsa listrik berupa Chip ke rumah wargamasyarakat yang berada di Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang dengan nilai kurang lebih sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) sesuai dengan kapasitas Kwh/Daya yang dibeli sebelumnya dariSaksi REGGY FANEDO NADIARSA Bin LUGIMIN selaku Up Line
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2014 — KUSTORO Bin MUKIN
28 — 8
  • Separator dualine masingmasing line terdiri dari 2 (dua) tabung, . 4 (empat) unit pompa air medium 6 (enam) Inci,yang digunakan untuk mengambil air sungai Cipatireman, . 4 (empat) buah semprotan airdia meter 2 (dua) Inci, yang digunakan untuk memisahkan tanah dengan biji besi, 1 (satu)Unit Exavator Merk Kobelko SK 200 warna hijau, 1 (satu) unit Loader, merk XGMA,warna kuning;Bahwa untuk CV.
    Cilacap yang disita dari saksi Priyono dan saksisebagai penerima titipan barang bukti tersebut;Bahwa Barang bukti pasir besi tersebut sekarang masih ada dilokasi dan dipolis line;Bahwa Barang bukti pasir besi tersebut belum ada transaksinya karena sesuai perjanjiansetelah 500 ton baru diperhitungkan transaksi; tunai;Bahwa kalau pandangan saksi PT. Global dengan CV.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
254 — 161
  • brand image) produkLiquid Bahasa dengan menggunakan media pemasaran yang masingmasingdimiliki oleh PENGGUGAT maupun TERGUGAT II;Bahwa, dalam memperkenalkan dan membangun citra merek (brand image)produk Liquid Bahasa, PENGGUGAT telah merancang ' danmengimplementasikan program pemasaran dan pendistribusian dengancakupan seluruh wilayah pemasaran pengguna Liquid Vape di Indonesia,diantaranya yaitu:7.1 Melakukan kerjasama pengiklanan dengan beberapa media seperti radio,dan iklan internet (above the line
    ) Bukti P 6;7.2 Melakukan dan menyelenggarakan aktifitas pemasaran seperti promo,sampling, mengikuti pameran (bellow the line) Bukti P 7;7.3 Melakukan kerjasama dengan public figure dan influencer sosial mediauntuk memberikan rekomendasi dan dukungannya terhadap produk LiquidBahasa Bukti P 8;7.4 Melakukan audiensi kepada seluruh saluran distribusi yang dimiliki olehPENGGUGAT baik pedagang besar, maupun pengecer untukmemperkenalkan produk baru Liquid Bahasa;7.5 Memberikan potongan harga/harga khusus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 April 2016 — Pidana Korupsi - IMAM ARIYANTA
105 — 42
  • Pst.Rp 2.000.000. dimana penyerahan Uang tersebut dilakukan seminggusekali, sejak sekitar bulan Pebruari 2015.Bahwa benar, saksi terima secara bertahap dari terdakwa IMAMARYANTA sejak sekitar bulan Pebruari 2015 yang besarnya antara Rp1.000.000. sampai dengan sebesar Rp 2.000.000. adalah berasal dariImbalan membantu proses permohonan Surat Persetujuan Impor daribeberapa Importir yang melalui proses pendaftaran on line yang dikelolaoleh sdr IMAM ARIYANTA.Bahwa benar, terdakwa IMAM ARIYANTA dalam rangka
    membantuproses permohonan Surat Persetujuan Impor yang mendaftar dengan caraOn Line, tersebut, selanjutnya oleh terdakwa IMAM ARIYANTAdiprioritaskan pelayanannya dan selanjutnya terdakwa IMAM ARIYANTAmendapatkan Imbalan sebesar antara Rp 1.000.000. sampai dengansebesar Rp 1.300.000. setiap kali proses Surat Persetujuan Impor.Bahwa benar, terdakwa membuka perusahaan yang bergerak dalambidang Jasa Kepengurusan Surat Persetujuan Impor yang berada diGedung AEKI (Assosiasi Ekportir Kopi Indonesia) yang
    Perusahaan Importir tersebut oleh terdakwaIMAM ARIYANTA diarahkan untuk prosesnya melalui PT ka Jaya.Bahwa benar, perusahaan importir tersebut bersedia dibantu olehterdakwa IMAM ARIYANTA, selanjutnya Importir diminta untukberhubungan dengan saksi Astika Herdiana Yusuf untuk proses penerbitanSurat Persetujuan Impor tersebut dan selanjutnya saksi Astika HerdianaYusuf menghubungi Saksi atau menghubungi terdakwa IMAM ARIYANTAmemberitahukan bahwa permohonan importir tersebut telah didaftarkansecara on line
    Importir yang mempergunakanJasa PT lka Jaya dalam rangka proses Surat Perijinan Impor sejak bulanNopember 2014 sampai dengan bulan Juli 2015, yakni ;Halliburton Group.Baker Huges Group.Schlumberger Group.PT Precision Energy Service Indonesia.PT Western Geco Indonesia dan lainlainnya.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui, berapa kali Perusahaan Importirtersebut mengajukan permohonan Surat Persetujuan Impor tersebut, saksitidak mengetahuinya, karena tugas Saksi, hanya melakukan Pendaftaransecara On line
    RP.Suroso No. 20Menteng Jakarta Pusat yang buat atas nama PT lka Jaya sebenarnya,kapasitas saksi di PT la Jaya adalah karyawan biasa yang bertugassebagai Staf Administrasi yang memiliki tugas melakukan pendaftaransecara on line terhadap Perusahaan Importir yang mempergunakan JasaPT Ika Jaya dalam rangka permohonan Surat Persetujuan Impor BarangModal Bukan Baru.Bahwa benar, harga sewa Gedung AEKI Indonesia tersebut sebesar Rp13.000.000. per tiga bulan dan uang sewa yang dipergunakan untukmembayar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Frisky F. Moraza
Pembanding/Penggugat II : S. Hidayatulloh
Pembanding/Penggugat III : Natahari Wibowo, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Rivai Wardhana
Terbanding/Tergugat I : . Perusahaan Perseroan PT Telekomunikasi Indonesia Tbk selanjutnya disebut PT Telkom Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
150 — 95
  • diperbaiki dengan surat perbaikan gugatantertanggal 9 Januari 2019, telah mengajukan gugatan kepada TergugatTergugatdengan uraian sebagai berikut :POKOK PERMASALAHAN :Hal. 2 dari hal 53 Putusan Nomor 149/Pdt/2021/PT DKI1.Bahwa Penggugat adalah Wakil Kelompok maupun anggota kelompok darisekelompok orangorang yang samasama menjadi pelanggan dan/ataukonsumen daripada IndiHome berupa layanan jasa Televisi Berbayar sekaligusdigabungkan dengan layanan internet (fixed broadband), maupun telepontetap (fixed line
    pribadi dan lingkungan sosialnya, serta berhak untukmencan, memperoleh, memiliki, menyimpan, mengolah, dan menyampaikaninformasi dengan menggunakan segala jenis saluran yang tersedia.Bahwa dalam rangka Penggugat menggunakan Haknya yang menjadikonsumen /atau Pelanggan Tergugat a quo khususnya produk Tergugat yang bernama IndiHome, yang menggunakan teknologi fiber optic, denganmenawarkan Layanan Jasa TV Berbayar sekaligus digabungkan denganlayanan internet (fixed broadband), serta telepon tetap (fixed line
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 854/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 4 Oktober 2017 — pidana - Devri Sutawijaya Alias Devri Bin Rusman
51 — 38
  • buka lapak (berjualan mainan) di Banjir Kanal Timur ; Bahwa saat itu Terdakwa menawarkan suplai barang kepada saksi; Karenaharganya masuk, maka suplai berjalan; Bahwa ada transaksi antara Saksi dengan Terdakwa tapi nilainya tidakbesar hanya beberapa lusin mainan saja; Bahwa pernah ada pesanan yang nilainya besar yaitu sampaiRp.7.000.000, (tujun juta rupiah); Transaksi yang bernilai besar padatanggal 10 Februari 2016; Mainannya berupa diecast; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa juga mempunyai usaha on line
    datangmenemui Terdakwa dan Bernadete di rumahnya ;Bahwa ayah Saksi datang bersama dengan Saksi pada jam 18.30 Wib danbertemu dengan Terdakwa dan Bernadete;Bahwa Terdakwa bilang minta tolong dan Bernadete mengatakan sudahmenandatangani surat pernyataan;Bahwa setahu Saksi hutang Terdakwa, menurut Suherni dan Ari untukmembeli mainan;Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 854/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa dan Bernadete disekap; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa berjualan mainan secara on line
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-06-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1207/Pid.B/2013/PN Mdn
Tanggal 13 September 2013 — - MARDIONO
38 — 16
  • Kepala Kasir FADILAH FAHRI, bertugas dan bertanggungjawab padaKas Harian, menginput data setor dan tarik, membuat laporan arus Kas,membuat laporan Pembayaran Rekening PLN On Line, membantu kasSantri Putri, membuat Laporan Transfer.d. Teller 1 MARDIONO (terdakwa) bertugas dan bertanggungjawab di KasSantri, menginput data setor dan tarik, mencatat transfer uang,memback up data Program, bertanggungjawab semua Komputer,membantu Kas Harian dan piket.e.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 31-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/PID.B/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2016 — HERLIZA ZUL
93 — 203
  • revisi, sudah 1 bulan lebihtidak dikembalikan alasannya masih dalam perbaikan dan sempat waktuitu terdakwa memberikan copy SP2D tetapi begitu saksi cek selalu tidakpernah masuk dananya.Bahwa sepengetahuan saksi tidak mungkin SP2D mundur sampaiberbulanbulan, karena sejak Juli copy SP2D sudah diminta olehterdakwa dan sampai bulan September tidak ada kabar dari terdakwa,kalaupun ada revisi paling hanya sebulan ;Bahwa setelah saksi diberi copy SP2D, saksi sempat mengecek karenaSP2D bisa melalui on line
    , tetapi setekah saksi cek atas namaperusahaan itu di on line tidak ada dan menurut saya SP2D kelihatanbukan asli, karena kalau SP2D asli begitu di cek, seharusnya muncul ;Bahwa pada Oktober 2015 Terdakwa baru mulai mencicil ke saksiRp. 150.000.000, itupun tidak sesuai dengan tagihan karena SPK yangpertama kali diinfokan oleh terdakwa ada 3 SPK totalnya ada yangtotalnya Rp. 1.030.000.000,Bahwa karena November 2015 tidak ada pembayaran kepada saksi,akhirnya pada akir Desember terdakwa memberikan saksi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 59 / Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 27 Januari 2014 — GUNADI BIN PAIMUN ;
120 — 17
  • PPI Depo Kotabumi yang akan terdakwa pasarkan kepadakonsumen di setiap line daerah pemasaran dengan jumlah sesuaidengan kebutuhan pada hari itu. Setelah barang terdakwa dapatkan57terdakwa masukkan kedalam mobil box bersamasama dengan helperdan supir mobil, untuk selanjutnya terdakwa bawa ke konsumen didaerah pemasaran pada hari itu.Setelah tiba di daerah pemasaran terdakwa menawarkan barangbarangtersebut kepada calon konsumen maupun konsumen tetap yang sudahada.
    ASHARI)dan meminta secara lisan apaapa saja barangbarang produk unileverdan berapa jumlahnya yang terdakwa butuhkan pada hari itu untukterdakwa bawa dan pasarkan menurut line pemasarannya. Selanjutnyaterdakwa dan kepala gudang akan menghitung secara bersamasamajumlah dan jenis barang yang akan dikeluarkan dari dalam gudangdibantu oleh helper dan sopir.
    ASHARI) dan memintasecara lisan apaapa saja barangbarang produk unilever dan berapajumlahnya yang terdakwa butuhkan pada hari itu untuk terdakwa bawa danpasarkan menurut line pemasarannya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 852/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 13
  • seorang anak lakilakiyang diberi nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangberumur kirakira 2 tahun;Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenaPenggugat orangnya terlalu keras;;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat ketikabertengkar, saksi hanya pernah mendengar dari cerita dari Tergugatsaja;18Bahwa Penggugat sejak kawin sampai sekarang tidak bekerja,sedangkan Tergugat bekerja di perusahaan dan bekerja on line
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Lolak Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Oleh karenaberhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringanakibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalam perkaraa quo, hal ini sesuai dengan kaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair,halaman 161 yang diambil alin menjadi pendapat dan pertimbangan Hakimyang berbunyi:Lag OIG SL Line lage 083 obimis Ko slt I5Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa
91 — 11
  • bengkondan masuk menuju ruang kasir dan mencongkel laci dan mengambil barangyang ada di dalamnya;Bahwa Saksi tidak tahu dengan menggunakan apa Anak mencongkeljendela dan laci tempat penyimpanan uang tersebut namun ada bekascongkelan di jendela dan laci yang dibongkar tersebut;Bahwa barang milik saksi yang hilang jika ditotal keseluruhan bernilalRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa berdasarkan rekaman CCTV , ciriciri pelaku tersebut adalahseorang lakilaki berbadan kurus, memakai jaket RISING LINE
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0088/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • lsdunhideused1 Isdpriority39 lsdlockedO toc 9;lsdunhideused1lsdlockedO Normal Indent;lsdunhideused1 lsdlockedO footnote text;lsdunhideused1 lsdlocked0Oannotation text;lsdunhideused1 lsdlockedO indexheading;lsdunhideused1 lsdqformat1 Isdpriority35 lsdlockedOcaption;lsdunhideused1 lsdlockedO table of figures;lsdunhideused1 lsdlockedO envelope address;lsdunhideused1 lsdlockedOenvelope return;lsdunhideused1 lsdlockedO footnotereference;lsdunhideused1 lsdlockedO annotation reference;lsdunhideused1lsdlockedO line