Ditemukan 23234 data
10 — 1
., dan secara materiil keterangankedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, pokokpokokketerangan yang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match),saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dantidak saling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat
14 — 2
pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan sebagian keterangan yangdisampaikan dalam persidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahuisecara langsung peristiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat , dimana pada pokoknya adalah terjadi pertengkaran danperselisihnan yang sulit dirukunkan meski pertengkaran keduanya nampak daritidak berjalannya komunikasi seperti semula, sehingga majelis hakimberpendapat keterangan yang disampaikan saling berkaitan dan berhubungan(link
11 — 7
Margasari Bojongkantong dan saksi selakuketua RT di lingkungan tersebut;0 Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon yaitu Termohon yangbernama Termohon namun saksi tidak mengenal dekat;0 Bahwa saksi mengetahui dahulu Pemohon dan Termohonberumahtangga dan tinggal bersama di Dusun Kalapasabrangnamun setelah itu sekarang Pemohon tinggal di lingkungan saksidi Link.
23 — 11
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 09 November 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0894/032/XI/2015 tertanggal 09 November 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama dan tinggal di Link.
8 — 0
diajukan oleh:Suryono bin Tarmuji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sambileren RT.02 RW. 17 Desa PurwoasriKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sarini binti Bari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat tinggal di Dusun Sambileren RT.02 RW. 17 Desa PurwoasriKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II;dalam hal ini dikuasakan kepada Slamet Budiarto, S.H, pekerjaanadvokat, berkantor di Jalan Besuki Rahmat 81 Link
9 — 8
danTergugat mulai tidak harmonis keduanya terlinat acuh satu sama lain dan tidaksaling pedulli;Bahwa, penyebab perselisihan karena Tergugat jarang pulang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016,Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat:Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:Es, eur 38 tahun, agama Islam, pendidikan$2, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggal di Link
21 — 9
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Link. xxx RT.05 RW.03 No.67 Kelurahan xxx Kecamatan Jombang kotaCilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2005,saksi hadir sebagai saksi nikah, sebagai wali nikah adalah saksi yangberwakil kepada H. Ridwan, saksi nikah adalah Sihabudin dan H.
14 — 2
P / 2016 / PN.PsrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara atas nama:SOLICHAH, tempat/tanggal lahir di Pasuruan tanggal12 Nopember 1973, umur 43tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempattinggal di Link.
11 — 5
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagihingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dansampai saat ini tidak bersatu
61 — 2
itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan salingberkaitan dan berhubungan (link
19 — 11
Amin Makmun, umur 36 tahun, pendidikan S.1, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di di Link. Kubang SepatRT.001 RW. 007 Kelurahan Citangkil Kecamatan Citangkil KotaCilegon selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Telah memeriksa bukti tertulis maupun saksisaksi yang diajukan olehPenggugat;HIm 1 dari 13 Put.
10 — 5
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Oktober 2015 yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan
1.MULYANDI, S.Pd. Bin ABDUL WAHAB
2.EDY MULYONO, SH Bin ABDUL WAHAB
29 — 8
sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi, olehkarena telah memenuhi syarat formil saksi, maka dari segi materil, majelishakim akan mempertimbangkan keterangan kedua saksi tersebut lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon, ternyata kedua saksi tersebut mengetahul secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam hubungan saling mewarisi antara pewarisdengan ahli warisnya dan pula keterangan yang disampaikan saling berkaitandan berhubungan (link
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
25 — 13
ABAH melaluiBRI Link, selanjutnya setelah uang pembelian sabu dan inex/ extacytersebut masuk ke nomor rekening yang dimaksud, terdakwa diminta untukmengambil sabu dan inex/ extacy secara ranjau di pojokan toilet SPBUKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, setelah mengambil sabu dan inex/Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 211/PID SUS/2021/PT SBY.extacy tersebut terdakwa bawa pulang ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam23.00 Wib, ketika terdakwa sedang dudukduduk
139 — 78
Bernadin, S.H.Warganegara Indonesia, Alamat Jalan PadangLestari 0/15.Link. Padang Lestari, Kerobokan Kaja, Kuta Utara,Kabupaten Badung, Pekerjaan Advokat; Hal. 3 dari 58, Put No. 8/B/2018/PTTUN SBY2. Dewa Ayu Fera Nitha, S.H. Warganegara Indonesia, AlamatJalan Gunung Andakasa Nomor 121 Padang Sambian, Denpasar,Pekerjaan Advokat; 22275 3. Irit Suseno, S.H. M.H.
Putu Ria Setipani
18 — 12
PENETAPANNomor 831/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan sebagai berikut:Nama : Putu Ria SetipaniTempat Lahir : DenpasarTanggal Lahir : 29 Desember 1988Pekerjaan : WiraswastaStatus : Belum KawinPendidikan : SMAWarga Negara : IndonesiaAlamat : BR/LINK. Tengah Serangan Denpasar, Kota Denpasar;No.
14 — 6
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak 6 tahun yang lalu yang disebabkan karena Tergugat suka main judi,pulang larut malam, minumminuman
9 — 5
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganHim 7 dari 12 himyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak Nopember 2012 yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumahtanpa izin dari
50 — 8
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak awal tahun 2011 yang disebabkan karena Tergugat suka bermain judi,menuduh Penggugat cemburu
12 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidakHim 7 dari 12 hlm Putusan No. 0001saling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagihingga akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal