DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa di Mataram.Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor:191/Pdt.P/2019/PN.Mtr. Tanggal 11 Juni 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata permohonan padatingkat pertama Nomor. 191/Pdt.P/2019/PN.Mtr. dalam permohonan atasnama; RIO HARYA SENA;2. Penetapan Hakim Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN.Mtr. Tanggal11 Juni 2019 tentang Penetapan hari sidang;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 11 Juni 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 11 Juni 2019dibawah Register Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN.Mtr.Menimbang, bahwa persidangan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019,sebagai hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya tertanggal 11 Juni 2019 yang didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Mataram; pada tanggal 11 Juni 2019 dibawah Register Nomor:191/Pdt.P/2019/PN.Mtr.Menimbang ,bahwa maksud

Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram selakuHakim tunggal, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu .G.A.N.Suwarningsih,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, .G.A.N Suwarningsih,SH Yuli Atmaningsih, S.H.M.Hum.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp.295.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,00,5. Sumpah Rp. 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00, +7.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;3. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK I, perempuan, Umur 4 tahun 9 bulan berada dalam asuhan Pemohon;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang

/2015/PA.MtrAgama Mataram, pada tanggal 23 Maret 2017, dengan Nomor :0128/Pdt.G/2017/PA.Mitr. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan termohontelah lahir 2orang anak yakni: ANNAYA ADELLA SUBAWAIH, perempuan, Lahir pada tanggal 12Desember 2012 di Rumah sakit TNI AD Mataram;RAGA ABRIZAM SUBAWAIH. Lakilaki, lahir di Mataram tanggal14 Agustus 2014;4.

Bahwa atas tindakan termohon yang telah maninggalkan pemohon,dan lebih memilih tinggal bersama orang tuanya di mataram, dari itupemohon sudah tidak mencintai termohon, serta telah yakin danHim. 2 dari 22Hlm. Putusan No: 0128/Pdt. G/2017/PA.Mtr10.tetap akan menceraikan diri termohon di hadapan Sidang PengadilanAgama mataram.;Bahwa setelah pemohon dengan termohon bercerai, termohon saatini tinggal bersama dengan orang tuanya di Marong Jamak/kamasankota Mataram.

Maka dari itu pemohonmohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram' segeramengeluarkan putusan cerai Talak terhadap termohon. Atau kalauBapak Ketua Pengadilan Agama Mataram memiliki pendapat lainmohon putusan yang seadil adilya yang bermanfaat, terbaik bagipemohon dan termohon sehingga tidak memakan waktu lama di saatproses persidangan.

Atau jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang memeriksaperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya danbermanfaat.ll.

OGEL pada hari Sabtu tanggal04 April 2020 sekitar jam 12.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu bulan April tahun 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun2020, bertempat di Lingkungan Karang Bagu RT/RW 003/170 KelurahanKarang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram atau setidak tidaknya di Suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

Atas perintan tersebut saksi GedeSudana, saksi Adam Mario bersama dengan anggota Sat narkoba PolresKota Mataram menuju rumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwa,saksi Gede Sudana, saksi Adam Mario bersama dengan anggota Satresnarkoba Polres Kota Mataram melakukan pengamananterhadapterdakwa dan menemukan di saku kiri celana terdakwa 1 (Satu) buah kotakrokok merk Gudang Garam Surya yang didalamnya terdapat 6 (enam)poket Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahpotongan pipet

OGEL pada hari Sabtu tanggal04 April 2020 sekitar jam 23.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu bulan April tahun 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun2020, bertempat di Lingkungan Karang Bagu RT/RW 003/170 KelurahanKarang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram atau setidak tidaknya di Suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

Atas perintah tersebut saksi GedeSudana, saksi Adam Mario bersama dengan anggota Sat narkoba PolresKota Mataram menuju rumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwa,saksi Gede Sudana, saksi Adam Mario bersama dengan anggota SatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Mitrresnarkoba Polres Kota Mataram melakukan pengamanan terhadapterdakwa dan menemukan di saku kiri celana terdakwa 1 (Satu) buah kotakrokok merk Gudang Garam Surya yang didalamnya terdapat 6 (enam)poket Kristal bening yang

Karang bagu sering diduga melakukan jual belinarkoba;Bahwa benar Terdakwa memang telah menjadi Target Operasi(TO) Sat.Resnarkoba :Polres Mataram;Bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut saksi bersama tim dariSat.

Mahsub binMahsub, lahir di Pagutan, tanggal 07 Februari 2004, umur 14 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya, Lingkungan Presak Barat, RT.004RW.063, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mahsun telah meninggal duniapada tanggal 09 September 2003 disebabkan karena Sakit dan dalamkeadaan beragama Islam dan bertempat tinggal terakhir di Jalan BandaSeraya, Lingkungan Presak Barat, RT.004 RW.063, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sesuai Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pagutan Kecamatan MataramKota Mataram, Nomor: 158/Kel.Pgt./IX/2018, tanggal 18 September 2018selanjutnya disebut Almarhum;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5271LT241020140068 tanggal 5 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kota Mataram, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor158/Kel.Pgt/IX/2018 untuk atas nama Mahsyb, yang dikeluarkan olehKantor Lurah Pagutan, Kecamatan Mataram Kota Mataram tanggal 18Him. 3 dari 10 him. Pen.

, Kota Mataram termasukdalam wilayah Kota Mataram.

Mahsun telah meninggal dunia pada tanggal 09September 2003 disebabkan karena Sakit dan dalam keadaan beragamaIslam dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Banda Seraya, LingkunganPresak Barat, RT.004 RW.063, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sesuai Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pagutan Kecamatan Mataram Kota Mataram, Nomor:158/Kel.Pgt./IX/2018, tanggal 18 September 2018 selanjutnya disebutAlmarhum;.

Penggugat:
Semakyah alias Semaiyah
Tergugat:
1.Nurhasanah
2.Nurhinayah
3.Harisah
4.Humaidi
5.Harini
6.Martini
7.Nasrullah
8.M Turmuzi
9.Hapipi
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram

Turida,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Jono G,Nugroho, S.H., Advokat/Pengacara berkantordi jalan Teratai I/G.246 Wisma Sweta Indah,Kota Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 September 2020, sebagaiTergugat Il;10. Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram, beralamat di JalanPariwisata No. 61 Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada !

NASRULLAH Kadir almarhum, dan HAPIPI/ Tergugat II ditujukankepada Tergugat lIIl/ Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram,selanjutnya telah dilaksanakan acara mediasi, akan tetapi tidak berhasil,kemudian ditindaklanjuti dengan persengketaan perdata di PengadilanNegeri Mataram dan telah memperoleh putusan yaitu:9.1.

Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 157/Pdt/2018/PT.Mtryang amarnya berbunyi pada pokoknya menguatkan putusanPengadilan Negeri Mataram No. 1/Pdt.G/2018/PN.Mtr, tanggal 23 Juli2018;9.3.

Bahwa suatu yang sangat janggal pada perkara terdahulu vide PutusanPengadilan Negeri Mataram No. I/Pdt.G/2018/PN.MTR tanggal 23 Juli2018 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 157/PDT/2018/PT.MTRTanggal 12 Nopember 2018 jo.

Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Mataram Nomor115/Pdt.G/2017/PN Mtr, diberi tanda TITII.22;23. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Sawah tanggal14 Desember 2017, diberi tanda TITII.23;24. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor1/Pdt.G/2018/PN Mtr, diberi tanda TITII.24;25. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor157/PDT/2018/PT Mtr, diberi tanda TITII.25;26. Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 1967 K/Pdt/2019,diberi tanda TITII.26;27.

Penuntut Umum Nomor : Print16/P.2.10/Euh.2/02/2014 Tanggal05 Februari 2014, sejak tanggal 05 Februari 2014 s/d tanggal 24 Februari2014 (Rutan);Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 46/PID.SUS/2014/PN.MTR Tanggal 10 Februari 2014, sejak tanggal 10Februari 2014 s/d tanggal 11 Maret 2014 (Rutan);Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 46/PID.SUS/2014/PN.MTR Tanggal 24 Februari 2014, sejak tanggal 12 Maret 2014 s/d tanggal 10 Mei 2014;Terdakwa di

Keduanyasama Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Law Office Advokat Rakyat beralamatdi Perumahan Kopajali No. 9 Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Mataram NTB berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 039/SK.AR/PIDNAR/XII/2013 Tertanggal20 Desember 2013 dan telah di Register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram No.33/SK.PID/2014/PN.MTR Tanggal 17 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan

SAURI (ADI JOING) di Jalan Palapa Il Lingkungan Karang Tapen RT. 01Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram dan dirumah Terdakwa diJalan Ismail Marzuki Lingkungan Karang Tapen RT. 02, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;Menimbang, bahwa didepan persidangan sebagaimana keterangan Terdakwa bahwabarang bukti berupa berupa (satu) bungkus platik klip bening yang didalamnya terdapat 2(dua) poket kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu masingmasing berat bruto0,28

SAURI (ADI JOING) di Jalan Palapa IT Lingkungan Karang Tapen RT. 01Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram dan dirumah Terdakwa diJalan Ismail Marzuki Lingkungan Karang Tapen RT. 02, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;Menimbang, bahwa didepan persidangan sebagaimana keterangan Terdakwa bahwabarang bukti berupa berupa (satu) bungkus platik klip bening yang didalamnya terdapat 2(dua) poket kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu masingmasing berat bruto0,28

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas I A Mataram, yang dihadiri olehJAHRUDIN, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya:;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Hj. NURUL HIDAYAH, SH.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela dan Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hak hadhonah antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Mataram, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai

: TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Agustus 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 333/Pdt.G/2017/ PA Mtr., tanggal07 Agustus 2017, dengan alasanalasan / dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/126/VV2010 tanggal 05 Juni2010;2.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di Hotel Arya,bertempat tinggal di Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Him. 5 dari 14 him/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela dan Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;6.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Selong, pada tanggal 13 Januari 1986 (umur 35Tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Mataram,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Probolinggo, pada tanggal 11 Juni 1983 (umur 38tahun), agama

Islam, pendidikan D3, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kota Mataram,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 13 Oktober 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor/Pdt.G/2021/PA.Mtr tanggal 13 Oktober

Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang tua saya di Kota Mataram, selama kuranglebih 5 tahun;2: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orangmasingmasing bernama :a. ANAK I, Lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram, 18 Maret2017);b. ANAK II, Lakilaki, Umur 2 Tahun (Mataram, 6 Agustus2019);4.

ANAK I, Lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram, 18 Maret2017);b. ANAK II, Lakilaki, Umur 2 Tahun (Mataram, 6 Agustus2019);Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungikedua anak tersebut;6.

SAKSI II, tempat dan tanggal lahir Mataram, 11 Maret1995 (umur 26 tahun), agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara misan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada bulan Desember 2015; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Mataram

;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakra Negara, Kota Mataram, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus

Siku, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di Jalan Peternakan (Belakang SDN 6 Selagalas),Lingkungan Selagalas, RT.003 Kelurahan Selagalas,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 April 2017 telahmengajukan gugatan

untuk menjenguk Penggugat di BTN SweteKota Mataram setelah mendengar penyampaian Penggugat tersebut,namun selama di Mataram tidak pernah bertemu dengan Tergugat,sampai saksi kembali ke Dompu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak Agustus 2013, Penggugat kembali ke Dompu dantinggal bersama saksi di Kelurahan Monta Baru, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Mataram;Bahwa selama hidup berpisah tempat tinggal bersama, hanyaPenggugat beberapa kali

ke Mataram, namun Tergugat tidak maupindah ke Dompu, padahal Penggugat sampai mencabut laporankasus KDRT, karena Tergugat bersedia untuk pindah ke Dompu;Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat tidak pernah melakukanupaya damai kepada Penggugat dan Tergugat, namun saksi telahberupaya menelpon Tergugat namun tidak diangkat, pada hal maksudsaksi hanya ingin menyampaikan kepadanya agar tetap hidup rukundengan Penggugat; Hlm. 4 dari 13 Hlm.Putusan No. 0284/Pdt.G/2017/PA.Dp.

; Bahwa ibu kandung Penggugat datang ke Mataram pada saat terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak Hlm. 5 dari 13 Hlm.Putusan No. 0284/Pdt.G/2017/PA.Dpmengetahui adanya upaya damai dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;3.

Malik, menerangkan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi Ssewaktu Penggugat danTergugat tinggal di Mataram, bahkan Penggugat sampai melaporkan Tergugatkepada di PPAPolda NTB karena Tergugat memukul Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak tahun 2014, Penggugat tinggal di Dompu sedangkan Tergugattinggal di Mataram sementara pihak keluarga pernah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil

September 2016 s/d tanggal 11 September 2016 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 8 september 2016 s/d tanggal17 September 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 9 September2016 s/d tanggal 28 September 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,sejak tanggal 29 September 2016 s/d tanggal 8 Oktober 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan

Mataram,Kota MataramHalaman 4 dari 53 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Mtratau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, secara bersama sama,melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dengan sengajamemasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan, dan/ataumemelihara ikan yang merugikan masyarakat,oembudidayaan ikan,sumberdaya ikan, dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luarwilayah pengelolaan perikanan

Republik indonesia sebagai mana dimaksuddalam pasal 16 ayat (1), Perbuatan Terdakwa tersebut diatas, dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Tim SatkerPSDKP Labuhan Lombok mendapatkan informasi dari Masyarakattentang adanya pengiriman benih Lobster dari Lombok Timur yang akandi tampung di Ruko yang berada di Jalan Bung Hatta No. 38 LingkunganMajeluk Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram, atasinformasi tersebut Tim Gabungan Kemudian

LombokLobster.Bahwa yang melaksanakan penggerebekan dan pengeledahanterhadap Ruko di jalan Bung Hatta No. 38 Lingkungan MajelukKelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Propinsi NusaTenggara Barat yang merupakan lokasi usaha CV.

Mataram, KotaMataram pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 08.30 Wita; Bahwa benar, Terdakwa DAVIT TAN dan Terdakwa Il.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi Ahmad bin Husnan) dengan Pemohon II (Saridah binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005 di Lingkungan Derman Sari, Kelurahan Sayang-Sayang, Kecamatan Cakanegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II : 4.

Jumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)13PENETAPANNomor 0465 /Pdt.P/2014/PA.MTR=w = =eyJl ..> 4 Ul, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SAHMAN BIN HASAN, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swawta,bertempat tinggal Rt. 001 Lingkungan Pusaka, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram,Kota Mataram

2014 yang terdaftar dalamRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 0465 /Pdt.P/2014/PA.MTR tanggal 09 Juni 2014, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :2 Bahwa pada tanggal 25 Februari 1998, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syari'at Islam diLingkungan Pusaka, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama,Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;2.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)13PENETAPANNomor 0465/Pdt.P/2014//PA.MTR.p33 2 >DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara Nomor :0465/Pdt.P/2014/PA.MTR tanggal 09 Juni 2014 dalam perkara PengesahanPerkawinan antara ;SAHMAN Bin HASAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 002,Lingkungan Pusaka,KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai

'PEMOHON I "HARIANI Binti SAIBUN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 002, Lingkungan Pusaka,Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai '' PEMOHON II ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Memperhatikan permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram tertanggal 09 Juni2014 bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II tidak

Djamilah Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Mataram, O1 JuliKetua Majelis,Drs. MOH. CHOZIN, SH2010

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 17 Desember 2014 Nomor ; 441/Pid.B/2014/PN.Mtr. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500 ,00,- ( Dua ribu lima ratus rupiah );

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARSIAH Als ARSYAH ;Tempat lahir : Ampenan Kota Mataram ;Umur / Tanggal lahir : 61 Tahun/ 31 Desember 1953 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Telaga Mas, Rt/Rw.001/051 ,KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 4 Nopember2014 sampai dengan 3 Desember 2014.3.

AmpenanKota Mataram, atau pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, telah melakukan penganiayaan, terhadapkorban SALIMAH Als. IMEK, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanSALIMAH Als.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Mataram, pada tanggal 24 Desember 2014, sehubungandengan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 02 Januari 2015 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 09 Januari2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal12 Januari 2015, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Terdakwa pada tanggal 14 Januari 2015 oleh JurusitaPengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana terteradalam surat pemberitahuan memeriksa berkas

Sutomo Gang GiliAnyar I / 9A, Kelurahan Karang Baru, KecamatanMataram, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 18 Februari 2011, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dengan Register Nomor: W221A/15/HK.03.5/ ~TI/2011, tanggal 21 Februari2011, telah meberikan kuasa kepada : 1.CLEOPATRA, SH, 2. FITRIA, SH, 3.

Panitera Pengadilan Agama Mataram bahwa Termohonmelalui kuasanya pada tanggal 16 Februari 2011, telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Mataram Nomor: 247/ Pdt.G/2010/PA.MTR. tanggal08 februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 05Rabiul Awal 1432 H.

Bahwa Pengadilan Agama Mataram keliru dalampertimbangan hukumnya, karena telah menolak tuntutantentang mnafkah anak anak, karena anak anak tersebutbelum bisa mandiri secara ekonomi;2.Bahwa putusan tentang besarnya mutah, maskan dankiswah jauh dari rasa keadilan, karena Pemohon adalahPNS golongan IV, mengingat pengabdian Termohon sebagaiistri setia mendampingi suami dan anak anak selama +27 Tahun;Dan atas keberatan keberatan tersebut di atas, Pembandingmemohon agar Pengadilan Tinggi Agama Mataram

yangmengadili perkara ini pada tingkat banding, membatalkanputusan Pengadilan Agama Mataram tersebut, denganmengadili sendiri, menolak permohonan Pemohon, atausetidak tidaknya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatan keberatan Pembandingdalam memori bandingnya tersebut di atas tidak dapatdibenarkan, karena pertimbangan pertimbangan hakimtingkat pertama dalam perkara ini telah benar dan tepat,dan Pengadilan Tinggi Agama Mataram sepakat mengambilalih pertimbangan tersebutMenjadi.............

Ketua PengadilanAgama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan kepadapejabat yang dimaksud oleh PP.Nomor:10 Tahun 1983 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Mtr >SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, HakHadhanah dan Nafkah Anak antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, tanggal 09 April 1983, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKota Mataram, sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT,

lahir di Sumbawa, tanggal 20 Oktober 1983, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 24 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor: 0305/Pdt.G/2017/PA.Mtr, tanggal 24 Juli 2017, telah

Penggugat Nomor:5204174904830002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram,tanggal 29 September 2015, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, (P. 1);2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/18/VIV2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat, Sumbawatanggal 14 Juli 2008, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (P. 2) ;3. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Telah terbukti bahwa Penggugat bertempat kediaman diwilayah Kota Mataram, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mataram berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana perkawinan tersebut dicatat dan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut; 5.

Putusan No.179/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugraa Tergugat kepada Penggugat;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana perkawinantersebut dicatat dan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;d.

;Fotokopi Surat Izin Perceraian Nomor; 820/1280/BKKPSDM/XII/2017 yangdikeluarkan oleh Walikota Mataram tertanggal 20 Desember 2017bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelislalu diberi tanda (bukti P3);B. SaksiSAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jin.

Kota Mataram, yang dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa penggugat adalah anak kandung dan Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah,yang menikah sekitar tanggal 7 Januari 2007 di kantor urusan agamaKecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksidi Kota Mataram, selama 7 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, dan telah dikaruniai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana perkawinantersebut dicatat dan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;5.

GPMKampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi Tommy, dan terdakwa tidakada ijin sebelumnya dari saksi Tommy untuk mengambil Jum/at tanggal 02Agustus 2013 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Bedeng 19 PT.

GPMKampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah tersebut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepedamotor untuk terdakwa pergunakan sendiri sedangkan terdakwa sudah 3 (tiga)kali melakukan perbuatan yang sama, pertama pada tahun 2010 terdakwa dihukum 7 (tujuh) bulan penjara dan yang kedua pada tahun 2012 terdakwa dihukum 6 (enam) bulan penjara di Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan iniadalah perbuatan yang ketiga terdakwa mengambil sepeda motor ;Menimbang,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Muhammad Rifai bin Sai ) dengan Pemohon II ( Maemunah binti Kamaroden ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2015 di Kecamatan Ampenan Kota Mataram;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

d.

BERITA ACARA SIDANGNomor 0151/Pdt.P/2016/PA.MtrSidang PertamaPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Pengadilan Agamatersebut pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Rifai bin Sai, Kebon Bawak Timur 01 Januari 1986, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhHarin Lepas, tempat tinggal di Jalan GotongRoyong, Lingkungan Dasan Sari RT. 008 RW.038Kelurahnan

Maemunah yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Mataram, Kecamatan Sekarbela, Kelurahan TanjungKarang, Bukti surattersebut sudah dileges dan bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4 ; Buktibukti tersebut adalah sebagai berkut : Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon dan pemohon IIyang pertama dan atas Ketua Majelis, saksi mengaku bernama :Udin bin Sinari, umur 67 tahun, agama

Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal14 Nopember 2015 di KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;Siapa yang bertindak sebagai walinikah Pemohon II dan maskawinnyadalam bentuk apa ?Siapa yang menjadi saksi pernikahanpada saat akad nikah tersebut ?Apakah ada petugas dari KUA danSiapa namanya ?Apa status Pemohon dan PemohonIl pada saat menikah ?Apakah antara Pemohon danPemohon II ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda ?

Apakah antara PemohondanYa, saksi hadir dan menyaksikanpernikahan Pemohon dan PemohonIl, juga disaksikan oleh masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal14 Nopember 2015 di KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kamarodenmaskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai ;H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Muhammad Rifai bin Sai )dengan Pemohon Il ( Maemunah binti Kamaroden ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Nopember 2015 di Kecamatan Ampenan Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

Kelurahan Babakan Kecamatan SandubayaKota Mataram, sebagai Pemohon;melawanMartini binti H.

Fauzi, Mataram/02 November 1990, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Jaya Lengkara Lingkungan BabakanKebon RT.002 RW.

Kelurahan Babakan KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan para pihak dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, padaRegister Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Mtr, tanggal 15 Maret 2016 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dicatat dan atau tempat kediaman Pemohon danTermohon;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1437 H, dengan susunan Drs. H. Nurmansyah, SH.MH Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagaiKetua Majelis, Drs. Hamid Anshori, SH dan Drs. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 0394/Pdt.G /2014/PA.Mtr tanggal 29 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 H yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2015/PTA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram dalam tingkat banding telahmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dengan sidang majelisterhadap perkara gugatan waris antara:AHMAD HAMBALI BIN H.

AHMAD SAHRUN, umur 35 tahun,1.agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingaldi Jalan Langko, Lingkungan Banjar, Kelurahan DasanAgung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,dalam hal ini memilih domisili di kantor Kuasanya danmemberikan kuasa kepada Ainuddin, S.H., M.H.Advokat beralamat di JI. Koperasi No.160x, Pelembak,Ampenan Kota Mataram berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Mei 2015 semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanSIHAB BIN H.

AHMAD SAHRUN, umur 51 tahun, agamIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Pelita RT. 002 No. 26, Kelurahan Dasan AgungBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;HAJJAH HERNIK BINT H. AHMAD SAHRUN, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Lingkung Daye, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;Nomor dan 2 semula Penggugat!

dan Il sekarang paraTerbanding;Pengadilan Tingg Agama Mataram;Him 1 dari 5 No 51/Pdt.G/2015/PTA.MtrTelah mempelajari berkas parkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Mataram Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Mtr tanggal 29April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.

Membebankan kepada Penggugat dan Penggugat II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.916.000, (Sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Banding yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Agama Mataram bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015pihak Tergugat melalui Kuasanya yang bernama Ainuddin, S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;----- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 30/G/2014/PTUN.MTR.

Cipto, Nomor : 19 RT.3, Kelurahan Pekat,Sumbawa Besar, Kabupaten Sumbawa; Dengan ini memberikan Kuasa kepada : TOTO ISMONO, SH; 2""7Berkewarganegaraan : Indonesia; PekerjaanAdvokat dan Pengacara; Beralamat di Jalan SunanMalik Ibrahim No. 4 BIN Kodya Asri, Jempong,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, NTB; Berdasarkan Surat KuasaNomor : 013/SK.PTUN/PTIS/IX/2014, tanggal 11September 2014; 0 22002222220 MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSUMIBA WIAs nena anna nnn ee nn nce

Advokat pada Kantor Advokatdan Pengacara GAZALIE NOOR, SH.Beralamat di Jalan Kesra XI/02 Perumnas, Ampenan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 0033/ADV/SK.PDT/XII/2014, tanggal 22 Desember 2014.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Telahmembaca See EE SHEE SES PS 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 108/PEN/2015/PT.TUN.SBY. tanggal 15 Juni 2015 tentang penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tata usaha

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :30/G/2014/PTUN.MTR. tanggal 23 Maret 2015 beserta suratsurat lainnya yangDSITAIIAN 1 n= mnie nnn nn nnn nn nnnnnn nn nnnenannmenananamenananannmnmammnnnanTENTANG DUDUKNYA SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara .4Negara Surabaya mengambil alih dan menerima kejadiankejadian danduduknya sengketa yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram mengambil alin dan menerima kejadian kejadian danduduknya

sengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram tanggal Rabu, 23 #4Maret 2015 Nomor30/G/2014/PTUN.MTR. yang dimohonkan banding denganamarnya sebagaiberikut = !

dalam menjatuhkanputusannya sudah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan hukumsendiri Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untukmemutus sengketa Tata Usaha Negara ini, karenanya putusan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkatbanding pihak Penggugat / Pembanding adalah pihak yang kalah,danberdasarkan ketentuan pasal