Ditemukan 75737 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
merusakan
merupakan
merusakkan
memasukan
memaksakan
marasaman
mertajakan
marasahan
meyatakan
meratakan
merayakan
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 02/Pdt.G/2012/PA Pdg Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 0
12 — 0
denganmengatakan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;e Setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga terutama masalah nafkah, juga Tergugat acuh terhadap keluargaPenggugat/tidak familier;e Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagi sudahpisah tempat tinggal sudah berjalan sejak 5 bulan yang lalu;e Bahwa, saksi sudah menasehati untuk rukun, namun tidak berhasil karena menurutPenggugat saya sendiri yang merasakan
rumah orang tua Penggugat, orang tua kembalimenasehati Penggugat dan menyuruh kembali kepada Tergugat, namun Penggugattidak mau;e Bahwa, selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat pernahdatang hanya pada saat Penggugat mau melahirkan kurang lebih tinggal satue minggu, akan tetapi Tergugat acuh dan cuek terhadap Penggugat dan anaknya,setelah itu tidak pernah datang lagi;e Bahwa, saksi sudah menasehati untuk rukun, namun tidak berhasil karena menurutPenggugat saya sendiri yang merasakan
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA RAHA Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
adalahterutama karena antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, yang disebabkan sejak awal perkawinan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan selama kepergian Tergugat, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran dan perselisihan melalui telepon, bahkan pada bulan Juli 2012Penggugat berusaha menemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat, namun Tergugatjustru mengusir Penggugat dan mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar, sehinggaPenggugat merasakan
intinyamenjelaskan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, yang disebabkan sejak awal perkawinan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat, dan selama kepergian Tergugat, antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan melalui telepon, dan selama berpisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasakan
Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 66/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 15 Juli 2019 — I Made,
melawan
Wayan
68 — 13
68 — 13
Bahwa sejak awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istri, dimana saat itu kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat harmonis karenaPenggugat sangat sayang pada Tergugat demikian juga sebaliknya,sehingga Penggugat dan Tergugat sempat merasakan kebahagian dalamhidup berumah tangga..
Bahwa benar sejak awal perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal bersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dimanasaat itu kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATsangat harmonis karena PENGGUGAT sangat sayang padaTERGUGAT demikian juga sebaliknya, sehingga PENGGUGAT danTERGUGAT sempat merasakan kebahagiaan dalam hidup berumahtangga;.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.CMS Tanggal 14 Februari 2013 — - NANA JAELANI Alias ZAKIK Bin OTONG
21 — 6
21 — 6
Joni apabilamenggunakan ganja tersebut terdakwa akan merasa bahagia, sehingga mendengartawaran tersebut terdakwa menjadi tergiur serta ingin merasakan bagaimana rasanyamengisap ganja tersebut, karena harganya yang ditawarkan Rp. 100.000. makaterdakwa ditawar seharga Rp. 50.000. selanjutnya sdr. Joni sepakat harganya Rp.50.000. untuk sebanyak 1 paket kecil narkotika jenis ganja selanjutnya terdakwamenyerahkan uangnya dan menrima narkotika jenis ganjanya masih di sdr.
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 160/Pid.B/2016/PN Krg Tanggal 25 Oktober 2016 — Nama
Tempat :
: Sugiyanto Bin Sularso;
Karanganyar
Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 5 April 1982;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun Sambirejo RT 01 TW 01, Desa Jatiroyo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar;
Agama : I s l a m
Pekerjaan : Swasta / Karyawan;
24 — 10
24 — 10
Sri Murniasih; Bahwa akibat yang ditimbulkan setelah terjadinya penganiayaanadalah saksi merasakan sakit dibagian mulut dan apabila untukmenelan makanan terasa sakit; Bahwa barang bukti berupa jas merek dexter warna abuabu dan kaosBarcelona warna pink merupakan pakaian yang Saksi pakai pada saatterjadinya penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwaterdakwa menyatakan benar kecuali mengenai jumlah pemukulan, Terdakwamenyangkal dan menyatakan
sebelah kiri saksi Imron AnggitSupriyadi;Menimbang, bahwa setelah pemukulan tersebut terhadap saksiImron Anggit Supriyadi Bin Supriyono dilakukan Visum Et Repertum oleh dr.DIAN HABSORO, Dokter Pemeriksan pada Puskesmas Kecamatan Jatipuro,dan didapatkan kesimpulan: Kepala sebelah kiri luka lecet 1cm (satucentimeter), leher kanan bawah lecet 1cm (satu centimeter), rahang bawahkiri hematom sebesar telur ayam:Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Imron AnggitSupriyadi Bin Supriyono menerangkan merasakan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 254/Pid.Sus/2013/PN.Tsm Tanggal 20 Agustus 2013 — EDIN SUPRIYADIN bin OJO
30 — 8
30 — 8
Tasikmalaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan Penyalahgunaan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2013 sekira jam 22.00 Wib dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah menggunakan ganja dengan cara kertas pahpir yangdiisikan daun ganja kering kemudian di linting kemudian dibakar dan dihisap seperti layaknyaorang merokok sampai habis dan terdakwa merasakan
dampak dari merokok daun ganja kering,terdakwa merasakan bertambah nafsu makan ;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NOMOR : R /19 / IV / 2013/Urdokes tanggal 23.
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 106/Pid.B/2020/PN Pky Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SADAR Alias CADA Bin NASIR
42 — 28
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SADAR Alias CADA Bin NASIR
42 — 28
Terdakwa mengikuti Saksi ke rumah tante Saksiselanjutnya Terdakwa membawa sebilan parang sambil diacungkan lalumengejar Saksi;Bahwa parang yang dipakai oleh Terdakwa untuk mengejar Saksi ialan parangmilik tante dari Saksi yang mempunyai Ciriciri yaitu besi putih dengan Panjangkurang lebih 50 cm tanpa sarung parang;Bahwa Terdakwa berhenti mengejar Saksi dengan membawa parang sampaidi jembatan Martajaya karena Terdakwa ditahan oleh keluarganya dan diteriakioleh warga sekitar;Bahwa setelah kejadian Saksi merasakan
rumah tersebut selanjutnyaTerdakwa membawa sebilah parang sambil diacungkan lalu mengejar SaksiISBARYANTO;Bahwa parang yang dipakai oleh Terdakwa untuk mengejar SaksiISBARYANTO ialah parang milik tante dari Saksi ISBARYANTO yangmempunyai ciriciri yaitu besi putih dengan panjang kuarng lebih 50 cm tanpasarung parang;Bahwa Terdakwa berhenti mengejar Saksi ISBARYANTO dengan membawaparang sampai di jembatan Martajaya setelah Terdakwa diteriaki oleh wargasekitar;Bahwa setelah kejadian Saksi ISBARYANTO merasakan
Register : 28-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 579/Pid.B/2015/PNSgl Tanggal 30 Nopember 2015 — ROBI Bin NURDIN
31 — 13
31 — 13
Bangka TengahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 579/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa saat kejadian saksi tidak berada di tempat, karena saat itu saksiberada di BANK BRI Koba untuk mengurus suatau hal, dan barumengetahui kejadian tersebut setelah dihubuingi oleh saksi DebySeftya bahwa yang bersangkutan telah dipukuli oleh terdakwa Bahwa menurut keterangan saksi Deby Seftya telah dipukul olehterdakwa dan merasakan sakit dibagian wajah sebelah kanan akibat ditampar sebanyak 2 (dua) kali oleh terdakwa dengan menggunakantangan
kanan, dan merasakan sakit di kepala, punggung dan luka lecetdi kaki akibat hantaman kursi makan yang dilakukan oleh terdakwasehingga saksi Deby Seftya mengalami luka lebam di wajah, dan lukagores mengeluarkan darah di paha kiri, tangan kiri dan betisnya Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.
Putus : 26-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/MIL/2016 Tanggal 26 Agustus 2016 — BAMBANG ASMARA HADI PUTRA
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudi) maupun Saksi2 (Koptu Lutfi) dan setelah mengkonsumsi Shabushabu tersebut Terdakwa merasakan badannya terasa segar, tidak ada rasangantuk serta kepercayaan diri bertambah.e.
Nisan Alias Kodok (Almarhum)mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu tersebut dilihat oleh Saksi2(Koptu Lutfi) dan setelah mengkonsumsi Shabushabu tersebut PemohonKasasi merasakan badannya terasa segar, tidak ada rasa ngantuk sertakepercayaan diri bertambah..
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID/2015/PT BJM Tanggal 25 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARDHINA RISNAWATI P .,SH
Terbanding/Terdakwa : ARI DONI Als DONI Bin(Alm) MUHAMMAD AINI
72 — 16
Terbanding/Terdakwa : ARI DONI Als DONI Bin(Alm) MUHAMMAD AINI
72 — 16
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SANIAH BintiARDIANSYAH merasakan sakit dibagian kepala , wajah terdapat lukagores dan lengan kanan menjadi bengkak/lebam sebagaimana hasilvisum sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 46/PID.SUS/2015/PT.BJMepala/ LeherTerdapat Iluka lebam ukuran panjang lebihkurang dua koma lima centimeter danukuran lebar lebih kurang nol koma limacentimeter, dengan titik Sudut luka lebampertama ukuran lebih kurang dua centimeterdari garis tengah hidung
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SANIAH BintiARDIANSYAH merasakan sakit dibagian kepala , wajah terdapat lukagores dan lengan kanan menjadi bengkak/lebam sebagaimana hasilvisum sebagai berikut:epala/ LeherTerdapat Iluka lebam ukuran panjang lebihkurang dua koma lima centimeter danukuran lebar lebih kurang nol koma limacentimeter, dengan titik Sudut luka lebampertama ukuran lebih kurang dua centimeterdari garis tengah hidung, titik sudut lukalebam kedua ukuran lebih kurang tigacentimeter
Register : 08-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1955/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq. Majelis Hakim Yang muliauntuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair1.
Register : 21-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 16 Juli 2014 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 3
12 — 3
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPenggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);.
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa merasakan kondisi yang terus menerus demikian, maka padaperkiraan pertengahan Maret 2018, Penggugat mengambil sikap untukpisah rumah dengan Tergugat dan sudah terjadi selama kurun waktu kuranglebih 1 tahun 2 bulan (sejak pertengahan Maret 2018 sampai dengan April2019);Bahwa selama kurun waktu pisah rumah tersebut, Penggugat merasabahwa Tergugat tidak ada Itikad baik untuk memperbaiki hubungan rumahtangganya agar tetap utuh, baik dalam bentuk menjemput, menengok danmembangun komunikasi yang
Register : 13-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Indihiang;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 24 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa akan tetapi sejak Januari 2017 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi pertengkaran
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Mtw Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret 2020,yakni Penggugat menunggu akan perubahan baik dari pihak Tergugatakan tetapi Penggugat tidak merasakan akan perubahan baik dari pihakTergugat serta Tergugat tidak lagi bertanggung jawab kepada PenggugatHal. 2 dari 6 Hal. Pen.
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 189/Pdt.G/2014 Tanggal 11 Maret 2014 —
4 — 4
4 — 4
Bahwa sejak tahun 2007, penggugat mulai merasakan adanyaperubahan sikap dan tingkah laku yang dilakukan oleh tergugat, antaralain tergugat mulai memberikan nafkah lahir dan bathin yang tidakPut. No. /89Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.1 dari6 hal.seperti biasanya serta menunjukkan peringai kasarnya walaupundengan alasan yang sangat tidak jeas dan tidak masuk akal.4.
Register : 17-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pemohon merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinanseperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasildicapai Pemohon dan Termohon, sebagai sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,tetapi upaya tersebut sepertinya semakin Sulit terwujud, sehingga Pemohonmengajukan cerai talak ke Pengadilan Agama Soreang.6.
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
Selly Indrawan bin Ajat Sudrajat
Termohon:
Wulan Purnama Sari binti Ece
14 — 3
Selly Indrawan bin Ajat Sudrajat
Termohon:
Wulan Purnama Sari binti Ece
14 — 3
Pemohon merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinanseperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasildicapai Pemohon dan Termohon, sebagai sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,Halaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 0400/Pat.G/2019/PA.Cjrtetapi upaya tersebut sepertinya semakin Sulit terwujud, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Cianjur;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon berumah tangga tinggal di orang tua Termohon;2 Bahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon denganTermohon pernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagiadan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sampai sekarangtelah berlangsung kurang lebih 24 tahun dan telah dikaruniai satu oranganak;4.
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 6 him.