perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya terdakwa EDI SYAHPUTRA HARAHAP sudahsering melintas didepan rumah milik saksi korban JOHN RINALDIDALIMUNTHE, DRS dan terdakwa mengetahui bahwa rumah saksi korbanmemang sudah tidak di tinggali, kKemudian pada waktu tersebut diatas terdakwamelintas didepan rumah saksi korban dan timbul niat terdakwa untuk memasukidan mengambil barangbarang milik saksi korban di rumah tersebut, laluterdakwa memasuki rumah dengan cara melompat pagar

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal08 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Wiroto No.14, Kec.Medan Timur Kota Medan;Bahwa barang yang diambil Terdakwa yaitu 11 (Sebelas) buah Jjerjakjendela besi ukuran 150cm x 50cm dan 4 (empat) daun jendela kamarukuran 150cm x 50cm;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian yang saksi alami yaituTerdakwa melompat pagar

saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal08 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Wiroto No.14, Kec.Medan Timur Kota Medan; Bahwa barang yang diambil Terdakwa yaitu 11 (Sebelas) buah jerjakjendela besi ukuran 150cm x 50cm dan 4 (empat) daun jendela kamarukuran 150cm x 50cm; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian yang saksi korban JohnRinaldi Dalimunthe Drs alami yaitu Terdakwa melompat pagar

MedanTimur Kota Medan;Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 11 (Sebelas) buah jerjak jendelabesi ukuran 150cm x 50cm dan 4 (empat) daun jendela kamar ukuran 150cmx 50cm;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian yang saksi korban John RinaldiDalimunthe Drs alami yaitu Terdakwa melompat pagar rumah milik korbandan masuk ke rumah kosong milik korban melalui pintu samping yangTerdakwa dobrak dan mengambil jerjakjerjak dan daun jendela dengan caramelepasnya dan dikumpulkannya dan dibawanya menggunakan

PUTUSANNomor 0500/Pdt.G/2020/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXxXxXxxxXXXX, XXXXXXXX X Kecamatan Pagar Dewa,XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, berdasarkan surat kuasakhusus

tertanggal 26 Oktober 2020 telah memberikankuasa kepada ROBERT ARIESTA, S.H, Advokat yangberkantor di Kantor Hukum POSBAKUMADIN LIWA, Jin.Raden Intan, Kelurahan Way Mengaku, Kecamatan BalikBukit, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXX, XXXXXXXXx, Kecamatan Pagar Dewa, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Pagar Dewa Kab.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMPUNG BARAT ;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jawa Barat (Ciamis) setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di Pagar Dewa ;Bahwa Penggugat dan Tergugat 2

Putusan No.0500/Padt.G/2020/PA.Krmembawa kedua anak Penggugat dan Tergugat pulang ke Pagar DewaLampung Barat; Bahwa keluarga pernah mendamaikan menasihati Penggugat untukbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum surat gugatannya padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perkawinan ialah

Selanjutnyaterdakwa keluar dengan menaiki pagar penginapan SURYA, namun diketahuioleh saksi NORDIN sehingga terdakwa langsung melarikan diri. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 1 (satu) unit televisi LED Merk LGukuran 21 inci tersebut dari pemilik sah nya.

Selanjutnyaterdakwa keluar dengan menaiki pagar penginapan SURYA, namun diketahuioleh saksi NORDIN sehingga terdakwa langsung melarikan diri.

Selanjutnya terdakwa keluar dengan menaiki pagar penginapan SURYA,namun diketahui oleh saksi sehingga terdakwa langsung melarikan diri.Bahwa atas kejadian ini saksi bersama saksi Imam Surya melaporkan kepihakberwajib; Bahwa terdakwa ini sebenarnya sering tinggal di penginapan sebagai tukangsapu waktu bapak saksi surya masih hidup, tapi setelah itu tidak lagi;Bahwa sepengetahun saksi, terdakwa tidak ada ijin dari saksi surya untukmengambil barang tersebut; Bahwa kerugian saksi imam surya sekitar sebesar

Barito Timur, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa selama ini terdakwa sering tinggal di penginapan surya untuk membantumenyapunyapu atau memperbaiki penginapan kalau ada yang rusak;Bahwa waktu orang tua surya meninggal terdakwa agak jarang lagi tinggaldipenginapan surya tersebut;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke dalam kamar penginapan tersebut, laluterdakwa lalu mengambil 1 (satu) unit televisi LED Merk LG ukuran 21 inci.Selanjutnya terdakwa keluar dengan menaiki pagar penginapan SURYA, namundiketahui oleh

Selanjutnya terdakwakeluar dengan menaiki pagar penginapan SURYA, namun diketahui oleh saksi NORDINsehingga terdakwa langsung melarikan diri.Menimbang bahwa 1 (satu) unit televisi LED merk LG 21 inch warna hitam adalahbukan milik terdakwa melainkan milik penginapan Surya dalam hal ini milik saksi ImamSurya Aripin Bin Helmy;Menimbang, bahwa ketika terdakwa mengambil barang bukti sebagaimanatersebut diatas, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu,sehingga perbuatan terdakwa

Rekayasa Industri terdakwamengambil kabel sebanyak 23 potong lalu kabel dilipat kemudian dipanggullalu terdakwa keluar gudang menuju pagar ketika terdakwa masuk selanjutnyaterdakwa memanjat pagar lalu keluar Area Pertamina kemudian 23 potong kabelyang diambil terdakwa dibawa ke rumah ;e Bahwa selanjutnya 23 potong kabel oleh terdakwa bersama sama denganSupandi dan Casidah (berkas terpisah) dikupas dengan menggunakan cutteruntuk diambil isiinya berupa tembaga ;e Bahwa Saksi Zagoto dan Hariyanto (anggota

Rekayasa Industri merupakan tempat tertutupyang dikelilingi pagar PT. Pertamina RU VI Balongan dan juga areaWerehouse tersebut cukup luas sehingga pemantauan saksi selaku petugasjaga tidak bisa maksimal terutama pada malam hari.e Bahwa akibat diambilnya kabel kerugian PT.

untuk alat instrument.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2 Saksi ANUELI ZAGOTO : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 ada informasi darimasyarakat yang memberitahukan kalau ada orang yang masuk ke areaPT.Rekayasa Industri.Bahwa saksi kemudian mengadakan penyelidikan terhadap informasi darimasyarakat pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 23.00Wib, saksi bersama Briptu Hariyanto memantau lokasi terutama pagar

Rekayasa Industri Desa majakerta, Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil kabel instrument sebanyak 23potong ;Bahwa terdakwa mengambil kabel instrument dengan cara terdakwa mendatangilokasi Pertamina Balongan, kemudian memanjat pagar lalu masuk ke AreaPertamina kemudian menuju gudang milik PT. Rekayasa Industri ;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah bekerja di PT.

Rekayasa Industri , sehinggaterdakwa mengetahui tempat penyimpanan kabel ;Bahwa setelah terdakwa masuk kegudang kemudian mengambil kabel sebanyak 23potong, lalu kabel dilipat kemudian dipanggul dan terdakwa keluar gudang menujupagar ketika terdakwa masuk selanjutnya memanjat pagar keluar Area Pertaminadan kabel tersebut dibawa kerumah terdakwa ;Bahwa kabel sebanyak 23 potong tersebut oleh terdakwa bersama sama Supandidan Casidah dikupas dengan menggunakan cutter untuk diambil isinya berupatembaga

lalu saksi terbangun mendengar suara gaduh burung Love Bird yang berada didepan kamar saksi tidur diteras rumah saksi kemudian saksi membuka jendelakamar dan melihat terdakwa mengambil 3 ekor burung love bird mengetahui hal itu saksikemudian saksi berteriak dan terdakwa melarikan diri dengan membawa 3 ekor burung love birdmilik saksi selanjutnya saksi paginya melapor ke Polsek Gedangan tentang kejadian pencuriantersebut ; Bahwa terdakwa mengambil burung milik saksi tersebut dengan cara melompati pagar

burung Love Bird yang merupakan milik korban ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekita pukul 03.30 Wib bersama dengan jiharto (Dpo) lewat depan rumah korban danmelihat diteras rumah tersebut ada 3 ekor burung lave bird yang dimasukaan kedalam sangkaroleh karena keaaadn sepi timbul niat jahat terdakwa untuk mengambil burung love bir tersebutdengan cara Sdr Jiwarto (Dpo) yang mengawasi situasi sekitar sedangkan terdakwa yangmemanjat pagar

beralihnya tempat, dimana berdasarkan faktafaktadipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekita pukul 03.30 Wib bersama dengan jiharto (Dpo) lewat depan rumah korban dan melihat diterasrumah tersebut ada 3 ekor burung lave bird yang dimasukaan kedalam sangkar oleh karena keadaansepi timbul niat jahat terdakwa untuk mengambil burung love bird tersebut dengan cara Sdr Jiwarto(Dpo) yang mengawasi situasi sekitar sedangkan terdakwa yang memanjat pagar

ini telah dianggap terbukti;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 April 2017 sekita pukul 03.30 Wib atau malam hari bersama dengan jiharto (Dpo) lewat depanrumah korban dan melihat diteras rumah tersebut ada 3 ekor burung lave bird yang dimasukaankedalam sangkar oleh karena keadaan sepi timbul niat jahat terdakwa untuk mengambil burung lovebird tersebut dengan cara Sdr Jiwarto (Dpo) yang mengawasi situasi sekitar sedangkan terdakwa yangmemanjat pagar

atau lebih; Menimbang bahwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada harihari Selasa tanggal 18 April 2017 sekita pukul 03.30 Wib atau malam hari bersama dengan jiharto(Dpo) lewat depan rumah korban dan melihat diteras rumah tersebut ada 3 ekor burung lave bird yangdimasukaan kedalam sangkar oleh karena keadaan sepi timbul niat jahat terdakwa untuk mengambilburung love bird tersebut dengan cara Sdr Jiwarto (Dpo) yang mengawasi situasi sekitar sedangkanterdakwa yang memanjat pagar

didalam bekas bungkus rokok Sampoerna yang digenggam Terdakwa tersebut 1 ( satu ) paket terjatuh di samping pintubelakang, dan 1 ( satu ) paket terjatuh di kamar tidur Terdakwa II, karena posisiTerdakwa semakin panik dan Terdakwa II berada didepan pintu belakangkemudian sabu sabu yang berada di dalam bekas bungkus rokok sampoernaMild putin tersebut Terdakwa serahkan kepada Terdakwa II dengan tangankanannya dan oleh Terdakwa II sabu sabu tersebut di terima dengan tangankanan dan dilempar diluar pagar

belakang rumah Terdakwa II dan 1( satu ) paket di luar pagar samping sudut rumah Terdakwa II, dan pada saatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2021/PT SMGTerdakwa bersama Terdakwa II diitrogasi secara lisan oleh petugas Terdakwa dan Terdakwa II mengakui bahwa 2 ( dua ) paket Narkotika Golongan jenissabu sabu yang ditemukan pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021, sekitarpukul 00. 30 Wib di samping pintu belakang dan di kamar tidur Terdakwa II, dan8 ( delapan) paket Narkotika Golongan

jenis sabu sabu ) yang ditemukan diluar pagar belakang rumah dan diluar pagar samping sudut rumah TerdakwaWAHYU DEWANTO Bin ISMOYO ( Alm ) sehingga total 10 ( sepuluh) paketsabu sabu tersebut milik Sdr.

belakang rumah Terdakwa II dan 1( satu ) paket di luar pagar samping sudut rumah Terdakwa II, dan pada saatTerdakwa bersama Terdakwa II diitrogasi secara lisan oleh petugas Terdakwa dan Terdakwa II mengakui bahwa 2 ( dua ) paket Narkotika Golongan jenissabu sabu yang ditemukan pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021, sekitarpukul 00. 30 Wib di samping pintu belakang dan di kamar tidur Terdakwa II, dan8 ( delapan) paket Narkotika Golongan jenis sabu sabu ) yang ditemukan diluar pagar belakang rumah

dan diluar pagar samping sudut rumah TerdakwaWAHYU DEWANTO Bin ISMOYO ( Alm ) sehingga total 10 ( sepuluh) paketsabu sabu tersebut milik Sdr.

di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutmonn nn nnn nn nnn nnn nn nn ne nn nnn Sebelumnya padahari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 terdakwa Ronal Manulang dan Febri (belumtertangkap) sudah pernah menggunakan shabu di Lokasi SPBU Pagar

Jati yang dibeli dariseseorang dekat Sungai Ular Desa STM Hili Kecamatan Pagar Merbau, selanjutnya 2(dua) plastik klip transparan berisikan bercak shabu yang sudah mereka pakai, 1 buahpipa kaca terdapat lekatan shabu terpasang dot karet warna kuning dan 4 (empat) buahpipet plastik, 1 buah jarum suntik dan 1 butup botol aqua terdapat 2 lobang diatasnya serta2 buah mancis gas disimpan terdakwa didapur rumahnya yang terletak di Jalan SiantarKampung Kristen Dusun VII Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk

VII Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan penyalaguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :mone nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn Sebelumnya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2015 terdakwa Ronal Manulang dan Febri (belum tertangkap) sudah pernahmenggunakan shabu di Lokasi SPBU Pagar

Jati yang dibeli dari seseorang dekat SungaiUlar Desa STM Hili Kecamatan Pagar Merbau, selanjutnya 2 (dua) plastik klip transparanberisikan bercak shabu yang sudah mereka pakai, 1 buah pipa kaca terdapat lekatanshabu terpasang dot karet warna kuning dan 4 (empat) buah pipet plastik, 1 buah jarumsuntik dan 1 butup botol aqua terdapat 2 lobang diatasnya serta 2 buah mancis gasdisimpan terdakwa didapur rumahnya yang terletak di Jalan Siantar Kampung KristenDusun VII Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk

Jati yang dibeli dariseseorang dekat Sungai Ular Desa STM Hili Kecamatan Pagar Merbau,selanjutnya 2 (dua) plastik klip transparan berisikan bercak shabu yangsudah mereka pakai, 1 buah pipa kaca terdapat lekatan shabu terpasangdot karet warna kuning dan 4 (empat) buah pipet plastik, 1 buah jarumsuntik dan 1 butup botol aqua terdapat 2 lobang diatasnya serta 2 buahmancis gas disimpan terdakwa didapur rumahnya yang terletak di JalanSiantar Kampung Kristen Dusun VII Desa Pasar Melintang KecamatanLubuk

ANNo.202/Pid.B/2013/PN.KB.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : HARYANTO bin JAUHARI;Tempat Lahir : Talang Seluai;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 25 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Talang Seluai Desa Tanjung Iman KecamatanBlambangan Pagar

yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada tanggapannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM192/K.Bumi/06/2013 tanggal 2 Juli 2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HARYANTO bin JAUHARI pada hari Minggu tanggal 3Februari 2013 sekira pukul 07.00 wib atau setidaknyatidaknya pada suwaktu waktu laindalam bulan Februari 2013, bertempat di Dusun Talang Seluway Desa Tanjung ImanKecamatan Blambangan Pagar

Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SAHBUDIN bin JAUHARI dan HELFIANA bintiSAHIRI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwasedang menderes getah karet dikebun yang tidak jauh dari rumah terdakwa di Dusun TalangSeluai Desa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utarakemudian

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAHBUDIN bin JOHARL, pada pokoknya menerangkan :e bahwa saksi dan istri saksi yakni HELFIANA telah menjadi korban pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013 sekirapukul 07.00 wib bertempat di halaman rumah saksi di Desa Talang Seluwai Rt O01Rw 10 Desa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan Pagar

RUSTAM EFENDI bin SAHIRI, dibacakan pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi HELFIANA dan saksi SAHBUDIN telah menjadi korban pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013Halaman 5 dari 16sekira pukul 07.00 wib bertempat di halaman rumah saksi di Desa Talang SeluwaiRt 01 Rw 10 Desa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan Pagar KabupatenLampung Utara;bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam rumah dan saksi mendengar adayang berteriak minta pertolongan kemudian saat saksi

Bin Nedding tersebut tidak ada dan pada waktu Saksisedang mencari tersebut kemudian Saksi Yani memberitahu kalau tas selendangwarna pink yang berisikan uang sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah) juga tidak ada, mengetahui kejadian tersebut kemudian Saksi Mus MulyadiBin Nedding curiga dengan Terdakwa karena sebelumnya telah tidur dikursi warnetdan pagi harinya sudah tidak ada hingga kemudian Saksi Mus Mulyadi Bin Neddinglangsung membuka pintu penyekat belakang rumah dan di bawah pagar

Kemudian Saksi Mus Mulyadi Bin Nedding langsungmembuka pintu penyekat belakang rumah dan di bawah pagar besi penyekat rumahHal. 1 dari 15 hal. Putusan Pidana No. 896/Pid.B/2016/PN. Bib.ditemukan sepasang sandal karet warna hitam yang sudah Saksi kenal yaitu milikTerdakwa.

Kemudian Saksi Mus Mulyadi Bin Nedding langsungmembuka pintu penyekat belakang rumah dan di bawah pagar besi penyekat rumahditemukan sepasang sandal karet warna hitam yang sudah Saksi kenal yaitu milikTerdakwa.

Bib.saksi tersebut tidak ada dan pada waktu saksi sedang mencari tersebut kemudianSaksi Yani memberitahu kalau tas selendang warna pink yang berisikan uangsebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) juga tidak ada, mengetahuikejadian tersebut kemudian saksi curiga dengan Terdakwa karena sebelumnyatelah tidur dikursi warnet dan pagi harinya sudah tidak ada, hingga kemudian saksilangsung membuka pintu penyekat belakang rumah dan di bawah pagar besipenyekat rumah ditemukan sepasang sandal

Handphone tersebut langsung Terdakwa matikan dan dimasukankedalam saku celana sedangkan untuk sebuah tas setelah Terdakwa buka ternyataada uangnya dan uang tersebut tanpa dihitung dulu langsung Terdakwa ambil dandimasukan kedalam saku celana dan tas selendangnya Terdakwa letakkan didekatkamar mandi, setelah berhasil melakukan kemudian Terdakwa keluar lewat pintubelakang warnet dan memanjat pagar besi kemudian loncat ke atas gentingsekolah SD dan turun kehalaman sekolah dan Terdakwa langsung pergi

Surat Tergugat berupa Surat No. 503/48/DPMPTSP tertanggal 24 Januari 2017Perihal: Penjelasan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Pagar(selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa) ; 20 nnn ene nen nne nnnPENGADILAN TATA USAHA NEGARA BANDUNG BERWENANGMENERIMA, MEMERIKSA, DAN MENGADILI GUGATAN A QUO ;.

Bahwa adapun maksud dan tujuan Penggugat dalam mengajukan permohonanIMB kepada Tergugat adalah untuk membangun pagar batas sepanjang 3.031M, 1 (Satu) pos penjaga yang dapat pindahkan dan 6 (enam) plangpengumuman kepemilikan di atas tanah seluas 800.000 M* yang merupakanbagian dari areal tanah SHGB No. 05/Margamulya sesuai Surat PermohonanIMB yang dikirimkan Penggugat kepada Tergugat, yaitu Surat No. 019/PLEXT/VII/2016 tertanggal 21 Juli 2016, Perihal: Permohonan IMB UntukPembuatan Pagar Batas Kawasan

Bahwa adapun Permohonan IMB No. 019 yang diajukan oleh Penggugattersebut telah diajukan sesuai dengan alas hak yang sah dan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, serta telah memenuhi seluruhpersyaratan administrasi dan persyaratan teknis yang dibutuhkan bagikarakteristik bangunan Pagar Batas Kawasan yang akan dibangun sesuaidengan Pasal 89 Perda Kab.

Bahwa berdasarkan karakteristik bangunan Pagar Batas Kawasan yangakan dibangun sebagaimana dimohonkan dalam Permohonan IMB No. 019,Penggugat telah memenuhi seluruh persyaratan yang dibutuhkan dalam Pasal89 Perda Kab. Karawang No. 8/2015, yaitu diantaranya sebagai berikut:a. Formulir permohonan IMB yang diisilengkapb. Fotocopy Kartu Tanda PendudukPemohon atas nama TimotiusSimroni selaku Direktur dari PT. Pertiwi Lestari(Penggugat);c.

Surat pernyataan bermaterai cukup bahwa tanah yangdimohonkan tidak dalam sengketa yang ditandatangani oleh PT.Pertiwi Lestari (Penggugat) selaku Pemohon, Pemilik Hak atasTanah,sekaligus calon pemilik Pagar;h. Advice planning/Site Plan PT. Pertiwi Lestari(Penggugat);i. Gambar rencana arsitektur atau teknis, yang meliputi 3 setgambar;j.

Bandar Udara Mutiara (Masowu),sekarang dengan kantor Bandar Udara Mutiara;Timur : dahulu dengan Pagar Bandar Udara Mutiara, sekarang denganApron/Landasan Pacu Bandar Udara Mutiara;Selatan : dahulu tanah Saudara Tumbo, sekarang dengan kantor BalaiKarantina Bandar Udara Mutiara;Barat : dahulu tanah Yakuba Palagau, sekarang dengan jalan;5.

, dengan batasbatas: Utaradengan pagar bandara Mutiara, Timur dengan pagar bandara Mutiara,Selatan dengan tanah Sdr. Dokter Jaya, Barat dengan tanah Sdr. RuslinAmrin;15. Bahwa Tergugat IV sampai dengan Tergugat VI, Tergugat IV sampai denganTergugat VI, suami dan orang tua Tergugat VII sampai dengan Tergugat IX(Almarhum Gatot Yakuba), suami dan orang tua Tergugat X sampai denganTergugat XVI (almarhum Yamiludin), suami dan orang tua Tergugat XVIIsampai dengan Tergugat XVIII (almarhnum AA.

Nomor 697 K/Pdt/2016Utara dahulu dengan Pagar Bandar Udara Mutiara (Masowu),sekarang dengan kantor Bandar Udara Mutiara;Timur : dahulu dengan Pagar Bandar Udara Mutiara, sekarang denganApron/Landasan Pacu Bandar Udara Mutiara;Selatan =: dahulu tanah Saudara Tumbo, sekarang dengan kantor BalaiKarantina Bandar Udara Mutiara;Barat : dahulu tanah Yakuba Palagau, sekarang dengan jalan;Adalah sah milik Penggugat beserta ahli waris lainnya dari almarhumTenggo Linggurante yakni Muruia Tenggo, Muruisa Tenggo

Gugatan Tidak Jelas Dan Kabur (Obscuur Libe).Bahwa dalil Penggugat dalam posita gugatan angka 4 yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluashampir + 3 Hektar dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dahulu dengan Pagar Bandar Udara Mutiara (Masowu),sekarang dengan kantor Bandar Udara Mutiara;Timur : dahulu dengan Pagar Bandar Udara Mutiara, sekarang denganApron/Landasan Pacu Bandar Udara Mutiara;Selatan : dahulu tanah Saudara Tumbo, sekarang dengan kantor BalaiKarantina

Masowu),sekarang dengan kantor Bandar Udara Mutiara;Timur > dahulu dengan Pagar Bandar Udara Mutiara, sekarang denganHalaman 16 dari 27 hal.Put.

Jai menunggu di dekat pagar sekolah SMK N Tanjung Baruuntuk berjagajaga mengawasi orang.

Jai menunggu, selanjutnya komputer tersebutdiletakkan dan disusun oleh Jai di balik pagar sekolah yang berada di pinggir jalan yanggelap dan sunyi agar tidak kelihatan oleh orang lain. Setelah itu Yos dan Apuak membukajendela ruangan Usaha Perjalanan Wisata (UPW) SMK N Tanjung Baru dengan cara yangsama seperti membuka ruangan Tata Usaha.

Jai untuk menunggu di dekat pagar sekolah seraya melihat situasi sekitar danmengawasi kedatangan orang lain, sedangkan Yos dan Apuak pergi menuju ke gedungsekolah. Kemudian, Yos mencongkel jendela sekolah tersebut dengan menggunakanlinggis. Setelah jendela tersebut berhasil dibuka, lalu Apuak memegangi jendela tersebut,dan Yos masuk ke dalam ruangan sekolah.

Sesampainya dipabrik penggilingan mereka terdakwa kemudian melompati pagar tembok pabrikpenggilingan sebelah tirnur dan langsung masuk kedalam lokasi penggilingan gabah dansetelah sampai mereka terdakwa masuk melalui jendela tempat ruangan mesinpenggilingan. Sesampainya di dalam mereka terdakwa CANDRA NOVIANTO binBUDIANTO bersamasama dengan HARSONO (dalam penuntutan terpisah) dan O,PIKals KESET (dalam pencarian polisi) langsung melepas besi dari rangkaian mesin yangmasih terpasang.

Setelahsepakat mereka terdakwa CANDRA NOVIANTO bin BUDIANTO bersamasama denganMAN als ETHEK dan ALEX (dalam pencarian Polisi) kemudian menyiapkan peraltanberupa Isunci pas dan langsung bergerak menuju pabrik pengilingan padi tersebut.Sesampainya di pabrik penggilingan mereka terdakvva kemudian melompati pagar tembokpabrik penggilingan sebelah timur dan langsung masuk kedalam lokasi penggilingangabah dan setelah sampai mereka terdakwa masuk melalui jendela tempat ruangan mesinpenggilingan.

Bahwa sampai di pabrik penggilingan padi saksi saksi bersama terdakwa dan OPIK alsKESET kemudian memanjat pagar tembok sebelah timur dan masuk kedalam lokasipenggilingan melalui jendela. Bahwa OPIK als KESET lalu melepas besi dari rangkaian mesin yang masih terpasangdan saksi bersama terdakwa ikut membantu.

Sesampainya di pabrik penggilingan mereka terdakwa kemudian melompati pagar tembokpabrik penggilingan sebelah tirnur dan langsung masuk kedalam lokasi penggilingan gabah dansetelah sampai mereka terdakwa masuk melalui jendela tempat ruangan mesin penggilingan.Sesampainya di dalam mereka terdakwa CANDRA NOVIANTO bin BUDIANTO bersamasamadengan HARSONO (dalam penuntutan terpisah) dan O,PIK als KESET (dalam pencarian polisi)langsung melepas besi dari rangkaian mesin yang masih terpasang.

Sesampainya di pabrik penggilingan merekaterdakvva kemudian melompati pagar tembok pabrik penggilingan sebelah timur dan langsungmasuk kedalam lokasi penggilingan gabah dan setelah sampai mereka terdakwa masuk melaluijendela tempat ruangan mesin penggilingan. Sesampainya didalam mereka terdakwa CANDRANOVIANT4 bin BUDIANTO bersamasama dengan MAN als ETHEK dan ALEX (dalampencarian Polisi) langsung melepas mesin transmisi yang masih terpasang.

AMAT mengambilsarang burung walet tersebut adalah untuk dijual dan uang tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi Bahwa bangunan sarang burung walet tersebut berada satu pekarangandengan rumah Saksi MUHAMMAD JUFRIYADI Bin KAHARUDIN BAKAR danada pagar penutupnya yang tersebut dari kayu dengan dinding seng; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Sdr.

belakang bangunan waletyang terbuat dari beton dengan cara melubanginya, kemudian orang tersebutmasuk ke dalam bangunan walet lewat lubang yang dibobol dan setelah ituorang tersebut mengambil satu persatu sarang burung walet yang menempel dipapan sirip dari lantai bawah sampai lantai atas; Bahwa bangunan walet milik Saksi tersebut ada yang menjaganya yaitu Saksisendiri bersama keluarga; Bahwa letak dari bangunan burung walet milik Saksi tersebut berada satupekarangan dengan rumah Saksi, dan ada pagar

Amat mengambil sarang burung walet tersebutdengan cara terlebih dahulu memanjat dinding pagar bagian belakang rumahkorban yang terbuat dari kayu dan seng, kemudian setelah itu Terdakwa dansdr. Amat membobol tembok belakang bagian bawah bangunan walet yangterbuat dari beton dengan menggunakan satu buah bor tangan yang terbuat daribesi secara bergantian, dan setelah itu secara bergantian juga Terdakwa dansdr.

Amat mengambil sarang burung walettersebut dengan cara terlebin dahulu memanjat dinding pagar bagian belakangrumah korban yang terbuat dari kayu dan seng, kemudian setelah itu Terdakwa dan sdr. Amat membobol tembok belakang bagian bawah bangunan walet yangterbuat dari beton dengan menggunakan satu buah bor tangan yang terbuat daribesi secara bergantian, dan setelah itu secara bergantian juga Terdakwa dansdr.

IBRAHIMBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011 sekira jam 10.00 Wib didalam gudang yang tertutup di Dsn.Sidomukti Ds.Kraton Kec.KrianKab.Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang menjadi pelakutindak pidana pencurian adalah terdakwa MOCH.HARIYANTO FANANI.Bahwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut dilakukannyadengan cara memanjat/melompat pagar tembok setinggi 3 meter talumengambil atau mencuri barang

HARIYANTOFANANI.Bahwa datam melakukan tindak pidana pencurian tersebut dilakukannyadengan cara memanjat/melompat pagar tembok setinggi 3 meter lalumengambil atau mencuri barang initik saksi berupa kardus sebanyak 50 pakkardus bertuliskan Bamboo yang tersimpan dalam gudang yang tertutupnamun tidak ada yang menjaga.Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa sedang membawa kardus hasil curianyang diletakkan dalam sebuah gledekan.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar

bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagal berikute Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011 sekira jam 10.00 WIB bertempatdi Dsn.Sidomukti Ds.Kraton Kec.Krian kab.Sidoarjo telah terjadi tindak pidanapencurian dengan pemberatan.e Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sendiri dan yang menjadikorbannya terdakwa tidak mengenalnya.e Bahwa caranya terdakwa mengambil barangbarang berupa kardus milik saksikorban adalah dengan cara melompati pagar

tembok setinggi 3 (tiga) meterkemudian mengambil kardus yang bertuliskan Bamboo di dalam sebuahgudang kosong dan satu per satu dilempar dari dalam pagar ke luar tembok,setanj utnya karduskardus tersebut d iangkut dengan menggunakan sebuahgledekan, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiMOCH.ILYAS yang kemudian menangkap terdakwa dan menyerahkannya kePolsek Krian.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) pak kardusbertuliskan Bamboo, dan 1 (satu) buah gledekan

tembok setinggi 3 (tiga) meterkemudian mengambil kardus yang bertuliskan Bamboo di dalam sebuahgudang kosong dan satu per satu dilempar dari dalam pagar ke luar tembok,selanjutnya karduskardus tersebut diangkut dengan menggunakan sebuahgledekan, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiMOCH.ILYAS yang kemudian menangkap terdakwa dan menyerahkannya kePolsek Krian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaunsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

dan jalansoekarno Hatta hari hujan selanjutnya terdakwa bersama Sdr Junet berhenti danbertedu dipersimpanagan jalan tersebut sampai sekira pukul 04.00 wibselanjutnya Sdr Junet masuk kejalan Sidodadi, sedangkan terdakwa masihmenunggu dipersimpangan jalan Soekarno Hatta dan jalan Sidodadi, tidak lamakemudian Sdr Junet kembali menemui terdakwa dan meminta terdakwa masukkejalan Sidodadi, sesampainya di depan sebuah rumah yang disampingnya adagudang yang terdakwa ketahui gudang aspal, yang dikelilingi pagar

kawat danpintunya dikunci dengan mengunakan gembok, yang mana gudang tersebut tidakberpintu / grase dan didalam gungang ada 3 (tiga) unit sepeda motor, kemudianSdr Junet merusak kunci gembok pagar dengan mengunakan obeng, setelahpintu terobuka sdr Junet masuk kedalam gudang Aspal dan kemudian terdakwadiminta untuk menunggu di pintu panggar yang sudah terbuka sambil melihatHalaman 3 dari 20 Putusan No.508/Pid.B/2017/PN.Pbr.situasi kalau ada orang lain yang melihat / mengetahui kKemudian tidak berapalama

kawat danpintunya dikunci dengan mengunakan gembok, yang mana gudang tersebut tidakberpintu / grase dan didalam gungang ada 3 (tiga) unit sepeda motor, kKemudianSdr Junet merusak kunci gembok pagar dengan mengunakan obeng, setelahpintu terobuka sdr Junet masuk kedalam gudang Aspal dan kemudian terdakwadiminta untuk menunggu di pintu panggar yang sudah terbuka sambil melihatsituasi kalau ada orang lain yang melihat / mengetahui kKemudian tidak berapalama sdr Junet keluar dengan menbawa 1 (satu) unit

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambil sepedamotornya, akan tetapi kunci gembok pintu pagar gudang aspal dirusak, danselain saksi juga anak saksi yaitu saksi Fauziah Gita yang mengetahuikejadian ini, sedangkan sepeda motor tersebut sebelum hilang diparkirkanoleh anak saksi yaitu saksi Fauziah Gita didalam gudang aspal, dan jugasaksi menerangkan selain sepeda motor miliknya yang hilang, tidak adabarang lain yang hilang atau diambil pelaku, dan dalam kejadian ini saksitidak ada

mencurigai siapapun, dan juga sepeda motor tersebut pada saatdiparkirkan didalam gudang aspal oleh anak saksi yaitu saksi Fauziah Gitamenurut keterangannya kepada saksi stang dalam keadaan tidak terkunci.Bahwa akibat kejadian ini saksi Fauziah Gita. mengalami kerugian sebesarRp. 12.000.000 ( Dua belas juta rupiah), dan saksi mengakui sekelilinggudang tempat penyimpanan aspal diberi pagar kawat.

HENDRA bin TAJUDDINtidak bisa lari karena ada pagar sekolah, sehingga terdakwa I. MUHAMMADDENI HERIANTO Bin FITRIANOOR dan Terdakwa Il. HENDRA BinTAJUDDIN langsung ditangkap oleh saksi MULKANI Bin MASUM (Alm)yang memergoki perbuatan para terdakwa tersebut, dan tidak berapa lamapara terdakwa langsung dibawa ke kantor Polsek guna proses lebih lanjut..Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I. MUHAMMAD DENI HERIANTO BinFITRIANOOR bersama dengan terdakwa II.

MUHAMMADDENI HERIANTO Bin FITRIANOOR masuk ke dalam SDN 1 Komettersebut dengan cara menaiki pagar SDN tersebut, kemudian terdakwa I.MUHAMMAD DENI HERIANTO Bin FITRIANOOR mencongkel pinturuangan yang rencananya akan terdakwa . MUHAMMAD DENIHERIANTO Bin FITRIANOOR masuki dengan menggunakan cangkulyang ada di sekitar tempat tersebut, setelah pintu ruangan terbuka,Terdakwa dan terdakwa I.

MUHAMMAD DENIHERIANTO Bin FITRIANOOR tidak bisa lari karena ada pagar sekolah,sehingga Terdakwa dan terdakwa I.

HENDRA Bin TAJUDDIN masuk kedalam SDN 1 Komet tersebut dengan cara menaiki pagar SDNtersebut, Kemudian terdakwa I. MUHAMMAD DENI HERIANTO BinFITRIANOOR mencongkel pintu ruangan yang rencananya akanterdakwa I. MUHAMMAD DENI HERIANTO Bin FITRIANOORmasuki dengan menggunakan cangkul yang ada di sekitar tempattersebut, setelah pintu ruangan terbuka, terdakwa . MUHAMMADDENI HERIANTO Bin FITRIANOOR terdakwa dan II.

HENDRA Bin TAJUDDIN masuk kedalam SDN 1 Komet tersebut dengan cara menaiki pagar SDNtersebut, Kemudian terdakwa I. MUHAMMAD DENI HERIANTO BinFITRIANOOR mencongkel pintu ruangan yang rencananya akanterdakwa Il. MUHAMMAD DENI HERIANTO Bin FITRIANOORmasuki dengan menggunakan cangkul yang ada di sekitar tempattersebut, setelah pintu ruangan terbuka, terdakwa . MUHAMMADDENI HERIANTO Bin FITRIANOOR terdakwa dan II.

Putusan No 14/Pid.B/2014/PN.BUL Halaman 3 dari 31e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaberangkat menuju rumah saksi Aspan Said Alias Aspan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun 110 warna hitam, dipertengahan jalan sepedamotor tersebut diparkir dekat jembatan dan terdakwa melanjutkan denganberjalan kaki, sesampainya di depan rumah saksi Aspan Said Alias Aspanyang situasi ditempat tersebut dalam keadaan sepi, terdakwa berputar kearahbelakang rumah dan memanjat pagar

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaberangkat menuju rumah saksi Aspan Said Alias Aspan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun 110 warna hitam, dipertengahan jalan sepedamotor tersebut diparkir dekat jembatan dan terdakwa melanjutkan denganberjalan kaki, sesampainya di depan rumah saksi Aspan Said Alias Aspanyang situasi ditempat tersebut dalam keadaan sepi, terdakwa berputar kearahbelakang rumah dan memanjat pagar

LAMATA Alias KUKU; ;e Bahwa saksi sempat menanyakan bagaimana cara Terdakwa ARMAN B.LAMATA Alias KUKU melakukan aksi pencuriannya, yang mana menerangkanbahwaTerdakwa masuk melalui pagar belakang rumah saksi dengan caramemanjat lalu masuk melalui jendela dapur yang tidak terkunci kemudianmasuk kedalam rumah lalu masuk kekamar dan membuka lemari kayu lalumengambil 2 (dua) unit laptop beserta charge dan keluar melalui jendela yangsama; ;e Bahwa Jendela dapur rumah saksi yang dilalui atau dimasuki Terdakwa

tidakmenggunakan teralis besi;e Bahwa Terdakwa sering datang kerumah saksi namun tidak sampai bermalamatau menginap;e Bahwa pintu dan jendela rumah saksi kunci terlebih dahulu setiap saksi maukeluar rumah;e Bahwa Ketinggian pagar belakang rumah saksi sekitar 2,5 (dua koma lima)meter;e Bahwa setiap pintu pagar rumah saksi memiliki kunci yang terbuat darigembok;e Bahwa Atas kehilangan kedua laptop tersebut, saksi menderita kerugiansekitar Rpo10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Atas

LAMATA Alias KUKU, masuk kedalam rumah saksi korban ASPAN SAID dengancara memanjat pagar yang terbuat dari papan lalu melompat turun, setelah ituTerdakwa masuk kedalam halaman belakang rumah dan langsung menuju ke jendelasamping belakang rumah yang saat itu lagi terobuka (tidak terkunci/tertutup);Menimbang, bahwa oleh karena cara Terdakwa masuk ke dalam rumahASPAN SAID memanjat pagar yang terbuat dari papan terlebih dahulu lalu masukmelalui jendela dan mengambil 2 (dua) unit laptop merk Toshiba yang

Saksi korban menerangkan bahwa rumah saksi korban memiliki pagarkeliling setinggi kurang lebih 2(dua) meter dan pintu pagar denganHal. 6 dari 30 Putusan Pidana No. 46 /Pid.

B/2014/PN.Pyk.kunci/gembok, setelah peristiwa hilangnya 1(satu) set kursi warna coklatdari kayu jati tersebut, tidak ada pintu pagar atau kunci pintu pagar rumahmilik saksi korban yang rusak, kKemungkinan para pelaku pencurian masukkedalam halaman rumah saksi korban dengan cara memanjat pagar.Saksi korban menjelaskan bahwa sekembalinya dari Padang, saksi korbanmemdapat cerita dari saksi Yossi Danti Pgl. Tut menyatakan bahwaterdakwa Rendra Pgl.

ANGGA BATAK Bin RATUASIREGAR memanjat pagar rumah saksi korban Mardius Pgl. Padukosetinggi antara 1,5 meter atau 2(dua) meter, sedangkan terdakwa RendraPgl. Ren Bin Ridwan menunggu diluar pagar sambil mengawasi orang lain,agar aksi kejahatan berjalan lancar, hal ini saksi ketahui dari keteranganterdakwa Rendra Pgl. Ren Bin Ridwan dan terdakwa RANGGA PRATAMAHal. 13 dari 30 Putusan Pidana No. 46 /Pid. B/2014/PN.Pyk.Pgl. ANGGA Als.

ANGGA BATAK Bin RATUA SIREGAR memanjat pagar rumahsetinggi + 1,5 (satu setengah) meter milik saksi korban Mardius Pgl.Paduko, sedangkan Terdakwa menunggu diluar pagar sambil mengawasiorang lain yang akan melihat perbuatan kami supaya aksi kejahatan kamiberjalan lancar.Terdakwa menerangkan bahwa pada malam itu sebelum Terdakwa danterdakwa RANGGA PRATAMA Pgl. ANGGA Als.

REN Bin RIDWAN menunggu diluar pagar sambilmengawasi orang lain yang akan melihat perbuatan kami supaya aksikejahatan kami berjalan lancer dan kemudian terdakwa RANGGAmengambil kursi dan meja tersebut dan kemudian diberikan kepadaterdakwa RENDRA.. Setelah berhasil dikeluarkan dari pagar kemudianmereka membawa pergi 1 set kursi tersebut.Hal. 26 dari 30 Putusan Pidana No. 46 /Pid.

bisa jakokah lakukan, karena pekerjaan ini bukan ringan dan saat ituTerdakwa II menjawab bisa, sehingga kedua terdakwa berboncengan denganmengendarai motor dan kedua terdakwa bersepakat untuk kekabupaten Gowa.Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas Terdakwa danterdakwa II awalnya berbocengan masuk kedalam perumahan tersebut, sempatdua kali memutar didalam kompleks perumahan tersebut, dan kedua terdakwamelinat salah satu rumah tersebut tertutup dan pagar bagian sampingtergembok, mengetahui

ia ambil dikantong celana untuk merusakgembok tersebut, setelah gembok tersebut terbuka iapun langsung masukkedalam, sementara terdakwa II hanya didepan rumah melihat situasi disekitarrumah, saat itu pintu samping rumah tersebut dalam keadaan tekunci sehinggakunci L yang terdakwa bawa tersebut dipakai mencungkil lubang kunci pintu,namun tidak bisa terouka, sehingga ia mencoba beberapa kali mencungkil pintutersebut, namun terlalu keras dan tidak bisa terobuka, sementara terdakwa Ilyang ada diluar pagar

digunakan adalah kunci L yang terbuat daribersi sebanyak 2 (dua) buah.Bahwa Para terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksi maupunkeluarga saksi karena ketemupun sebelumnya dengan para Terdakwatidak pernah.Bahwa pada saat kejadian saksi berda di tempat kerja di Makassar,nanti saksi mengetahui setelah di telepon oleh tetangga kalau rumahSaksi kKemasukan maling, lalu Saksi langsung menuju rumah danmelihat banyak orang termasuk petugas dari kepolisian, disitu baruSaksi melihat kalau benar gembok pagar

terdakwa mengakuikalau alat yang digunakan adalah kunci L yang terbuat dari bersisebanyak 2 (dua) buah yang ditemukan di atas lemari samping rumahkorban pada saat para terdakwa di amankan.Bahwa Saksi tidak melihat para Terdakwa memulai aksinya, karenaberada tempat kerja nanti Saksi mengetahui setelah di telepon olehwarga kalau rumah Korban NURSALAM kemasukan maling, lalu Saksilangsung menuju TKP dan melihat banyak orang termasuk petugas darikepolisian, disitu baru Saksi melihat kalau benar gembok pagar

Bahwa kemudianPara Terdakwa membuka gambok pagar tersebut dengan menggunakan kunciL yang dibawah dari rumah dimana kunci L tersebut terbuat dari besi yangsudah di kikir.