Ditemukan 113083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peningkatan
Penelusuran terkait : Sengketa waris ( harta peninggalan ) Tanahsengketa tanah asal harta peninggalan Harta peninggalan Tanah pekarangan dan tanah sawah peninggalan Akta pembagian warisan Sengketa tanah Tanah harta peninggalan Turun tirkah Blok gongseng Obyek sengketa rumah Harta peninggalan (budel) Waris Gugat waris Warisan Penetapan ahli waris dan harta peninggalan Harta peninggalan kromomin Sengketa waris Ahli waris kromomin
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 47
  • Anmad Marzuki dengan Penggugat dan Turut Tergugat 1sSampai dengan Turut Tergugat 8 telah mengadakan pembagian warisansecara damai atas harta warisan (harta peninggalan) dari almarhum H.Ahmad Marzuki berupa tanah sawah yang terletak di Subak Papak, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, luas +7. 656 M? dan tanah sawah yang terletak di Subak Lengkok, DesaMamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, luas +6. 217 M?;Bahwa dari tanah sawah peninggalan H.
    Ahmad Marzuki kepadaMasjid Mamben Daya pada tahun 2015 sebelum meninggal dunia.Demikian juga dari tanah sawah peninggalan H. Ahmad Marzuki yangterletak di Subak Lengkok, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur seluas + 6. 217 M7? tersebut, sesuai denganAkta Perdamaian sebagaimana dalam Putusan Pengadilan AgamaSelong No. 0280/Pdt.G/2013/PA.Sel., tanggal 9 Desember 2013 bahwaalmarhum Musri Bin H. Anmad Marzuki memperoleh bagian seluas 13are.
    Bahwa sebagaimana dari gambaran posita angka 9 di atas bahwa tanahobyek sengketa 1 asalnya dari harta peninggalan (warisan) almarhum H.Ahmad Marzuki dan telah menjadi bagian warisan dari almarhum MusriBin H. Ahmad Marzuki. Oleh karena itu dalam perkara ini Pewaris daritanah obyek sengketa 1 adalah Musri Bin H. Anmad Marzuki.
    Sedangkantanah obyek sengketa 2, tanah obyek sengketa 3 dan tanah obyeksengketa 4 sebagaimana posita angka 10 di atas asalnya merupakanharta peninggalan (warisan) Inaq Musri Binti Haji Sirojuddin. Akan tetapikarena tanah obyek sengketa 2, tanah obyek sengketa 3 dan tanahobyek sengketa 4 belum dibagi waris oleh para ahli waris Inaq Musri BintiHaji Sirojuddin, yaitu: Musri Bin H. Anmad Marzuki (alm), Tergugat 1,Tergugat 2, Tergugat 3 dan Turut Tergugat 9, maka bagian warisan MusriBin H.
    Alimuddin (Saudara perempuan seibu/TurutTergugat 9):Menyatakan hukum tanah obyek sengketa 1 adalah harta peninggalan(warisan) Almarhum Musri Bin H. Ahmad Marzuki yang belum dibagiwaris oleh ahli waris dan ahli waris penggantinya;Menyatakan hukum tanah obyek sengketa 2, tanah obyek sengketa 3dan tanah obyek sengketa 4 adalah harta peninggalan dari Inaq MusriBin Haji Sirojuddin dan belum dibagi waris oleh para ahli warisnya, yaitu :5.1. Musri Bin H. Anmad Marzuki (anak lakilaki);5.2. H.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.RAP
Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
40 — 2
  • Aswan Suhairi bin Abdul Manap (Pemohon4) anak lakilaki kandungdari Abdul Manap bin Ulong Abdul Rahman.Bahwa harta peninggalan tanah seluas + 259,20 m2 sesuai Sertipikat Hak MilikNomor. 69 atas nama Ulong Abdul Hamid sepeninggalnya Almh Hj. Nurhanabinti Ulong Abdul Rahman sampai sekarang belum dibagikan kepada ahliwarisnya.Bahwa ahli waris dari Hj.
    Menetapkan pembagian harta peninggalan almh. Hj. Nurhana binti Ulong AbdulRahman berupa tanah seluas + 259,20 m2 Sertifikt Hak Milik Nomor : 69 atasnama Ulong Abdul Hamid tersebut kepada ahli waris sesuai faraid HukumIslam.4.
    Nurhana dan Ulong Abdul Hamid adameninggalkan harta peninggalan berupa tanah seluas + 259,20 m2;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan waris ini karena warisanbelum dibagi, dan juga untuk membangun kuburan dan melunasi hutanghutang Hj. Nurhana tersebut;2.
    Nurhana dan Ulong Abdul Hamid adameninggalkan harta peninggalan berupa tanah seluas + 259,20 m2, dijalanAhmad Yani Sungai Berombang, dan tanah tersebut tidak ada yangmenguasainya sampai sekarang; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan waris ini Karena warisan Hi.Nurhana belum dibagi, dan juga untuk membangun kuburan dan melunasihutanghutang Hj.
    NURHANA ada meninggalkan harta peninggalan berupa tanahseluas + 259,20 M2, yang belum dibagikan kepada ahli warisnya dan tidak adayang menguasai:Halaman 16 dari 21 halaman Penetapan Nomor: 42/Padt.P/2016/PA.RAP.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 44
  • Bahwa Harta Peninggalan Amaq Remah yang telahTergugat 2 sebutkan diatas (2.7.5.), telah dijual kepada H.Muhammad Taufik, ST., oleh P1, tanpa pernah dibagi secaraFaraidl kepada para ahli warits Amaq Remah.2.11.
    Sela Sebelah Utara : Tanah Amag Suminep Sebelah Sealatan : Padak/Embung(sekarang Jalan)a Sebelah Timur : Jalan Sebelah Barat : Tanah Amaq BadarAdalah merupakan harta Peninggalan/waritsan Log Gani Alias Amaq GaniAlias Ismail Alias Haji Ismail yang telah dihibbahkan oleh Amaq Remahsemasa hidupnya dan menjadi Harta waritsan/peninggalan Log Gani AliasAmaq Gani Alias Ismail Alias Haji Ismail dan dikuasai oleh salah satunyayaitu Tergugat 2 sebagai anak kandung Loq Gani alias H.
    Menyatakan dan menetapkan bahwa Sita Jaminan sangat berhargauntuk diletakkan atas (Obyek Sengketa) Tanah Warits peninggalan AmaqRemah.9.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 10 (Sepuluh) yang padaintinya para penggugat sangat mengetahui tanah tersebut merupakantanah peninggalan pewaris sehingga dengan penuh kesadaran dan inginmembaginya kepada seluruh ahliwaris yang berhak.
    Penentuan tentang siapa yang menjadi ahli waris;2. penentuan mengenai harta peninggalan (yang ditinggalkan Pewaris);3. penentuan bagian masingmasing ahli waris;4. melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut sesuai denganpembagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara terperinciterhadap perkara a quo sampai dengan pemeriksaan buktibukti di persidangandan dilakukan pemeriksaan setempat di tempat obyek sengketa, telahditemukan fakta bahwa harta peninggalan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • Bahwa adapun tanah pekarangan pada angka 3.b meskipunmerupakan harta peninggalan Amaq Rawilis (Pewaris), akan tetapioleh karena semasa hidupnya dahulu telah dikuasai dan ditempatioleh alm.
    Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketaadalah harta peninggalan alm.
    Bahwa para Penggugat bukan orang yang berhak untukmengajukan gugatan atau tidak mempunyai hak untukmenggugat karena tanah obiyek sengketa adalah tanah milikorang tua para Tergugat peninggalan AMAQ HADENI yangdiperoleh dengan cara beli tebus dari AMAQ UDIN yangsudah sejak lama pada saat orang tuanya masih hidup, danbukan tanah peninggalan AMAQ RAWILIS alasannya bahwaAMAQ RAWILIS semasa hidupnya telah menggadaikantanah sawahnya sebagaimana tanah sawah poin 3.a gugatanpara Penggugat dan sampai akhir
    InaqKamarudin, mereka bersaudara.Bahwa saksi tahu harta peninggalan Amaq Rawilis yaitu bahwaAmaq Rawilis punya harta peninggalan berupa tanah sawah luasdan batasbatasnya saksi tidak tahu, terletak di orong Melela,subak Padamare Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut digadaikan oleh AmaqRawilis kepada Amaq Udin (orang tua saksi) harganya seribulima ratus perak saksi tahu dari orang tua saksi, setelah 1 (Satu)tahun sawah tersebut dikerjakan
    Inaq Kamarudin, mereka bersaudara.Bahwa saksi tahu keturunan anakanaknya dari Amaq Rawilisdan kenal semua.Bahwa saksi tahu harta peninggalan Amaq Rawilis yaitu bahwaAmaq Rawilis punya harta peninggalan berupa tanahpekarangan luas 6 are batasbatasnya saksi tidak ingat, terletakdi Dusun Bagek Kedok Daya, Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Di atas tanahpekarangan tersebut ada bangunan rumah yang dibangun olehInaq Kamaruddin, Amaq Mahnim dan Amaq Hadeni.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2426/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon:
RR. Endang Susianti
30 — 8
  • ENDANG SUSANTI selaku istri dari Jeffri Mardi Talimbekas untuk dapat mewakili dan mengurus harta kekayaan Jeffri Mardi Talimbekas yang berupa bagian harta waris peninggalan dari Jeffri Mardi Talimbekas ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0136/Pdt.P/2017/MS.Ttn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Misdar binti kaharuddin
2.Munharsam SE bin Said Salami
3.Sahimi bin Said Salami
4.Nelisma binti Said Salami
5.Ferizal SE Ak bin Said Salami
39 — 2
  • Bin Said Salami (Pemohon V) untuk mengurus pencairan dana tabungan peninggalan dari alm. Said Salami bin Yakob;

    • 5. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah),-

Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 08-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 31/Pdt.P/2024/PN Trt
Tanggal 2 September 2024 — Pemohon:
LUCIA SAUDUR SILABAN
7 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang sah dari anak bernama : Agrecia Julia Sinaga lahir di Siborong-borong 27-07-2012, Vettel Ismail Sinaga lahir di Siborong-borong 30 Agustus 2013, Putra Micael Sinaga lahir di Tarutung 05-12-2019;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak melakukan tindakan hukum terhadap harta warisan peninggalan Lister Sinaga / Rusmani Hutasoit terhadap sebidang
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 34/Pdt.P/2024/PA.JB
Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Menetapkan ahli waris dari Waysimon Mirza bin Zaini (Pewaris) adalah:
    1. Erni Maizar binti Thamrin Bustami (istri Pewaris);
    2. Qurrotu Ainy binti Waysimon Mirza (anak kandung Pewaris);
    3. Bahrul Amiq Zil Hikam bin Waysimon Mirza (anak kandung Pewaris);
    1. Penetapan ini digunakan untuk untuk keperluan pengurusan administrasi pencairan tabungan Bank Mandiri dan harta peninggalan atas nama pewaris (Waysimon Mirza bin Zaini)
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 139/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
ERFIN KRISTYONO
28 — 23
  • Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anaknya yang belum dewasa bernama NABILA NURI SYAHIRA, perempuan, lahir di Tulungagung, tanggal 12 Mei 2014 (9 Tahun);
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan harta peninggalan bagian isteri Pemohon yang bernama RENI IRAWATI, berupa sebidang Tanah Pekarangan (Tegalan) sebagaimana dalam Persil No. 9.D.I., Kohir No. 684, Luas 2,310 M2, atas nama pemegang Hak Milik TUMILAH, yang terletak
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Stn
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 23
  • Menetapkan harta berupa tabungan haji pada Bank Syariah Mandiri Jayapura Sentani Nomor Rekening 7022261015 3180002843, adalah harta peninggalan Almarhumah Sukaria Anifah binti Paijan.
    4. Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk pencairan tabungan haji milik Almarhumah Sukaria Anifah binti Paijan, pada Bank Syariah Mandiri Jayapura Sentani, dengan Nomor Rekening 7022261015 3180002843, atas nama Sukaria Anifah binti Paijan.
    5.
    Bahwa dengan meninggalnya almarhumah PEWARIS, maka paraPemohon yang berhak mewarisi atas harta peninggalan almarhumahPEWARIS.. Bahwa selain para Pemohon diatas, tidak ada lagi ahli waris lainnyayang terdekat dari pewaris. Halaman 3 dari 20Penetapan Nomor 002/Pdt.P/2016/PA.Stn8.
    ketentuan Pasal 171 huruf (b) dan (c), Pasal 172 danPasal 174 ayat 1 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, permohonanpara Pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pada Pasal 49 huruf(6) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,yang dimaksud dengan waris" adalah penentuan siapa yang menjadi ahliwaris, penentuan mengenai harta peninggalan
    Halaman 17 dari 20Penetapan Nomor 002/Pdt.P/2016/PA.Stn Menimbang, bahwa salah satu unsur penting dalam kewarisanselain adanya pewaris dan ahli waris, adalah adanya harta peninggalan(tirkah).Menimbang, bahwa berdasarkanfakta yang terbukti diatas, pewarismempunyai harta peninggalan berupa tabungan di Bank Syariah MandiriKantor Kas dengan Nomor Rekening 0000, sejumlah Rp.41000.000, (empat puluh satu juta rupiah) namun tidak dapat diambiloleh para Pemohon tanpa adanya Penetapan dari PengadilanAgama
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 43/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
  • Menetapkan ahli waris Makkasau bin Ngaruyang meninggal dunia pada tanggaln18 Februari 2014 ialah :
    • I Sangka binti Kadere, (sebagai ibu kandung) ;
    • Nursiah binti Halike, (istri) ;
    • Aris bin Makkasau, (anak) ;
    • Nurlina binti Makkasau, (anak) ;
    • Nurdewi binti Makkasau, (anak) ;
    1. Menetapkan para ahli waris sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di atas dapat mempergunakan penetapan ini untuk mengurus harta peninggalan
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Rah
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
ALBERTA WA NATA, S.Pd Binti HENDRIKUS LA DADA
34 — 26
  • bawah pengampuan;
  • Menyatakan bahwa Pemohon sebagai pengampu dari KASPRIN MIATI;
  • Memberikan izin kepada Pemohon bertindak selaku pengampu dari saudara kandungnya yang bernama KASPRIN MIATI tersebut di atas khusus untuk melakukan segala tindakan hukum untuk mengurus dan mengambil hak-hak pensiun (gaji/gaji pensiun) dari KASPRIN MIATI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas diri saudara kandung Pemohon yang bernama KASPRIN MIATI pada Balai Harta Peninggalan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Dgl
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
89 — 59
  • Buhana) masih hidup telahbanyak harta peninggalan yang merupakan harta warisan antara Penggugat danTergugat yang dijual secara semenamena oleh Penggugat kepada pihak lainnyatanpa sepengetahuan Tergugat dan ibu Penggugat dan Tergugat (Hj.
    Buhana meninggalkan harta warisan;o Bahwa saksi tidak mengetahui semua harta peninggalan/warisan yangditinggalkan, yang saksi ketahui diantaranya Tanah, yang diatasnyaberdirisebuah rumah yang terletak di Desa Labean, dengan batasbatas: sebelah Baratberbatasan dengan tanah milk H.
    Buhana meninggalkan harta warisan;o Bahwa yang saksi ketahui, harta peninggalan yang ditinggalkan oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat adalah Tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahyang terletak di Desa Labean, dengan batasbatas: sebelah Barat berbatasandengan tanah milk H.
    Buhana tidak mempunyaianak angkat;o Bahwa ketiga saksi Tergugat mengetahui harta peninggalan Hj.
    Buhana, telah meninggalkan harta peninggalan yaitu sebidang tanahberikut rumah tinggal berdiri di atasnya seluas 530 M2, terletak di Desa Labean,Kabupaten Donggala dengan Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor 21 tahun 1992 atasnama Hj.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Bahwa untuk menjual harta peninggalan Alamarhum diperlukanpersetujuan dari anak tersebut;c. Bahwa untuk melakukan tindakan hukum harus diwakili Seorang wali;5. Bahwa Pemohon mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaMuhamad Faris Maulana binti Indra Winarno, LakiIkai umur 16 tahun:6.
    dunia pada tanggal 30 Januari2016;Bahwa saat ini anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengasuh anak tersebut dengan penuh tanggungjawab juga dengan penuh kasih sayang;Bahwa Pemohon layak menjadi wali bagi anak yang bernama MuhamadFaris Maulana yang masih dibawah umur karena saksi tahu betulPemohon berkelakuan baik dan dapat dipercaya, Pemohon juga tidakpernah melakukan perbuatan tercela;Bahwa Pemohon ingin menjadi wali bagi anak yang bernama MuhamadFaris Maulana untuk mengurus harta peninggalan
    Bahwa Pemohon mengasuh anak tersebut dengan penuh tanggungjawab juga dengan penuh kasih sayang; Bahwa Pemohon layak menjadi wali bagi anak yang bernama MuhamadFaris Maulana yang masih dibawah umur karena saksi tahu betulPemohon berkelakuan baik dan dapat dipercaya, Pemohon juga tidakpernah melakukan perbuatan tercela; Bahwa Pemohon ingin menjadi wali bagi anak yang bernama MuhamadFaris Maulana untuk mengurus harta peninggalan almarhum IndraWinarno atas nama anak tersebut dikarenakan masih belum cakaphukum
    Indra Winarno bin Suparman dengan Pemohon yang masih di bawahumur untuk mengurus harta peninggalan alm. Indra Winarno atas anak tersebutdan melakukan tindakan hukum lainnya yang berkaitan dengan kepentingandan kemashlahatan Muhamad Faris Maulana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dengan berpedoman pada ketentuan pasal 50 s/d 54 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2071/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • kandung Pemohon masih dibawah umur dan belumdewasa yaitu:e = PARAHITA ZAYYAN NADIAH WITYANTO(sebagai anak perempuan kandung ) MUHAMMAD WILDAN AZFAREL MULTAZAM(sebagai anak lakilaki kandung )e REGITA MAULAN NADINE WITYANTO( sebagai anak perempuan kandung )e Bahwa,Pemohon,berniat melakukan pengurusan balik nama tanah danrumah warisan,proses balik nama sertifikat rumah,balik nama suratkendaraan bermotor,oembagian warisan,proses jual beli rumah,prosespencairan dana Haji,proses pengurusan tabungan di bank,peninggalan
    adalah kakak kandung Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Miratus Solikhah S.Pd danSaman dan sekarang Miratus Solikhah S.Pd dan Saman telah meninggaldunia pada tanggal 25 Februari 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Miratus Solikhah S.Pd danSaman telah dikarunial 3 orang anak bernama Parahita Zayyan NadiahWityanto, Muhammad Wildan Azfarel Multazam dan RegitaMaulan Nadine Wityanto; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan
    No. 2071/Pdt.P/2021/PA.Sby bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Miratus Solikhah S.Pd danSaman telah dikaruniai 3 anak saat ini masih dibawah umur bernamaParahita Zayyan Nadiah Wityanto, Muhammad Wildan Azfarel Multazamdan Regita Maulan Nadine Wityanto; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon tersebut untuk mengurus harta peninggalan almarhumahhMiratus Solikhah S.Pd dan Saman ( isteri Pemohon);bahwa, Pemohon orangnya baik, saksi sebagai tetangganya tidakpernah mengetahui
    No. 2071/Pdt.P/2021/PA.Sbyanaknya nama Parahita Zayyan Nadiah Wityanto, Muhammad Wildan AzfarelMultazam dan Regita Maulan Nadine Wityantoguna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumj suami Pemohon,karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lainbelum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapatmelakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum Miratus Solikhah S.Pddan Saman adalah suami isteri menikah pada tanggal 21 Agustus 2005sebagaimana bukti
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 60/Pdt.P/2012/PA.JB
Tanggal 25 Juli 2012 — H. RUSIN bin H. MUIN H. UMAR bin H. MUIN NONIH binti H. MUIN NONA binti H. MUIN SADELIH bin H. MUIN ARSIDAH binti H. MUIN ABDUL HAMID bin H. MUIN YASIN bin H. MUIN
10 — 1
  • Pemohon;e Bahwa ISTRI PEWARIS telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Pewarisyaitu sekitar tahun 1994;e Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum PEWARIS adalah 8(delapan) orang anakyaitu: PEMOHON I (Pemohon I); PEMOHON II (Pemohon IT);PEMOHON III (Pemohon HI); PEMOHON IV (Pemohon IV);PEMOHON V (Pemohon V); PEMOHON VI (Pemohon VI); PEMOHON VII (Pemohon VII);PEMOHON VIII (Pemohon VIII); e Bahwa Para Pemohon bermaksud memohon penetapan ahli waris darialmarhum PEWARIS yaitu untuk mengurus harta peninggalan
    PEWARIS ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa setelah diteliti surat permohonan Para Pemohon dandihubungkan dengan keterangannya dimuka sidang, maka yang menjadi pokok perkaradalam permohonan ini adalah tentang penetapan ahli waris dari almarhum PEWARIS,untuk kepentingan mengurus harta peninggalan
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal 49 dan diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolut berwenang untukhalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan No.60/Pdt.P/2012/PA.JBmengadili perkara ini, dan dalam perkara permohonan aquo ada kepentingan hukumnyayaitu untuk mengurus harta peninggalan almarhum PEWARIS;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon pada dasarnya telahmemenuhi ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 164 HIR dan Pasal 1866KUHpPerdata serta
    terbukti pula bahwaPEWARIS dan ISTRI PEWARIS adalah suami isteri sah, dan dalam perkawinan tersebuttelah lahir 8 (delapan) orang anak yaitu Para Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi,telah terbukti pula bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 1997,sedangkan ISTRI PEWARIS telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1994; Menimbang, bahwa selanjutnya siapakah yang menjadi ahli waris dari almarhumPEWARIS, dan yang berhak untuk mewarisi harta peninggalan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎2354/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa dengan demikian hubungan hukum antara PENGGUGAT danPara Tergugat adalah merupakan para Ahli Waris yang sah dariAlmarhum serta berhak mewarisi selurun harta peninggalan dariAlmarhum .6. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhum jugameninggalkan beberapa harta peninggalan atau TIRKAH antara lain :Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan.
    WahidMerupakan harta peninggalan , yang harus dibagi waris antarPENGGUGAT dan Para Tergugat yang mewakili waris orang tuanya yaituAlmarhum .4. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa 1, sengketa 2,sengketa 4 juga merupakan harta peninggalan Pak yang harus dibagiwaris antara PENGGUGAT dan Para Tergugat mewakili waris orangtuanya almarhum .5. Menyatakan segala bentuk perubahan pada buku C Desa kepada ParaTergugat tidak sah secara hukum dan melawan hukum.6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2251/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Bahwa saat ini PEMOHON bermaksud untuk mengurus jual bell,balik nama, serta untuk mengurus surat Surat atau dokumen lain yangterkait dengan semua harta peninggalan dari Almarhum Markiman binMukmim alias Mukmin , serta melakukan perbuatan perbuatan hukumlainnya atas harta benda lain yang masih tercatat atas nama AlmarhumMarkiman bin Mukmim alias Mukmin tersebut, sedangkan salah satuPersyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut, diperlukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya;9.
    Bahwa harta peninggalan dari Almarhum Markiman bin Mukmimalias Mukmin , saat ini tidak dalam sengketa dengan pihak manapunHal. 2 dari 9 Pen. No. 2251/Pdt.P/2021/PA.Sbyjuga, dan sampai saat ini PEMOHON tetap menguasai hartapeninggalan dari Almarhum Markiman bin Mukmim alias Mukmintersebut.Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, PEMOHON memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
    ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumMarkiman bin Mukmim alias Mukmin adalah Pemohon dan anak kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:D5 Bodine slits 591 53Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 383 Limes 535 gi ale US Lhe 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan
    ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud, cukupberalasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntatr,karena
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 63/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 2 Mei 2011 — Hartini binti H. Kallang
17 — 5
  • Bahwa dalam rangka untuk mengurus / memindah namakanharta harta peninggalan dari almarhum pewaris PEWARISkepada ahli warisnya AHLI WARIS, maka Pemohon memerlukanpenetapan ahli waris dari pengadilan;10.
    Menetapkan harta peninggalan almarhum PEWARISsebagaimana tersebut pada posita poin (8.a, b dan c)secara hukum pula adalah harta harta peninggalanyang diwariskan kepada ahli warisnya bernama AHLIWARIS;4.
    No. 0063 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.Bahwa saksi mengetahui PEWARIS = (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang bernamaAHLI WARISBahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahliwaris juga, meninggalkan pula harta peninggalan berupasebidang tanah seluas kurang lebih + 200 meter yang diatasnya rumah panggung kayu (pilla), satu. unit mobilmerek Toyota Kijang Innova, juga uang di BNI tetapisaksi tidak tau jumlahnya.Bahwa saksi mengetahui' karena saksi selalu ke Pillatersebut dan melihat
    Desember 2010.Bahwa saksi mengetahui PEWARIStelah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2011 di Kabupaten Bulukumba karenasakit;Bahwa saksi mengetahui PEWARIS pertamanya memeluk agamaKristen tetapi setelah mau menikah dengan Pemohon iamasuk agama Islam sampai meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahuiBahwa saksi mengetahui PEWARIS (pewaris ) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris bernama : AHLIWARIS;Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahliwaris juga, meninggalkan pula harta peninggalan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1797/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Perwalian atas anakyang bernama Nabila Safira Arianti Binti Agung Arianto ST, Shabrina FebyArianti Binti Agung Arianto ST dan Fadhil Ramadhan Arianto Bin AgungArianto ST adalah mengurus hartaharta peninggalan milik AlmarhumAgung Arianto ST Bin Bambang Irianto yang salah satunya adalah : Untuk pengurusan peralihan hak ataupun saham Perusahaan( PT) yang bernama PT.
    bahwa, saksi adalah saudara pewaris; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Agung Arianto ST Bin BambangIrianto dan sekarang Agung Arianto ST Bin Bambang Irianto telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Agung Arianto ST Bin BambangIrianto telah dikaruniai tiga orang anak bernama Nabila Safira Arianti,Shabrina Feby Arianti dan Fadhil Ramadhan Arianto; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan
    saksi kenal Pemohon, karena saksi teman; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Agung Arianto ST Bin BambangIrianto dan sekarang Agung Arianto ST Bin Bambang Irianto telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Agung Arianto ST Bin BambangIrianto telah dikaruniai tiga orang anak bernama Nabila Safira Arianti,Shabrina Feby Arianti dan Fadhil Ramadhan Arianto; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan
    oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti menunjukkan bahwa Pemohonadalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, maka olehkarena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya nama Nabila Safira Arianti, Shabrina Feby Arianti dan FadhilRamadhan Arianto, guna kepentingan mengurus harta peninggalan