Ditemukan 58468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampengan samadeng sakadengan sapadengan sabudengan sampaidengan samalangan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 84/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 13 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 18
  • hadirnyaTergugat di persidangan sebagaimana tersebut di atas, makaTergugat dianggap telah mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggapbenar dan terbukti, namun demikian karena perkara inimerupakan perkara perceraian, maka Majelis Hakim perlumemeriksa bukti bukti lain untuk mendapatkan kebenaranyang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan, berarti dalil dalil Penggugat tersebut tidakdisanggah oleh Tergugat, setiap yang tidak disanggah samadengan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 3 Maret 2011 — YUMI ANUR bin MURAD Vs LUKMA ASTUTI BINTI SINGSING
25 — 18
  • Islam,oleh karena itu permohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut serta tidak pula mengirim eksepsi maupun bantahan, makaMajelis Hakim menilai Termohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan olehkarena itu pula harus dianggap bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Pemohon secara keseluruhan, setiap dalil yang tidak dibantah samadengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-06-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58/C/PK/PJK/2004
Tanggal 16 Juni 2004 — PT Apota Wibawa Pratama; Direktur Jenderal Pajak
170 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .87.676.800,00 dengan rincian sebagai berikut Pembayaran tanggal 23 Maret 2000(Bank Niaga) Rp. 29.313 .900,00 Pembayaran tanggal 10 Juli 2000(Bank Niaga) Rp. 31.713.900,00 Pembayaran tanggal 23 November2000 (Citibank) Rp. 26.649.900,00Total Rp. 887.676.3800, 00 Bahwa Pemohon Banding membebankan sewa gedung inisemuanya di tahun 2000 karena sebagian belum dibebankan di tahun 1999 (semua bukti telah PemohonBanding berikan ke Terbanding), gedung yang Pemohonbanding sewa Kantor Pelayanan Pajaknya juga samadengan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 439/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 12 Agustus 2014 — HARIYONO
18 — 13
  • Malang sedang bermain judi.Bahwa terdakwa pada saat ditangkap sedang bermain judi dadu, dan terdakwabertindak selaku bandar.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melayani penombokyang sedang menaruh tombokannya diatas beberan yang bergambar gunung,palang dan bendol, kemudian terdakwa memasukkan dadu bergambar samadengan gambar yang ada dibeberan, setelah dikopyok dan dilempar apabilatombokan penombok pada gambar beberan sesuai dadu yang keluar, makapenombok memperoleh uang hasil tombokannya.Bahwa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PID.SUS/2016/PT JAP
Tanggal 15 Agustus 2016 — HERU JHON DAUNDI dan YUSUF PETEGE
63 — 24
  • hinggarusak dan mengambil (satu) buah warles warna putih serta 1 (satu) buah printermerk Canon warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuan Pimpinan Kantor DinasPertanian dan Perkebunan Kabupaten Nabire dimana barangbarang tersebut jugadiberikan saksi anak Alberd Tasman Samber (dilakukan penuntutan secaraterpisah) masingmasing kepada Terdakwa Heru Jhon Daundi dan TerdakwaYusup Petege kemudian barangbarang tersebut dibawa dan disimpan olehTerdakwa Heru Jhon Daundi dan Terdakwa Yusup Petege di tempat yang samadengan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
2.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
Terdakwa:
AMIRUDIN
28 — 13
  • Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;APABILA TERDAKWA / PARA TERDAKWA TETAP BERADA DALAMTAHANAN*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;APABILA TERDAKWA / PARA TERDAKWA DIBEBASKAN DARI TAHANAN*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhkan pidana yang samadengan
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Kph
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal14 Januari 2019 mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang pada tanggal yang samadengan register perkara nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Kph, telah menerangkanhalhal sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/AG/2013
Tanggal 20 September 2013 — RANI YUHENITA PURBA binti YAHYA PURBA VS HERU AZHARI NASUTION bin ALFIAN NASUTION
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RANISubsidair;YUHENITA PURBA binti YAHYA PURBA) di depansidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Termohon mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Tentang Gugatan Nebis In Idem;Bahwa mencermati uraianuraian gugatan dalam perkara ini dapatdiketahui bahwasannya subjek dan objek gugatan Pemohon adalah samadengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — SRI HERAWATI ARIFIN alias TA'AMENG VS PT. GIRI SELO INDAH, Developer/Pengelola Perumahan Grisenda dan Perumahan Grand Puri Grisenda
313 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Juni 2017 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal23 Februari 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 21 Juni 2017 dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,Mahkamah Agung berpendapat judex facti tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek tanah sengketa dalam perkara a quo adalah samadengan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Bmenyebutkan setiap orang berhak membentuk keluarga dan melanjutkanketurunan melalui perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak dicatatkannya perkawinanPemohon dengan Pemohon II pada instansi yang berwenang akanmenyebabkan kerugian yang banyak bagi diri sendiri, keluarga bahkananakanak yang lahir dari perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa supaya hakhak Pemohon dan Pemohon IIserta anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut terlindungi hakhaknya sebagai warga negara yang mempunyai kesempatan yang samadengan
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN BREBES Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
JAMNURI
19 — 4
  • Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P4 nama AKSANIRYANTO sebagaimana Kutipan Akta Kutipan Akta Kelahiran adalah namaanak Pemohon;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN.BbsMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi ALIPAH dan saksiTUKHAYAH, Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dariAKSAN IRYANTO menjadi RIZA YASKUR ARIF sebagaimana bukti P5 (SuratKeterangan Desa) di dasarkan karena Pemohon sebagai orang tua tidaksenang/cocok dengan hati Pemohon karena nama anak Pemohon samadengan
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 10-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 263/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 30 Oktober 2013 — 1. SAMUEL NEHE 2. YULI PERWITASARI
40 — 15
  • SKEN 0103200001tertangeal 24 Januari 1988;Fotocopy Akta Kenai Lahir No. 49/WAKO/PDG/1988 tanggal 6 Januari 1988; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0509/D/2004 tertanggal 1 April 2004;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3575030610100001 tertanggal 6 Oktober 2010;Fotocopy Kartu Tanda PendUdUk NIK. 3575030108640004 clan NIK. 3575035607690005;Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai ywamg cukup clan telah dicocokkan samadengan aslinya dipersidangan, sehingsa dapat dijadikan alit bukti yang sah dalam
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 431/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 17 September 2019 — ILA PURWANTI
30 — 3
  • Fotokopi Kartu Keluarga No. 6202061412150002 atas nama KepalaKeluarga ANJAR SUBAGYO, tanggal 20 Agustus 2019, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut di atas dipersidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samadengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secara formaldapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi ke persidangan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 399/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 11 Desember 2014 — CANDRA GANDARA BIN GANJAR
69 — 4
  • Dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan membuktikan satupersatu unsurunsur dakwaan tersebut diatas ;Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah menunjuk padamanusia atau Badan Hukum yang pendukung hak dan kewajibani hak dan kewajibanserta dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatanya secara hukum.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa CANDRA GANDARA Bin GANJAR adalah orang identitasnya samadengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-01-2008 — Upload : 21-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192PK/PDT/2004
Tanggal 15 Januari 2008 — P.T. SARI INCOFOOD CORPORATION ; THE NUTRASWEET COMPANY ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN qq. DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN dan MEREK (DIREKTORAT MEREK)
178 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtergolong dalam kelaskelas 1,5 dan 30 dan diperbaharui dibawah No.347.825tanggal 16 Februari 1995 untuk melindungi hasil hasil yang tergolong dalamkelas 30 (bukti Pl) ;bahwa karena itu adalah pasti menurut hukum, bahwa Penggugatmempunyai hak tunggal/hak khusus untuk memakai merek dagang tersebut diIndonesia untuk membedakan hasilhasilnya dari hasil hasil pihakpihak lain;bahwa Penggugat harus mengalami, bahwa atas nama Tergugat telahdidaftarkan suatu merek dagang yang dalam ucapan kata maupun suara samadengan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 189/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
1.RIKO ANDIKA, S.E als AFFAN bin MUHFENDI, Alm
2.MOH. LUKMANUL HAKIM Als LUKMAN bin SUMARDI
43 — 10
  • RIKO ANDIKA, S.E als AFFAN bin MUHFENDI (alm) bersama samadengan terdakwa 2. MOH.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 171/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 7 April 2015 — 1. Nama lengkap : ANNAS MUHAMMAD RIDHO NASUTION als RIDHO 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/07 Febuari 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Garu III No. 11G Kelurahan Harjosari I Kecamatan Medan Amplas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan PT. Chile Jedang Feet Indonesia 9. Pendidikan : SMA
45 — 9
  • Bermula sekira bulan Juli2014, terdakwa ada didatangi oleh Teguh (belum tertangkap) selaku mandorpengangkutan truk CV Bima Prima dimana CV Bima Prima tersebut bekerja samadengan PT.Cheil Jedang Feet untuk mengangkut jagung curah brazil tersebutyang masuk dari Belawan menuju ke gudang BI (gudang yang disewa olehPT.Cheil Jedang Feet) dan mengantarkan jagung curah brazil tersebut darigudang BI ke pabrik PT.Cheil Jedang Feet dimana Teguh mengatakan kepadaterdakwa ?bisa nggak kita mainkan jagung?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2573/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO BIN AGUS WIDODO
2.AHMAD ROMADONI BIN URIP SUDARSO
15 — 3
  • AHMADROMADONI Bin URIPSUDARSO mengkonsumsi sabusabu bersama samadengan terdakwa 1. HERIYANTO Bin AGUS WIDODO, ahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 21.30 Wib bertempat didalam kafe Phoenix Jl. Raya Kenjeran No. 143 Surabaya yang pada saat ituterdakwa 1. Heriyanto bin Agus Widodo dan terdakwa 2.
    AHMADROMADONI Bin URIPSUDARSO mengkonsumsi sabusabu bersama samadengan terdakwa 1 .HERIYANTO Bin AGUS WIDODO; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 21.30 Wib bertempat didalam kafe Phoenix JI. Raya Kenjeran No. 143 Surabaya yang pada saat ituterdakwa 1. Heriyanto bin Agus Widodo dan terdakwa 2.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL DG. KAWANG Alias KAWANG Alias SAHRUL M Bin MARJAN DG. TAWANG
44 — 5
  • Bontonompo, Kabupaten Gowa yang selanjutnyadibawa ke kepolisian Resor Takalar;Bahwa Bahwa suara terdakwa yang saksi dengan di telepon samadengan suara yang saksi dengan pada persidangan. Selain itu nomoryang digunakan oleh terdakwa yakni nomor 082192197370 sama dengannomor yang ada di handphone milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerangkan bahwa tidak benarsemuanya;2. Saksi MUH. RADI RIDWAN Bin MUH.
    Setelah itu dijawab oleh terdakwa dan didengar bersama samadengan saksi MUH. RADI RIDWAN Bin MUH. RIDWAN dan saksi NURHIDAYATHANAPI BIN HANAPI serta saksi RANDY DG TINRI alias RANDY dan saksiSUPRIADI alias SAPRI yang mengatakan bahwa jika ingin sabusabu, datanglangsung saja ke tempat yang tadi yakni di balaibalai persawahan yangterdapat dibelakang rumah di Desa Bategulung, Kabupaten Gowa.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 460/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
AMIN BIN MISPAN
31 — 2
  • kupu kupu, ayamdan ikan dan bagi pemain yang memasang diangka yang tidak sama denganangka dadu yang keluar akan ditarik oleh bandar.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa sdr Tukiran berperan sebagai bandar dan tukang kuncang dadusedangkan peranan terdakwa Amin adalah selaku kasir atau tukang bayaryang akan membayarkan uang kepada pemasang yang mendapatkanimbalan dari pasangan uang yang dipasang dan juga mengambil uangpasangan pemain yang angka dan gambar pasangan yang tidak samadengan
    yang terlihat dari lapak dadu akandisamakan dengan angka dan gambar yang dipasang pemain dan bagipemasang yang memasang angka dadu sama dengan angka dan gambar daduHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Kagyang keluar akan mendapatkan imbalan uang satu kali lipat dari uang pasanganuntuk buah dadu angka 1,2,3,4,5,6 bergambar bulat bulat dan empat kali lipatdari uang pasangan untuk buah dadu yang bergambar hewan kupu kupu,ayam dan ikan dan bagi pemain yang memasang diangka yang tidak samadengan