Ditemukan 22038 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugatberubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumah tangga danjuga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2664_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugatsebagaimana termaksud di atas, yang telah melalaikankewajiban sebagai seorang suami melanggar sighat takliktalak dan ikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukankembali seperti sedia kala sehingga Penggugat tidak ridhadan mengajukan gugatan perceraian ini;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun danharmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
telah menerangkankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi konflik antara suamiistri yang mengakibatkan kesucian dan keutuhan rumah tangga yang harmonistidak terjaga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak selalu identik dengan kondisi yang mengarah ke perceraian, karena tidaksedikit pasangan suami istri yang setelah terlibat konflik justru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kKemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
telah menerangkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi konflik antara suami istriyang mengakibatkan kesucian dan keutuhan rumah tangga yang harmonis tidakterjaga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakselalu identik dengan kondisi yang mengarah ke perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang setelah terlibat konflik justru mendapatkan pelajaranberharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukunlagi seperti sedia
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam kKeadaan rukundan harmonis, olen karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
telah menerangkan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi konflik antara suami istri yang mengakibatkan kesucian dan keutuhanrumah tangga yang harmonis tidak terjaga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakselalu identik dengan kondisi yang mengarah ke perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang setelah terlibat konflik justru mendapatkan pelajaranberharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukunlagi seperti sedia
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 31
38 — 31
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 26-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 492/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 17
13 — 17
pada Tahun 2008 karena terjadipertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama, karenanya, sejak Tahun2008 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangTergugat tidak diketahui keberadaan dengan jelas dan pasti;8 Bahwa, upaya damai sebelumnya telah diupayakan, serta pencarian terhadapTergugat telah dilakukan melalui teman dan keluarga, namun tidak berhasil;9 Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumah tanggaini sudah sulit untuk kembali seperti sedia
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Tli @halaman 11berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukunlagi seperti sedia kala.
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16
68 — 16
Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 22-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 20 Maret 2018 — pemohon dan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukundan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 04-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1761/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Agustus 2014 —
15 — 5
15 — 5
Agama;Menimbang, bahwa tempat tinggal Penggugat berada di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Kab.Kediri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak untuk rukun kembali seperti sedia
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kKemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia
Register : 06-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0553/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 40
65 — 40
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cq.
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., tgl.1102020Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Penggugat danTergugat dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugatserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapiupaya Hakim Majelis tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Bitung Tanggal 20 Mei 2013 — SYAHRIL YADI
97 — 43
97 — 43
sehinggasaksi menjawab kita so abis doi;e bahwa karena saksi tersinggung, maka saksi memukul mengenai wajah terdakwa,tetapi terdakwa membalas dengan cara mencabut pisau yang disimpandipinggangnya dan mengenai dada saksi;e bahwa setelah penikaman itu, terdakwa langsung melarikan diri;e bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa, saksi tidak dapatberaktifitas selama kurang lebih satu bulan dan untuk biaya pengobatanmenghabiskan hingga Rp. 500.000,;e bahwa saat ini saksi sudah sembuh seperti sedia
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Skw Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.