Ditemukan 47577 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0031/Pdt.G/2015/PAML Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
40 — 3
40 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsidair : Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu
Register : 16-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0099/Pdt.G/2012/PAML Tanggal 6 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
29 — 3
29 — 3
Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap, akan tetapi
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0032/Pdt.G/2012/PAML Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar dapat
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Lbj Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Oleh karena itu mohon sekiranya pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut diisbatkan/dinyatakan sah menuruthukum:;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Lbj9.
Register : 14-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Bks Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
Grace Natalia Tulandi
38 — 3
Grace Natalia Tulandi
38 — 3
Perwalian Anak ke Pengadilan Negeri Kota Bekasi dengan tujuanagar Pemohon dapat bertindak sebagai wakil yangdi tempatkannya sahmenurut hokum ( Vide pasal 340KUHPerdata).Bahwa Pemohon selaku ibu kandung dari anakanak Pemohon akanberusaha menjadi wali yang baik dan bertanggung jawab atas hakhak dankepentingan anak kandung pemohon sendiri demi kepastian masa depananak pemohon yang lebih baik, bahwa atas dasar tesebut diatas, cukupberalasan bagi pemohon mengajukan Permohonan Pentepan Perwalian ini,agar sekiranya
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Mpw Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon:
HAMISAH
21 — 2
HAMISAH
21 — 2
Suci Nafi Andini.Dengan alasanalasan tersebut sekiranya Bapak Ketua berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan Penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada pemohon bernama Hamisah sebagai Wali darianaknya yang masih dibawah umur bernama:1.
Register : 06-12-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 71/PID/2018/PT KDI Tanggal 2 Oktober 2018 — - TERDAKWA : PAUL YUSWANTO.
115 — 38
115 — 38
menurut cara yangdiatur dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa dalam putusan selanya Majelis Hakim dalam perkara aquo juga mengutip putusan Jaksa Agung Nomor B230/E/Ejp/01/2013 tanggal 11Januari 2013 dimana pengutipan tersebut adalah keliru mengingat keputusanJaksa Agung dimaksud adalah Keputusan Jaksa Agung Nomor B230/E/Ejp/01/2013 tanggal 22 Januari 2013 perihal penanganan perkara tindakpidana umum yang obyeknya berupa tanah, yang salah satu poinnya adalah :Meminta perhatian para Kajari jika sekiranya
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0091/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 12 Juni 2014 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;.
Register : 17-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 180/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 20 Juli 2011 —
14 — 2
14 — 2
perlu bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk menguruspersyaratan melanjutkan Pendidikan anak dan keperluan lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapak dapatmengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1993, di oe ,Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau sekiranya
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2262/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 2262/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah dan dicatatkan padaKUA kecamatan Pebayuran dengan nomor 1062,60,X1I,2012 (Bukti P1).Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di Bekasi (BuktiP2).Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 1( Satu ) anak yang bernama Anak yang lahir di Bekasi Tanggal 05September 2013 sekrang berusia 7 ( Tujuh ) Tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sekiranya
Register : 04-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut tidak mungkin dapatmencapai tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1Undangundang Nomor ; 1 tahun 1974, yang semakna dengan makna firmanAllah dalam surat Ar Rum ayat 21;Menimbang bahwa sejalan dengan pendapat ulama yang diambil alihmenjadi pendapat majelis, yang menyatakan;Islam memilih hukum talak (sebagai alternatif) jika terjadipermasalahan dalam kehidupan suamiistri, bila segala nasihat sudahtidak dianggap dan tidak ada pengaruh, serta upaya damai sudah buntu,dan sekiranya
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Salinan Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PAJUseorangpun dari unsur masyarakat dimana para Pemohon hidup danbertempat tinggal ada yang mengajukan keberatan atas keabsahanperkawinannya, keterangan mana menambah keyakinan bagi Majelis Hakimuntuk menetapkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahpernikahan yang sah menurut Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sekiranya perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut bukanlah suatu pernikahan yang sah, tentunyamasyarakat
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
ENI HARTANTI
18 — 3
ENI HARTANTI
18 — 3
keluarga yang keberatan atasperubahan nama tersebut ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya danmohon agar permohonan ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi, Kecuali mohon penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, yang sekiranya
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa kepergian Tergugat setelah ditunggutunggu selama 2 tahun 4bulan lamanya,Tergugat tidak ada kabar beritanya tidak pula mengirimkannafkah sebagaimana yang dijanjikan Tergugat dan tidak pula diketahuikeberadaannya sedangkan kepergiannya tidak meninggalkan sesuatu barangyang sekiranya bias dipergunakan kepentingan biaya hidup Penggugat makaPenggugat megambil keputusan untuk memutuskan ikatan perkawinannyadengan Tergugat dihadapan siding Pengadilan Agama Blitar;5.
Register : 17-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 20 Nopember 2012 —
18 — 3
18 — 3
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;8.
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0789/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 28 Agustus 2013 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;8.
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3425/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, Sulit untukdiwujudkan;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama empat bulan, masingmasing tidak melaksanakanhak dan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi keduabelah pihak sekiranya
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama merantau ke Sorong Timur Kota Sorong sedangkanPenggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di Kedungdowo DesaPlosorejo Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar dan selama itu Tergugat tidakpernah datang ketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugattidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya
Register : 20-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0131/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya