Ditemukan 47623 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dasarperkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lima bulan, masingmasing tidak melaksanakanhak dan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belahpihak sekiranya
Register : 20-04-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 57/Pdt.G/2010/PA.LB Tanggal 20 Juli 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlakuSUBSIDERAtau jika sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir di depanpersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut yang dibacakan Ketua dalam persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut karena alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
olgy ) SI Es Se GresArtinya : Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu 'alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaorangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan). (HR.
Register : 24-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5175/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Mumpa;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :atau sekiranya majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyahal. 3 dari 10 hal.
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA TALU Nomor 3/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
SAPITRI
28 — 6
SAPITRI
28 — 6
26Juli 1996, anak ke Tujuh, Perempuan dari ayah SUKANI dan ibuMARFUAH ;Hal 4 dari 9, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PN TlgMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya danmohon agar permohonan ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi, Kecuali mohon penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, yang sekiranya
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugat danTergugat yang keadaannya sedemikian itu jelas sudah tidak mencerminkan lagisebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia dan sejahtera, sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan sesuai ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sebagaimana tersebut di atas, dan rumah tangga/perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yangsudah retak/pecah dan sudah tidak dapat diperbaiki lagi.Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah,sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untukdiwujudkan;Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2016, masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajiban,sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belah pihak sekiranya
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0008/Pdt.G/2012/PAML Tanggal 1 Februari 2012 —
26 — 3
26 — 3
Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
perkawinanPenggugat dan Tergugat yang keadaannya sedemikian itu jelas sudah tidakmencerminkan lagi sebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia dansejahtera, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinansesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sebagaimana tersebut di atas, dan rumahtangga/perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dapat dikategorikansebagai rumah tangga yang sudah retak/pecah dan sudah tidak dapatdiperbaiki lagi.Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Lbj Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 8
42 — 8
Oleh karena itu mohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut diisbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Labuan Bajo, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;9. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;10.
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Bli Tanggal 25 Juli 2017 — Perdata Permohonan
- I Gede Eka
73 — 15
73 — 15
tercantum dalam ijazah Pemohon ;Bahwa pihak keluarga tidak ada keberatan atas perubahan nama, tempat dan tanggallahr Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidalam Permohonan ini dan mohon Penetapan ;Hal 4 dari 7 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2017/PN.BliMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yang sekiranya
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 261/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2257/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
perselisinan dan telah berpisah tempat tinggal sejak BulanHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2257/Pdt.G/2019/PA.SmdSeptember 2019 sampai sekarang, patut diduga bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik dan telahmembuktikan bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkan.Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 12-08-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 380/Pdt. G/2013/PA WSP Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SubsiderPutusan Nomor 380/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. 3 dari 12 halDan atau sekiranya majelis hakim berpendapat lain mohon putrusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, penggugat hadir sedang tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing tanggal, 29 Agustus 2013 dan tanggal, 27 September 2013;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0028/Pdt.P/2013/PAML Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan isbath nikah Pemohon I dan Pemohon II telah diumumkanselama 14 hari di papan pengumuman Pengadilan Agama Muara Labuh;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap di persidangan secara in person;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TALU Nomor 351/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 30
116 — 30
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan alasan
Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 34/PDT.G/2012/PN.PRA Tanggal 13 September 2012 — - HAJI ILYAS
- ALI AKBAR, DKK
71 — 42
71 — 42
Sekiranya Majelis Hakim bisa memberikan solusi untuk membayar secaradiangsur sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Rupiah Rupiah)per bulan sesuai dengan perjanjian yang pernah diajukan di KapolresGerung Lombok Barat, maka Tergugat sanggup membayar karenasementara ini Tergugat 1 dan 2 tidak mampu untuk membayar kes sepertipermintaan Penggugat untuk hal ini kami sangat memohon pertimbanganMajelis Hakim yang menangani perkara kami. ;8.
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah,sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untukdiwujudkan;R umah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018, masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajiban,sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belah pihak sekiranya