Ditemukan 4140691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah selemah sutilah
Penelusuran terkait : Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Janda (Cerai Hidup) danTergugat berstatus Duda (Cerai Mati);Hal. 1 dari 14 hal Putusan No. 60/Pdt.G/2017/PASjj.Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sijunjung dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya
    dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaDesember 2016, di sebabkan karena masalah anak Tergugat dengan istripertama Tergugat dan karena hal itu terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dan oleh akibat tersebut Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ketempat kediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidakmempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selamalebih kurang 2 bulan lamanya;Bahwa setelah
    Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluargasudah ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua kandung Penggugat di Kabupaten Sijunjung sedangkanTergugat tinggal di rumah buatan Tergugat dengan istri pertama Tergugatdi Kabupaten Sijunjung ;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No. 60/Pdt.G/2017/PASjj.10.11.12,Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahteratidak
    Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak hadir lagi kepersidangan sampai perkara ini diputus, oleh karenanya majelis hakim tidakdapat mendengarkan jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:129/01/VIIV2013 tanggal 15/08/2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Gadangtanggal 15/08/2013, telah dinazegelen setelah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung GadangKabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;-----------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;--
    Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengahan tahun 1995 sampai sekarang sudah 18 tahunan ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 11 tahun, kemudian di rumah bersama di selama 5 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang ikut Penggugat Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula
    a.sedangkan Tergugat menempati rumahnya di Jiken sampai dengan sekarangsudah kurang lebih 2 tahun lebih ; Bahwa, pihak keluarga Pengugat maupun Tergugat pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk bersabar dan tidak cerai, namun tidak berhasilSasi a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatdengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sudah lebih dari 18 tahun lebih, yaitu pada tahun 1995 yang lalu;Bahwa, setelah
    EE dibawah sumpah menerangkan bahwa :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatT@rgugat j 29+ 22222 222 ooo oeBahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1995 sampai sekarangsudah 18 tahunan lebih ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di ia selama 11 tahun, kemudian di rumah sendiri di selama 5 tahun.Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering cekcok, tetapimasalahnya tidak tahu yang saksi tahu saat ini Penggugat
    PY dibawah sumpah menerangkan bahwa : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatTRU jeseeenereenene meester seamen ne reeemnene een eemememenenies Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1995 sampai sekarangsudah 18 tahunan lebih 5 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di ia selama 11 tahun, kemudian di rumah sendiri di selama5 tahun.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan I, Kabupaten Ij .4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 08-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 3393/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Mengijinkan Pemohon (Miswan Bin Dahalanudin) untuk menjatuhkan talak satu raji atas diri Termohon (Umiatul Qoriah Binti Koeron), setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2571/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0966/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 4 Juli 2012 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.811.000.- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tenteram,namun setelah perkawinan berjalan selama 2 tahun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dengan sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan untuk rukun kembali; . Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena : a. Tergugat tidak tanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anak, karenaTergugat malas bekerja;b.
    Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 minggu, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ; . Dengan alasanalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam perkawinandengan Tergugat; .
    Setelah di SDNegeri Demaan II biaya benar dibantu orangtua Tergugat. Jadi tidaksepenuhnya dibantu. Tergugat selalu mengandalkan orangtua Tergugat,dimana letak tanggungjawab Tergugat sebagai kepala rumah tangga. Untukpemasangan listrik tidak sepenuh dari orang tua Tergugat tapi uang bersamaPenggugat;1. Pemasangan keramik bagian dalam sepenuh uang Penggugat;2. Untuk pemasangan keramik bagian teras dan pembelian dari uangPenggugat dan sisanya uang Tergugat; 3.
    Setelah berfikir masakmasak, merenungi perjalanan panjangbersama Tergugat selama hampir sepuluh tahun, menimbang,melihat sebab dan akibat. Penggugat merasakan lebih banyakmudhorotnya daripada kebaikannya.
    Foto copy Surat Keterangan/Pengantar atas nama (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliputu Kecamatan Kota Kudus KabupatenKudus pada tanggal 15 Desember 2011, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1) ;2.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5566/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam buku catatan yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 266.000,-( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Amin Bin Mudiarjo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tri Lestari Binti Yadi Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 918/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SYAHRUL AMIN bin NURCHALIM) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (FAIDAH binti SADURI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 481/Pdt.P/ 2015/PN.BDG.-
Tanggal 1 Desember 2015 — MAMAN SURAHMAN
40 — 4
  • GUGUR, karena Pemohon tidak hadirdi persidangan setelah sebanyak 2 (dua) kali;2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Klas I.A Khusus bandung untuk mencoret perkara perdata Permohonan terserbut pada Register Perkara Perdata Permohonan No. 481/Pdt.P/2015/PN.Bdg;3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    GUGUR, karena Pemohon tidak hadirdi persidangan setelah sebanyak 2 (dua) kali;2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Klas1A Khusus bandung untuk mencoret perkara perdata Permohonanterserbut pada Register Perkara Perdata Permohonan No. 481/Pdt.P/2015/PN.Bdg;3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah )Demikianlah, ditetapkan di Bandung pada tanggal 1 DESEMBER2015HAKIM NURSIAH SIANIPAR, SH.MH,
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 644/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;--------------------------------------------------------------- 4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatselama tahun dan terakhir pindah lagi dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahunlebih, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK, umur 11 tahun, 2. ANAK, umur 4 tahun, saat ini keduanya dalamasuhan Penggugat; 3.
    ,dan mediator telah melaksanakan mediasi yang dihadiri oleh kedua belah pihak,namun usaha tersebut gagal;Bahwa disamping melakukan perdamaian melalui mediasi, Majelis Hakim jugamengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalam persidangan, namuntidak berhasil, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapanyang berlaku; Bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Brb
Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah gadai di Desa Kahakan sekitar 4 tahun,kemudian pindah ke rumah bersamasekitar 12 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan;.
    Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 15 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan sikap Tergugat yang cepat emosi dansering bersikap kasar apabila terjadi selisih paham dengan Penggugat;. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapan sikapTergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namunusaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil..
    Saksi IT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Desa Kahakan;Bahwa sudah 1 bulan terakhir Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena adanya perselisihan dan pertengkaran
    Pasal 7 ayat 1PERMA Nomor Tahun 2008 telah terpenuhi,Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan perkara ini yang dalamketerangannya Penggugat tetap dengan surat gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat hadir di persidangan setelah tahapanpembuktian, maka jawaban dari Tergugat tidak bisa didengarkan di persidangan;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan pihak Penggugat telah memenuhisyarat formil maupun materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1496/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 04 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang, Nomor: 1496/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan ceraitalak terhadap Termohon dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagaiberikut
    Bahwa pada tanggal 05 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Cipondoh sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah No. 457/24/V/2013;Halaman dari 12 hal.Putusan Nomor 1496 /Padt.G/2014/PA.Tng.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggaldi Jalan KH.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1036/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepada Termohon sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama terakhir bersama di Kota JakartaTimur, dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:2.1. Anak I, lakilaki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 15 Januari 21.2.2. Anak Il, lakilaki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 28 April 2006.3.
    Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, setelah bersumpah saksi kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dantelah dikarunai 2 (dua) orang anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak lahirnya anak kedua padatahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi karena mereka
    Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, setelah bersumpah saksi kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dantelah dikarunai 2 (dua) orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak pertengahan tahun 2006rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagikarena mereka sering terjadi perselisihan
    Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'ie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepadaTermohon sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2006 — Putus : 11-07-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 447/ Pdt.G/ 2006/ PA. Bdw
Tanggal 11 Juli 2006 —
12 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini selambat - lambatnya 30 tiga puluh hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211. 000, - (dua ratus sebelas ribu rupiah)
    memeriksa alat hy kti di pers idang an;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2006 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso nomor 447 JI Pdt.G/ 2006/ PA.Bdw. mengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September 1993 yangdicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, dengankutipan akta nikah nomor 212/20/IX/1993 tertanggal 22 September 1993 ;e Bahwa, setelah
    akantetapi sejak punya anak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalincinta dengan saudara ipar Penggugat (isteri kakak Penggugat) yangmengakibatkan hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdemikian juga dengan keluarga Tergugat juga sering ada perselisihan ;e Bahwa keadaan Penggugat yang masih bersabar agar rumah tangga tidak hancurdengan jalan membuat rumah sendiri ;e Bahwa, setelah
    1975, juncto pasal116 huruf ( f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian itu adalah talak yengdijatuhkan oleh hakim sehingga gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan Talak Ba'in Sughro Tergugat terhadapPenggugat; Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat dan 2 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan satu helaisalinan putusanini selambat lambatnya 30 tiga puluh hari setelah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkeuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 15 April 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat sebagaimanaHalaman dari 13 hal.Putusan Nomor 1847 /Padt.G/2014/PA.Tng.ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : 068/68/IV/1999.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di KOTA TANGERANG.Bahwa selama melangsungkan perkawinan sampai dengan perkaradiajukan ke Pengadilan Agama Tangerang hubungan antara
    Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Gambir untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang setelah putusan ini berkeuatan hukum tetap;4.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 20-04-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 11-04-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 92/Pdt.G/2010/MS-KSG
Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
    Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMU, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tamiang,selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Aceh Tenggara Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah
    membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan pihak keluarga sertasaksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal20 April 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangpada tanggal 20 April 2010 dengan register Nomor: 92/Pdt.G/2010/MSKSG,dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah tempat tinggal, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Aceh Tenggara;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki umur 2 1% bulan, anaktersebut sekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.
    SAKSI , yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, sudah bersuami denganHamdani, saksi tidak ingat mereka menikah lebih kurang tahun 2007,sudah punya 1 orang anak, setelah mereka menikah pada mulanya tinggaldi Tangse Lama kemudian pindah ke Kota Cane;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi yangpergi dari rumah adalah Penggugat karena diusir Tergugat;Bahwa Penggugat mengatakan halnya kepada
    Tergugat bertengkar,hanya saksi ada dengar dari pengaduan Penggugat, Penggugat denganTergugat ada bertengkar dan pada hari itu juga ada dirujukkan saksi adahadir waktu itu;Bahwa Tergugat ada mengucapkan kata cerai, kemudian dirujukkandamai, mereka pindah ke Kebun, kemudian pindah lagi ke rumah ibu saksi,di rumah ibu saksi Tergugat ada mengucapkan cerai lagi dan dirujukkanoleh Pak Imam, penyebabnya karena Penggugat terlambat pulang darirumah sakit karena ketika itu ibu operasi pada bulan Mei 2008, setelah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 459/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 13 Juli 2006 —
17 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinanputusan ini selambat - lambatnya 30(tiga puluh) hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap ke PPNKUAKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar nihil ;
    Bahwa setelah pemnikahan antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri,dirumah orangtua Penggugatselama 10 tahun terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugatdidesa Traktakan namun belum dikaruniai anak;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinanputusan iniselambat lambatnya 30(tiga puluh) hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap kePPNKUAKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidiperhitungkan sebesar nihil :Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2006M bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1427H.oleh kami Drs.M.HAYAT,SH,MH.,sebagai hakim ketua H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 805/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 3 Desember 2015 — Fifi Noviyanti binti Sofiah; Endang Saputra bin Dadang S;
14 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).;
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1017/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 21 Nopember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Cileduk Kota Tanggerang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/78/IlV2011, tertanggal 26Maret 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berjalan selama + 7tahun 3 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, perempuan, umur +6 tahun, dan sekarang dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Demak selama + 3 tahun 3 bulan, kemudianTermohon
    Saksi di bawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai Paman Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON, keduanya adalah suami istri yang menikah padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa keduanya sudah mempunyai seorang anak sekarang dalamasuhan Termohon;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dan
    Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON, keduanya adalah suami istri yang menikah padatahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa keduanya sudah mempunyai 1 (satu) orang anak sekarang ikutTermohon;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah 4 tahun yaitu
    Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.