atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh TerdakwaWAWAN MOARFA alias WAWAN dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas TerdakwaWAWAN MOARFA alias WAWAN, kepasar Biromaru untuk berbelanjasayur dan bumbu masak, setelah sampai dipasar dan melewati salahsatu kios yang menjual bahan campuran termasuk rokok, setelahmelihat situasi

pada waktu itu timbul niat Terdakwa untuk mengambilrokok tersebut, setelah melihat situasi pada waktu itu. banyakpengunjung dipasar dan berdesak desakan, Terdakwa langsungmengambil 3 (tiga) slop rokok jenis NUU mild dan pada saat Terdakwamengambil rokok tersebut pemilik kios melihat Terdakwa dan langsungberteriak malingmaling dan mendengar teriakan itu Terdakwa panikketakutan dan langsung membuang rokok tersebut ketanah dan kaburmenuju kejalan besar kearah bundaran jalan Biromaru, pada saat ituTerdakwa

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Donggala mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh Terdakwa WAWAN MOARFA aliasWAWAN dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas TerdakwaWAWAN MOARFA alias WAWAN, kepasar Biromaru untuk berbelanjasayur dan bumbu masak, setelah sampai dipasar dan melewati salahsatu kios yang menjual bahan campuran termasuk rokok, setelahmelihat situasi

pada wakiu itu timbul niat Terdakwa untuk mengambilrokok tersebut, setelah melihat situasi pada waktu itu banyakpengunjung dipasar dan berdesak desakan, Terdakwa langsungmengambil 3 (tiga) slop rokok jenis NUU mild dan pada saat Terdakwamengambil rokok tersebut pemilik kios melihat Terdakwa dan langsungberteriak malingmaling dan mendengar teriakan itu Terdakwa panikketakutan dan langsung membuang rokok tersebut ketanah dan kaburmenuju kejalan besar kearah bundaran jalan Biromaru, pada saat ituTerdakwa

pada wakiu itu timbul niat Terdakwa untuk mengambilrokok tersebut, setelah melihat situasi pada waktu itu. banyakpengunjung dipasar dan berdesak desakan, Terdakwa langsungmengambil 3 (tiga) slop rokok jenis NUU mild dan pada saat Terdakwamengambil rokok tersebut pemilik kios melihat Terdakwa dan langsungberteriak malingmaling dan mendengar teriakan itu Terdakwa panikketakutan dan langsung membuang rokok tersebut ketanah dan kaburmenuju kejalan besar kearah bundaran jalan Biromaru, pada saat ituTerdakwa

Kampar,MUHAMMAD IRVAN Als BABUT Bin ARIS T bersamasama dengan sdr.Sandi (dpo) sertasdr.Alfian (dpo) memberhentikan sepeda motor di depan toko counter Handphone milik saksiSarma Hendra. lalu setelah memastikan situasi sepi dan aman kemudian sdr.

Kampar Kab.Kampar bersamasama dengan sdr.Sandi (dpo) serta sdr.Alfian (dpo) memberhentikansepeda motor di depan toko counter Handphone milik saksi Sarma Hendra;Bahwa setelah memastikan situasi sepi dan aman kemudian sdr.

Kampar bersamasamadengan sdr.Sandi (dpo) serta sdr.Alfian (dpo) memberhentikan sepeda motor di depan tokocounter Handphone milik saksi Sarma Hendra dan setelah memastikan situasi sepi dan amankemudian sdr.

Kampar bersamasama dengansdr.Sandi (dpo) serta sdr.Alfian (dpo) memberhentikan sepeda motor di depan toko counter11Handphone milik saksi Sarma Hendra dan setelah memastikan situasi sepi dan aman kemudiansdr.

Setelah terdakwa menyembunyikan sepeda motortersebut terdakwa berjalan keluar dan duduk di samping bengkel yang tak jauhdari tempat terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut dan padasekitar pukul 22.00 Wita, setelah terdakwa memastikan situasi aman, terdakwamasuk kembali ke dalam lorong untuk mengambil sepeda motor tersebutnamun saat terdakwa hendak mengambil sepeda motor tersebut terdakwalangsung ditangkap oleh warga kemudian diamankan di Kantor Polsek Lamasi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

18.30 WITA saat terdakwa pulang bermain judi sabung ayam diDusun Pongrakka, Desa Tabah, Kecamatan Walenrang Timur, KabupatenLuwu terdakwa naik ojek dari Desa Batusitanduk, Kecamatan Walenrangkemudian terdakwa turun di depan Lorong Madura dan berjalan masuk untukmengecek sepeda motor tersebut kemudian oleh terdakwa mendapati sepedamotor tersebut diparkir di halaman depan rumah dengan kunci kontak masihmelekat pada sepeda motor, kemudian terdakwa melihat sekeliling tempattersebut untuk memastikan situasi

aman tidak ada orang yang melihatterdakwa setelah melihat situasi aman lalu terdakwa masuk ketempat sepedamotor tersebut diparkir, kKemudian mendorong sepeda motor keluar kejalandan membunyikannya dengan menggunakan kunci lalu membawanya pergidan menyembunyikannya dikebun coklat di Desa Setiarejo, KecamatanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN.BlpLamasi, Kabupaten Luwu.

Setelah itu terdakwa berjalan keluar dan dudukdisamping bengkel yang tak jauh dari tempat menyembunyikan sepeda motortersebut lalu pada sekitar pukul 22.00 WITA (masih dalam hari Selasa) setelahterdakwa memastikan situasi aman tidak ada yang mengejarnya, kemudianmasuk mengambil sepeda motor tersebut namun saat terdakwa hendakmengambil sepeda motor tersebut terdakwa langsung ditangkap oleh wargakemudian diamankan di Kantor Kepolisian Sektor Lamasi; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan

KRIBO (keduanya belumtertangkap) melalui sms untuk menanyakan situasi yayasan dari luarkarena apabila lampu yayasan sudah dimatikan bisa dipastikan parasantri sudah tidur;Kemudian sekitar jam 00.30 Wib RIKO Als KRIBO (belum tertangkap)memberitahukan kepada terdakwa bahwalampu yayasan sudah mati,lalu terdakwa naik ke lantai atas dan melihat situasi aman karena parasantri sudah tidur, setelah itu terdakwa kembali turun denganmembuka pintu utama yayasan yang sudah dikunci dari dalam, laluHalaman 4 dari

Rachman Payan No. 30, DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan membukapintu. yang dibuat dari triplek dan setelah masuk terdakwabersembunyi di gudang tersebut dan selama terdakwa sembunyididalam gudang selalu berhubungan dengan RIKO dan KRIBOdengan melalaui SMS untuk melihat situasi dalam Yayasan dandijawab kalau lampu sudah mati berarti para santri sudah tidurdankemudian pada hari Jumat, tanggal 16 Nopember 2018 sekirapukul 00.30.

Wibterdakwa masuk ke Gudang Yayasan URUNAN KEBAIKAN di Jalan AbdRachman, Desa Pabean, Kecamatgan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dansetelah didalam terdakwa selaluj komunikasi dengan temannya yangmenunggu di luar Yayasan tersebut tentang situasi Yayasan dan dijawaboleh temannya yang bernama CEMENG dan KRIBO menjawab kalau lampumati berarti para santri sudah tidur dan pada hari Jumat, tanggal 16Nopember 2018 sekira pukul 02.30.

yakni harus bertindak sebagai pembuat ataupun sebagaiturutserta melakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernamaCEMENG, RIKO dan KRIBO (DPO) dalam mengambil HP dan uang milikpara saksi korban tersebut dilakukan oleh tiga orang dan mempunyai peranmasingrmasing yakni terdakwa AHMAD TAUFIQURROHMAN SALEH yangmasuk duluan kedalam gudang Yayasan teresebut dan teman terdakwamasih berada diluar Yayasan untuk mengawasi situasi

UMAR danterdakwa bersamasama membuka Tutup Mesin AC/Refrigerator tersebut denganmenggunakan obeng untuk membuka bautbautnya dengan maksud untuk mengambilkipas yang ada di dalam AC tersebut, sedangkan saksi SUHENDRA Als HENDRAmengawasi situasi dari jarak kurang lebih sekitar 30 m (tiga puluh meter). Setelah AC/Refrigerator terbuka lalu Sdr.

dan sdr.Umar menjawab Bukain Acnya dan kemudian saksi membuka AC nya untukmengeluarkan kipas dengan menggunakan obeng dan setelah AC nya terbuka. lalusdr.Umar mengeluarkan kipas AC nya akan tetapi karena masih menyangkut lalusaksi diminta untuk memegang kipas tersebut dan sdr.Umar membuka bautbautyang ada dikipas AC tersebut untuk memisahkan kipas dari mesin AC nya dansetelah terbuka saksi berjalan kedepan atau tepatnya menuju tangga disebelah baratuntuk melihatlihat situasi apabila ada orang lain

saksi Suhendra untuk membokar kipas ACdan diambil besi tembaganya untuk dijual;e Bahwa selanjutnya sdr.Umar mengambil obeng (Termasuk Dalam DaftarPencarian Barang /DPB) yangada di bagasi Sepeda Motor Merek Honda SupraFit Tanpa Nomor Polisi Milik terdakwa dan selanjutnya sdr.Umar dan terdakwabersamasama membuka Tutup Mesin AC/Refrigerator tersebut denganmenggunakan obeng untuk membuka bautbautnya dengan maksud untukmengambil kipas yang ada di dalam AC tersebut, sedangkan saksi Suhendramengawasi situasi

) dan (satu) buah tutup balingbaling/kipas mesinAC (Air Conditioner) dilakukan dengan cara setelah sdr.Umar mengambil obeng(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang /DPB) yangada di bagasi Sepeda Motor MerekHonda Supra Fit Tanpa Nomor Polisi Milik terdakwa dan selanjutnya sdr.Umar danterdakwa bersamasama membuka Tutup Mesin AC/Refrigerator tersebut denganmenggunakan obeng untuk membuka bautbautnya dengan maksud untuk mengambil kipasyang ada di dalam AC tersebut, sedangkan saksi Suhendra mengawasi situasi

Nomor 375 K/Pdt/2013uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 225/1985, tanggal 7 Februari1984, Luas 1.320 m2: atas nama I Wayan Geledig. Batasbatas ditunjukkan olehPemohon, Penyanding, Pekaseh Subak Kerdung.

Hak Milik Nomor 1261, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali tanggal 6 Mei 1986 Nomor 355/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 224/1985 tanggal 7 Februari1985, Luas 1.300 m? atas nama I Wayan Geledig. Batasbatas ditunjukkan olehPemohon, Penyanding dan mengetahui Pekaseh Subak Kerdung. Hal lainlain:Tanah Negara. Tanah tersebut dimohonkan sesuatu hak;3).

Hak Milik Nomor 1226, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali tanggal 3091986 Nomor 559/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 225/1985 tanggal 7 FebruariHal. 5 dari 32 hal. Put. Nomor 375 K/Pdt/20131984, Luas 1.320 m? atas nama I Wayan Geledig. Batasbatas ditunjukkan olehPemohon, Penyanding, Pekaseh Subak Kerdung.

Hak Milik Nomor 1261, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali tanggal 6 Mei 1986 Nomor 355/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 224/1985 tanggal 7 Februari1985, Luas 1.300 m? atas nama I Wayan Geledig;3). Hak Milik Nomor 1226, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali tanggal 3091986 Nomor 559/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 225/1985 tanggal 7 Februari1984, Luas 1.320 m?

, atas nama I Wayan Geledig, berarti proses penerbitansertifikat ini terbukti ada perbuatan melawan hukum, karena tidak mungkin SKGubernur a quo belum diterbitkan (SK Gubernur tahun 1985), namun telahdilakukan pengukuran oleh BPN sebelumnya (Gambar Situasi tahun 1986);Bahwa Hak Milik Nomor 1226, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali, tanggal 3091986, Nomor 559/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/ uangwajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 225/1985, tanggal 7 Februari 1984, Luas1.320 m,

Bahwa akte jual beli No. 55 tahun 1996 tanggal 30 Agustus 1996yang adalan objek sengketa perkara ini adalah cacat yuridis yaitumenempatkan gambar situasi yang dibuat oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buru, gambar situasi tertanggal 26 Agustus 1996 yang dibuatsebelum akte jual bell tersebut ada, yang seharusnya akte jual beli No. 55tahun 1996 harus dibuat lebih dulu berdasarkan pada akte jual beli No. 55tahun 1996 bukan sebaliknya.

Gugatan Para Penggugat kabur mengenai kurang pihak (disampaikandalam duplik)Bahwa dalam gugatan Para Penggugat poin 16 halaman 4 disebutkan...telah terlampir gambar situasi yang dibuat oleh Badan PertanahanKabupaten Buru... Bahwa seharusnya Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buru juga ditarik sebagaisalah satu pihak dalam perkara ini.

Fotokopi sesuai aslinya peta situasi Dusun kayu Putih Jiku KecilNametek tanggal 10 februari 2007 selanjutnya bukti Surat tersebut diberitanda bukti P9a;13. Fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya SuratPernyataan yang dikeluarkan oleh Pemerintan Negeri Petuanan Lilialytanggal 7 Juni 2004 selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P11;14.

Fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya Situasi tanahyang dimiliki saudara Mucthar yang dikeluarkan oleh Camat Buru UtaraTimur berdasarkan akte jual beli nomor 03/PPAT/1988 tanggal 12 Januari1988 selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P12;15. Fotokopi sesuai salinan Putusan Mahkamah Agung R.I nomor294K/PDT/2015 selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda bukti P13;16.

Fotokopi sesuai asli Gambar Situasi Lokasi Tanah yang dibuatoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buru tanggal 26 Agustus1996, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.III/TT. I14;15. Fotokopi yang sudah legalisir Surat Keterangan Ahli Waris tanggal17 Mei 2003, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti T.III/TT.III15;16.

Desa Tuminting,Kecamatan Manado Utara, Kotamadya Daerah Tingkat Il Manado, GambarSituasi nomor 206/1979 tanggal 22 Maret 1979 seluas 60.000 m2 (enampuluh ribu meter persegi) atau 6 ha (enam hektare) a.n HELENACLASIONE SAHELANGI (almarhum), EMILIA CLARA SAHELANGI(almarhum), SIMSON ELIEZER SAHELANGI (almarhum) dan karenadiadakan pemekaran wilayah, serta beberapa pemisahan dan peralihansekarang menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 734 KelurahanSumompo, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, Gambar Situasi

Bahwa Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dalam perkara ini,Karena semua objek sengketa ini dimiliki oleh 3 (tiga) orang yang telahmeninggal dunia yang tercatat dalam sertifikat hak milik No:197.Gambar situasi No: 206/1979 tanggal 22 maret 1979 masingmasing;Hal 15 dari 61 Hal Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2014/PN.Mndv Helena Clasione Sahelangi Emilia Clara Sahelangiv Simon EliszerSahelangiMempunyai ahli waris yang harus dilibatkan dalam perkara ini.2.

No. 206/1979 serta perubahannya menjadiHal 16 dari 61 Hal Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2014/PN.Mndsertifikat hak milik No. 734 gambar situasi No. 22/2013 tanggal 19032013 adalah tetap milik bersama, masingmasing:v Helena Clasione Saheling (almarhumah)v Emelia Clara Sahelangi (almarhumah)v Simson Elizer SahelangiDengan demikian tindakan hukum yang dilakukan oleh masingmasingselaku pemilik tanah yang terdapat dalam sertifikat hak milik No. 197,gambar situasi No. 206/1979 tersebut adalah syah menurut

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli sebidang tanah seluas +560 M2 (Lima Ratus Enam Puluh persegi) oleh ibu Helena ClasioneSahelangi kepada ibu Agnes Lumi (tergugat ) tertanggal 5 Maret 1995dalam sertifikat milik No 197, gambar situasi No. 206/1979 yangterdapat di Kelurahan Tuminting Lingk. V Sumampo Kec. Molas Manadoadalah syah menurut Hukum.4. Bahwa tindakan tergugat (ibu Agnes Lumi) menyewakan sebagiantanah hak miliknya kepada tergugat Il (PT.

Tanah SHM No. 734/Sumompo, Gambar Situasi No. 22/2013tanggal 19 Maret 2013, luas 24.579 M2, terletak di KelurahanSumopo, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, adalah milikbersama HELENA CLASIONE SAHELANGI, EMILIA CLARASAHELANGI dan SIMSON ELIEZER SAHELANGI;b. HELENA CLASIONE SAHELANGI, EMILIA CLARA SAHELANGIdan SIMSON ELIEZER SAHELANGI telah meninggal dunia, olehkarena itu tanah seluas 24.579 M2 tersebut menjadi milikbersama:2.

Paseban No. 13, Desa/ Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.16, Gambar Situasi No. 5/1968 tanggal 25-7-1968, seluas; 453 M², atas nama pemegang hak: Doctorandus Benfani Mudjilan;--------------------------------------------------------

4.

Paseban No. 13, Desa/ Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen,Kota Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,sebagimana sesuai dengan Sertipikat No.16, Situasi Tanggal 2571968No. 5, Luas; 453 m*, nama pemegang hak: Doctorandus BenfaniMudjilan (fotokopi Sertifikat Hak Milik terlampir); 12.

Paseban No. 13, Desa/ Kelurahan Paseban,Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, sebagaimana sesuai denganSertipikat Hak Milik No.16, Gambar Situasi No. 5/1968tanggal 2571968, seluas; 453 M?

Paseban No. 13,Desa/ Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat,Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagaimana sesuai denganSertipikat Hak Milik No.16, Gambar Situasi No. 5/1968 tanggal 2571968, seluas; 453 M, atas nama pemegang hak: Doctorandus Benfani Mudjilan; Bahwa dalam permohonan penetapan kuasa izin menjual Pemohontersebut tidak pernah ada masalah maupun tuntutan dengan pihak manapun;Bahwa saksi bertanggungjawab apabila terjadi penuntutan atau gugatanatas keterangan saksi

Paseban No. 13, Desa/ Kelurahan Paseban, KecamatanSenen, Kota Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.16, Gambar Situasi No.5/1968 tanggal 2571968, Luas; 453 M2 (empat ratus lima puluh tiga meterpersegi), atas nama pemegang hak: Doctorandus Benfani MudjilanMenimbang, bahwa terhadap permohonan dari Pemohon untukmendapatkan hak sebagai wakil dari anaknya yang belum dewasa bernamaAISYA PUTRI BENEFI, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal

Paseban No. 13, Desa/ Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagaimanasesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.16, Gambar Situasi No. 5/1968tanggal 2571968, seluas; 453 M, atas nama pemegang hak: Doctorandus Benfani Mudjilan;4.

Handphone Xiaomi Redmi Note 4 dan 1 (satu) buahHandphone Xiaomi Redmi 4A didalam dashboard sebelah kiri, lalu paraterdakwa mengikuti saksi EVA dan saksi WIDY dan pada saat jalan agak sepipara terdakwa mendekati saksi EVA dan saksi WIDY dan terdakwa langsungmengambil 2 (unit) handphone terseebut yang ada didalam dashboard, setelahberhasil mengambil para terdakwa langsung meninggalkan saksi EVA dansaksi WIDY kearah lampu merah sertifia, selanjutnya saksi EVA dan saksiWIDY berteriak JAMBRETJAMBRET karena situasi

Bahwa benar para terdakwa mengikuti saksi dan saksi WIDY dan padasaat jalan agak sepi para terdakwa mendekati saksi dan saksi WIDYdan terdakwa langsung mengambil 2 (unit) handphone terseebut yangada didalam dashboard, setelah berhasil mengambil para terdakwalangsung meninggalkan saksi dan saksi WIDY kearah lampu merahsertifia, selanjutnya saksi dan saksi WIDY berteriak JAMBRETJAMBRET karena situasi macet, para terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan kekantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang

buah HandphoneXiaomi Redmi 4A didalam dashboard sebelah kiri.Bahwa benar para terdakwa mengikuti saksi dan saksi EVANURDAMAYANTI dan pada saat jalan agak sepi para terdakwamendekati saksi dan saksi EVA NURDAMAYANTI dan terdakwa langsung mengambil 2 (unit) handphone terseebut yang ada didalamdashboard, setelah berhasil mengambil para terdakwa langsungmeninggalkan saksi dan saksi EVA NURDAMAYANTI kearah lampumerah sertifia, selanjutnya saksi dan saksi EVA NURDAMAYANTIberteriak JAMBRETJAMBRET karena situasi

Utr.terdakwa mengikuti saksi EVA dan saksi WIDY dan pada saat jalan agaksepi para terdakwa mendekati saksi EVA dan saksi WIDY dan terdakwa langsung mengambil 2 (unit) handphone tersebut yang ada didalamdashboard, setelah berhasil mengambil para terdakwa langsungmeninggalkan saksi EVA dan saksi WIDY kearah lampu merah sertifia,selanjutnya saksi EVA dan saksi WIDY berteriak JAMBRETJAMBRETkarena situasi macet, para terdakwa berhasil ditangkap dan diamankankekantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang

4 dan 1 (satu) buah Handphone XiaomiRedmi 4A didalam dashboard sebelah kiri, lalu para terdakwa mengikutisaksi EVA dan saksi WIDY dan pada saat jalan agak sepi para terdakwamendekati saksi EVA dan saksi WIDY dan terdakwa MUHAMMADRIZKI SAPUTRA langsung mengambil 2 (unit) handphone tersebutyang ada didalam dashboard, setelah berhasil mengambil paraterdakwa langsung meninggalkan saksi EVA dan saksi WIDY kearahlampu merah sertifia, selanjutnya saksi EVA dan saksi WIDY berteriakJAMBRETJAMBRET karena situasi

Abdulah Bin R.H Mohd Saleh Gambar situasi tanggal 25 Mei 1989 No. 442/1980 luas 68.124 M2 ukuran 170 Meter; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunawan Hz yang merupakan satu kesatuan dengan tanah yang dikuasai Tergugat I ukuran 159.9 meter;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;4.

Jual beli mana dibuat dihadapan PPAT Kabupaten MuaraJambi yaitu Achmad Yusni, BA kata jual beli No. 62/VI/MST/2004 tanggal07 Juni 2004, dimana PPAT Achmad Yusni, BA tersebut telah meninggaldunia sebagai Protokoler adalah PPAT Achmad Norman, SH.Mkn/TurutTergugat I;Bahwa seharusnya jual beli yang terjadi antara Tergugat II/Penjual denganTergugat I/Pembeli sertifikat hak milik No. 130/Sebapo tanggal 3 Mei 1989atas nama R.H Abdullah gambar situasi tanggal 25 Mei 1989 No.442/1989 luas 68.124 M2 tidak

Saleh, Gambar Situasi tanggal 25 Mei 1989nomor 442/1989 luas 68.124 m2 merupakan bagian dari sertifikat hak milikno.84/Sebapo tanggal 11 Juni 1973 atas nama Raden Abdullah Bin RadenHaji Mohamad Saleh, luas 115.600 m2 yang diterbitkan melalui prosespemberian hak berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Provinsi Jambitanggal 30 Oktober 1967 Nomor Lr.18/V/30/05/67 (No.167);Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Snt7.

Apakah gambar situasi sudah kadasteral, karenabelum dimasukkan kepada master pendaftaran tanah apa belum;Bahwa akibat pelebaran jalan.

Muh Saleh gambar situasi tanggal 25 Mei 1989nomor 442/1989 luas 68.124 meter persegi dan luas tanah yang tercantumdalam SHM Nomor 130/Sebapo tanggal 8 Juni 1999 atas nama R. EddyKusuma Jaya surat ukur tanggal 25 Mei 1989 nomor 442/1989 luas 50.576meter persegi sebagai pengganti SHM Nomor 130/Sebapo tanggal 31 Mei1989 atas nama R.H. Abdullah Bin H.R. Muh Saleh gambar situasi tanggal25 Mei 1989 nomor 442/1989 luas 68.124 meter persegi.

Abdulah Bin R.HMohd Saleh Gambar situasi tanggal 25 Mei 1989 No. 442/1980 luas68.124 M2 ukuran 170 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunawan Hz yang merupakansatu kesatuan dengan tanah yang dikuasai Tergugat ukuran + 159.9meter;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat!

Melarang Tergugat Ill untuk menguasai tanah dan bangunan diatasnyamilik Penggugat, Sertifikat Hak Milik Nomor 3599 Gambar Situasi Nomor304/1997 luas 142 m? atas nama Setyaningrum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pendaftaran Sertifikattanah yang tersengketakan perkara a quo kepada Tergugat Il sampaidengan adanya putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum(inkracht);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 5237 Gambar Situasi Nomor 00010/2007 luas 704 m? atas namaYanuar Istono Hadi milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat I, telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat Il agar tidak melakukan proses balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 5253 Gambar Situasi Nomor00010/2007 luas 704 m? atas nama Yanuar Istono Hadi milik Penggugat:5.

Dorbos (DPO)turun dari mobil sambil membawa alatalat yang telah dipersiapkan,sedangkan terdakwa 2 mengawasi situasi sekeliling rumah toko daridalam mobil yang dikemudikannya, selanjutnya Terdakwa 1 bersamaSdr. Dorbos mendekati toko milik saksi Solahuddin Katib dansetibanya di depan toko, Sdr. Dorbos (DPO) langsung merusak pintubesi toko dengan menggunakan linggis yang dibawanya hingga pintutoko berhasil dibuka, kemudian terdakwa 1 bersama Sdr.

namunsetibanya di wilayan yang dimaksud tidak menemukan sasaransehingga ketiganya menuju wilayah Gabuswetan, kemudian sekitarpukul 03.00 Wib ketiganya tiba di Desa Drunten Wetan BlokKarangasem Rt. 010 Rw. 005 Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu dan saat melintas di depan toko ketiganya melihat bahwatoko tersebut menjual tabung gas sehingga kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa Asep Gunawan langsung memutar arahdan berhenti dengan jarak sekitar 10 meter dari rumah tersebut,kemudian setelah situasi

Dorbos turun dari mobil sambil membawa alatalat yangtelah dipersiapkan, sedangkan terdakwa mengawasi situasi sekelilingrumah toko dari dalam mobil yang dikemudikannya, selanjutnyaterdakwa Sopyan Hadi bersama Sdr. Dorbos mendekati toko dansetibanya di depan toko, Sdr.

Dorbos turun dari mobil sambilmembawa alatalat yang telah dipersiapkan, sedangkan terdakwa AsepGunawan mengawasi situasi sekeliling rumah toko dari dalam mobil yangdikemudikannya, selanjutnya Terdakwa Sopyan Hadi bersama Sadr.Dorbos mendekati toko dan setibanya di depan toko, Sdr. Dorboslangsung merusak pintu besi toko dengan menggunakan linggis yangdibawanya hingga pintu toko berhasil dibuka, kemudian terdakwa SopyanHadi bersama Sdr.

Sebidang tanah Hak Milik nomor 993 seluas 285 M2 (dua ratusdelapan puluh lima meter persegi) Surat ukur/Gambar situasi tanggal30 Juli 1986 nomor 938/1986 atas nama SUTIMAN ADI WIBOWOterletak di Kelurahan Kalikabong, Kecamatan kalimanah, KabupatenPurbalingga Propinsi Jawa Tengah yang diakat dengan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) no. 364/2013 tanggal 02 Mei2013 dan juga Sertifikat Hak Tanggung no. 02350/2013 tanggal 13Juni 2013;b.

Sebidang tanah Hak Milik nomor 993 seluas 285 M2 (dua ratus delapanpuluh lima meter persegi) Surat ukur/Gambar situasi tanggal 30 Juli 1986nomor 938/1986 atas nama SUTIMAN ADI WIBOWO terletak diKelurahan Kalikabong, Kecamatan kalimanah, Kabupaten PurbalinggaPropinsi Jawa Tengah yang diakat dengan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) no. 3364/2013 tanggal 02 Mei 2013 dan jugaSertifikat Hak Tanggung no. 02350/2013 tanggal 13 Juni 2013;b.

Sebidang tanah dan bangunan Hak Milik nomor 17 seluas 265 M2 (duaratus enam puluh lima meter persegi), Surat Ukur/Gambar situasi tanggal01 Juni 1999 nomor : 0067/KKB/1999 atas nama SUTIMAN ADIWIBOWO, terletak di Kelurahan Kalikabong, Kecamatan kalimanah,Kabupaten Purbalingga Propinsi Jawa Tengah yang diakat dengan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) no. 318/2013 tanggal 19 April 2013dan juga Sertifikat Hak Tanggung no. 02452/2013 tanggal 17 Juni 2013;Hal. 5 dari 24 Hal. Put.

Sebidang tanah Hak Milik nomor 993 seluas 285 M2 (dua ratus delapanpuluh lima meter persegi) Surat ukur/Gambar situasi tanggal 30 Juli1986 nomor 938/1986 atas nama SUTIMAN ADI WIBOWO terletak diKelurahan Kalikabong, Kecamatan kalimanah, Kabupaten PurbalinggaPropinsi Jawa Tengah yang diikat dengan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) no. 364/2013 tanggal 02 Mei 2013 dan jugaSertifikat Hak Tanggung no. 02350/2013 tanggal 13 Juni 2013;b.

Bank Muamalat Indonesia Tbk melawan Sutiman binAdi Wibowo berupa : Sebidang tanah Hak Milik nomor 993 seluas 285 M2 (dua ratus delapanpuluh lima meter persegi) Surat ukur/Gambar situasi tanggal 30 Juli 1986nomor 938/1986 atas nama SUTIMAN ADI WIBOWO terletak diKelurahan Kalikabong, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten PurbalinggaPropinsi Jawa Tengah yang diakat dengan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) no. 364/2013 tanggal 02 Mei 2013 dan jugaSertifikat Hak Tanggung no. 02350/2013 tanggal 13 Juni 2013

Talang Kelapa tanggal 12 Agustus1978 Gambar Situasi Nomor : 144/1975 Tanggal 22 Juli 1975 atasnama Tn. SULAIMAN SALIM Ny.

sebagaimana tercantum dalam SHM No.: 1362/Desa Talang Kelapa,tanggal 12 Agustus 1978 Gambar Situasi Nomor : 144/1975 Tanggal 22Juli 1975.4. Bahwa sejak awal, PENGGUGAT telah mendapat informasi terkait adanyaupaya TERGUGAT yang hendak memproses penerbitan Sertipikat Hak Milikatas nama orang lain diatas bidang tanah milik PENGGUGAT.

AHMAD SAARI binSUMADI bidang tanah telah terdaftar dan telah memiliki Sertipikat hak MilikNomor : 1362/Desa Talang Kelapa tanggal 1281978 Gambar Situasi No.144/1975 tanggal 22 Juli 1975, kKemudian di balik namakan menjadi atasnama Sulaiman Salim dan Angel Thengi (PENGGUGAT) dan olehTERGUGAT telah pula diberi Nomor Induk Bidang (NIB)04.01.15.03. 132266;8. Bahwa bidang tanah milik PENGGUGAT yang total keseluruhannya seluas39.800 M?

Kelapa diuraikan dalamSurat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18 Juli 1975, seluas 39.800 M2. yang pada tahun 2012 telah di beri Nomor Induk Bidang (NIB) dan dibalik namakan dari semula atas nama Ahmad Saari bin Sumadimenjadi atas nama SULAIMAN SALIM dan ANGEL THENGI.11.2. ASAS KECERMATAN :TERGUGAT tidak cermat dalam meneliti persyaratan dalammenerbitkan objek sengketa, karena nyatanyata merupakan tanahHalaman 10 dari 21 halaman.

Tl.Kelapa tanggal12 Agustus 1978,Gambar Situasi Nomer : 144 /1975 Tanggal 22 Juli 1975 .

MAULANA (DPO) mengawasi situasi sekitar dan saatterdakwa tidak berhasil menghidupkan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda beat Street warna putih milik Saksi HALIMAH tersebut akhirnyaterdakwa mendorongnya membawa keluar dari daerah pekarangan rumahSaksi Halimah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 16.00 WIB 1(satu) unit sepeda motor merk Honda beat Street warna putih milik SaksiHALIMAH yang terdakwa ambil dari teras rumah Saksi HALIMAH tersebutdijual oleh terdakwa kepada Saksi

penyidikan bahwa cara terdakwamengambil sepeda motor saksi adalah pertamanya terdakwa bersamaMAULANA (DPO) naik sepeda motor kemudian terdakwa turun dari atassepeda motor yang dikendarainya lalu mendekati 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda beat Street warna putih milik Saksi HALIMAHkemudian merusak lobang kunci kontak dengan menggunakan kunciLetter Y yang dibawanya sampai kunci stang sepeda motor tersebutrusak karena terdakwa terlalu keras memutarnya sementara itu Sdr.MAULANA (DPO) mengawasi situasi

MAULANA (DPO)mengawasi situasi sekitar dan saat terdakwa tidak berhasilmenghidupkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda beat Street warnaputin milik Saksi HALIMAH tersebut akhirnya terdakwa mendorongnyamembawa keluar dari daerah pekarangan rumah Saksi Halimah;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2021sekitar pukul 16.00 WIB 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beatStreet warna putih milik Saksi HALIMAH yang terdakwa ambil dari terasrumah Saksi HALIMAH tersebut dijual oleh

MAULANA (DPO)mengawasi situasi sekitar dan saat terdakwa tidak berhasilmenghidupkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat StreetHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 423/Pid.B/2021/PN Cbiwarna putin milik Saksi HALIMAH tersebut akhirnya terdakwamendorongnya membawa keluar dari daerah pekarangan rumahSaksi Halimah; Bahwa saksi menerangkan dari hasil penyidikan saksi mengetahulibahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 16.00WIB 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat Street warnaputin

MAULANA (DPO)mengawasi situasi sekitar dan saat terdakwa tidak berhasil menghidupkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda beat Street warna putin milik SaksiHALIMAH tersebut akhirnya terdakwa mendorongnya membawa keluar daridaerah pekarangan rumah Saksi Halimah; Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2021sekitar pukul 16.00 WIB 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat Streetwarna putin milik Saksi HALIMAH yang terdakwa ambil dari teras rumahSaksi HALIMAH tersebut dijual

suatu prosesdemokrasi yang dilakukan berdasarkan asas langsung, umum, bebas, rahasia,jujur dan adil.Orang tua adalah ayah dan/atau ibu kandung, atau ayah dan/atau ibu tiri, atauayah dan/atau ibu angkat.Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun termasuk yang ada dalamkandungan.Anak yang membutuhkan perlindungan khusus adalah anak dalam situasidarurat, anak yang berhadapan dengan hukum, anak korban eksploitasi, anakkorban kekerasan, anak korban perdagangan orang dan anak cacat.Anak dalam situasi

darurat adalah anak yang menjadi pengungsi, termasukpengungsi internal, korban kerusuhan, korban bencana alam, dan situasi konflikbersenjata.Anak yang berhadapan dengan hukum adalah anak sebagai pelaku dan korbantindak kejahatan mulai dari tingkat penyelidikan, penyidikan sampai denganpelaksanaan putusan pengadilan.Keluarga adalah unit terkecil dalam masyarakat yang terdiri dari suamiistri, atausuamiistri dan anaknya, atau ayah dan anaknya, atau ibu dan anaknya, ataukeluarga sedarah dalam garis

maka Baitul Mal atau Balai Harta Peninggalan menjadi walipengawas.(3) Dalam hal belum dilakukannya penetapan Wali oleh Pengadilan, maka Baitul Malmenjadi Wali sementara anak.Bagian KeempatPenggantian WaliPasal 25Apabila wali tidak menjalankan kewajiban dan tanggung jawab sebagaimanamestinya, wali pengawas dapat mengajukan permohonan penggantian wali kepadaPengadilan.12BAB VIANAK RENTANPasal 26Pemerintah Aceh dan pemerintah kabupaten/kota, berkewajiban dan bertanggungjawab untuk mencegah munculnya situasi

DARURATPasal 34Setiap anak berhak mendapat perlindungan dalam situasi darurat bencana,konflik bersenjata, dan konflik sosial.Pemerintah Aceh dan pemerintah kabupaten/kota berkewajiban danbertanggung jawab atas perlindungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1).Kewajiban dan tanggung jawab sebagaimana dimaksud pada ayat (2) meliputipencegahan atas segala sesuatu yang menimpa dan dapat merugikan anakdalam situasi darurat dan penyediaan pelayanan yang dibutuhkan anak untukdapat menjalani kehidupannya

(1) yang mengalami cacatpermanen, kehilangan salah satu atau ke dua orang tuanya dan kehilanganharta benda.Santunan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berbentuk tindakanmedis, penetapan orang tua asuh, menempatkan anak dalam panti asuhan,menyediakan tempat tinggal khusus, pemberian beasiswa, penyediaanlapangan kerja, dan bentuk santunan dan atau bantuan lainnya berdasarkankeadaan dan kebutuhan anak.15(3) Masyarakat dapat berperan serta memberikan santunan dan bantuan kepadaanakanak dalam situasi

hidup dan saksi melihat jelas kejadian tersebut dan saksimelihatnya dalam jarak kurang lebih 5 meter.Bahwa peran dari terdakwa Maru Jhonson Harlex Gultom alias Alex adalahmengancam saksi korban dengan sebilah parang, sedangkan terdakwa WillySeptiadi alias Willy berperan sebagai joki atau yang membawa sepeda motorsedangkan terdakwa Sutopo alias Topo perannya mengambil sepeda motorsaksi korban sedangkan Andre (DPO) mengancam saksi korban dengansebilah kelewang dan Febri (DPO) berperan sebagai melihat situasi

Bahwa peran dari terdakwa Maru Jhonson Harlex Gultom alias Alex adalahmengancam saksi korban dengan sebilah parang, sedangkan terdakwa WillySeptiadi alias Willy berperan sebagai joki atau yang membawa sepeda motorsedangkan terdakwa Sutopo alias Topo perannya mengambil sepeda motorsaksi korban sedangkan Andre (DPO) mengancam saksi korban dengansebilah kelewang dan Febri (DPO) berperan sebagai melihat situasi ataukeadaan sekitarnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan

plat.Bahwa benar terdakwa Maru Jhonson Harlex Gultom alias Alex, terdakwaWilly Septiadi alias Willy dan terdakwa Sutopo alias Topo menerangkan danmengakui kepada saksi bahwa terdakwa Maru Jhonson harlex Gultom aliasAlex berperan sebagai eksekutor dan mengancam saksi korban dengansebilah parang, sedangkan terdakwa Willy Septiadi alias Willy adalahsebagai joki dan terdakwa Sutopo alias Topo peranannya sebagai eksekutoratau yang mengambil sepeda motor milik saksi korban dan Febri (DPO)sebagai pemantau situasi

korbanmenepikan sepeda motornya dan menjatuhkannya.Bahwa kemudian terdakwa Sutopo alias Topo bersama dengan Andrey(DPO) turun dari sepeda motor dimana terdakwa Sutopo alias Topokemudian menyerahkan sebilah kelewang kepada Andrey (DPO) dan disusuloleh terdakwa Maru Jhonson Harlex Gultom alias Alex turun mendekati saksikorban dengan membawa sebilah parang dan mengancam saksi korban danterdakwa Willy Septiadi alias Willy tetap berada diatas sepeda motor danFebri (DPO) tetap berjalan pelan melihat situasi

alias Topo, terdakwa Maru Jhonson Harlex Gultomalias Alex dan Febri (DPO) serta Andrey (DPO).Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut terungkap bahwa saksi korbanBoimin mengalami kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut dimana Andery (DPO) menghunuskan kelewang serta MaruJhonson Harlex Gultom alias Alex mengancam dengan sebilah parang kearah saksikorban terdakwa Willy Septiadi tetap berjaga diatas sepeda motor dan Febri (DPO)berjalan pelan melihat keadaan atau situasi

/li>

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.287 Kelurahan Gilingan luas : 173 M2 Surat Ukur No.6600 /1997 Tanggal 15 Desember 1997, tercatat atas nama TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI yang terletak di Jalan Achmad Yani Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 182 Kelurahan Kemlayan luas 348 Meter Persegi Gambar Situasi

Nomor 4616/1981 tanggal 22 Nopember 1981 tercatat atas nama Tarachad Alimchand Chainani yang terletak di Jalan Gatot Subroto Nomor 42 Surakarta;

Nomor 4616/1981 tanggal 22 Nopember 1981 tercatat atas nama Tarachad Alimchand Chainani yang terletak di Jalan Gatot Subroto Nomor 42 Surakarta;

tersebut tahutahu dimasukkan oleh Tergugat ke dalamSertifikat Hak Milik No. 13/Desa Jatigunting yang diterbitkan tanggal 26 5 1992,Gambar Situasi tanggal 29 4 1992 No. 1539/1992 luas 390 M?, atas nama 1.HADORI, 2. ABDUL WAHIB, 3. Haji SYAFTI, 4. ABDUR ROCHIM, 5. HajiANWAR, sehingga batasbatas tanah yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No.13 atas nama 1. HADORI, 2. ABDUL WAHIB 3. Haji SYAFTI, 4. ABDURROCHIM, 5.

akta yang dibuat olehdan di hadapan pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agraria (selanjutnya dalamPeraturan Pemerintah ini disebut Pejabat) Akta tersebut bentuknya ditetapkan olehMenteri Agraria ;juga tidak sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB)khususnya :a Asas Kecermatan Formil, yaitu : Tergugat tidak cermat dalam menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara obyeksengketa dalam perkara ini yaitu Sertifikat Hak Milik No. 13/Desa Jatiguntingyang diterbitkan tanggal 26 5 1992, Gambar Situasi

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 13/Desa Jatigunting yangditerbitkan tanggal 26 5 1992, Gambar Situasi tanggal 29 4 1992 No.1539/1992, luas 390 Mz?, atas nama 1. HADORI, 2. ABDUL WAHIB, 3. HajiSYAFTI, 4. ABDUR ROCHIM, 5. Haji ANWAR ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yang berupaSertifikat Hak Miulik No. 13/Desa Jatigunting yang diterbitkan tanggal26 5 1992, Gambar Situasi tanggal 29 4 1992 No. 1539/1992, luas 390 M? atasnama 1. HADORI, 2.

batalnyaputusan yang bersangkutan .Bahwa, pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padahalaman 6 dan 7 mengenai eksepsi, dalam hal ini Para Pemohon Kasasi sependapatdan dapat menerima putusan a quo ;Bahwa, pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padahalaman 7 s/d 12 dalam pokok perkara, pertimbangan hukum terebut adalah keliru/salah sebab berdasarkan dua hal yaitu :aSHM/Sertifikat Hak Milik No. 13 ( obyek sengketa ) yang diterbitkan tanggal2651992 Gambar Situasi

yang luasnya setelah diukur sesuai Gambar Situasi tanggal 29 4 1992 No. 1539/1992 luas 390 m?, sedangkan tanah milik Para PemohonKasasi berdasarkan Letter C Desa Jatigunting No. 791 persil 20 kelas D I luasseluruhnya 3.540 m?, ternyata nomor persilnya sama yaitu persil 20 ;Jadi keberadaan tanah tersebut adalah di lokasi yang sama, sehingga memangbenar sebagian tanah milik Para Pemohon Kasasi yang di atasnya berdiri sebuahbangunan gedung madrasah dengan panjang 11 m dan lebar 11 m( luas 121 m?