Ditemukan 10585 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 04-10-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 99/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 4 Oktober 2011 — IVAN PERMATA, DKK VS 1. BUPATI BOGOR, 2. KEPALA BADAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BOGOR
94 — 61
  • TAL. 1): Fotocopi Keputusan Bupati Bogor Nomor. 030/285/ Kpts/PerUU/2011 tertanggal27 Juni 2011 tentang Persetujuan Sewa Menyewa Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Kabupaten Bogor seluas + 3.000 M+?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : KETUA RT Lima Belas
Turut Terbanding/Tergugat III : LURAH MAKROMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT SAMARINDA ILIR
40 — 21
  • TAL TILIV.6dikuatkan dengan keterangan saksi Drs. H.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Sabirin S.Ip, M.A. Bin Ibrahim Armasa Bin Segah
Tergugat:
1.Saharudin Bin M. Lalu Siregar
2.Maimunah Binti M. Shaleh
3.Rabumah Binti M. Shaleh
4.Halidin Bin M. Shaleh
Turut Tergugat:
4.Reje Kampung Mongal
5.Camat Kecamatan Bebesen
130 — 14
  • Pernyataantanggal 17 September 2016, Penggugat Konvensi hendak membuktikanpengakuan dari Tergugat II Konvensi, Tergugat Ill Konvensi, dan Tergugat IVKonvensi yang menyatakan pemilikan Ibrahim Armasa (alm) atas objek perkara,namun menurut Majelis Hakim bukti tersebut merupakan suatu bentuk aktabawah tangan dan tidak pula didukung oleh alat bukti lain sedangkan dalampersidangan telah disangkal olen Para Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi melalui bukti T.1,T.U, TN, TIV,TT.2 9, T.1, TU, TAL
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Partai Politik
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 21/G/2013/PTUN.Dps
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat :
- I KOMANG WIRAWAN
Tergugat :
- GUBERNUR BALI
199 — 88
  • diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Dewan Pimpinan Pusat Partai NasionalIndeonesia Marhaenisme (DPP PNI Marhaenisme) berwenang menerbitkansurat keputusan pembatalan PAW (Pergantian Antar Waktu) AnggotaDPRD Kabupaten Karangasem)Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai prosedur penerbitan obyek sengketa aquo, Menimbang, bahwa yang menjadi inti persoalan antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat telah menerbitkan suratkeputusan objek sengketa padahal telah dimohonkanprem) bia tal
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 3 Nopember 2011 — EKO BUDIANTO Dan FATMAWATI
NYONYA SUSI RAHAYUNINGTYAS
29 — 4
  • Ratulangi No. 61/113 Kediri sebagaimanaternyata dalam Ikatan Jual Bell Tanah Rumah No. 04 tanggal 06 April 2010dimaksud, nyatanyata dilandasi dengan adanya unsur tekanan, paksaan dankesesatan;Bahwa oleh karena, adanya Ikatan Jual Bell Tanah Rumah yang dibuat di depanNotaris TJAHJO INDRO TANOJO, S.H. sebagaimana ternyata dalam akta No. 04tanggal 06 April 2010 tersebut didasarkan adanya unsur tekanan, paksaan dankesesatan, maka konsekuensi hukumnya harus dinyatakan BA TAL;Bahwa sehubungan Ikatan Jual
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 208/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
PONIRAN Als PON Bin TUKIRAN , Alm.
46 — 11
  • Yurman Hamedi Als Medi (korban) di DesaKotabani Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara dan saatmengontrol saksi melihat kotoran (tai) walet berceceran di bawah pintu luarplat besi bagian lantai bawah gedung walet dan karena saksi melihatceceran kotoran (tal) walet di bawah pintu luar plat besi bagian lantai bawahgedung walet sehingga dari luar menyenteri bagian dalam gedung walettersebut melalui lobang kecil yang ada di pintu luar plat besi bagian lantaibawah gedung walet tersebut dan melihat
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 142/Pid./2016/PT TJK
Tanggal 24 Januari 2017 — BUDIYONO Bin SUGITO
72 — 29
  • ,M.H.UNT UK SALINAN RESMI: Panitera Pengganti,PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tal. se veseeee 2017). d.t.o.Hj. Sumarlina, S.H., M.H. BAMBANG HADLS. SE., SH Nip.19620802 198303 2005.Halaman 33 dari 33 Halaman Putusan No 142/Pid/2016/PT.TJK
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • PA.KagMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mutahatau kenangkenangan berupa uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), dalam persidangan Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberikanmutah bagi Penggugat Rekonvensi dengan alasan bahwa selama ini mutahsudah diberikan oleh Tergugat Rekonvensi, maka majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dari AlQurandalam surat Al Ahzab ayat 49:=ee o Wejdgdiall 35 wlingZJ 1 2i56 15 I tal
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • tidakberkomunikasi dan menjalin hubungan secara terangterangan denganwanita idaman Pemohon, hal ini disaksikan langsung oleh Termohonyang melihat Pemohon dan wanita idaman Pemohon yang sedangbergoncengan menggunakan sepeda motor, dan ketika itu Sempatterjadi percekcokan saat Termohon menghadang Pemohon' danwanita idaman Pemohon tersebut, seketika itu juga Pemohon7HImPutusan Nomor:260/Pdt.G/2017/PA Mrkmemarahi dan memakimaki Termohon dengan mengatakan anjing,babi kalau kembali bersama dengan kau itu tal
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 40
  • all JS Dig idisus Qi sasLagls git Lats S15 Ss tal ok al bl lelsisb5 B55 slates glS55 lie gtiArtinya: Mereka meminta fatwa kepadamu tentang kalalah.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ANANG HERIYANTO ALS HERI ANANG BIN ABDULLAH DJAKIM
28 — 16
  • bersesuaian dengan hasil pemeriksaan didepan persidangan; Bahwa orang tersebut dihadapkan sebagai Terdakwa yang didugamelakukan suatu tindak pidana sebagaimana isi dakwaan PenuntutUmum; Bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapat mengikutinyadengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangan denganlancar, tanpa mengalami hambatan; Bahwa dari pemeriksaan suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara, Majelis Hakim tidak menemukan bukti yangmenerangkan bahwa Terdakwa adalah orang VAR tal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 250/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 8 Maret 2017 — ZAITUL AKMAM;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA
56 — 29
  • Bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (3) Undangundang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Pengadilan Tata UsahaNegera Jakarta tidak berwenang untuk mengadili sengketa kepegawaianperkara a quo melainkan kewenanangan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara ;Bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenangmengadili perkara a quo, maka patutlah gugatan perkara a quo harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Tal
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 26/Pdt.Plw/2016/PN Tgl
Tanggal 16 Februari 2017 — Hery Budiman melawan PT. Bank Internasional Indonesia Tbk
106 — 28
  • Tal. adalahmerupakan perbuatan hukum yang sangat merugikan ParaPelawan dikarenakan nominal eksekusi hak Tanggunganbertentangan dengan Hak Tanggungan yang telah diletakkan diatas jaminan hutang Para Pelawan.. Menetapkan Permohonan Eksekusi Hak Tanggungan olehTerlawan adalah mengandung cacat hukum= yangtersembunyi dan bertentangan dengan Undangundang HakTanggungan.Menetapkan batal demi hukum Permohonan Eksekusi HakTanggungan Nomor: 07/Pdt.Eks.HT/2011/PN.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 21-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 061/G /2014/PTUN.Smg.
Tanggal 23 Desember 2014 — PT JAYA ARNIKON Melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PAKET PEKERJAAN JASA PEKERJAAN JASA KONSTRUKSI RENOVASI INTERIOR LANTAI 5-6 GEDUNG KEUAGAN NEGARA SEMARANG II
261 — 81
  • Nama : Dr.Inra Surya, S.H, LL.MjPekerjaanNamaPekerjaanNamaPekerjaanNamaPekerjaanNamaPekerjaanNamaPekerjaanNamaPekerjaanNamaPekerjaanNamaPekerjaanKepala Kepala Biro Bantuan Hukum KementerianIAC TUT Tal F< aDr.ana, S.d Karika,'S.4, LL.M.jKepala Bagian Bantuan Hukum Ill pada Biro BantuanHukum Kementerian Keuangan;Maria Lucia Clamameria, S.H, M.H;Kepala Subbagian Bantuan Hukum IIIA pada BiroBantuan Hukum Kementerian Keuangan;Dewi Sri, S.H; Kepala Subbagian Bantuan Hukum IIIB pada BiroBantuan Hukum Kementerian
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
67 — 3
  • PersTe ap ar amy Pt fora poe aN teddenpan compet parang seer Betas yore: bevels ci ashe ec aurpa tal (PA bane secs wal ft,Bera isis es A as reps ta ie rips ee bin don aT fires pike pag rye andover PE ag ae a!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suwawa ;DRS. ANTONI KARIM
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15.66 8.55 TAL 3,544,482.00 25,201,267.025 Galian Tanah Manual M?
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 02-11-2017 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
SAPARUDIN alias BOY alias UDIN alias M SAFAR Bin AHMAD
124 — 50
  • SYAFARUDIN surat ukur nomor; 1728/P.Mayor/1983tanggal 03 Maret 1983 seluas 1.053 M2. yang terletak di keluahan ParitMayor Kec.Pontianak Kota Pontianak Kalmantan Barat, 1 (Satu) eksempalar Asli Sertifikat ak milikNO.1332An.M.SAFAR surat ukur No.3042 /Sungai Jawi Dalam /2009 Tal;16 April 2009 seluas 264 M? beserta 1 (Satu) unit rumah yang terletak diJI. Martadinata Komplek Villa Citra Marta No.
    SYAFARUDIN surat ukur nomor; 1728/P.Mayor/1983tanggal 03 Maret 1983 seluas 1.053 M2. yang terletak di keluahan ParitMayor Kec.Pontianak Kota Pontianak Kalmantan Barat, 1 (Satu) eksemplar Asli Sertifikat Hak milikNO.1332An.M.SAFAR surat ukur No.3042 /Sungai Jawi Dalam /2009 Tal;16 April 2009 seluas 264 M? beserta 1 (Satu) unit rumah yang terletak diJI. Martadinata Komplek Villa Citra Marta No.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/PID.SUS/TP KORUPSI/2015/PN.PTK
Tanggal 21 Mei 2015 — Drs. HASAN RUSBINI
189 — 193
  • Hasan Daftar 892006 ~RusbiniDiterima langsung oleh41 40.000.000 Nota Sekda tal. 2 terdakwa Drs. Hasan Daftar 8102006 aaRusbiniNota Sekda igl. 392006, di halaman Diterimalangsung oleh42 15.000.000 belakang nota dibuat terdakwa Drs. Hasan Daftar 8tanda terima uang Rusbinitgl. 392006 Diterima langsung oleh43 1.500.000 Nota Sekda tgl. 5) terdakwa Drs. Hasan Daftar 8102006Rusbini44 30.000.000 Nota Sekda igl. 7 Diterimalangsung oleh Daftar 8 49 102006terdakwa Drs.
    Hasan Dalian 1442006 RusbiniDiterima langsung oleh96 12.500.000 Nola Sekda tal 244) tb erdakwa Drs. Hasan Daftar 142006 ~RusbiniDiterima M Yatim Staf97 50.000 Kwitansi tgl. 952006 Seka, untuk keperluan pb atar 14 , terdakwa Drs. HasanRusbiniDiterima oleh TelkomLembar rekening untuk pembayaran telpona6 ao8.1S9 telpon tgl. 452006 flexi terdakwa Drs. Hasan DalianRusbiniDiterima M Yatim Staf99 50.000 Kwitansi tgl. 862006 S@Ka, untuk keperluan patar 44terdakwa Drs.
    Untuk di> Kwitansi tal, 22 "mah terdakwa Drs. Hasan50006. RusbiniI. a ian Uang diterima oleh Erlina dariDarang tak 12. Toko Adi Mulia untuk57 9.300.000 5006 g ig! pembayaran 1 set kursi tamu, Daftar 9> Kwitansi tal, 22 ll. di rumah terdakwa Drs.5.9006 o Hasan RPusbiniNota Sekda igl.1582006 dan di58 5.000.000 bagian bawah Uang diterima oleh terdakwa Daftar 9oe lembar nota Drs.
    HasanRusbiniTanda terima tal Diterima langsung oleh90 20.000.000 gl. terdakwa Drs. Hasan Daftar 141242006 .RusbiniDiterima langsung oleh91 20.000.000 Nota Sekda tal terdakwa Drs. Hasan Daftar 14832006 ~RusbiniDiterima langsung oleh92 20.000.000 Nota Sekda tol terdakwa Drs. Hasan Daftar 141242006 ~Rusbini1. Slip setoranBCA tgl. 134 Ditransfer ke Atikah Nasrun,93 17.500.000 2006 adik kandung terdakwa Drs. Daftar 142. Nota Sekda igl.
    Sekda tal (saksi Drs. Hasan Rusbini) ARSIPO untuk keperluan Walikota DANA20 2 2006Tanda terima tgl Diterima melalui Salelah PERN 19 5.000.000 ,2"a tenina tly ire u 200623 Januari 2006untuk keperluan Walikota 113 Nota Walikota tgl.2112006Nota Sekda igl.23 12006 380.825.000 Bahwa berdasarkan uraian di atas maka dana Bansos yang bersumber dari APBD /APBD Pemkot Pontianak TA 2006 yang dinikmati secara melawan hukum dan tanpahak terdakwa Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — H. GUSTI HERSAN ASLIROSA, S.E, bin H. GUSTI SALEHAN
130 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) ; Tahap Ill tanggal 21 Juli 2009 sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah) ; Tahap IV tanggal 25 September 2009 sebesar Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa menerima dana tersebut Terdakwa langsungmelanjutkanpembangunan sirkuit yang menyerap dana sebesarRp366.345.500,00 (tiga ratus enam puluh enam juta tiga ratus empat puluhlima ribu lima ratus rupiah) dengan item pekerjaan sebagai berikut :Pembelian material : No Tal
    Tahap IV tanggal 25 September 2009 sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa menerima dana tersebut Terdakwa langsungmelanjutkan sirkuit sebesarpembangunan yang menyerap danaRp366.345.500,00 (tiga ratus enam puluh enam juta tiga ratus empat puluhlima ribu lima ratus rupiah) dengan item pekerjaan sebagai berikut :Pembelian material : No Tal.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
215 — 118
  • :05/ .6/PI.05.05/ KU.03.02/0 Lunas. 09/2014 tgl 11/2014 tgl 1/2015 tgl07/2014 tgl .2012 7 Juli 2014 12 Sept 10 Nov 13 Januari Belum Lunas2014 2014 20152013 Lunas115/KOMI 312/KOMI sitenmkanNFO/DJPPI NFO/DJPPI ST3014 .6/P1.05.05/ .6/P1.05.05/ emba vara ; Lunas02/2016 tgl 03/2016 tgl e lree al2 Februari 10 Maret 30 Nevet2016 2016 0162019/KOM 22TSIGOM 2s6LKOM 336/KOMIINFO/DJPP INFO/DJPPINFO/DJPP NFO/DJPPI1.6/P1.05.05 1.6/P1.05.052015 LLGAP1O:05 / 11/2016 / 12/2016 =LSUACS.02 Belum Lunas/10/2016 tgl tal
    5 tal 20 /01/2017 tgl10 Oktober g g 26 Januari016 November Desember 50172016 20162379/KOM 2545/KOMINFO/DJPP INFO/DJPP at1.6/P1.05.05 1.6/P1.05.05 6/P1.05 05/2016 ate!