; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia ;Il.

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun, danselama itu Tergugat tidak pernah kembali dan mengirim nafkah kepadaPenggugat bahkan Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat lagi ; Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahul keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah sampai saat ini tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya

pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugat telahpergi dari Desa Petanjungan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangsampai sekarang tidak diketahul dengan jelas alamat serta tempat tinggalnya

pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sejak bulan Oktober 2015 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun lebihdan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun tanpa alasan dan sebab yang jelas tibatiba Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit;b.Bahwa sejak 6 Juli 2009 tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama tahun 2 bulan dan selama itu tidakdiketahui dengan alamat maupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesiac.

pada tahun 2007, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 2 tahun akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2009 tanpa alasan yang jelasTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telah1 tahun 8 bulan dan selama itu tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya

pada tahun 2007, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 2 tahun akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2009 tanpa alasan yang jelasTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telah1 tahun 8 bulan dan selama itu tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya

Bahwa sejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau bekerja di Semarang sampaisekarang tidak kembali kepada Penggugat selama 6 tahun10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangtidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia; 5. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak;~6.

Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak awal tahun 2007 saksi sudah tidakpernah melihat Tergugat tinggal di rumah bersama dantidak pernah pulang sampai sekarang selama 7 tahun;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~~Bahwa saksi tidak mengetahui selama pisah apakahTergugat masih mengirim nafkah atau tidak; ~Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya

Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 7 tahuntidak pernah kembali ;~~~~~~~~~~~~~77e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama sampai saat tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya

didasarkan atas pengetahuannya sendiri dan salingbersesuain serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Januari 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 7 tahun dansekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

Bahwa sejak bulan Desember 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun11 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangtidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia; ~~~~~6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak;~~7.

Dan selamapisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;~~~~~~~~~~~~~~Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat datangkerumah Penggugat ataupun mendengar ada kiriman uangatau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Desember2009 sampai sekarang + 2 tahun 3 bulan tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti, di Indonesiay qe 33 = 4482 43H.

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergugat 5 rr Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Desember 2009 sampai saatini + 2 tahun 3 bulan tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya

Bahwa.....Bahwa sejak akhir Februari 2014 Tergugat pergi izin meninggalkanPenggugat untuk bekerja di Jakarta dan sudah tidak pernah pulang,sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun2 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diIndonesia; Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi

pemalang selamat1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamapisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagQji; 72" 22 ro ee nne en nen nnnBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya

nen nnn nnn enna nnn/ Bahwa.....Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 6 bulan 5 +02 22002 2002=Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya

saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan) 22222 22 noe non nnn noe nen aneMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 2bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySitter, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang,selanjutnya disebut Penggugat,;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

Bahwa sejak bulan April 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas di Indonesia;6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak;7.

terus menerus tetapipenyebab masalahnya tidak tahu;~Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2011, Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 2 tahun; Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatuntuk Penggugat; SseBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan April 2011sampai sekarang + 2 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya

rumahatau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergugat mulai April 2011 atau sampai sekarang sudah +2 tahun === SS S3 SSS SSS SS SS SS SSSBahwa selama keduanya pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan April 2011 sampai saat inibulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya

yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

Bahwa sejak bulan Juli 2005 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit untuk bekerja ke Jakartasampai sekarang selama 7 tahun 8 bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di Indonesia;5. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak;6.

Juli 2005 dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit untuk bekerja sampaisekarang 8 tahun; ~~~~7777 7735Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatuntuk Penggugat; 7 735Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Juli 2005sampai sekarang + 8 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya

antara keduanya sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergugat mulai Juli 2005 atau sampai sekarang sudahe Bahwa selama keduanya pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Juli 2005 sampai saat initidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyamengenai tempat tinggalnya

dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jakartaselama 3 tahun kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahunlebih, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,namun kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak lebih 5 tahun yang lalu, Bahwa selama pergi meninggalkan Penggugat tersebut Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakdiketahui tempat tinggalnya

anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jakartaselama 3 tahun kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahunlebih, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,namun kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini lebih 5 tahun lamanya; Bahwa selama pergi meninggalkan Penggugat tersebut Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakdiketahui tempat tinggalnya

kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini sehingga gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat mempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan perceraian Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tenteram karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan ijinPenggugat untuk mencari pekerjaan namun sejak saat itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak memberi kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya

hingga saat inisudah 4 tahun 10 bulan lamanya; Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan belum dikaruniai anak, semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini lebih 5 tahunlamanya tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Menimbang, bahwa saksisaksi

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

semulaharmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 tidak rukun karena Tergugatmeninggalkan Penggugat dan sudah tidak pulangHim 5 dari 12 him Putusan No. 0379/Pat.G/2016/PA.Pml.IIBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun10 bulan dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatserta tidak diketahui tempat tinggalnya

sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 tidak rukun karena Tergugatmeninggalkan Penggugat dan sudah tidak pulangBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun10 bulan dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatserta tidak diketahui tempat tinggalnya

Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orangMenimbang, bahwa bukti surat dengan kode P.1 dan P.2 telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti dengan kode P.3, maka telah terbuktiTergugat sekarang tidak diketahui tempat timpat tinggalnya

tetangga danjuga teman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon dan belumdikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun karena sudah + 4 tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon dan belumdikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun karena sudah + 4 tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwa semularumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonislagi, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberi kabardan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohon yang demikian itu,Pemohon menderita lahir

sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 8 tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pergi pamit untuk mencarikerja di luar negeri namun tidak pernah pulang sehingga sejak saat itusampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya

sepengetahuan saksi, sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pergipamit untuk mencari kerja di luar negeri namun tidak pernah pulang sampaisekarang + 6 tahun 5 bulan dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah atau uangatau apapun kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi bulan Oktober 2010 sampai sekarang + 6 tahun 5bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya

saksi, sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pergipamit untuk mencari kerja di luar negeri namun tidak pernah pulang sampaisekarang + 6 tahun 5 bulan dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah atau uangatau apapun kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi bulan Oktober 2010 sampai sekarang + 6 tahun 5bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya

pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 6 tahun 5 bulandan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 4 bulan;3 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa sejak bulan tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ;5 Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pergitidak izin Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun dan selama itu Tergugattidak pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya

Randudongkal, Kabupaten Pemalangselama 4 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2009 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahundan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasie Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengiriman uang atau apapun untukPenggugat;IIBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya

bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah sampai saat ini tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya

didasarkan ataspengetahuannya sendiri dan saling bersesuain serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang selama 3 tahun dan sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya

Termohon dahulu suami istri yang menikah padatahun 2009 ; 722922 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 2 minggu dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun karena sudah kurang lebih 3 tahun pisah tempate Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan selama itu tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya

dan Termohon dahulu suami istri yang menikah padatahun 2009 ; 29292222 n nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 2 minggu dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun karena sudah kurang lebih 3 tahun pisah tempate Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan selama itu tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwa semularumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisejak Mei 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonislagi, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberi kabardan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohon yang demikian itu,Pemohon menderita lahir

sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawanpabrik kayu, tempat tinggal di Kecamatan Waru Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat' ;MelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal dahulu di Kecamatan Waru Sidoarjo, Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya

isteri di Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo ;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisihan disebabkan masalah nafkah kurang;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah 3 tahun lamanya;e Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah bahkan sekarangTidak diketahui tempat tinggalnya

Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisihan disebabkan karena nafkah kurang;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah 3 tahun lamanya ;Hal 4 Putusan Nomor: 518/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkan bahkan sekarangTidak diketahui tempat tinggalnya

Halitu terjadi karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat, akhirnya pada bulan Pebruari 2010 Perselisihan antara Penggugat danTergugat memuncak yang berakibat sejak itu Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama tanpa pamit Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelashingga sekarang sudah 3 tahun lamanya dan selama pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri ;Menimbang bahwa untuk

tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di RT.02 RW. 02 ~~ DesaGombong Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir ,dahulu bertempat tinggal di RT.02 RW. 02 Desa BelikKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya

rumah orangtua Penggugat di Desa Gombong, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah telah melakukanhubungan suami istri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Ahmad Hakin Nasyil umur 5 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitbekerja sampai sekarang selama 4 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya

sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 5 tahun dan tidak pernah kembali lagi;e Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat saksi tidak pernah melihat danmendengar Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya

ataspengetahuannya sendiri dan saling bersesuain serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Juli 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 4 tahun 10 bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya

istri sah yang menikah sudah lama ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon , semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perperpisahanselama + 7 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

istri sah yang menikah sudah lama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon , semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perperpisahanselama + 7 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwa semularumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisejak tahun 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonislagi, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberi kabardan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohon yang demikian itu,Pemohon menderita lahir

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya; 2.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Awal pernikahan tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 11 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangtidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;Dan sejak bulan Oktober 2011 Tergugat telah pergi meningggalkan Penggugatdan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi bulan Oktober 2011 sampai sekarang + tahun 11 bulantidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atausudah pisah rumah, yang meninggakan adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai bulan Oktober2011 sampai saat ini + tahun 11 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya

ataspengetahuannya sendiri dan saling bersesuain serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Oktober 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang selama tahun 11 bulan dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya

sah yang telahmenikah pada tahun 2002 ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah + 2 tahun 5 bulantahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

sah yang telahmenikah pada tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah + 2 tahun 5 bulantahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwa semularumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisejak September 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakharmonis lagi, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidakmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohon yangdemikian itu, Pemohon menderita

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;2.

;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggaldi , Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia, sebagai TERMOHON?

5222220022e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri menikah sudah 9e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohondan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun karena sudah 4 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

nnee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri menikah sudah 9e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohondan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun karena sudah 4 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwa semularumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonislagi, karena Termohon telah pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan selama itutidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohonyang demikian itu, Pemohon

dahulu suami istri sah yang menikahsekitar tahun 2004 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah+ 3 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena sejak tahun 2009 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejaktahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengankeadaan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;2.