Udin dan sdr. Udin mengatakan kepada TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN KIkuntuk meminjam uang sementara dan akan dikembalikan dalam waktusetengah jam untuk keperluan membeli BBM kemudian Terdakwaserahkan uang milik PT. BAROKAH BERSAMA RAMADHAN sebesarRp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) kepada sdr. Udin, setelahitu sdr. Udin pamit pergi dengan alasan mau mengambil BBM tersebutdan Terdakwa bersama sdr. Hendi masih menunggu di warung tersebutdan setelah itu sdr.

Udin tidak pernah muncul lagi dan sekitar 2 (dua) hariTerdakwa bersama sdr.Hendi berusaha mencari sdr. Udin tetapi tidakketemu sampai akhirnya pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020sekitar jam 01.00 Wib di Mes Langgeng yang berada di jalan LintasTimpah Buntok Kec. Timpah kab. Kapuas Terdakwa diamankan olehpetugas Kepolisian ;Bahwa didepan halaman barak Langgeng tempat sdr. Sapto Als PaYoyon di Jin.

Udin dan sdr. Udinmengatakan kepada Terdakwa untuk meminjam uang dan menjanjikanuntuk mendapatkan keuntungan atau bunga dari uang yang Terdakwapinjamkan kepada sdr. Udin dan rencananya keuntungan itu dapatTerdakwa gunakan untuk keperluan seharihari, sedangkan diketahuiuang tersebut adalah milik PT. Barokah Bersama Ramadhan;Bahwa Terdakwa telah secara tanpa ijin PT.

Udin dan sdr. Udin mengatakan kepadaTerdakwa untuk meminjam uang dan menjanjikan untuk mendapatkankeuntungan atau bunga dari uang yang Terdakwa pinjamkan kepada sdr. Udindan rencananya keuntungan itu dapat Terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari, Sedangkan diketahui uang tersebut adalah milik PT. BarokahBersama Ramadhan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut terbukti Terdakwa telahsecara tanpa ijin PT.

Udin dan rencananya keuntungan itu dapat Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari, sehingga terdakwa telah diketahuiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN KIkmenghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan pula kesengajaanperbuatan yang dikehendaki oleh Terdakwa sendiri, menimbulkan kerugiankepada PT. Barokah Bersama Ramadhan, sehingga atas perbuatannya tersebutTerdakwa merugikan Korban PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ida Rohmani binti Udin Jaenudin alias Udin untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Karman bin Tari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Amaq Udin) dengan Pemohon II (Tini binti Amaq Merni) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2004, di Dusun Leong Timur, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Intan Segara Udin bin Udin Segara) kepada Penggugat (Afifah Fauziah binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp522000,00 ( lima ratus dua puluh dua ribu Rupiah);

Marobo Kab.Muna dengan menggunakan Surat Keterangan Tempat Tinggal (SKTT)sebagai warga Desa Marobo; Bahwa awalnya pada tanggal 7 Desember 2015 Kepala Dusun 1 DesaMarobo, Saksi Si Udin, datang ke rumah saksi dan bersama Joni gunamencatat data identitas saksi; Bahwa keesokan harinya, pada tanggal 8 Desember 2015 saksi Si Udinmemberikan SKTT yang telah ditandatangani oleh Terdakwa sebagai KepalaDesa Marobo kepada saksi; Bahwa SKTT tersebut yang diberikan oleh Saksi Si Udin ittulah yangdigunakan saksi

Marobo Kab.Muna dengan menggunakan Surat Keterangan Tempat Tinggal (SKTT)sebagai warga Desa Marobo; Bahwa awalnya pada tanggal 7 Desember 2015 Kepala Dusun 1 DesaMarobo, Saksi Si Udin, datang ke rumah saksi dan bersama Joni gunamencatat data identitas saksi karena saksi meminta agar dibuatkan SKTT; Bahwa saksi meminta dibuatkan SKTT karena saksi ingin menyalurkanhak suara pada Pemilukada Kab.

Muna tanggal 9 Desember 2015; Bahwa keesokan harinya, pada tanggal 8 Desember 2015 saksi Si Udinmemberikan SKTT yang telah ditandatangani oleh Terdakwa sebagai KepalaDesa Marobo yang diterima oleh istri saksi; Bahwa SKTT tersebut yang diberikan oleh Saksi Si Udin ittulah yangdigunakan saksi pada saat memberikan hak suara di TPS 1 Desa Marobopada tanggal 9 Desember 2015; Bahwa saksi memiliki tempat tinggal di tepi pantai Dusun 1 Desa MaroboKec. Marobo Kab.

La Silimi adalah saudara Udin, Darno,Silumi, Panji Si Boi, Alma, Nur lla, La Eso, Si Sading, Santi, Pemi, Mardin,Siming, Sutina Minaulla, Tija, Tae, Wati, dan Pisma; Bahwa dari klarifikasi saksi bahwa semua Surat keterangan tempat tinggaltersebut digunakan untuk memilin pada Pemilihan Bupati Muna dan WakilBupati Muna pada tanggal 9 Desember 2015 di TPS 1 Desa Marobo kec.Marobo Kab.

Dusun 1 Desa Marobo lalu memberiinformasi kepadanya agar warga yang mengeluhkan soal tidak mendapatFormulir C6 dapat menggunakan hak pilihnya dengan membawa KTP, KartuKeluarga SIM atau identitas diri lainnya sesuai isi Surat edaran KPU tersebut; Bahwa pada saat itu juga Terdakwa memerintahkan saksi Si Udin agar iamendata warga Dusun Desa Marobo yang ingin menggunakan hak pilihnyapada PemiluKada Kab.

ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Saharil Lasuhu Bin Sahalem Lasubu NIK, 8101090501 860001, TempatLahir di Walang, tanggal 05 Januari 1986, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Banda Kecamatan Banda,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon ;Hapni Udin

Binti Udin Kempa NIK, 8101095105860001, Tempat Lahir diWalang Banda, tanggal 11 Mei 1986, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Desa Banda Kecamatan Banda,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 06Maret 2004 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.Miranda Lasubuh, Perempuan;b.Syahrini Lasubu, Perempuan;c.Nova Agista, Perempuan;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak IbrahimLadjuku selaku Penguhulu Masjid di Waling dan yang menjadi Wali Nikahadalah Udin

Kempa (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupaSeperangkat Alat Shalat tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Udin Ladau dan Jumat Labiru ;5.Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

2019/PA.MsaZEAL :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hendrik Olii bin Andu Olii, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Butato,Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon I.Rostin Musa binti Udin

Nama : Udin Musab. Status Hubungan Wali : ayah kandung Pemohon IIyang menikahkan Imam Desa Iloheluma yang bernama Husain GolDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Yusuf Olii, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, diDesa Hulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;b.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun;Dan orangtua kandung Pemohon bernama :Ayah : Andu Olii, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Teratai, Kecamatan Marisa,Kabupaten PohuwatoIbu : Hano Olii, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Teratai, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahunDan orangtua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Udin Musa (telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendrik Olii bin AnduOlli) dan Pemohon Il (Rostin Musa binti Udin Musa) yangdilangsungkan pada tanggal 08 Maret 2001 di Desa Iloheluma,Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Ranni bin Udin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2020 karena sakit sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris yang sah almarhum Ranni bin Udin adalah sebagai berikut:

3.1. Udin bin Dg Tarru (ayah kandung pewaris/Pemohon I);

3.2.Hasna binti Tarring (ibu kandung Pewaris/Pemohon II);

4.

Putusan Nomor 869 K/PID.SUS/2016Samsuddin alias Udin berangkat dari Kandis dan tiba di Bagan Batu padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 18.00 WIB Saksi Samsuddinkemudian menghubungi Sdr. Heri (kualifikasi tidak diketahui/DPO) danmengajaknya pergi naik becak ke rumah Saksi Fredy, karena NarkotikaGolongan jenis sabusabu yang dipesan oleh Saksi Fredy untuk dijualkembali merupakan milik Sdr.

Heri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 pukul 18.20 WIB SaksiSamsuddin alias Udin dan Sdr. Heri tiba di rumah Saksi Fredy.

Kemudian setelah ditanyakan kepada Saksi Samsuddin alias Udin,Saksi Fredy dan Terdakwa Martini alias Amoy mengenai 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna di atas steling bekas jualan miso berisi 5 (lima) bungkusplastik bening paket sedang dan 2 (dua) bungkus plastik bening paket besarberisi Narkotika Golongan jenis sabusabu, mereka mengatakan bahwasabusabu tersebut bukan milik mereka, namun milik Sdr. Heri yangditinggalkan sesaat sebelum melarikan diri.

Heri; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 pukul 18.20 WIB SaksiSamsuddin alias Udin dan Sdr. Heri tiba di rumah Saksi Fredy. Setelah tibadi rumah Saksi Fredy, Saksi Samsuddin menanyakan di mana orang yangHal. 8 dari 30 hal.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.PWKPERTAMABahwa terdakwa DIKA PERMANA Bin AMAT bersama sama saksiUJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin UDIN

yaitu milik saksi HARY RIZKI PRATAMA Bin JEPRI, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih dengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan terdakwa DIKAPERMANA Bin AMAT dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Sindangksin KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATbersama saksi UJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin UDIN

Sukatani Rt. 002/001Desa Campakasari KabupatenPurwakarta, milik saksi HARY RIZKI PRATAMA Bin JEPRI , perobuatan manadilakukan terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATdengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Sindangksih KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATbersama saksi UJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin UDIN ( Diversi )sedang nongkrong dalam acara malam mingguan bersamasama

Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa bersama UJANG SAMSULAls CUPLIS Bin UDIN adalah milik saksi HARY RIZKI PRATAMA Bin JEPRI.

Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh terdakwa bersama UJANGSAMSUL Als CUPLIS Bin UDIN adalah milik saksi HARY RIZKI PRATAMA BinJEPRI.

UDIN (masih dalam daftar pencariorang) setelah itu, terdakwa pergi mengambil 1 (satu) paket shabu daridalam kaleng rokok gudang garam warna merah hitam disemaksemak yangada didekat rumah saksi UBAK kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket shabu tersebut kepada orang tersebut kemudian tidak lama datangorang yang tidak dikenal menemui saksi UBAK untuk membeli 1 (Satu) paketshabu seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Kemudian saksiUBAK memberikan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima

UDIN dan mengambil 1 (Satu) paket shabu dari dalam kalengrokok gudang garam warna merah hitam di semaksemak untuk diserahkankepada saksi UBAK dimana selanjutnya saksi UBAK menyerahkan kepadapemesan shabu tersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik No.LAB :3536/NNF/2020 tanggal 09 April 2020 yang diperiksa oleh IMAM MUKTIS.Si, Apt., M.Si.; YULIE KHRISNA, S.T., S.I.K dan FILANTARI CAHYANI,A.Md yang mengetahui dan ditandatangani oleh HARIS AKSARA, SH selakuKABIDLABFOR Polda

UDIN (masih dalam daftar pencariorang) setelah itu, terdakwa pergi mengambil 1 (satu) paket shabu daridalam kaleng rokok gudang garam warna merah hitam disemaksemak yangada didekat rumah saksi UBAK kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket shabu tersebut kepada orang tersebut kemudian tidak lama datangorang yang tidak dikenal menemui saksi UBAK untuk membeli 1 (Satu) paketshabu seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Kemudian saksiUBAK memberikan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima

UDIN, dan terdakwa sertadan saksi RIDWANSYAH hanya menerima upah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 5 (lima) paket shabu, 1(satu) bungkus rokok merk BOSSINI warna merah, 1 (Satu) buah kalengrokok merk Gudang Garam dan 1 (satu) bungkus rokok merk Up Mildwarna biru diperlinatkan didepan persidangan adalah yang ditemukan dariterdakwa dan saksi RIDWANSYAH.:Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

UDIN Bin H. ABDURAHMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat dan Tanpa Hak serta Melawan Hukum Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. - Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun.

UDIN Bin H.

Sebidang tanah dengan ukuran panjang 16 (enam belas) meter X lebar 7(tujuh) meter dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan USMAN danRAZAK/sekarang rumah TOMI; Sebelah Barat berbatasan dengan pekarangan NAZIRUN/sekarangrumah ROZLI; Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan UDIN; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang kecil;Berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 08 Oktober 1964 antara MARDJUKsebagai penjual dan USMAN DJOLONG sebagai pembeli, selanjutnyadisebut sebagai

Sebidang tanah dengan ukuran panjang 16 (enam belas) meter X lebar 7(tujuh) meter dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan UDIN. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Bendungan Air Duku. Sebelah Barat berbatasan dengan pekarangan tanahNAZIRUN/sekarang rumah TOMh;.

; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang kecil;Berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 08 Oktober 1964 antara MARDJUKsebagai penjual dan USMAN DJOLONG sebagai pembeli, adalahmerupakan hak milik Penggugat;Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan ukuran panjang 16 (enambelas) meter X lebar 7 (tujuh) meter dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan UDIN.

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat yang telahmenguasai tanah milik Penggugat secara melawan hukum yaitu obyek yang terletak di Kelurahan Talang Benih Kecamatan Curup KabupatenRejang Lebong, dengan batasbatas :Utara : Pekarangan Udin;Selatan : Gang Bendungan;Timur : Pekarangan Razak/Usman sekarang Rumah Tomi;Barat : Pekarangan Nazirunadalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;Hal 6 dari11 Halaman Put.No.22/PDT/2018/PT.BGLMenyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Surat

;Selatan : Gang Bendungan;Timur : Pekarangan Razak/Usman sekarang Rumah Tomi;Barat : Pekarangan Nazirun;Berdasarkan Surat Jual Beli tahun 1964 antara MARDJUK sebagai penjualdan USMAN DJOLONG sebagai pembeli, adalah merupakan hak milikPenggugat;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengembalikantanah yang telah dikuasainya secara melawan hukum yaitu obyek denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Utara : pekarangan UDIN;Selatan : Gang Bendungan;Timur : pekarangan RAZAK/USMAN sekarang rumah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Amrin Bin Baharudin I dengan Pemohon II, Ningsih Binti Udin Tohura yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016 di Desa Bongo, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amrin Bin Baharudin .Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.004/ RW. 007,Desa Winangun, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon ;Ningsih Binti Udin Tohura, umur 25 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Udin Tohura, menikahkan sendiri paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Ali S. Lamora dan Lalu Hatasahdengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amrin Bin Baharudin .l) denganPemohon Il (Ningsih Binti Udin Tohura) yang dilangsungkan pada hariRabu, tanggal 24 Februari 2016 di Desa Bongo, Kecamatan Bokat,Kabupaten Buol;3.

BahwaPemohon I telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 24 Februari 2016 M. di Desa Bongo,Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol, dengan Wali nikah ayah kandung Penetapan Nomor. 0079/Pdt.P/2017/PA.Buol@ Halaman 8bernama Udin Tohura dengan maskawin Seperangkat Alat Sholat tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Amrin Bin Baharudin denganPemohon Il, Ningsih Binti Udin Tohura yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 24 Februari 2016 di Desa Bongo, Kecamatan Bokat, KabupatenBuol;3.

Pembanding/Terdakwa II : PRANGGA AGUSTIANSYAH BIN NURDIANSYAH Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Pembanding/Terdakwa : NUR ROCHMAN BIN H UDIN ARIFIN Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Terbanding/Penuntut Umum : CHALIDA K. HAPSARI,SH

Udin Arifin;Tempat Lahir Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 18 Oktober 1987;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal JI. Petukangan Baru 22E RT.010, RW.005, Kel.Ampel, Kec. Semampir Surabaya;Agama Islam;Pekerjaan Swasta (buruh pasar);2. Nama Lengkap Prangga Agustiansyah BinNurdiansyah;Surabaya;21 Tahun / 23 Agustus 1997;Lakilaki;Indonesia;JI. Petukangan 38 RT.009, RW.005, Kel.Ampel, Kec.

Udin Arifin dan terdakwa IIPrangga Agustiansyah Bin Nurdiansyah pada hari Jumat tanggal 14September 2018 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September 2018 bertempat di depan Alfa Mart JI. KH.

Udin Arifin danTerdakwa II Prangga Agustiansyah Bin Nurdiansyah sepakat untuk membelinarkotika jenis sabu dengan menggunakan uang patungan masingmasingTerdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Ilsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Udin Arifin dan terdakwa IIPrangga Agustiansyah Bin Nurdiansyah terbukti bersalah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nur Rochman Bin H.

Nur Rochman Bin H Udin Arifin dan terdakwaIl. Prangga Agustiansyah Bin Nurdiansyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Nur Rochman Bin H UdinArifin dan terdakwa II.

SAMSUDIN Als UDIN (DPO) padahari Kamis tanggal 05 November 2020 sekitar jam 09.00 WITA dengan caramelalui pesan chat Blackberry Massenger (BBM) yang mana sdr.SAMSUDIN ALs UDIN meminta terdakwa II untuk menjemput seseorangyang membawa barang berupa narkotika jenis sabu di parkiran BandaraSyamsuddin Noor dan terdakwa II ada mendapatkan upah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang sudah di transfer ke rekening BankBRI milik terdakwa II.

SAMSUDIN Als UDIN (DPO)pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 sekitar jam 09.00 WITAdengan cara melalui pesan chat Blackberry Massenger (BBM) yang manasdr. SAMSUDIN ALs UDIN meminta terdakwa II untuk menjemputseseorang yang membawa barang berupa narkotika jenis Sabu di parkiranBandara Syamsuddin Noor dan terdakwa II ada mendapatkan upahsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang sudah di transfer kerekening Bank BRI milik terdakwa II.

SAMSUDIN Als UDIN (DPO)pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 sekitar jam 09.00 WITAdengan cara melalui pesan chat Blackberry Massenger (BBM) yang manasdr.

SAMSUDIN Als UDIN (DPO) pada hari Kamistanggal 05 November 2020 sekitar jam 09.00 WITA dengan cara melaluipesan chat Blackberry Massenger (BBM) yang mana sdr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustam Udin bin Abdul Kadir Udin) dengan Pemohon II (Sri Lestari binti Sarwi Soemitro), yang dilaksanakan pada tahun 2000, Masehi di Desa Kapung Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.145.000 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa Wahyudin als Udin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Wahyudin als Udin;2. Tempat lahir : Labuhan Deli;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/1 Juli 1984;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan YP Hijau Gg Al-Erman Lk IV Kel Labuhan Deli Kec Medan Marelan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : kuli bangunan;

PUTUSANNomor 770/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Wahyudin als Udin;Tempat lahir : Labuhan Deli;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/1 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan YP Hijau Gg AlErman Lk IV Kel LabuhanDeli Kec Medan Marelan;Agama

: Islam;Pekerjaan : kulibangunan;Terdakwa Wahyudin als Udin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021;.

Menyatakan terdakwa WAHYUDIN Als UDIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDIN Als UDIN, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

memohonkeringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Wahyudin Als Udin

Menyatakan Terdakwa Wahyudin als Udin tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa I : HUSEN SYUKRI
Terbanding/Terdakwa II : ELI SANTONIUS SEMBIRING alias ELI
Terbanding/Terdakwa III : ALFIN
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD ISNUN DAMANIK
Terbanding/Terdakwa V : NURDINSYAH alias UDIN

Amaliun Gang Hidayah Kelurahan Kotamasum IlKecamatan Medan Area Kota Medan;: Islam;: Pedagang;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 269/Pid/2020/PT MDNIV Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Muhammad Isnun Damanik;: Tanjung Morawa;: 41 Tahun / 06 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Irian Gang Pembangunan Kelurahan Tanjung MorawaPekan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama lengkap: Nurdinsyah Alias Udin

tanggal 10 November 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 November 2019 sampai dengantanggal 20 Desember 2019;Penuntut sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Majelis Hakim sejak tanggal 04 Desember 2019 sampai dengan tanggal 02 Januari2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 03Januari 2020 sampai dengan tanggal 02 Maret 2020;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 269/Pid/2020/PT MDNTerdakwa V Nurdinsyah Alias Udin

kamar dan melihatpara terdakwa sudah tidak ada lagi dirumah saksi korban, kKemudian saksi korbanmengechek keadaan rumah saksi korban, saksi korban melihat kaca jendela saksikorban sudah hancur, kursi plastic yang ada didepan rumah saksi korban sudah tidakada lagi, serta pintu kaca yang terletak diteras rumah saksi korban sudah rusak dantidak bisa dipergunakan lagi, akibat perbuatan terdakwa HUSEN SYUKRI bersamaterdakwa ELI SANTONIUS SEMBIRING alias ELI, terdakwa ALFIN, terdakwaNURDINSYAH alias UDIN

Menyatakan terdakwa HUSEN SYUKRI bersama terdakwa ELI SANTONIUSSEMBIRING alias ELI, terdakwa ALFIN, terdakwa MUHAMMAD ISNUNDAMANIK dan terdakwa NURDINSYAH alias UDIN, bersalan melakukantindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELI SANTONIUS SEMBIRING aliasELI bersama terdakwa ALFIN, terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIKdan terdakwa NURDINSYAH alias UDIN dengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (Satu) tahun penjara, dikurangi selama para terdakwadalam masa penahanan sementara.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Jumyati bin Udin) dan Pemohon II (Lia Andriyani binti Dadang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumyati bin Udin) dan Pemohon II (Lia Andriyani binti Dadang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3.

SALINANPENETAPANNomor 212/Pdt.P/2017/PA.CbdAtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cijangkar Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Jumyati bin Udin, tempat tanggal lahir Sukabumi 01 Februari 1967, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian Lepas, beralamat di

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jumyati bin Udin) dan Pemohonll (Lia Andriyani binti Dadang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jumyati bin Udin) danPemohon Il (Lia Andriyani binti Dadang) yang dilaksanakan padatanggal 1 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PA.Cbd.SALINAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 1 Desember 2000; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Jumyati bin Udin

Penetapan No212/Pdt.P/2017/PA.Cbd.SALINAN Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Jumyati bin Udin dan mempelaiwanita yaitu Lia Andriyani binti Dadang, ada wali yaitu paman kandungPemohon Il yang bernama Timi, ada dua orang saski yaitu masingmasing bernama Dadin dan saksi saya sendiri (Supandi) serta ada ijabqobul yang dilaksanakan oleh wali dan Pemohon (Jumyati); Bahwa pada

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jumyati bin Udin) dan Pemohon Il(Lia Andriyani binti Dadang);.