Dalam USD rupiahDikirim (m3) (USD) Jan 2010Mar 9.254,01 28.245,99 38 1,073,347.62 14.806.830.417,90 Apr 2010Jun 23.183,74 14.316,26 38 544,017.88 7.504.726.654,60 Halaman 11 dari 55 hal. Put.

Dalam USD rupiahDikirim (m) (USD)Jan Mar 9.254,01 28.245,99 38 1,073,347.62 14.806.830.417,902010Apr Jun 23.183,74 14.316,26 38 544,017.88 7.504.726.654,602010Jul Sep 36.895,91 604,09 30 18,122,70 250.002.646,502010Oct Dec 55.160,93 = < 2010Total 2010 126.455,91 43.166,34 1,635,488.20 22.561.559.719(A)Jan Mar 65.940,87 z = 2011Apr Jun 18.249,28 19.250,72 38 731,527.36 10.091.419.931,202011Jul Sep 22.964,71 14.535,29 38 552,341.02 7.619.544.370,902011Oct Dec 19.992,51 17.507,49 38 665,284.62 9.177.601

sesuai dengan Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata, Para Penggugat Rekonvensi berhak menuntut dan mendapatkanganti rugi materiil dan immaterial yang ditimbulkan karena perbuatanmelawan hukum Tergugat Rekonvensi antara lain sebagaimanaberikut:Hal 43 dari 99 halaman.Putusan no 426/Pdt.G/2015/PN.JktSel Kerugian Materiil berdasarkan perhitungan kerugian nyata ataskehilangan keuntungan jika Unit Apartemen disewakanterhitung sejak Maret 2014 dan potensi kerugian, dengan rentrate Unit Apartemen USD

3,000/oulan dikalikan 31 bulan,sehingga seluruhnya berjumlah USD 93,000 atau jikadirupiahkan adalah sebesar Rp 1.269.450.000, (kurs USD 1 =Rp. 13,650), Sewa ini dihitung sejak Maret 2014 dan perkiraanpemeriksaan perkara a quo di pengadilan negeri, tinggi danMahkamah Agung total selama lebih dari 31 bulan; Denda keterlambatan sebesar 1 permil berdasarkan PPJB darisisa pembayaran Rp 3.750.000.000, terhitung dari tanggal 22September 2014 sampai tanggal dibuat Jawaban, sehingga totalberjumlah Rp 1.601.250.000

1.601.250.000,;Hal 45 dari 99 halaman.Putusan no 426/Pdt.G/2015/PN.JktSelAtau :Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memberikanganti rugi Materiil dan immateriil kepada Para Penggugat Rekonvensisebesar Rp 6.957.010.000, dengan rincian sebagai berikut: Kerugian Materiil berdasarkan perhitungan keuntungan sewaatas Unit Apartemen terhitung sejak Maret 2014 dan jangkawaktu. penyelesaian sengketa di pengadilan, denganperhitungan biaya sewa/rent charge rate Unit Apartemen perbulan sebesar USD

3,000 dikalikan 31 bulan sehingga totalkerugian nyata sebesar USD 93,000 atau jika dirupiahkanadalah sebesar Rp 1.269.450.000, (kurs USD 1 = Rp. 13.650,); Biaya sewa lawyer/penasehat hukum baik di Polda Metro Jayadan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebesar Rp500.000.000.;= Kerugian materiil berupa biaya monthly maintenance fee UnitApartemen sebesar Rp /7.815.000/bulan, terhitung sejakdilakukan serah terima Unit Apartemen pada bulan Agustus2014 dan perhitungan jangka waktu pemeriksaan perkara a

USD 1.200(seribu dua ratus dollar amerika) atas nama Tergugat I (PT.

ANGGUN SEGARA)atau sejumlah Rp. 11.760.000, (sebelas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)dengan kurs waktu itu USD 1 (satu dollar amerika) senilai Rp. 9.800, (sembilan ribudelapan ratus rupiah) ;Bahwa selama beroperasinya kapalkapal aquo oleh Tergugat III (selaku Direktur PT.KURNIA SENTOSA) tidak menyampaikan laporan keuangan tentang uang hasilpenjualan tiket kapal dan atau keluarmasuknya uang kepada Penggugat, sementaraTergugat II (selaku Direktur PT.

USD 1.200 (seribu dua ratus dollar amerika) atas nama Tergugat I (PT.ANGGUN SEGARA) atau sejumlah Rp. 11.760.000, (sebelas juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) dengan kurs waktu itu USD 1 (satu dollar amerika) senilai Rp.9.800, (sembilan ribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa benar, selama beroperasinya kapalkapal oleh Tergugat III (selaku Direktur PT.KURNIA SENTOSA) tidak pernah menyampaikan laporan keuangan tentang uangZe22.23.24.45hasil penjualan tiket kapal dan atau keluarmasuknya uang kepada Penggugat

Anggun Segara Nomor RM 05599/M/PPTK/PTA/KEK 1/2009tanggal 03 September 2009 dari Dirjen Pembinaan Penempatan Tenaga KerjaDirektur Pengendalian Penggunaan Tenaga Kerja Asing Departemen Tenaga Kerjadan Transmigrasi RI, diberi Tanda Bukti P24 ;Bukti Setoran melalui BNI untuk Pembayaran Dana Pengembangan Keahlian &keterampilan (DPKK) Depnaker oleh Saiful Bahri Bin ABd Rashid sejumlah USD$ 1.200, (Seribu Dua Ratus Dollar Amerika), diberi tanda bukti P25 ;Surat Keputusan Dirjen Pembinaan Penempatan Tenaga

Anggun Segara selaku tergugat I (buktiP24) dimana dalam pengurusan RPTKA (Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing)tersebut penggugat mengeluarkan uang sebesar USD 1.200 (bukti P25) dengan kurs padasaat itu US $ 1 (satu) adalah Rp. 9.800. (sembilan ribu delapan ratus rupiah) sehingga kalaudihitung dalam mata uang Indonesia sebesar Rp. 11.760.000.

PT Elnusa TbkA.N Santun Nainggolan Putusan MA Dirampas untuk negara cq PT Elnusa Tbk dan akanUang Tunai Rp. 2.000.000.000. diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti Uang Tunai 34.400 USD (Pecahan100 USD)Dirampas untuk negara cq PT Elnusa Tbk dan akandiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti Uang Tunai Rp. 2.768.587.941.

Putusan MA Dirampas untuk negara cq PT Elnusa Tbk dan akandiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti Uang TunaiRp2.000.000.000,00 Uang Tunai 34.400 USD(Pecahan 100 USD)Dirampas untuk negara cq PT Elnusa Tbk dan akandiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti Uang TunaiRp2.768.587.941 ,00 Dirampas untuk negara cq PT Elnusa Tbk dan akandiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti 1 (satu) Unit mobil ToyotaFortuner, Warna hitam No.Polisi B 1925 TJA Tahun 2009atas nama Ivan CH LithaDirampas

Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai USD 1.737,29, tanggal 04062014, Tujuan Transaksi Pembayaran Angsuran PNBP & DendaKeterlambatan Hasil Pemeriksaan BPK, Kab. Kolaka Utara;Fotokopi dari fotokopi, Permohonan Pengiriman Uang AplicationFor Fund Transfer dari PT. Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai USD 2.950,02, tanggal 04062014, Tujuan Transaksi Pembayaran Angsuran PNBP & DendaKeterlambatan Hasil Pemeriksaan BPK, Kab.

Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai USD 3.844,30, tanggal 0406Fotokopi dari fotokopi, Permohonan Pengiriman Uang AplicationFor Fund Transfer dari PT. Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai Rp9.084.339, tanggal 06052014, Tujuan Transaksi Pembayaran Angsuran PNBP & DendaKeterlambatan Hasil Pemeriksaan BPK (PT.MJS) Kab. KolakaFotokopi dari fotokopi, Permohonan Pengiriman Uang AplicationFor Fund Transfer dari PT.

Pandu Citra Mulia ke KasUmum Negara melalui Bank BCA, senilai USD 205.981,98,tanggal 03102014, Tujuan Transaksi Pembayaran AngsuranPNBP & Denda Keterlambatan Sesuai Hasil Pemeriksaan BPKFotokopi sesuai dengan asli, Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP),atas nama Wajib Setor PT. Pandu Citra Mulia, senilai Rp15.000,untuk Pembayaran Kekurangan Bayar dan Denda KeterlambatanRoyalty di PT Pandu Citra Mulia, tanggal 11 November 2014,beserta lampiran) 2222220 222 020Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PT.

Jika dihitung sampai dengan tanggal 10 Februari 2016, maka jumlah utang tertunggaksehubungan dengan penunggakan dari pengembalian pinjaman berdasarkan Kredit ("Piutang Pemohon adalahPerjanjian berikut; Pailit") sebagaiJumlah Pokok : USD 19,085,215.89Bunga ; USD 4,799,176.25Total ; USD 23,884,392.14 15.

Trimega UtamaCorporindo US$25,000,000 Facility Agreement dated 8 April 2013 (the Facility Agreement)/Perihal: Trimega Utama Corporindo Perjanjian Kredit USD 25.000.000 tertanggal 8 April 2016(Perjanjian Kredit);Fotocopy Notice of Transfer By Assigmnment (Cessie)/Hal. 50 dari 70 halaman, Pts.Perk.No.07/Pdt.SusPAILIT/2016/PN.Niaga .Jkt.Pst.35. Bukti P 2136. Bukti P 2237. Bukti P 2338. Bukti P 2439.

Mega Persada Prima sebesar USD 535,000.00 di Bank BNI, Tbk, Tanggal 13/08/2013, nomor : 28/616/VIII/ND/DIV/AK ;

FT 133302tanggal 21 Februari 2011 sebesar USD 1.000.000 melaluiStandard Chatered Bank dari PT. Malakasari kepada BankMandiri dengan rekening no. 07000048771 43;Formulir bukti pengiriman / pembayaran No. FT 176674 tanggal28 Maret 2011 sebesar USD 1.000.000 melalui StandardChatered Bank dari PT.

Malakasari kepada Bank Mandiridengan rekening no. 0700004877143;21s28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT21.4 :T22T23T24T25T26T27T28T29T30T31.a :Formulir bukti pengiriman / pembayaran tanggal 28 Maret 2011sebesar USD 100.000 melalui BCA dari PT. Malakasari kepadaBank Mandiri dengan rekening no. 0700004877 143;Formulir bukti pengiriman / pembayaran No.

AM 66881 tanggal28 Maret 2011 sebesar USD 900.000 melalui CitiBank dari PT.Malakasari kepada Bank Mandiri dengan rekening no.0700004877143;Surat Pengadilan Negeri / Niaga Surabaya No. W.14.UI/7563/Pdt/X1/2011 tanggal 21 November 2011;Penetapan pencabutan perkara No. 120/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Psttanggal 23 Mei 2013;Penetapan Hakim Pengawas No.04/PKPU/2009/PN.Niaga. Sbytanggal 22 Mei 2013 tentang proses likuidasi PT. DRI;Relaas panggilan No.

MITRA MAJU SUKSESmenyerahkan dana pembayaran Down Payment 50% total kuantitaspengiriman kuartal ke 1 (3 x 20,000 MT) dengan harga dasar USD 47,50 / MT,total sejumlah US $ 1,425,000ke No. Rekening Bank Mandiri 1240005582201An. PT. NATUMA JAYA MULIA dan selanjutnya PT. MITRA MAJU SUKSESmenyerahkan dana pembayaran sebagaimana yang telah disepakati melaluipengiriman/ transfer uang kepada PT. NATUMA JAYA MULIA secara bertahapdari rekening Bank Danamon Nomor 35143200195 An. PT.

Semeru Teknik untuk membayarlunas sisa pembayaran untuk pembelian 2 (dua) unit mesin induk tersebut sehinggaterjadilah transaksi dimana Saksi ZULFIKAR,S.T membeli 2 (dua) mesin kapal tersebutdengan harga USD. 14.500 (empat belas ribu lima ratus Us Dollar) perunit, untuk 2(dua) unit mesin seharga USD.29.000 (dua puluh sembilan ribu Us Dollar) sesuai denganInvoice (faktur) Nomor : M0164/12 tanggal 18 Desember 2010 dan kemudian 2 (dua)unit mesin kapal tersebut dikirim ke Banda Aceh melalui ekspedisi

Semeru Teknik untuk membayarlunas sisa pembayaran untuk pembelian 2 (dua) unit mesin induk tersebut sehinggaterjadilah transaksi dimana Saksi ZULFIKAR,S.T membeli 2 (dua) mesin kapal tersebutHal 32 dari Hal 62 Perkara No : 15/PidTipikor/2016/PTBNAdengan harga USD. 14.500 (empat belas ribu lima ratus Us Dollar) perunit, untuk 2(dua) unit mesin seharga USD.29.000 (dua puluh sembilan ribu Us Dollar) sesuai denganInvoice (faktur) Nomor : M0164/12 tanggal 18 Desember 2010 dan kemudian 2 (dua)unit mesin

enam belas meter kubik) dikalikan 2(dua) karena sudah berbentuk kayu olahan maka hasilnya adalah :24,4247 M3 (dua puluh empat koma empat ribu dua ratus empat puluhtujuh meter kubik) x 2 = 44,4032 M3 (empat puluh empat koma empatribu tiga puluh dua meter kubik).44,4032 M3 (empat puluh empat koma empat ribu tiga puluh dua meterkubik) x tarif PSDH Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) = Rp.1.509.709, (satu juta lima ratus sembilan ribu tujuh ratus sembilanrupiah).2) Dana Reboisasi dengan tarif USD

ribu enam belas meter kubik) dikalikan 2(dua) karena sudah berbentuk kayu olahan maka hasilnya adalah :24,4247 M3 (dua puluh empat koma empat ribu dua ratus empat puluhtujuh meter kubik) x 2 = 44,4032 M3 (empat puluh empat koma empatribu tiga puluh dua meter kubik).44,4032 M3 (empat puluh empat koma empat ribu tiga puluh dua meterkubik) x tarif PSDH Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) = Rp.1.509.709, (satu juta lima ratus sembilan ribu tujuh ratus sembilanrupiah).Dana Reboisasi dengan tarif USD

A Foutheen (14) 25 ton dump trucks for coal;Bahwa berdasarkan surat dari Termohon Peninjauan Kembali No:MMJRO/2711/2014 tanggal 27 November 2014 juga dinyatakan bahwapada amendment contract No. 3, alatalat berat berupa 25 ton dumptruck yang semula sebanyak 14 unit diubah menjadi sebagai berikut: Jenis Alat Berat Unit Harga per Unit (USD) Total (USD)25 ton Dump Truck 6 82.500 495.000Fire Fighting 1 108.000 108.000Platform truck (sky lift) 1 91.000 91.000Road Sprinter 1 41.000 41.000Crane Truck 1 67.000

Bahwa berdasarkan kesalahan kontruksi tersebut, Penggugatmengalami kerugian materiil yang sangat besar meliputi kerugian akibatkerusakan struktur sehingga berulang kali Penggugat melakukanperbaikan minor akibat kerusakan Konstruksi tersebut, kerugiankehilangan penghasilan/income vila akibat proses perbaikan yangberkepanjangan dan kegagalan bangunan tersebut dengan rinciansebagai berikut : Biaya PerbaikanPerbaikan minor USD. 17.520 atau Rp.280.320.000, (dua ratus delapan puluh juta tiga ratus dua

puluh riburupiah) Hilangnya penghasilan dari Hunian villa akibat pembatalan : USD.15.000 atau Rp. 240.000.000 (dua ratus empat puluh juta rupiah) Gaji staff : USD. 1.065 atau Rp. 17.040.000, (tujuh belas jutaempat puluh ribu rupiah) Biaya Jasa Hukum/konsultasi hukum terkait kontrak kontruksi danperjanjian pembangunan bangunan USD. 4.340 atau Rp.69.440.000, (enam puluh Sembilan juta empat ratus empat puluh riburupiah); (perhitungan nilai tukar dolar berdasarkan asumsi sebesarRp. 16.000 (enam belas

Putusan No.753/Pdt.G/2020/PA.Prghalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:glad olgy) oS o> Y lb 999 cy ald yrolwoll olS> yo pSl> WI Usd cyo(sie)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:Y liVI) aule pSallo aidle sgcul eclow jl> ojjrigl ale) oylarl jist ule19)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula

dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 usd

45 Mell git ol jus yo als iesligl OlS Lubes elpill9 digs LobIl avo amy ailad p51 Sys Logio azlg JS) cougs all Usd wuzg illpL si Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabHImn. 14 dari 17 Him. Ptsn.

5aJ blocs aii 159ow 6p usd! plgrs aro Sly loo sliuyl yLS5 To pW!all gall login gM col Yo Wold!

tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebihjauh melanggar norma agama dan norma hukum, maka perceraian dapatdijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tanggaantara pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam Surat AlBaqarah ayat227 yang berkaitan dengan perkara ini:VYVBel yS jogl oN Sol ylidiectio Usd

oJ blac wii I5L9ow dp usd plo. aro Glia loo lal ol Sy z5 i IIaalb lgalb Login cM LOY! YS Wola jacg laglliolaisArtinya:Putusan No. 587/Pdt.G/2020/PA Lt.

enb eurs onfpuoo ynjuaq jeEeqas uexjingeyIpinyed Zz eyGve 1eGnbGueg ueyebnG sewid wnyed ueniwep uebuso go0z weruerOz jeB6ue, AAG : Wes QnOz/I/ZE/ZeG JOWON jeGn6ie) uep wbnEtus4 yeyu eneuediny weep euewiesejss (jedwa) p eyBue uep enp) z ex6ue wee: wipes yeubisJeBbuejaw (pinqie Yyelo je26GnBie, eaueq ueyeyeAuayy injed jedepusdieq WIyeHSIJaieWY BYeW ny jey7eu seye eypN yep yebnGGBueg uep eAuewe ueing fweus)9 Hep yiqe JeEnGSue4 (wexynpedwew yep) ueyseiquisw end ipirgse yee uepeAUe WUE UZINg (B5I1) USD