Ditemukan 18134 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 677/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0677/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatpihakpihak antara ;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempatkediaman di RT. xx RW. xx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut Penggugat ;wanna nnn
Putus : 15-04-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/PID.SUS/2019 Tanggal 15 April 2019 — HESTI PAMUJI RAHAYU, S.Pd alias HESTI bin TARSONO (alm)
152 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hesti Pamuji Rahayu,S.Pd binti Tarsono (alm) selama 5 (lima) tahun dan dendaRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan di rumahtahanan,Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);2) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);3) 1 (satu) buah bolpoin merek KENKO K1 wanna biru;4) 1 (satu) buku merek Mirage
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.MGL Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
di bawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat; * Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kencil, dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menjadi suami Penggugat; Bahwa rumah saksi dengari rumah Penggugat berjarak 3 rumah Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2000 setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kakek Penggugat di Gantten ;nan omen nnn wanna
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3519/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 Januari 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
nyata gugatan Penggugat beralasan, karenanya permohonanPenggugat agar ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugatdapat dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;wanna
Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 477/Pid.B/2014/PN. Psp.- Tanggal 21 Oktober 2014 — ARPAN HARAHAP
69 — 4
69 — 4
agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu ;wanna
Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 105/PID/2013/PT-MDN Tanggal 28 Februari 2013 — RIZAL SAHPUTRA SIBUEA
13 — 14
13 — 14
Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, Percobaan atau pemufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dyual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara, dalamjual belt, atau menukar Narkotika Golongan I, yang mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : wanna nn nnnBahwa pada wakt dan tempat seperti yang disebutkan diatas Saksi RizalSahputra Sibueya (17 Tahun
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
MH.PANITERA SIDANGttdACHMAD RATHOMI, SH.nanan nee Rp 30.000,eee Rp 50.000,wanna nnn Rp235.000,wane eens Rp 5.000,wana nen Rp 6.000.wane n nee eee Rp326.000,UntukSalinan yang samabunyiaslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.SalinanPutusaninidiberikankepadatanggal 11
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1623/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Pemalang, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;wanna
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Kln Tanggal 26 Mei 2016 — Dwi Harjanto
22 — 3
22 — 3
Mutihan RT.001/007, Ds.Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;wanna nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enna Setelah membaca dan mempelajariberkas perkara permohonan yang bersangkutanSetelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; Setelah mendengar' keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat yaitu sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya dan selama itu Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat dan tidak pernah pula memberikan nafkah kepadaPeng guUg al; n nono nnn nn nen nnn nnn nner nena nnn nnn wanna
Register : 20-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PID/2011/PT.MDN Tanggal 9 Juni 2011 — SAIFUDDIN ALS FUDDIN
17 — 7
17 — 7
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04 Mei2011 s/d tanggal 02 Juli 2011 ;wanna nn nn nnn nn === === PENGADILAN TINGGI TERSEBUTwonnnnnn ne Telah membaca :1.
Register : 07-12-2011 — Putus : 12-01-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 314/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 12 Januari 2013 —
17 — 2
17 — 2
Perincian biaya :15 wanna a : Rp.180.000,3 Materai:Rp6.000,Jumlah: Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah) Salinan putuspan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Register : 14-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatdan Tergugat telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi seraya mohon putusan, danuntuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk halihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan perkaratersebut ;wanna
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
September 2003.O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nena Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Soroako dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama .........cceeeee (umur 10 tahun)CAN oe eeeeccecseseeeeeeeeeeees (umur 2 tahun), kKedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat.pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun setelah empat tahun membina rumah tangga mulai muncul perselisinan danpertengkaran disebabkan :wanna
Register : 21-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baikkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati Penggugat agar lebih sabar lagidalam menunggu kedatangan Tergugat, sehinggadiharapkan bisa rukun kembali sebagaimana layaknyaSuami isteri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil; wanna nn nnn nn non nena n enna $22 222 22 .
Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2488 K/PID.SUS/2018 Tanggal 5 Desember 2018 — BADRIANTO Pgl. BAD;
55 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2488 K/Pid.Sus/20186.10.11,12.13.14.15.16.17.1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani Zainidar padatanggal 15 September 2014;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani Nitra Safitri padatanggal 15 September 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek polo team;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) buah HP OPPO wanna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Nomor 01/PRONA/2015 tanggal20 Agustus
Putus : 04-07-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 221/ Pid.B / 2011 / PN.JMB Tanggal 4 Juli 2011 — SUKARDI
22 — 2
22 — 2
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) wanna n= Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; wonn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 12 Mei 2011, No.Reg.Perk.PDM209/JOMBA/05/2011, yaitu sebagaiberikut : wonn Bahwa ia terdakwa SUKARDI pada
Register : 07-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 853/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 24 Juli 2012 — I binti S
melawan
H S bin W
35 — 0
35 — 0
J bin R, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo;wanna non n 22222 $a 2 ono oon on ooo 2 ono n 22222 === === Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 297222202 2222222222 a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahtetangga Penggugat ;b.
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Spg Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MAKMUN Bin MAISA
22 — 5
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MAKMUN Bin MAISA
22 — 5
biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; 222222 n nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Spgnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :wanna
Terdakwa jugadalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya hal mana terlihat nyata dimanaTerdakwa MAKMUN BINM MAISA telah dapat mengikuti keseluruhan jalannyapemeriksaan persidangan dengan baik, mampu mengerti dan menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya serta dapat menanggapi keterangansaksisaksi dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;wanna nnn Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka menurut Majelisterdakwa adalah subjek hukum, yang cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya
Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 276/Pid.B/2014/PN Sgm Tanggal 23 Desember 2014 — ANDI ARFAJUNAN Alias ARJUN Bin TIMPA
32 — 7
32 — 7
Karena ketakutan Anak Korban memberikan barang miliknya;wanna = Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaunsur mengambil sesuatu' barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum; Ad. 3. Unsur Dilakukan dengan Maksud untuk Dimiliki SecaraMelawan HukuM) 2 22222222 2 22 nn nnn nen eee e eens enwanna nn Menimbang, bahwa makna dari dengan dimaksud untukdimiliki adalah melakukan perbuatan terhadap suatu barang sepertihalnya seorang pemilik.
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaunsur dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi menurut hukum; Ad. 4.Yang Didahului, Disertai atau Diikuti dengan Kekerasan atauAncaman Kekerasan terhadap Orang dengan Maksud untukMempersiapkan atau Mempermudah Pencurian, atau Dalam HalTertangkap Tangan, untuk Memudahkan Melarikan Diri atauPutusan Nomor: 276/Pid.B/2014/PN Sgm Halaman 15 dari 2116Peserta Lainnya atau untuk Tetap Menguasai Barang yangDicuri; wanna