Ditemukan 12276 data
58 — 3
Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Salam Asri I Desa Jogoloyo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak dengan batas-batas: - Sebelah Utara : Rumah Bapak Shaleh Widodo- Sebelah Selatan : Jalan kampung- Sebelah Timur : Rumah Bapak Edy Suntoro- Sebelah Barat : Rumah kosong milik Ibu Sri Widayati/Bapak Sukadi2.2.
pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa dan fakta yang ditemukan di lapangan adalah sebagai berikut :1 Sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Sunan Gunung JatiI No. 14 Desa Wonosalam,Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak luas 90 m2, setelahdilaksanakan pemeriksaan setempatdiketahui bahwa :Bahwa objek sengketa tersebut memiliki batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Bapak Shaleh WidodoSebelah Selatan : Jalan kampungSebelah Timur: Rumah Bapak Edy SuntoroSebelah Barat : Rumah kosong milik Ibu Sri Widayati
makaditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pengugat dan Tergugat terbukti telah bercerai pada tanggal 25 September2014;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah memperolehharta berupa :a Sebidang tanah danbangunan yang terletak diJalan Salam Asri I DesaJogoloyo, KecamatanWonosalam KabupatenDemak dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Rumah Bapak Shaleh Widodoe Sebelah Selatan: Jalan kampunge Sebelah Timur : Rumah Bapak Edy SuntoroSebelah Barat : Rumah kosong milik Ibu Sri Widayati
1.DEDE HERDIANA, SH
2.WIDODO W UTOMO, SH
Terdakwa:
YUDI WAHYUDI
33 — 8
RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si. yangmenerangkan dengan Kesimpulan : Bahwa Barang bukti Tablet warna abuabu berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.I.1, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan lebara No..2, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan telfort No. 1.3, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan vodafone No..4, Tablet warna warnamerah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.
RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.yang menerangkan dengan Kesimpulan : Bahwa Barang bukti Tablet warnaabuabu berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.I.1, Tablet warnaabuabu berbentuk persegi panjang bertuliskan lebara No..2, Tablet warnaabuabu berbentuk persegi panjang bertuliskan telfort No. 1.3, Tablet warnaabuabu berbentuk persegi panjang bertuliskan vodafone No.1.4, Tabletwarna warna merah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.I1.1, Tablet warna warna merah muda berbentuk persegi
RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si. yang menerangkan denganKesimpulan : Bahwa Barang bukti Tablet warna abuabu berbentuk persegipanjang bertuliskan kpn No.I. I, Tablet warna abuabu berbentuk persegipanjang bertuliskan lebara No..2, Tablet warna abuabu berbentuk persegipanjang bertuliskan telfort No. 13, Tablet wama abuabu berbentuk persegipanjang bertuliskan vodafone No.I.4, Tablet warna warna merah mudaberbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.
RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si. yangmenerangkan dengan Kesimpulan : Bahwa Barang bukti Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.l. 1, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan lebara No.I.2, Tablet warna abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan telfort No. 13, Tablet wama abuabuberbentuk persegi panjang bertuliskan vodafone No..4, Tablet warna warnamerah muda berbentuk persegi panjang bertuliskan kpn No.
20 — 2
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman. 27 dari 25 /Putusan No.219/Pid.B/2015/PN.PtiDemikianlah perkara ini diputus dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati pada hari SENIN tanggal 18 JANUARI 2016oleh kami : ETRI WIDAYATI, SH.MH sebagai Hakim Ketua, OKTA FIATRI K,SH.MHum dan TRI ASNURI HERKUTANTO, SH.MH masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABU
tanggal 20 JANUARI 2016 oleh MajelisHakim yang sama dan dibantu oleh RAMANTO, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh SULISTYOHADI, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati dan dihadiri pula oleh para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,OKTAFIATRI K, SH.MHum ETRI WIDAYATI, SH.MH.TRI ASNURI H, SH.MHum PANITERA PENGGANTI,RAMANTO, SH
47 — 9
Yyk.Anggota tersebut, dengan dibantu YULITA SRI WIDAYATI, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta yang dihadiri AGUSKURNIAWAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakartadan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SURONO, SH.,MH. SURYANTO., SH.ROEDY SUHARSO, SH., MHPanitera Pengganti,YULITA SRI WIDAYATI , SH.
53 — 7
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 oleh ETRI WIDAYATI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, ZULKIFLI, SH.
ETRI WIDAYATI, S.H.,M.H.DIAN KURNIAWATI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,RUSPELIATI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2016/PN Pik
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., dan Puteri Heryani, S.Si., Apt., sertadiketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN menerangkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada urine atas nama Kapten InfDarius didapatkan hasil adalah (+) positif benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana
HINDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
HUSEIN BAZRI Bin SULTAN BAZRI
24 — 7
Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si pada Balai Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional (National Narcotic Board Republic of Indonesia)yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :A.
dibenarkan oleh Saksi RegiGunawan dan Saksisaksi lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti kristal warna putihdengan Nomor I.1 tersebut dan urine milik Terdakwa Nomor Ill mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadiuraikan dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor247/AP/IV/2018/BALAI LAB BARKOBA tanggal 16 April 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Bin H. ABDUL
25 — 10
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 ( dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019, olehkami, Etri Widayati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Evelyne Napitupulu, S.H.
Etri Widayati, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN PIkMaria Rina Sulistiawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Bobby Ertanto, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN PIk
60 — 9
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Klaten,dihadiri WIDAYATI, SH. Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriKlaten dan dihadapan Terdakwa. Hakim Hakim Anggota , HakimKetua Majelis,Ttd ttdMARLTYUS MS.,.SH.H.A.S.PUDJOHARSOYO, SH.M.Hum. ttdSLAMET SETIO UTOMO, SH.Panitera Pengganti,ttdS UT OT O. SH.Tgl register 3 maret 2011 Hal. 19 dari 19 hal. Put.No.36/Pid.B/2011/PN.KIt.
48 — 22
BANI berhasil memgambil pulang kerumah Sdr.WIDAYATI dan saksi bagi dua dengan Sdr.BANI dan sebagian saksititip dengan Sdr.WIDAYATI dan Terdakwa YUBMAWATI ;e Bahwa saksi WIDAYATI adalah mantan istri saksi sedangkan Terdakwamerupakan keponakan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu karena saksi juga tidak bercerita kalau Hand Phoneyang saksi berikan tersebut didapat dari hasil kejahatan ;e Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk menjualkan Hand Phone ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
25 — 4
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :JUMAT, tanggal 20 JUNI 2014, oleh Kami : HADI SUNOTO, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, ETRI WIDAYATI, SH dan OKTAFIATRI K., SH.MHum..masingmasing sebagai Hakim Hakim Anggota, , Putusan diucapkan dalamsuatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA, Tanggal 8JULI 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri
HakimHakim Anggota,dibantu oleh ANJAR WIRAWAN D.S., SH., Panitera Pengganti serta dihadapanPRAYITNO , SH, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota , Hakim Ketua ,ETRI WIDAYATI, SH HADI SUNOTO, SH.MH.
70 — 12
1 (satu) paket shabutersebut akan diberikan oleh saksi RUSMANA kepada Saudari HANA (DPO) ditempat koskosan Terdakwa YUDI SURYANA akan tetapi belum sempat 1 (satu)paket shabu tersebut diberikan, Terdakwa YUDI dan saksi RUSMANA telahditangkap oleh anggota Polisi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI Nomor :269k/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI
IZHAR, SH
Terdakwa:
RIZKY ADITYA INDRAWAN Alias ACONG Bin INDRA JAYA
87 — 20
ataupun pedagangbesar farmasi, bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan tidak mempunyai jjin dari pejabat berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 282BC/III/2019/BALAl LAB NARKOBA Tanggal 20 Maret 2019 yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, dan RIESKA DWI WIDAYATI
(dua)minggu;Bahwa terdakwa ACONG bukan seorang apoteker ataupun pedagangbesar farmasi, bukan di pergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuandan tidak mempunyai jin dari pejabat berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenissabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 282BC/III/2019/BALAI LAB NARKOBA Tanggal 20 Maret 2019 yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, dan RIESKA DWI WIDAYATI
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 01 April 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, yaitu Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si dan Carolina Tonggo M.T, S.Si.
,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.,M.Si dan Carolina Tonggo M.T.,S.Si.
20 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 olehEtri Widayati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Enan Sugiarto, S.H., M.H. danDian Kurniawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 Agustus2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota
Etri Widayati, S.H., M.H.Dian Kurniawati, S.H.Panitera Pengganti,Bobby Ertanto, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2017/PN Pik
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si., dan diketahui atas nama Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN Puteri Heryani, S.Si., Apt. selaku Kepala SeksiPenelitian dan Pengembangan berkesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu)buah pot plastik bening berisikan urine + 275 ml atas nama Terdakwa KopkaSuyoko adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
Erwin David Chank bin Harsono
65 — 5
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto, serta dihadirioleh Sri Widayati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ardiani, S.H. JJoko Waluyo, S.H.,Sp.Not.,MMErhammudin, S.H.Panitera Pengganti,Evi Rahayu, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Mjk
10 — 0
Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdWening Widayati Taqwiyah, SH.Putusan Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 660.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.
9 — 1
fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Juli 2005 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, bukti tersebut tidak dibantaholeh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai pembuktian kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 yang bernama Wiwik Widayati
23 — 4
M.Si,, Rieska Dwi Widayati,, S.Si, M.Si danTanti ,S.T atas barang bukti berupa : 2(dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,1032 gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories diperoleh kesimpulan bahwa Kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61b Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum menyatakan cukup, alat buktiyang