Ditemukan 53428 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dan terbukti pula Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada angka 2 dan 4, kemudian Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai lbarat dari Kitab Tanwirul Qulub, JuzIl, halaman 314:@9q byw is LoWb 4 Le Iislooy awl x9 >9 a iArtinya :Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talaksuami itu jatuh manakala syarat itu telah wujud
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
atas nama Nyamintanggal 16012020,dari Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda,sesuai aslinya bermeterai cukup bukti P5; Fotokopi surat Keterangan hamil dari Bidan Praktik mandiri Eva SuryaSelvianty,SST No.01/SKH/1902/2020, sesuai aslinya bermeterai cukup buktiP6Bahwa para Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohonmenyatakan sanggup membina dan membimbing serta menanggung semuabiaya untuk kelangsungan kehidupan rumah tangga anak kandung Pemohondengan calon isterinya, sebagai wujud
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
selisihpendapat tentang tempat tinggal karena Tergugat keberatan tinggal ditempat Penggugat ;Bahwa setelah mereka terpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmendatangi Penggugat dan tidak ada memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, serta tidak ada meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatketerangan para saksi telah menguatkan dalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaharus dinyatakan taklik talak yang diucapkan Tergugat telah wujud
Register : 09-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 785 /Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sejak bulan Nopember tahun 2011 atau 1(satu) tahun lebih Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena bertengkarsehingga tidak terjalin komunikasi antara Pemohon dan Termohon maka dapatlah dikualifisirsebagai bentuk perselisihan dan pertengakaran terusmenerus sebagai wujud
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bulan lebih Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan sejak itu tidak terjalin komunikasi antara Pemohon dan Termohonmaka dapatlah dikualifisir sebagai bentuk perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,sehingga dalam perkara ini bukan lagi ditekankan kepada siapa yang bersalah dan penyebabperselisihan yang harus dibuktikan, melainkan melihat dari kenyataan tersebut adalah benarterbukti adanya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon yang tidak dapatlagi didamaikan sebagai wujud
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 878/ Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
terjadipertengkaran sering melakukan kdrt kepada Penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan November 2013 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;e Bahwa upaya merukunkan sudah dilakukan namun tidak berhasil, kini Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasaran faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga secara terus menerus sebagai wujud
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
judi, suka berhutang dan menggadaikan barangbarang yang ada di rumah;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan November 2014yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;e Bahwa upaya merukunkan sudah dilakukan namun tidak berhasil dan kiniPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasaran faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga secara terus menerus sebagai wujud
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makadapatlah dikualifisir sebagai bentuk perselisihan terusmenerus yang tidakdapat lagi didamaikan (onheelbare tweespalt), sehingga dalam perkara inibukan lagi ditekankan kepada siapa yang bersalah dan penyebab perselisihanyang harus dibuktikan, melainkan melihat dari kenyataan tersebut adalah benarterbukti adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugatyang tidak dapat lagi didamaikan sebagai wujud
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0155/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :bb pill > 92 9 5 p89 b pw Gls Wb Wb Ble i slArtinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 582/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Tergugat adalah suami isteri, menikah 4 Pebruari2012, dan belum mempunyai anak;e Bahwa telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdan Tergugat, yang puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2012 di manaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudah tidak pernah bersatulagi sudah lebih 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berselisih dalam rumah tangga secara terusmenerus sebagai wujud
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal tanpa komunikasi antara keduanya sejak bulan Maret tahun 2012, hinggasaat diputusnya perkara ini telah mencapai 1 tahun lebihlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sejak bulan Maret tahun 2012 atau 1 (satu)tahun lebih Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena bertengkar sehinggatidak terjalin komunikasi antara Pemohon dan Termohon maka dapatlah dikualifisir sebagaibentuk perselisihan dan pertengakaran terusmenerus sebagai wujud
Register : 05-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0392/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Sesungguhnya pada yang demkian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir sulitter wujud; Menimbang, bahwa nenurut Pasal 1 UndangUndang No. 1Tahun1974 tent ang Perekawinan, bahwa perkawinan ial ahikat an lahir dan batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,demkian juga dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa perkawinan bertuju an untukmewujudkan
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 194/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
untuk menasehati Penggugat namuntidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta selama 2 (dua) hari sejak awal perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi hubungan badan (Qobla dhukul) danmengakibatkan seringnya terjadi perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang berlanjut dengan pisah rumah disertai putusnya komunikasi selama 5 (lima)bulan terhitung sejak bulan November 2012 tersebut dapatlah diklasifikasi sebagaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagai wujud
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1242/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian, sebagaimana UUNomor tahun 1974 Tentang Perkawinan Junto PP Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) Suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertangkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; Bahwa sungguh telah hancur hati Penggugat karena telah gagal membentuk rumahtangga yang baik dan harmonis, tetapi akan lebih hancur lagi bila perkawinan iniditeruskan, sehingga wujud
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 59/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
(QS. 30:21);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelisberpendapat bahwa perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang tidak berhasil didamaikan, yang kemudianakibatnya keduanya pisah rumah tempat tinggal selama 1 tahun lamanya,adalah indikasi dan wujud telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat sebagai suami dengan Tergugat sebagaiister.
Register : 19-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan No. 1217/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Menimbang, bahwa hal yang tidak layak terjadi (dalam suatu kehidupanrumah tangga/keluarga) sebagaimana pertimbangan di atas telah pulamengubah wujud dari suatu keberadaan perkawinan sekaligus dinilai tidaksesuai lagi dengan tujuan yang diatur dalam peraturan perundangundangantentang perkawinan serta tujuan nikah yang ditetapkan dalam hukum Islam/fikihmunakahat;Menimbang, bahwa berpijak pada fakta di atas pula, maka gugatanPenggugat untuk memutuskan ikatan perkawinannya
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2872/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
5 waktu, kurang perhatian dan masalah belum adanya keturunan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2015yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa upaya merukunkan sudah dilakukan namun tidak berhasil, kiniPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasaran faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga secara terus menerus sebagai wujud
Register : 30-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dariPenggugat berdasarkan pelanggaran taklik talak tersebut telah terbukti dan terpenuhi,dengan demikian maka gugatan tersebut telah terdapat cukup alasan menurut hukumsesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan dalil KitabTanwirul Qulub Juz II halaman 314, yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suami itujatuh manakala syarat itu telah wujud
Register : 30-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4,sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1465/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4,sehingga gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Jo all aga g vic 2s bt de LLL Ge NakArtinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suami itujatuh manakala syarat itu telah wujud