Menyatakan terdakwa Yunus Mulyono Bin Yasril, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan; --------------------------------------------------------------------------------------3.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;woneeane Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsurunsur tersebut terpenuhi atau tidak akandihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, sebagai berikut; Ad. 1. Unsur setiap orang ;woneenne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang/ pribadi/individu sebagai subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya perbuatan tersebutHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 69/Pid.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;woneeane Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan korban penyalahguna narkotika menurutpenjelasan Pasal 54 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah seseorang yangtidak sengaja menggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/ atau diancam untuk menggunakan narkotika;woneenn Menimbang, bahwa Metamfetamina (metilamfetamina atau desoksiefedrin), disingkat met,dan dikenal di Indonesia sebagai sabusabu, adalah obat

UndangUndang Narkotika menyebutkan dalam penanganan penyalahguna narkoba terdiridari tiga cara, yaitu dicegah, dilindungi dan terakhir diselamatkan. UndangUndang ini yang menjadidasar bahwa seorang penyalahguna narkoba lebih tepat direhabilitasi bukan dipenjara. Untukmenjustifikasi seseorang merupakan penyalahguna atau bukan, diperlukan tim penaksir atauassessment. Untuk menguatkan pasal 54 yang berisi penyalahguna narkoba wajib direhabilitasi,penegak hukum diminta untuk melakukan assesment.

Melalui assesment itulah bisa diputuskanapakah penyalahguna murni atau pengedar.

Menyatakan terdakwa Yunus Mulyono Bin Yasril, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan untuk diri sendir;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;WwMenetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 69/Pid. Sus/2015/Pn.Kng4.

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN Bin NGALIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SETIAWAN Bin NGALIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Nurdin Alias Din tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang dimaksud *Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana Pasal 8ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu

terlampir dalam berkas perkara) dan barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa Legiran adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwewenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapat dikwalifikasikansebagai Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa Bambang Junaidi Alias Bambang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Bambang Junaidi Alias Bambang, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Junaidi AliasBambang dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PNTjbMenimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk

Menyatakan Terdakwa Bambang Junaidi Alias Bambang tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Desis Wahyudi Alias Yudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

dianalisismilik Terdakwa Desis Wahyudi Alias Yudi adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Desis Wahyudi Alias Yudi tidakada ijin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenisshabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikwalifikasikan sebagai Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jaholbung Gultom, Serka NRP 3930031570672, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.

Bahwa berdasarkan pasal 7 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi,sedangkan pasal 1 ke15 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum sehinggaperobuatan Terdakwa yang menghisap rokok berisi campuran tembakaudan daun ganja kering pada tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 17.00WIB di

positif mengandung THC/Ganja.: Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militermengenai telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Oditur Militertersebut, namun mengenai berat ringan pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiriputusannya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer tersebut adalahDakwaan Tunggal yang mengandung unsurunsur :Unsur kesatu: Setiap penyalahguna

:Bahwa mengenai unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap penyalahguna Narkotika golongan I.Yang dimaksud dengan Setiap penyalahguna, adalah orang yangmenggunakan, dalam hal ini Warga Negara Indonesia (WNI) yang tundukkepada hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia, termasuk diri Terdakwa sebagai Prajurit TNI.Bahwa yang dimaksud dengan Menggunakan, adalah memakaiguna/manfaat dari sesuatu (dhi Narkotika Golongan

), sedangkan yangdimaksud dengan Penyalahguna, menurut pasal 1 ke15 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum.10Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obatyang bukan tanaman baik sintetis yang dapat menyebabkan penurunanatau. perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUU atau Keputusan

Terdakwamenghisapnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur kesatuSetiap penyalahguna Narkotika golongan I telah terpenuhi.Unsur kedua : Bagi diri sendiri.Yang dimaksud dengan Bagi diri sendiri, adalah bahwa Terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika (Ganja) tersebut hanyaMenimbangMenimbangMenimbang11untuk kepentingan diri sendiri dan juga untuk kenikmatan dirinya sendiri.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan

Yoga Ramadani Alias Yoga tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penyalahguna narkotika Golongan bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yoga Ramadani Alias Yogaselaku orang perorangan yang dalam keadaan sehat dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN TjbAd.2. penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat

Urut 61 Lamp UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Tjbmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa HENDRA SIMANGUNSONG ALS HENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa FERRY ALS ACHIEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASLAM DANI ALS ASEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penunitut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilih langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanoa hakatau melawan hukum;Menimbang,

Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : bahwaBarang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Muhammad Aslam Danials Asen adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna

yaitu orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASLAM DANI ALS ASEN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2015/PNTjb3.

Menyatakan Terdakwa Putra Rosuddin Nasution Alias Putra Alias Si Put tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa Putra Rosuddin Nasution Alias PutraAlias Si Put, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ''Penyalahguna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

Nasution Alias PutraAlias Si Put adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Putra Rosuddin Nasution AliasPutra Alias Si Put tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikwalifikasikan sebagai Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa Putra Rosuddin Nasution Alias Putra Alias SiPut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.b.

.: Bahwa menurut surat dakwaan Oditur tersebut di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempattersebut bawah ini yaitu) pada hari Selasa tanggallima bulan Oktober tahun 2000 sepuluh sekira pukul13.30 Wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 diruang Persit Ki 61 Mayonkav 6/Serbu ProvinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum PengadilanMiliter l 02 Medan, telah melakukan tindak pidana"Setiap penyalahguna

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : DOSNI ROHA ZAIPrada NRP 31090035860890 Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan :Penyalahguna Narkotika Gol bagi diri sendiri2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan,3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa EDY YUSRI SITORUS ALS EDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

IV Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai karena melakukantindak pidana penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri;e Bahwa petugas kepolisian mengetahui Terdakwa dan temantemannyamenggunakan narkotika jenis shabu karena petugas kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan ada 4 (empat) orang yangterdiri dari 3 (tiga) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan sedangmenggunakan narkotika jenis shabu di dalam rumah yang berada di jalanAnwar Idris Lk

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Penyalahguna Narkotika golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Menimbang, bahwa unsur Setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

IV Kelurahan Bunga Tanjung KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, Terdakwa bersama Saksi Waluyo als Sawal,Saksi Syahrizal Siahaan als Rizal, dan Saksi Henny als Ayu telah ditangkapoleh petugas kepolisian dari Polres Tanjungbalai karena melakukan tindakpidana penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa petugas kepolisian mengetahui Terdakwa dantemantemannya menggunakan narkotika jenis shabu karena petugas kepolisianmendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan ada 4

Menyatakan Terdakwa EDY YUSRI SITORUS ALS EDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMINSYAH MARPAUNG ALS ANTO ELENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMINSYAH MARPAUNG ALS ANTOELENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AMINSYAHMARPAUNG ALS ANTO ELENG dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanoa hakatau melawan hukum;Menimbang,

Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : bahwabarang bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Muhammad AminsyahMarpaung als Anto Eleng adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna

yaitu orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan Terdakwa;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2015/PNTjbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMINSYAH MARPAUNG ALS ANTOELENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SOFYAN ALS IAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Majelis Hakim Nomor 326/Pen.Pid/2015/PNTjo tanggal 7 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti serta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa SOFYAN ALS IAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setao orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama: SOFYAN ALS IAN sebagai terdakwa, dan telah membenarkanidentitasnya

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan IPadalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2015/PNTjbilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa sebagaimana

Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaandengan kesimpulan sebagai berikut : bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwa Ilham Yus als IL dan Sofyan als lan adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna

I Alias PII tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dalam Dakwaan Alternatif Kesatu maupun dalam Dakwaan Aternatif Kedua;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kesatu maupun Dakwaan Aternatif Kedua tersebut;3.Menyatakan terdakwa RAHMAD SAFII Alias PII tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna

Seseorang tidak dapat dihukumtanpa dibuktikan adanya kesalahan, sehingga menghukum seseorang yangHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2015/PN Tjb.tidak mempunyai niat untuk suatu kejahatan dimaksud, merupakan pelanggaranhukum yang sangat serius;Menimbang, bahwa sudah menjadi tren penegakkan hukum tindak pidanaNarkotika atau psikotropika meskipun faktanya Terdakwa sebagai penyalahguna, namunTerdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine dan selanjutnya tidak didakwa Pasal 127ayat (1) UndangUndang

aUndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan fakta hukum bahwa 1(satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi serobuk Kristal diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram yangterdapat dalam puntung rokok yang dibuang oleh Terdakwa tersebut dibeli olehTerdakwa dan Saksi Ramadhan Alias Odon secara patungan dimaksudkanakan dipakai di rumah Terdakwa, oleh karenanya seharusnya Terdakwa didakwa puladengan pasal penyalahguna

Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurnya adalah sebagai berikut:e Setiap Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa unsur setiap

Laboratorium atasbarang bukti yang dibeli Terdakwa tersebut adalah Metamfetamine danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas walaupun hasilpemeriksaan urine terahadap Terdakwa tidak ada dan walaupun Terdakwabelum sempat menggunakan narkotika jenis shabu yang dibelinya tersebut,namun Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahdapat dikwalifikasikan sebagai Penyalahguna

Terdakwa RAHMAD SAFI Alias Pll tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dalam Dakwaan AlternatifKesatu maupun dalam Dakwaan Aternatif Kedua;Halaman 31 dari 28 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2015/PN Tjb.6.7.Membebaskan T erdakwa oleh karena itu dari Dakwaan AlternatifKesatu maupun Dakwaan Aternatif Kedua tersebut;Menyatakan terdakwa RAHMAD SAFI Alias PIl tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa HERI JUANDA Alias HERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Ad. .

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana Pasal 8ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan

Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsurePenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri telah dapat dibuktikandan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka seluruh unsurunsur dari Pasal 127 (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Jo Lampiran UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa dan Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa ANDI SOBARSYA ALIAS FERI BIN ANDI JAMALUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.