SONA ARIESONA
Tergugat:
1.PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk., Cabang Tasikmalaya
2.PT. Elang Sakti Nusantara

SONA ARIESONA, lahir di Bandung, 17 Nopember 1979, JenisKelamin Lakilaki, Status Kawin, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Komplek Graha Persada, Blok R.3,RT.053, RW.016, Desa Sindangkasih, KecamatanSindangkasih, Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Maksi Yulianus, SH., SonyBasuni, SH., Maulana Dwi Permana, SH., Atep IsmailKusnandar, SH, para advokat dan Pengacara dariKantor Hukum Latuperissa dan Rekan beralamat Kantordi Jalan Cihideung Balong Nomor 185, KotaTasikmalaya, berdasarkan

Sona Ariesona yangmenunjukan bahwa telah dilakukan Perjanjian Jaminan Fidusia sebagai tindaklanjut dari Perjanjian Pembiayaan Kendaraan Bermotor antara Penggugat danTergugat (vide bukti P1, T1);Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2018/PN Tsm.Menimbang, bahwa tergugat mengajukan bukti surat bertanda T3berupa Sertifikat Jaminan Fidusia menunjukan bahwa Jaminan Fidusia telahdidaftarkan kepada Kementerian Hukum dan HAM RI dan telah diterbitkanSertifikat Jaminan Fidusia;Menimbang

Sona Ariesona untukkepentingan Tergugat dan juga penerimaan kembali unit kendaraan MerkDaihatsu Terios R MT ADV, warna putih, No. Pol: Z 1547 WV An.

Sona Ariesona bukan merupakan tindakpidana melainkan konsekuensi hukum dari Perjanjian Pembiayaan Kendaraanyang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat (bukti vide P1, T1) yangternyata Penggugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayarangsuran/ setoran kepada Tergugat sebagai mestinya dan penggugat telahmenunggak angsuran selama 3 (tiga) bulan sehingga berdasarkan pasal 11huruf e jo.

Sona Ariesona telah dilakukan sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga petitum gugatanpenggugat poin 2 yang menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum petitum poin 2 dinyatakanditolak maka petitum poin 3, 4 dan 5 harus pula ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak selurunnyamaka penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Mengingat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sona'aro Lafau Alias Sona tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SONA'ARO LAFAU Alias SONA

MENGADILI:

1. Menyatakan para Terdakwa I SAIFUL MAHFUD BIN KADERI dan Terdakwa II GUMELAR APRIA SONA BIN UKI SUKATMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.SAIFUL MAHFUD bin KADERI
2.GUMELAR APRIA SONA bin UKI SUKATMI

GUMELAR APRIA SONA bin UKI kemudian dilakukan pemeriksaandan penggeledahan dan didapatkan 1 (satu) buah handphone merekVivo type V5 dan terdakwa 1.

GUMELAR APRIA SONA bin UKISUKATMI mengakibatkan saksi korban NENCY.

Terdakwa GUMELAR APRIA SONA bin UKI SUKATMI ;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN. Jkt.

GUMELAR APRIA SONA bin UKI kemudian dilakukan pemeriksaandan penggeledahan dan didapatkan 1 (Satu) buah handphone merek Vivo typeV5 dan terdakwa 1.

GUMELAR APRIA SONA bin UKI SUKATMImendekati saksi korban berboncengan sepeda motor dan selanjutnya terdakwa1.

secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bersamadengan saksi Marta Sona Yuda alias Sona bersepakat untuk mengambil hand phone,selanjutnya saksi Marta Sona Yuda alias Sona masuk ke dalam konter, sedangkanterdakwa menunggu di liar konter hand phone di atas sepeda motornya, kemudian saksiMmmarta Sona Yuda alias Sona berpurapura menawar

masuk ke konter bilang akan membeli Hp., setelahpenjaga konter menaruh Hp yang akan dibeli Sona di atas etalase, kemudian Sonamenanyakan harganya, selanjutnya Sona menunjuk Hp yang lain, ketika penjagakonter mengambil Hp yang ditunjuk Sona tersebut, kemudian Sona membawa kaburHp tersebut dan memboceng sepeda motor temannya yang sudah menunggu di luarkonter, setelah Sona kabur membawa Hp.

tersebut adalah Sona, sedangkanterdakwa menunggu di luar konter ; Bahwa cara terdakwa dan Sona mencuri HP tersebut, mulamula Sona masuk kekonter purapura akan membeli Hp., setelah penjaga konter mengambil Hp yang purapura akan dibeli Sona dan ditaruh di atas etalase, kemudian Sona menanyakanharganya, selanjutnya Sona menunjuk Hp yang lain, ketika penjaga konter mengambil4Hp yang ditunjuk tersebut, kemudian Sona membawa kabur Hp tersebut danmemboceng sepeda motor terdakwa yang sudah menunggu di luar

,terdakwa dan Sona telah mengambil HP tanpa ijin pemiliknya di KonterFertikal Cell di Kelurahan Patokan, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggomilik saksi Mohamad Irfan ; Bahwa cara terdakwa dan Sona mencuri HP tersebut, mulamula Sona masuk kekonter purapura akan membeli Hp., setelah penjaga konter mengambil Hp yang purapura akan dibeli Sona dan ditaruh di atas etalase, kemudian Sona menanyakanharganya, selanjutnya Sona menunjuk Hp yang lain, ketika penjaga konter mengambilHp yang ditunjuk tersebut

purapura akan membeli Hp., sedangkan terdakwa menunggu di luarkonter dan duduk di atas sepeda motornya, setelah Sona masuk ke dalam konterkemudian Sona berpurapura akan membeli HP, setelah penjaga konter mengambil Hpyang purapura akan dibeli Sona dan ditaruh di atas etalase, kemudian Sona menanyakanharganya, selanjutnya Sona menunjuk Hp yang lain, ketika penjaga konter mengambilHp yang ditunjuk tersebut, kemudian Sona mengambil HP yang ada di atas etalasetersebut kemudian dibawa kabur dengan memboceng

SINAR SONA sampai Februari 2011,waktu itu KKM adalah ANDARIAS PADATU ;Bahwa saksi sebagai juru minyak di Kapal Sinar Sona yang bertugas membuka danmenutup kran pengisian BBM Kapal Sinar Sona ;Bahwa sebelum dan sesudah pengisian BBM Kapal Sinar Sona, dilakukan soundingoleh Tim Sounding yaitu Terdakwa dan KKM di Kapal Sinar Sona maupun di kapalbunker milik Agen Pertamina ;Bahwa saksi tidak pernah diperintah oleh Terdakwa untuk menutup kran waktupengisian BBM di Kapal Sinar Sona ;Bahwa saksi tidak tahu

SINAR SONA milik PT. SPIL, dan selakupimpinan saksi di unit kerja dan tugas atau tanggung jawab adalah pengawasan danpengoperasian mesin KM. SINAR SONA ;Bahwa Proses sebelum KM. SINAR SONA diisi BBM terlebih dahulu Kapal di cekdahulu. ketinggian minyak sisanya yang ada di KM. SINAR SONA(DISOUNDING) yang dilakukan oleh karyawan PT.

SINAR SONA selaku Kepala Kamar Mesin (KKM) danbertanggung jawab mengurusi pemeliharaan mesin yang ada KM. SINAR SONA ;Bahwa saksi bekerja di KM. SINAR SONA sejak Mei 2009 sampai dengan 8 Maret2011 dan selaku pimpinan umum di KM. SINAR SONA adalah CAPT. BOY RMAENGKOM dan pimpinan Kamar mesin adalah saksi ;Bahwa saksi bekerja seharihari melakukan pengawasan dan pemeliharaan mesinyang ada di KM. SINAR SONA dan Saksi dalam bekerja bertanggung jawabkepada Kapten kapal KM.

SINAR SONA milik PT.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Mild dan 1(satu) bungkus kertas warna coklatberisikan Narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,2845 gram (sisa hasil Labkrim),berat netto seluruhnya 1,0683 gram (sisa hasil Labkrim) dijadikan barang bukti dalamberkas perkara AHMAD MULYANA bin JOHAR SONA ;4.

DAMAR (DPO) di daerah Walikota Jakarta Timur, setelah ICHSANPRIMAJAYA Als BEGENG bin MARIONO mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebutkemudian kembali ke Kolam Pemancingan dan bertemu dengan AHMAD MULYANAbin JOHAR SONA, AHMAD MULYANA Als MUL bin SURYA dan ENDANG MULYADIAls ECEK bin UJU ISKANDAR, selanjutnya mereka mencak Narkotika jenis ganjatersebut menjadi 4 (empat) bungkus yaitu masingmasing untuk AHMAD MULYANA binJOHAR SONA sebanyak 1 (satu) bungkus, untuk AHMAD MULYANA Als MUL binSURYA sebanyak

RIZAL bin MUHAMAD YUSUF tidak diketemukanbarang bukti, selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah,/tempat tertutup lainnyaterrnyata di depan tempat AMHAD MULYANA bin JOHAR SONA ditemukan 1 (satu)bungkus rokok U Mild yang didalamnya berisikan 2 (dua) linting dan 1 (satu) bungkuskertas coklat yang masingmasing berisikan Narkotika jenis ganja.

/tempat tertutup lainnyaterrnyata di depan tempat AHMAD MULYANA bin JOHAR SONA duduk ditemukan 1(satu) bungkus rokok U Mild yang didalamnya berisikan 2 (dua) linting dan 1 (satu)bungkus kertas coklat yang masingmasing berisikan Narkotika jenis ganja; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polresta Bekasi Kotauntuk ditindak lanjuti.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar ;2.

Bahwadusun dati SONA tersebut awalnya dikuasai oleh BENKAMIN NUSSY selakukepala dati (TAHUN 1814). Bahwa berdasarkan register dati Negeri Liliboitahun 1814 Benjamin Nussy memiliki 15 (lima belas dusun dati) yaitu 1. DatiTUNA, 2. Dati KATUHANEUNG, 3. Dati WEIJLITTOA, 4. Dati WALAPUN, 5.Dati HATUASA, 6. Dati SONA, 7. Dati SELLUASY, 8. Dati SONA, 9. DatiLANA, 10. Dati LATAIJLEIJ, 11. Dati HULELY, 12. Dati WALLALUN, 13. DatiLAPIJARUNUT, 14. Dati HATUPUTY DAN 15.

Objek Gugatan Bukan Milik Penggugat (Exceptiodomonit)Bahwa berdasarkan Register Dati Negeri Liliboi tahun 1814 ada terdapat 6(enam) dati yang bernama dati SONA yaitu Dati SONA yang kepala datiawalnya bernama Ananias Gastanya Patty, Dati SONA yang Kepala Datiawalnya bernama Zakarias Kakisina, Dati SONA yang kepala Dati awalnyabernama Benjamin Nussy (dusun Dati SONA milik Benjamin Nussy ada 2),Dati SONA yang kepada dati awalnya bernama Jacob Rumpuin, dan datiSONA yang kepala dati awalnya bernama Jacob

Rumarusun.Penggugat mendalilkan bahwa dati SONA awalnya milik Yacob Rumarusonyang dinyatakan sebagai dati lenyap sehingga terhadap dati SONA tersebutPemerintah Negeri Liliboi mengambil alin dan memberikan kepada AyahPenggugat, dengan demikian dalam perkara ini Penggugat mempersoalkanDati SONA milik Jacob Romaruson.Bahwa dati SONA milik Jacob Rumaruson berbatasan langsung dengan datiSONA milik moyang Terguagt (Benjamin Nussy) karena batas dati SONAmilik moyang Tergugat (Benjamin Nussy) sebelah utara

berbatasan dengantanah dati milik keluarga Kakisina dan tanah dati SONA milik JacobRumaruson.Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah menggugat Tergugat yang adalahahli waris keturunan dari Benjamin Nussy yang memiliki 2 (dua) dusun datiyang bernama SONA dan Penggugat telah masuk dalam bidang tanahHal 9 dari 20 Put.

dati SONA belum diketahui.Dengan demikian berasarkan dalil tersebut maka sudag selayaknya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;3.

Bin ARWADI dan SONA Binti TASMIN menyekolahkan danmengawinkan UDJU dengan EUIS KARSUMI Binti DI PRAJA (TERGUGAT 1).BAHWA PENGAKUAN BAHWA UDJU ADALAH MERUPAKAN AHLI WARIS NATABIN ARWADI DAN SONA BINTI TASMIN DIBUKTIKAN BERDASARKAN SURATPERNYATAAN HASIL MUSYAWARAH TERTANGGAL 10 DESEMBER 1972, HALMANA SAAD BIN ARWADI DAN SAR'IN BIN ARWADI SERTA SONA BINTI TASMINDAN AHLI WARISNYA YAITU DIA BIN TASMIN, NAMA BIN TASMIN DAN NYI ANAHBINT!

hartapeninggalan (tirkah) Nata Bin Arwadi dan Sona Binti Tasmin adalah DIA BINTASMIN, NAMA BIN TASMIN DAN NYI ANAH BINTI TASMIN.Bahwa Pembagian Harta Peninggalan Nata Bin Arwadi Almarhum dan Sona BinTasmin sebagaimana yang telah disepakati oleh Para Ahli Waris Nata Bin ArwadiAlmarhum dan Sona Bin Tasmin yaitu SA'AD Bin ARWADI, SAR'IN Bin ARWADI,UDJU selaku Ahli waris dari Nata Bin Arwadi dan DIA, NAMA dan NYI ANAHselaku ahli waris Sona Binti Tasmin, hal mana masingmasing para ahli waristelah setuju

Bahwa Pengakuan bahwa Udju adalah merupakan ahli waris Nata Bin Arwadidan Sona Binti Tasmin dibuktikan berdasarkan Surat Pernyataan HasilMusyawarah tertanggal 10 Desember 1972, hal mana Sona Binti Tasmin, Sa'addan Sar'in serta saudara kandung sebapakseibu Sona Bintas Tasmin yaitu Dia,Nama dan Nyi Anah mengakui secara tegas bahwa Udju adalah merupakan ahiiwaris Nata Bin Arwadi sehingga berhak memperoleh warisan harta peninggalan(tirkah) Nata Bin Arwadi dan Sona Binti Tasmin.

Bahwa pembagian harta peninggalan Almarhum Nata Bin Arwadi dan Sona BintiTasmin sebagaimana berdasarkan Surat Pernyataan Hasil Musyawarahtertanggal 10 desember 1972 yang telah disepakati dan disetujui oleh para ahliwaris Almarhum Nata Bin Arwadi yaitu sona Binti Tasmin, Sa'ad, Sar'in dan Udjudan saudara sekandung Sona Binti Tasmin yaitu Dia, Nama darf Nyi Anah (yangmerupakan ahli waris Sona Binti Tasmin), hal mana bahwa pembagian hartapeninggalan Almarhum Nata Bin Arwadi dilakukan berdasarkan amanah

Bahwa walaupun pembagian waris harta peninggalan almarhum Nata Bin arwaditersebut dibuat berdasarkan akta dibawah tangan dan disepakati oleh para ahliwaris Nata Bin Arwadi yakni Sona Binti Tasmin selaku isteri Almarhum Nata BinArwadi, Sa'ad bin Arwadi, Sar'in bin Arwadi dan Udju serta Dia Bin Tasmin, NamaBin Tasmin dan Nyi Anah Binti Tasmin yang merupakan saudara kandungsebapakseibu dari Sona Binti Tasmin (ahli waris Sona Binti Tasmin yangdilakukan berdasarkan amanah (lisan pribadi) sona Binti Tasmin

Cut Sona Dara Binti Amiruddin ,An. Salmiah Binti Muhammad Ali dengan kesimpulanAn. Sri Mawarni Binti Abu Bakar Idris (Luka memar dilengan atas bagian belakang), An. Cut Sona Dara BintiAmiruddin (Luka memar dilengan kiri dan kanan atasbagian belakang, lengan kanan atas bagian depan,dipunggung tangan kiri), An. Salmiah Bintt MuhammadAli (bengkak/benjolan warna kebiruan dikepala bagiankiri samping alis kiri) diduga akibat trauma tumpul.

, akan tetapisebelum kejadian pada saat itu Cut Sona dan saksi Sri Mawarni sedangmendengarkan musik di depan rumah sambil bercanda dan pada saat itumelintas terdakwa dari rumahnya yang terletak bersebelahan dengan rumahsaksi yang langsung marah dan menganggap Cut Sona dan saksi Sri Mawarnitelah menertawakan dirinya dan langsung melakukan penganiayaan terhadapdiri saksi, Cut Sona dan saksi Sri Mawarni ;Bahwa memang sebelumnya antara keluarga saksi dan keluarga terdakwasering terjadi selisih faham

melihat kejadian tersebutmencoba melerai sambil mengatakan kenapa kamu datang tibatiba mainpukul anak saya dan oleh terdakwa menjawab anak kamu kurang ajar laluterdakwa kemudian juga memukul saksi Salmiah dengan kayu berulangkaliyang mengenai alis bagian kiri kemudian terdakwa langsung meninggalkantempat tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi, Cut Sona dan saksi Salmiah, akan tetapisebelum kejadian pada saat itu Cut Sona dan

Cut Sona Dara Binti Amiruddin , An. Salmiah BintiMuhammad Ali dengan kesimpulan An. Sri Mawarni Binti Abu Bakar Idris (Luka memardi lengan atas bagian belakang), An. Cut Sona Dara Binti Amiruddin (Luka memardilengan kiri dan kanan atas bagian belakang, lengan kanan atas bagian depan,dipunggung tangan kiri), An.

Cut Sona Dara Binti Amiruddin , An.Salmiah Binti Muhammad Ali dengan kesimpulan An. Sri Mawarni Binti AbuBakar Idris (Luka memar di lengan atas bagian belakang), An. Cut Sona DaraBinti Amiruddin (Luka memar dilengan kiri dan kanan atas bagian belakang,lengan kanan atas bagian depan, dipunggung tangan kiri), An.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ROSI ANWAR Pgl AN, terdakwa II AMRULLAH WAHYI Pgl WAHYI, terdakwa III PADNAN Pgl IPAD dan terdakwa IV MIRZONA Pgl SONA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROSI ANWAR PGL AN
2.AMRULLAH WAHYI PGL WAHYI
3.PADNAN PGL IPAD
4.MIRZONA PGL SONA

Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekira pukul23.15 wib saksi sedang di warung saksi sedang melayani pembeli, lalu saksimendengar ada yang memesan kartu di meja IPAD, SONA, WAHYI dan ANduduk, setelah melayani pembeli kKemudian saksi mengantarkan 1 (satu) setkartu remi ke meja IPAD, SONA, WAHYI dan AN duduk, setelah itu IPAD,SONA, WAHYI dan AN memesan kopi, lalu. saksi membuat kopi danmengantarkan kopi tersebut ke meja tempat IPAD, SONA, WAHYI dan AN,saat saksi meletakkan kopi saksi melihat

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap IPAD, SONA,WAHYI dan AN bersama dua orang rekan saksi yakni HARDONI danAGUSRIZAL.

ARIFIN Pgl IPIN sesampainya di warung IPIN Terdakwa duduk duduk sambil minum kopi, saat itu Terdakwa sudah bertemu SONA, WAHYIdan terakhir IPAD, sekira pukul 23.30 wib Terdakwa bersama IPAD, SONA danWAHYI sepakat untuk bermain joker dengan menggunakan kartu remi danuang sebagai taruhannya, saat itu Terdakwa, IPAD, SONA dan WAHY!

Bahwa posisi dudukTerdakwa dan teman Terdakwa saat bermain judi jenis joker yakni posisimelingkar menghadap meja yang mana disebelan kanan Terdakwaberurutan yakni IPAD, SONA dan AN. Bahwa peran Terdakwa,AN, SONA dan IPAD dalam permainan judi jenis joker tersebut yakni sebagaiPemain. Bahwa ide pertama kalipermainan judi jenis joker tersebut yakni ide bersama antara Terdakwa, AN,SONA dan IPAD.

Bahwa posisi dudukTerdakwa dan teman Terdakwa saat bermain judi jenis joker yakni posisimelingkar menghadap meja yang mana disebelan kanan Terdakwaberurutan yakni SONA, AN dan WAHYI. Bahwa peran Terdakwa,AN, SONA dan WAHYI dalam permainan judi jenis joker tersebut yaknisebagai Pemain. Bahwa ide pertama kalipermainan judi jenis joker tersebut yakni ide bersama antara Terdakwa, AN,SONA dan WAHYI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; ---------------------------
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang sah dari anak yang bernama KETUT ARIK SONA SETIAWAN, laki-laki lahir di Br.

Dinas Bululada pada tanggal 12 Maret 2005; ----------------------------------------------------------------------

Menetapkan Pemohon Ni Ketut Suartini sebagai wali dari anak yangbernama Ketut Arik Sona Setiawan, lakilaki lahir di Tukad Mungga padatanggal 12 Maret 2005;3. Memberikan ijin kepada pemohon beserta anakanak untuk menjual asetgonogini berupa tanah SHM NO 14769 atas nama Ketut Arik Sona Setiawan,yang terletak di BANJAR ANYAR, desa Kediri, KECAMATAN KEDIRIKABUPATEN TABANAN seluas 6 are 15 meter.4.

Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PN SgrSelat tertanggal 29 Oktober 2021( bukti P2) dimana dari perkawinan Pemohon dengansuaminya tersebut telah dikaruniai anak yang bernama KETUT ARIK SONA SETIAWAN,lakilaki lahir di Br.

Yulik Artini dan Ketut ArikSona Setiawan dan anak Pemohon yang bernama Ketut Arik Sona Setiawan belumdewasa.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon Ketut Suji adameninggalkan harta berupa tanah yang diatas namakan kepada Ketut Arik Sona Setiawandimana saat ini anak Pemohon yang bernama Ketut Arik Sona Setiawan tinggal bersamaPemohon.

atas nama anak Pemohon Ketut Arik Sona Setiawan untuk biayasekolah anak tersebut, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Pemohon dan membayarhutang Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan petitum angka 2 PermohonanPemohon yang mana Pemohon telah ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernamaKETUT ARIK SONA SETIAWAN, lahir di BR.

;Bahwa Saksi mengetahui tentang Dusun Sona tersebut karenatercantum dalam Register Dalti.

;Bahwa Saksi juga tahu tentang Dusun Dati milik Keluarga Nussy yangjuga diberinama Dusun Dati Sona.;Bahwa Dusun Dati Sona milik Keluarga Nussy tersebut letaknyaditempat lain yang letaknya berbatasan dengan tanah milik keluargaKeISTaNYal aes see sects eee ener mon seenBahwa Saksi pernah melihat Register Dati Lilibooi.

;Bahwa selain Dusun Dati Sona milik Penggugat, di Negeri Lilibooiada 3 (tiga) Dusun Dati yang bernama Sona yakni :> Dati Sona milik Keluarga Rumarusun. ;> Dati Sona milik keluarga Kastanya.;> Dati Sona milik keluarga Nussy.;Bahwa Dusun Dati Sona milik Andarias Kastanya letaknya berdekatandengan Dati Sona milik Jacob Raharuson.

;Bahwa Dusun Dati Sona milik keluarga Nussy letaknya berdekatandengan Dusun Dati Sona milik keluarga Kastanya dan juga keluargaJacob Raharuson. ;20 202 20 non nnn con nen con nce nen noe nnn nee neeBahwa sesuai register Dati Tahun 1814 di Negeri Lilibooy, keluargaNussy mempunyai beberapa Dusun Dati diantaranya Dusun Dati Sona,Dusun Dati Ejul dan yang lainnya.

;Bahwa Saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat ada masalah setelahSaksi dipanggil untuk memberikan keterangannya sebagai Saksi diPengadilan Negeri Ambon. ; 222 200 son nnn non crn cne nnn noeBahwa setahu Saksi tentang masalah tanah di Dusun Dati Sona yangterletak di Negeri Lilibooi.;= =" 2220022 05Bahwa Saksi tidak tahu tentang batas tanah di Dusun Dati Sona yangCISENGKETAKAN TEISEDUL, 22

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONA SATRIA Bin (Alm) MUHAMMAD AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
SONA SATRIA Bin ALM MUHAMMAD AMIN

Kemudianpara terdakwa dan saksi CIHOL RIO SAMUEL PANGIHUTAN GULTOM ALSCIHOL, saksi ALDY RIFALDO MANALU ALS ALDY, saksi NIXON KORNELIUSALS NIXON, saksi EDRO LEONARD RADJA SONA NAPITUPULU ALS EDROdan Anak saksi BRYAN JUAN CARLOS ALS CARLOS masingmasingmengambil sebagian narkotika jenis ganja milik saksi CHRISTIANTO KABANALS ANTO yang diletakkannya dilantai tersebut dan saksi EDRO LEONARDRADJA SONA NAPITUPULU ALS EDRO mencampur ganja yang diambildengan sebatang rokok Magnum miliknya sedangkan terdakwa

Kemudian saksi dengan ALDI RIFALDO MANALU alias ALDI,EDRO LEONARD RADJA SONA NAPITUPULU alias EDRO, NANDASURANTO dan ZUHRI ARBI LUBIS alias HABIBI masingmasingmengambil sebagian narkotika ganja milik CHRISTIANTO KABAN aliasANTO yang diletakkannya dilantai tersebut.

Kemudian EDRO LEONARDRADJA SONA NAPITUPULU alias EDRO mencampur narkotika ganjayang diambilnya tersebut dengan sebatang rokok Magnum miliknya.Sedangkan saksi dengan ALDI RIFALDO MANALU alias ALDI, NANDASURANTO dan ZUHRI ARBI LUBIS alias HABIBI masingmasingmencampur narkotika Ganja tersebut dengan rokok Union yangsebelumnya sudah ada saksi beli.

Bahwa kemudian para terdakwa dan saksi CIHOL RIO SAMUELPANGIHUTAN GULTOM ALS CIHOL, saksi ALDY RIFALDO MANALU ALSALDY, saksi NIXON KORNELIUS ALS NIXON, saksi EDRO LEONARDRADJA SONA NAPITUPULU ALS EDRO dan Anak saksi BRYAN JUANCARLOS ALS CARLOS masingmasing mengambil sebagian narkotika jenisganja milik saksi CHRISTIANTO KABAN ALS ANTO yang diletakkannyadilantai tersebut dan saksi EDRO LEONARD RADJA SONA NAPITUPULUALS EDRO mencampur ganja yang diambil dengan sebatang rokok Magnummiliknya sedangkan

Selanjutnya para terdakwadan saksi CIHOL RIO SAMUEL PANGIHUTAN GULTOM ALS CIHOL, saksiALDY RIFALDO MANALU ALS ALDY, saksi NIXON KORNELIUS ALSNIXON, saksi EDRO LEONARD RADJA SONA NAPITUPULU ALS EDROdan Anak saksi BRYAN JUAN CARLOS ALS CARLOS menggunakan /menghisap narkotika jenis ganja secara bergiliran / bergantian.

Rerolara selanjutnya ketika sampai digudang penyimpanan kopi ISODORUS SONA TUKAN memanjat pintu danmasuk melalui fentilasi pintu Ssementara itu DAMIANUS WERANG, IWANDANGA, DARIUS WOTO TUKAN secara bergantian berusaha membuka paksapintu dengan cara dicungkil dengan sebatang besi yang biasa digunakan untukmencungkil kelapa selanjutnya setelah pintu berhasil dibuka paksa terdakwa,ISODORUS SONA TUKAN, RIKARDIUS SEME TUKAN, DAMIANUSWERANG, IWAN DANGA, dan DARIUS WOTO TUKAN kemudian masukkedalam gudang

penyimpanan kopi lalu terdakwa, ISODORUS SONA TUKAN,Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.LrtRIKARDIUS SEME TUKAN, DAMIANUS WERANG, IWAN DANGA, danDARIUS WOTO TUKAN secara bergantian tanpa ijin dari pihak PT.

penyimpanan kopi lalu terdakwa, ISODORUS SONA TUKAN,Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.LrtRIKARDIUS SEME TUKAN, DAMIANUS WERANG, IWAN DANGA, danDARIUS WOTO TUKAN secara bergantian tanpa ijin dari pihak PT.

jalan DesaSukutukang, dan kemudian membantu untuk menaikkan masingmasing 1(satu) karung berisi kopi tersebut ke atas motor IGODORUS SONA TUKAN,DAMIANUS WERANG, IWAN DANGA, DARIUS WOTO TUKAN untukdiangkut dan disimpan di pondok milik saya dan diletakkan di pondokANTON KLULI LEWAR; Bahwa selanjutnya ISODORUS SONA TUKAN, DAMIANUS WERANG,IWAN DANGA, DARIUS WOTO TUKAN datang kembali sambil mengajakFIKUS LEWAR untuk mengangkut sisa dari karung berisi kopi yangHalaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 17

PUTUSANNomor 1821 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:MANIJAH binti ADI bin SONA, bertempat tinggal di Jalan Allaalla Nomor 17, RT 002 RW 003, Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada: H. Nasrun Mumin, S.H., M.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara H.

) adalah satusatunya ahli waris dariAlmarhum Adi bin Sona;Menyatakan menurut hukum (verklaard voor recht) Penggugat adalahHalaman 2 dari 11 hal.

Menyatakan menurut hukum (verklaard voor recht) bahwa Penggugat(Manijah binti Adi bin Sona) adalah salah satu ahli waris dari Alm. Adi binSona;4.

Nomor 1821 K/Pdt/2018padahal Adi bin Sona telah meninggal tahun 1943;Bahwa ternyata setelah Adi bin Sona meninggal tahun 1943, baikistrinya (Almarhumah Minong) maupun Penggugat sendiri tidak pernahmenguasai fisik tanah, bahkan ketika Tergugat mendirikan SMP Negeri tahun1980, disaksikan oleh Almarhumah Minong dan sepanjang hidupnya tidakpernah menaruh keberatan;Bahwa atas objek sengketa sudah diterbitkan Sertifikat Hak Pakai yangwalaupun telah dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara,dalam

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANIJAH binti ADIbin SONA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 1821 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 27 Agustus 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.

Terdakwa Sona Abdullah Munthe;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Supratman Rantau PrapatKabupaten Labuhan Batu; Selanjutnya terdakwa dan Sona Abdullah melihat ada pengendara sepedamotor yang sedang memegang handphone ditangan kirinya sambilmembonceng seorang perempuan,; Lalu terdakwa dan Sona Abdullah sepakat hendak mengambil HP tersebu,lalu Sona Abdullah mendekatkan sepeda motor miliknya dari sebelah kirisepeda motor yang dikendarai lakilaki tersebut, kemudian dalam jarakyang suddah dekat kemudian Sona Abdullah tanpa memperdulikankeselamatan pemilik HP tersebut

, merampas HP dari tangan lakilakitersebut dan langsung menyerahkan HP tersebut pada terdakwa,kemudian dengan seketika Sona Abdullah menancap gas sepedamotornya melarikan diri ke arah kampung Jawa Rantau Prapat KabupetenLabuhan Batu; Selanjutnya pada hari Jumat pada tanggal 26 Desember 2008 sekirapukul 10.00 wib, terdakwa dan Sona Abdullah menjual HP tersebutkepada seorang lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) namun saat itu terdakwa dan Sona Abdullah hanyamenerima

Supratman Rantau PrapatKabupaten Labuhan Batu;Selanjutnya terdakwa dan Sona Abdullah melihat ada pengendara sepedamotor yang sedang memegang handphone ditangan kirinya sambilmembonceng seorang perempuan,Lalu terdakwa dan Sona Abdullah sepakat hendak mengambil HP tersebu,lalu Sona Abdullah mendekatkan sepeda motor miliknya dari sebelah kirisepeda motor yang dikendarai lakilaki tersebut, kemudian dalam jarakyang suddah dekat kemudian Sona Abdullah tanpa memperdulikankeselamatan pemilik HP tersebut,

merampas HP dari tangan lakilakitersebut dan langsung menyerahkan HP tersebut pada terdakwa,kemudian dengan seketika Sona Abdullah menancap gas sepedamotornya melarikan diri ke arah kampung Jawa Rantau Prapat KabupetenLabuhan Batu;Selanjutnya pada hari Jumat pada tanggal 26 Desember 2008 sekirapukul 10.00 wib, terdakwa dan Sona Abdullah menjual HP tersebutkepada seorang lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) namun saat itu terdakwa dan Sona Abdullah hanyamenerima Rp

Kemudian handphone tersebut lalu dijual kepadaorang yang tidak terdakwa dan Sona Abdullah kenal dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saat itu terdakwa dan Sona Abdullahhanya menerima uang sebesar Rp. 440.000, (empat ratus rempat puluh riburupiah) dan langsung dibagi dua dimana masingmasing mendapatkan Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).