0044/Pdt.P/2018/PA.Sgu

tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon istri Pemohon dan 2 orang saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 September2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dalamregister perkara Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Sgu, tanggal 3 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

B ahwa, antara Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada hubungandarah, sesusuan dan hubungan lainnya sehingga tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5: B ahwa, Pemohon tidak dalam ikatan pertunangan dengan wanita lain;Him. 2 dari 16 Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Sgu6. B ahwa, Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap menjadi seorang kepalarumah tangga;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 3 dari 16 Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Sgu2. Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama (Yogi Gunawanbin Ajang) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Anak kandungPemohon);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohonsebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Hal tersebut sejalan dengankaidah fighiyah yang berbunyi:qUbooll wa ole 29.0 xuldoll 55>Him. 13 dari 16 Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.SguArtinya: Menolak kerusakan/mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/kemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat Pemohon patut diberi dispensasi untuk menikah dengan calonistrinya tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00Terbilang: empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Sgu

0044/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. RtuKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin KutipanAkta Nikah Nomo ii ii is.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pada bulan Juli 2015, dan dan pada tanggal 14Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Hal 2 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Yani KM 92 RT.003 RW.001 Desa Pulau Pinang KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin;Hal 5 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. RtuBahwa saksi tidak pernah memberikan nasihat kepada Pemohontentang rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Hal 9 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 17 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. Rtu

0044/Pdt.P/2017/PA.Rh

PENETAPANNomor 0044/Pat.P/2017/PA Rh> + #4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANCYA vaPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon , Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bahari Kec. Towea Kab.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0044/Padt.P/2017/PARh, tangaal 25 Januari 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikahdengan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka Dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,Pernikahan dilansungkan dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Kondo dan dua orang saksi yang bernamaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA RhNursalam dan Najamuddin dengan Mas kawin berupa 44 Real dibayartunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama MuhammadSaleh;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan Sahnya Perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 15 Mei 1987 di WilayahHukum KUA Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Raha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0044/Pdt.P/

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA RhHalaman 12 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA Rh

PENETAPANNomor 0044/Pat.P/2016/PA.JPADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalam perkara yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2016/PA.JPPusat pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 0044/Pdt.P/2016/PAUP telah mengajukan dalildalil pbermohonan sebagai berikut :1.Bahwa, perkara ini adalah permohonan penetapan waris dari pewaris yangbernama almarhum Xxxxxx, alamat terakhir di Jalan Xxxxxx, Jakarta Pusat,yang wafat pada tanggal 30 Maret 2016, dalam keadaan beragama Islam danmeninggalnya karena sakit;.

Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Xxxxxx dan hingga diajukannyapermohonan ini tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli warisalmarhum selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri Para Pemohon tersebut diatas;Hal. 2 dari 12 hal.Pen.No 0044/Pdt.P/2016/PA.JP9. Bahwa permohonan penetapan ahli waris dari Pemohon ini diajukan untukmengurus harta peninggalan almarhum Xxxxxx dan administrasi kewarisanlainnya;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 133/U/JP/1994 atas nama Xxxxxx,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat, tanggal 6 Januari 1994, telah dibubuhiHal. 4 dari 12 hal.Pen.No 0044/Pdt.P/2016/PA.JPmeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti P6;.

Sarnoto, M.H.Hal. 11 dari 12 hal.Pen.No 0044/Pdt.P/2016/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. Idris Wahidin, M.H. Dra. Hj. Saniyah KH.Panitera Pengganti,tidMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 75.000,003. Pemanggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.Pen.No 0044/Pdt.P/2016/PA.JP

0044/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.tertanggal 05 Februari 2000, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSukajadi, Kota Kota Bandung, provinsi Jawa Barat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Kota Bandung di rumah orang tuaTermohon kurang lebih 13 tahun, kemudian Termohon pergi meninggalkankediaman bersama hingga saat ini;3.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menceraikan Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. Hamzah, M.H Drs. Najamuddin, S.H., M.HHakim AnggotaTTDAridlin, S.HPanitera Pengganti,TTDMuzahar, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 320.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TPI.

0044/Pdt.G/2018/PA.Twg

Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.Twg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 21 Juni 2013,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarDewa, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);ll.

Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.Twg2.

Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.TwgMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 RBg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 RBg, Jo.

Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.TwgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);4.

Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.TwgPanitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp750.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Meterai : Rp6.000,Jumlah Rp841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No:0044/Pdt.G/2018/PA.Twg

SALINANPENETAPANNomor 0044/Padt.P/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn n nen e eeeXxXxxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Sabrang

Pekalongan, dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No 0044/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANkandung Pemohon Il bernama Casmadi bin Ngari dengan mahar berupaRp. 300000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Kyai.Hisyam dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama XXXXX dan XXxXxXxX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara iniHal. 2 dari 16 hal.Penetapan No 0044/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANkepada KUA Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

699 le ain Id wag IslsHal. 13 dari 16 hal.Penetapan No 0044/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan pernyataannya, maka tetaplahpernikahan itu; 2.

HANIAHHal. 15 dari 16 hal.Penetapan No 0044/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANRINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 0,2 Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4 Materai Rp. 0,5 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriHal. 16 dari 16 hal.Penetapan No 0044/Pdt.P/2018/PA.Kjn.

0044/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0044/Pdt.G/2021/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 06Januari 2021 dengan perubahan secara tertulis tanggal 04 Februari 2021mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2021/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0044/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 0044/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0044/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,00400.000,0010.000,0010.000,00Him. 15 dari 16 him. Putusan No. 0044/Padt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 0044/Padt.G/2021/PA.SIw

PUTUS ANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tseasso) Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung PalasUtara Kabupaten Bulungan, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal Redeb Kecamatan Tanjung RedebKabupaten Berau, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Selor dengan Nomor 0044/

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan Barat sebagaimanabukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 355/58/VIII/2008, tertanggal 25September 2008, yang dikeluarkan olen KUA Tarakan Barat;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda mati sedangkanTergugat berstatus jejaka ;.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

B, S.AgPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 650.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 741.000,Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 10 dari 10

0044/Pdt.G/2016/PA.Utj

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjtidak mengetahui lagi dimana keberadaan Tergugat, sedangkan biayauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja sebagaiburuh tani, hal ini sudah berlangsung selama 9 bulan;9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada temantemannya, namun teman teman Tergugattidak tahu tentang keberadaan Tergugat;10.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjpersidangan,sedangkan kepadanyatelah dipanggilmelalui Radio FMBagansiapiapi sebanyak 2. kali, yaitu pada tanggal 26 Januari 2016 dantanggal 26 Februari 2016 masingmasing Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA Utj.sedang ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan sesuatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidang,maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.UtjOBahwa Saksi tidak tahu Tergugat pergi kKemana, karena setelahpergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada mengirim nafkahdan kabar kepada Penggugat, bahkan Penggugat tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa Penggugatsudah pernah mencariTergugat namuntidak berhasil;2.2.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjpihakpihak,maka sesuai ketentuanPasal 283 R.Bg.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.UtjHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I.PaniteraPengganti ,Emna, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp670.000,004, Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utj

0044/Pdt.P/2017/PA.Trk

Salinan PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA.

No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Trk Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 oranganak.

No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Trkdicocokkan ternyata sesuai aslinya, maka berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Trk Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.

No. 0044/Pdt.P/2017/PA.TrkDrs. Mohamad AsngariHal. 17 dari 15 Put. No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Trk

0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.

PUTUSANNomor: 0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat.Melawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan

terakhir SMK, bertempat tinggal diKabupaten Batang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 hlm Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh ribu, rupiah);Him 3 dari 12 hlm Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.3.

Ramlan Marzuki, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danHim 10 dari 12 hlm Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.dibantu oleh H. Mokh. Farid T.A, S.H, MKn sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Imam Ghozi, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Akyas Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 120.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Him 11 dari 12 hlm Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Pml. Jumlah : Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.

No. 0044/Padt.G/2019/PA.kItTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatendengan register perkara Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.KIt tanggal 03 Januari2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.DeBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Februari2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor

No. 0044/Padt.G/2019/PA.kIt Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) x 3 bulan = Rp.3.000.000.

No. 0044/Pdt.G/2019/PA.kItTermohon telah diupayakan damai melalui mediasi dengan memilih Dra.

No. 0044/Padt.G/2019/PA.kItMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:1.

No. 0044/Pdt.G/2019/PA.kIt Jumlah :Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Put. No. 0044/Pdt.G/2019/PA.kIt

0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk

wali Pemohon dan calon suamiPemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh denganRegister Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah pemohontersebut tidak berdasarkan hukum, oleh karna itu. pemohon tetapbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamipemohon, dengan alasan :HIm 2 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Pyka.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, tanggal 6 JuniHim 4 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Pyk2018, telah bermeterai cukup dan dinazzageling serta dicocokkandengan aslinya, oleh ketua majelis diberi tanda (P.1);2.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Him 10 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.PykMengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali Pemohon (AYAH PEMOHON) dalam keadaan adhaluntuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan CALON SUAMI ;3.

Lazuarman, M.AgHakim AnggotaRoli Wilpa, SHI, M.SyHim 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.PykPanitera PenggantiYuskal EfendiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 244.000,00(Dua ratus dua puluh empat satu ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk

0044/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 9April 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0147/013/IV/2012 tertanggal9 April2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah3.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 3tahun lamanya. 222 2 nnn nn nnn nnn nnn7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat.8.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304048708890003 tanggal 02 Juli 2013, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas ternyata sesuaidengan posita gugatan, maka dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 2 tahun sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran merekayang disebabkan ekonomi.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0044/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa pada tanggal 28 Juli 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal29 Juli 1989 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Ahmad Budiyono, Mediator Hakim Pengadilan Agama Trenggalek,Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Saksil: SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Saksi Il : SAKSI Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , tempat kediaman di Kecamatan Trengalek KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada bulan Juli 1989;Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 10 dari 10

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0044/Pdt.P/2014/PA.Bkl telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

0044/Pdt.P/2014/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris sebagaiberikut atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;SITI AISAH binti HAABDUSSALAM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Gupot Desa Gebang Kecamatan BangkalanKabupaten Bangkalan

Siti Aisah binti H.Abdussalam sebagai isteri perwaris;Hal.1 dari 4 hal.Putusan No.0044/Pdt.P/2014/PA.Bk14)5)6)2. Ario Ferdiyan bin Abdul Latif, sebagai anak kandung pertama dari perwaris;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0044/Pdt.P/2014/PA.BkI telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000(Seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkalan pada hari Senin tanggal 07 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal07 Jumadil Akhir 1435, oleh Kami H.

., MH. sebagai Ketua MajelisDrs.H.LHUSNI MUBARAK dan Drs.HMUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantuoleh PURNAMA KURNIAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.3 dari 4 hal.Putusan No.0044/Pdt.P/2014/PA.Bk1Drs.H.HUSNI MUBARAKH.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal.Putusan No.0044/Pdt.P/2014/PA.Bk1

0044/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jualan aksesoris honda, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 11 Januari2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/I/2012, tanggal 11Januari 2012;.

ke rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.8. Bahwa sekarang Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;9. Bahwa semenjak berpisah (akhir bulan September 2015) tidak ada lagihubungan bathin antara Pemohon dengan Termohon sampai sekaranglebih kurang telah 02 (dua) tahun 04 (empat) bulan;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000.

Biaya Proses Rp. 50.000.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.

0044/Pdt.G/2017/PA.Una

No. 0044/Pat.G/2017/PA.

0044/Pdt.P/2018/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2018/PA Ktp.DEMIKEADILAN ceeIoeT i Zy BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Tabrani bin Abdul Karim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.O3 RW.01, Dusun Riam Bunut, Desa RiamBunut, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon ;Erma

/Pdt.P/2018/PA Ktp., tanggal 13 AprilHlm 1 dari 13 him / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.2018, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengandalildalil atau alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai ;Hlm 2 dari 13 hlm / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.6.

Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Hlm 9 dari 13 him / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak melanggarketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 847.000,00HIm 12 dari 13 him / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.