0044/Pdt.G/2017/PA.Una

No. 0044/Pat.G/2017/PA.

Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PTA.

Putusan No 0044/Padt.G/201 7/PTA.

Putusan No 0044/Pat.G/201 7/PTA.

0044/Pdt.G/2019/PA.Wgw

Putusan No.0044/Pat.G/2019/PA.

0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.bahwa hingga saat ini tidak ada perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat;.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.10.11.12.dan pangan serta keperluan seharihari lainya seperti perawatan kesehatan dankecantikan isteri.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak tersebut berumur 21tahun;3.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.2.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.5. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraDrs. SyafiuddinHal 18 dari 18, Put. No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pmk.

0044/Pdt.P/2016/MS.Lsm

No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan Nomor 0044/Pdt.P/2016/MSLsm., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 telah meninggal dunia ayah kandungdari para Pemohon yang bernama H.

Saksi:Hal 4 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.161.

Bahwa semasa hidupnya Zainal Abidin bekerja sebagai Pegawai NegeriHal 6 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16Sipil, dan telah pensiun Terhitung Mulai Tanggal 1 April 1991;7.

PEMOHON Ill, 4).Hal 7 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16PEMOHON IV 5). PEMOHON V dan 6). PEMOHON VI.

,Musmulliadi, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaLhokseumawe, 25 Mei 2016Mahkamah Syariyah LhokseumawePanitera,Khudaini, S.HHal 13 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16Hal 14 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16

0044/Pdt.G/2017/PA.Buol

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanW.R.

/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 1Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol, mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2012 yang telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 160/09/V 1/2012, tertanggal 05 Juni 2012;.

NAMA SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 4Biau, Kabupaten Buol.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tanggadan telah berpisah selama 4 tahun tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 125.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 18 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 19

0044/Pdt.G/2018/PA.Slp

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA Slip.sz).

Perkara No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sip.kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Slp. tanggal 07 Februari 2018dan 07 Maret 2018, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba

Perkara No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sip.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena Tergugat telah melanggar diantara shighat taklik talak, oleh karena itu Penggugat mohon agar dijatuhkantalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Re/laas Panggilan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PASlp

Perkara No. 0044/Pdt.G/2018/PA Slip.pelo aw WS Ygolwolla Lol> dol ol Yo py> Labo(i031 oly ) Loly> Jol gl Yo py> byw YIArtinya: Diterima dari Amru ibn 'Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah Saw.pernah bersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orangorang Islam kecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telahdihalalkan Allah Swt. atau menghalalkan yang telah diharamkanAllah Swt.

Perkara No. 0044/Pdt.G/2018/PA Slip.Rika Hidayati, S.Ag., M.H.I.Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wira Utama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.2:3.4.5.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeterai: Rp 871.000,00: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 780.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 18 Juli 2018Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sip.

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sgr.

Put No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sgrjo Pasal 3 Intruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan maksud firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21:ANS BG) Aad 55 Spe ASE eg Gal) pia Lal gi adaadll Se add GIS Gi ALT Gas695583 0 5 GUYArtinya.

Put No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sgr8 aky ye ee Of He BE ay ce Hod Qn, owes 34%44 Cosa) Lad US Sa ai) 3 an Lass YI +18 ogee cle an) Ag aa 2! eo OFArtinya.

Put No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sgr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 996.000,00.

Put No. 0044/Pdt.G/2018/PA SgrRichah Laili Sifa, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 905.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put No. 0044/Pdt.G/2018/PA Sgr

0044/Pdt.P/2017/MS.Mrd

PENETAPANNomor 0044/Pdt. P/2017/Ms.

Penetapan Nomor : 0044/Pdt.

Penetapan Nomor : 0044/Pdt. P/2017/MSMrdtelah terpenuhi serta sesuai dengan pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan tersebut di atas.

Penetapan Nomor : 0044/Pdt. P/2017/MSMrdDiberikan untuk dan atas nama permintaanpara Pemohon.Meureudu, 18 April 2017Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Drs. MasykurHal 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0044/Pdt. P/2017/MSMrd

0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg.711/48/X1/2009, tertanggal 27 November 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang.Be Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat di Desa Makam RT 002 RW 007 KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 6 tahun;3.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg.harus cukup alasan, bahwa antara suami istri tersebut tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri.

No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg.5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2018 terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama KuninganNomor : 0044/Pdt.P/2018/PA.Kng. tanggal 10 Juli 2018 telah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Anak KandungHa. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Kng.N.I.K. : 3208121804000001Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 18 April 2000 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediamandi : dengan calon isterinya :Nama : Calon IsteriTempat, Tgl.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan sekarang calon isteriHa. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Kng.anak Pemohon sedang mengandung janin dari anak Pemohon dengan usiakandungan 3 bulan sehingga Pemohon ingin segera menikahkan anakPemohon dengan calon isterinya ;.

Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gilang GustiTangtayungan bin Eko Prasetyo Wartyomo untuk menikah dengan seorangHa. 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Kng.perempuan bernama Mellania Putri Zaira binti Dadang Rukenda di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan;3.

Fuad Syakir, S.H., M.H.Ha. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Kng.Panitera PenggantittdUum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 85.000,4. Redaksi : Rp. 6.000,5. Meterai L Rp. 5.000.Jumlah = Rp.176.000,Ha. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Kng.

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH.

Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanHal. 2 dari 17 Putusan No.0044/Pdt.G/2012/PA.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Lampung Timur di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 7 dari 17 Putusan No.0044/Padt.G/2012/PA.Mt.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 15 dari 17 Putusan No.0044/Padt.G/2012/PA. Mt.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

S ZUMROWI, S.Ag.Hal. 16 dari 17 Putusan No.0044/Padt.G/2012/PA. Mt.PANITERA PENGGANTITTDH. HERMAN HUSIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.500.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,Hal. 17 dari 17 Putusan No.0044/Pdt.G/2012/PA. Mt.

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 22 Januari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 22 Januari 2014 Nomor 0044/Pdt.G/201

Ada dua hal yang diperselisinkan oleh Penggugat dan Tergugatyaitu Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan sampaiHal 9 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIbmemukul serta Tergugat sering minum minuman keras dan mengkonsumsisabu.Menimbang, bahwa bisakah pertengkaran dan perselisihan tersebutdikategorikan telah terjadi terus menerus?.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FULAN BIN FULAN)terhadap Penggugat (FULANA BINTI FULAN).Hal 11 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb4.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Jumlah : Rp. 466.000,Salinan putusan inisesual dengan aslinyaMenggala, 4 Maret 2014Panitera,SULAIMAN MARZUKI, S.He Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 20 Maret 2014Hal 13 dari 13 hal Sal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2014/PA.TIb

0044/Pdt.P/2018/PA.TPI

Penetapan No. 0044/Padt.P/2018/PA.TPIDUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang dibawah register Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.TPI,tanggal 26 April 2018, telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ::1.Bahwa pada Hari Minggu tanggal 31 Desember 2017, telah meninggaldunia seorang perempuan yang bernama Kustianingsih binti Kartono dalamkeadaan

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.TPIyaitu : a. Minnarsih Febriyanti binti Mohd. Amin, b. Dewi Maryanti bintiMohd. Amin c. Tri Kustiadi bin Mohd. Amin, d. Kussuryadi bin Mohd.

Penetapan r 0044/Padt.P/2018/PA.TPIdari almarhumah Kustianingsih binti Kartono) adalah ahli waris sah darialmarhumah Kustianingsih binti Kartono;3.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.TPI Bahwa saksi adalah bibi para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu para Pemohon, ayahnyabernama Mohd.

Penetapan No. 0044/Pat.P/2018/PA.TPIMajelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehH. Jumri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan = Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 0044/Padt.P/2018/PA.TPI

0044/Pdt.P/2018/PA.MTK

PENETAPANNomor 0044/Padt.P/2018/PA.Mtk.VANAY :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon sudah melaporkan kehendak nikah anak PemohonHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParittiga namun ditolak dengan surat penolakan Nomor: BZ00/KUA.2904.06/Pw.01/10/2018 tanggal 08 Oktober 2018 karena anakPemohon belum mencapai batas minimal usia untuk melaksanakanperkawinan. Pemohon diperintahkan untuk meminta Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Muntok;3.

Majelis selanjutnya memberikan nasihat agar Pemohon menundarencana pernikahan anaknya, hingga anak tersebut mencapai batas minimalusia perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon untuk didengar keterangannya;Bahwa, anak Pemohon (Anak Pemohon) telah memberikan keterangandalam

Penghasilan anak Pemohon per bulannya tidak menentu,tergantung dengan biji timah yang didapatkannya;Halaman 10 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.6.

Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 251.000Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mtk.

0044/Pdt.P/2017/PA.Utj

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA Utj.KANN x)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.UtjRokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Minan, dengan maskawin berbentuk uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama:a.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Utjc. M. Irza Raffais bin Rafli, lahir pada tanggal 13 Desember 2009;d. Azzahra Putri binti Rafli, lahir pada tanggal 24 Januari 2015;e. Adqilla Aulia binti Rafli, lahir pada tanggal 23 Februari 2016;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kubu, kabupaten Rokan Hilir;8.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi dan saksi II a quo menerangkan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baik karenahubungan darah (muhrim), hubungan semenda atau hubungan sepersusuan.Selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernah adaorang atau masyarakat yang menggugat atau merasa keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Utj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

0044/Pdt.G/2015/PA.Stg

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Stger! gor!

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2015telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 26 Januari2015, dengan dalildalil sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 25 Februari 2002 di Belimbing, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 15/07/III/2002 tanggal 25 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Stg8. Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, daripada hidup menderita dan terkatungkatung lebih lama lagi9. Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiulakhir 1436 Hijriyah oleh Drs. Abdul Aziz, M.H.I.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.StgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4 Materai5 Biaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Uding Junaedy, SH.Rp 411.000,

PENETAPANNomor: 0044/Pdt.P/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Pemohon lin, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut Pemohon ;Pemohon II , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan Nomor: 0044/Pdt.P/2019/PA.Mgt mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 0044/Pdt.P/2019/PA.Mgt4.

No. 0044/Pdt.P/2019/PA.Mgthukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

No. 0044/Pdt.P/2019/PA.MgtPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 150.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,( dua ratus empat puluh satu ribuRupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 0044/Pdt.P/2019/PA.Mgt

0044/Pdt.G/2020/PA.Klp

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2020/PA.KIpZar) ,KeyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir, Boyolali, 14 Mei 1997, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Samudin No 66 RT.001 RW 001

Setelah saksi bersumpah menurut agamanya yangmenyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksi memberikanketeranganketerangan sebagai berikut:Hal 4 dari 18 hal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2020/PA.

Selama berpisah Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibansebagai suami dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian, tidak bertentangan satu sama lain serta mendukungkebenaran dalil gugatan Penggugat, maka keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki dalamPasal 308 dan 309 R.Bg;Hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 0044/Pat.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 0044/Pat. G/2020/PA. Kip4.

Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 0044/Pat. G/2020/PA. Kip

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di XXXXXX Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta

sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.CN1.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 17 November 2017 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah karena Tergugat sendiri telah pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

LIZAHNUR AZIZAH, S.HI., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, danHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.CNdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Dra. Hj. N.IMAS sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.CN