. : 0903/Pdt.G/2017/PA.Bla.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 3 Februari 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon , Kabupaten Blora,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/05/II/2011, pada tanggal3 Februari 2011, pada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat jejaka;.

No. : 0903/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. : 0903/Pdt.G/2017/PA.Bla.dalam perkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 0903/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003 Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 0903/Pdt.G/2017/PA.Bla.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Ujung, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada HariyonoIskandar, SH., Advokat, yang berkantor di SurabayaJalan Kedungrukem 3 No.

2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0903

/Pdt.G/2019/PA.Sby.0903/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tetap bersabar dan akan tetapiTegugat sering marah dan temperamental sering membentak dan mainpukul sehingga permasalahan sekecil apapun yang muncul dalam rumahtangganya, tidak dapat diselesaikan oleh Penggugat dan Tegugat layaknyaHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Sby.kehidupan dalam berumah tangga, akan tetapi justru menyulut timbulnyapertengkaran keduanya dalam rumah tangga seharihari;7.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.30.000,50.000,750.000,10.000,6.000,846.000, (delapan ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Sby.

0903/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 41 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKabupatenBoyolali, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada Purwadi, SH., MH dan Eko Hari Krisnanto, SH dkk,Advokat/Pengacara

Bahwa Penggugat XXXXXXXXXX dan Tergugat XXXXXXXXXX,telah menikah secara sah pada hari Rabu tanggal 01 November 2000 diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, telah sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 283/I/XI/2000 tanggal 01 November 2000;2.

Bahwa permasalahan tersebut sudah pernah dimusyawarahkan baikdengan orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat,akan tetapi baik nasihat orang tua Penggugat maupun saudarasaudaraPenggugat tidak dapat diterima oleh Penggugat dan menyerahkankeputusannya kepada kami berdua (Penggugat/Tergugat);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bi10.

yang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bi3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak mencerminkansebagai kepala rumah tangga yang bertanggung jawab;4.

Saefudin, M.HHakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.BiPl i ee porSyahruddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiDrs. Arief Rokhman Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 30.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2017/PA.SrgBeye able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Nomor KTP 3604094703900003, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 05 Maret 1991, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di

Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.Srg7.

Oleh sebab ituHalaman 10 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.SrgPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang mempunyai hak dankepentingan hukum dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti berupa saksi yang dihadirkan olehPenggugat dan Tergugat dalam penilaian Majelis Hakim, saksisaksitersebut adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telahdisumpah serta mengetahui langsung terhadap keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.SrgDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Serang berdasarkan rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi bertepatan tanggal 29Dzulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

:ececeeeeeeeeeeeeeeeeeeesdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.SrgHalaman 19 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.Srg

0903/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No: 0903/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara Nomor 0903/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 06 Juni2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 12 September 2006 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 195/28/IX/2006 tanggal 12 September 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo .

No: 0903/Pdt.G/2011/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 0903/Pdt.G/2011/PA.Krsmenjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantumdalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapemanggilan (relaas) yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tetapi ternyata

No: 0903/Pdt.G/2011/PA.KrsDra.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiJumlah(TigaratustigapuluhHAERANIRpRpRpsatu35.000,290.000,6.000, 331.000riburupiah)

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.P br.9.

Bahwa benar Termohon Konvensi tidak bisa melayani suamidikarenakankondisi fisik Termohon Konvensi yang lemah karena sedang hamil mudadengan usia kandungan disaat itu 1 bulan, akan tetapi sebelum hamilTermohon Konvensi Termohon Konvensi selalu melayani dan menghargaisuami;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.P br.b.

Bahwa tidak benar jika rumah tangga ini Sulit dibina, Termohon Konvensihanya ingin keterbukaan, pengertian dan kejujuran dalam segala hal dariHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.P br.suami. Jangan sampai ada yang merasa tertekan dan tersakiti diantarakedua pihak;9.

Maka dari itu Pemohon Konvensi telat pulangHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.P br.dikarenakan Pemohon Konvensi setiap hari makan di rumah orang tuadan membawa bekal makanan pulang ke rumah;e. Jika ada kesalahan dia, Pemohon Konvensi selalu. memberinasehat, dia selalu melawan dan menentang karena egoisnya tinggi;6.

Gani, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumlahPanitera PenggantiTtd.Nurhakim, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00Hak RedaksiRp 5.000 ,00MeteraiRp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 04 Oktober 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.P br.Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G

Salinan: PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Pbgoa os 2 *SN oye SN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta/Buruh kontruksi bangunan, bertempattinggal di RT.006 RW.002 Desa Kalialang KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan

Mengabulkan Permohonan Pemohon)Perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Purbalingga;3.

Surat Keterangan Nomor : 470/047/2016, tanggal 09 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalialang Kecamatan KemangkonPerkara Nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halamanKabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERMOHON adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari2012 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

AlMahdiy, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Rosiful,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; Ketua MajelistidTiti Hadiah Milihani, S.H.Perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Risno Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.211.000,Perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

Salinan PUTUSANNomor ::0903/Pdt.G/2016/PA.Bms.2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 003, Desa Srowot,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANTermohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara berturutturut di rumah orang tua Pemohon di DesaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0903/Pdt.G/2016/PA.BMs.Srowot, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama kuranglebin 7 (tujuh) bulan, setelah akad nikah Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama ADRIAN SAPUTRA (umur 20 bulan),ikut Termohon;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0903/Pdt.G/2016/PA.BMs.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu , Pemohontelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyauntuk datang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di muka sidang kepadanya telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :0903/Pdt.G/2016/PA.BMs.3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin KASMEJA KASDI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINAH bintiDJASA MARSAD)I) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;4.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :0903/Pdt.G/2016/PA.BMs.KUSMINI, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0903/Pdt.G/2016/PA.BMs.

0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/33/XII/2009tanggal 13 Desember 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Banjarejo KecamatanNgariboyo Kabupaten Magetan;.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.3520165110860001 tanggal 02 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRI HARTATI ER, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugattidak hadir;Hakim Anggota,Ttd.H. WASIDI, S.HTtd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

0903/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.grea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan

Bahwa, pada tanggal 08 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisli Tempat Tinggal Nomor 474/219/KI.Pjg tanggal 14 Februari 2019 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintahkota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Hal ituHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Panggilan : Rp 270.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Terbilang (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.

SALINAN PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Kbmwan SN FN alt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXxX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT 002/RW 004, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten XXXXX dalam hal ini memberikan kuasakepada

Penggugat;Melawan;Tergugat, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXX RT O04/RW 003, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0903

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 16 April 2013 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal XXXXX.Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Iswantha DS, MH Tarsudin, SHPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

0903/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs

0903/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON, dengan inimemberikan kuasa hukum kepada SARNUO, SH, M.H AdvokatNA. 97.10152 yang

pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 0903

saja;Bahwa akibat rumah tangga Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus puncaknya sejak bulan November 2013Termohon Pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon entah kemanakepergianya Termohon tidak jelas hingga sekarang sudah berjalan selama+ 2 (dua ) Tahun 2 ( dua ) Bulan;Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Termohon, maka dari pada Pemohon merasakantekanan batin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalan lain yangPutusan Nomor:0903

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.ATAU: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon keputusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 0903/Padt.G/2016/PA.Clp. tanggal 02 Maret 2016, dan

Baidlowi, SH.Putusan Nomor:0903/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman2. Drs. H. M.Shoffan Sudjadi Hs. Panitera PenggantiMiftakhul Hilal, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,004. Panggilan Termohon :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000.00Putusan Nomor:0903/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2006/PA.TAA got)*eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O05 Juli 2006 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0903/Pdt.G/2006/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 11 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 0903/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 84.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0903/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar menunggu kepulangan termohondan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000 ,Putusan Cerai Talak, nomor: 0903/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 7 dari 8 ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)

0903/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 0903/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 08 Oktober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 0903/Pdt.P/2020/PA.ClpKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan Nomor:B272/Kua.11.01.18/PW.01/10/2020tertanggal 05 Oktober 2020;4.

No 0903/Pdt.P/2020/PA.ClpUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Mutiyara binti Puji Widiantodengan calon suaminya yang bernama Nasrudin bin Karman;3.

No 0903/Pdt.P/2020/PA.ClpPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp10.000,0010.000,006.000,00246.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 0903/Pdt.P/2020/PA.Clp

0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaihal 1 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.RgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekupang,Kabupaten Batam Kep Riau,Sebagaimana dibuktikan dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 23Februari 2010,;:2. Bahwapada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa saat berpisah Penggugat dan Tergugat ada perdamaiandari keluarga tetapi tidak berhasil;hal 2 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt8.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Air Molek hingga berpisah.hal 4 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dananak tersebut diasuh oleh Penggugat. Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2010 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dananak tersebut diasuh oleh Penggugat.hal 5 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2010 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.

Taufik, S.HIPanitera PenggantittdMisbar,S.AgBiaya Perkara:hal 11 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt> Pendaftaran Rp30.000,00> Proses Rp50.000,00> Panggilan Rp540.000,00> Biaya Redaksi Rp5.000,00> Biaya Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp631.000,00Terbilang : enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ;Untuk Salinan yang sama bunyinyaRengat, 15 November 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag.,MHhal 12 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Bahwa satuan Kodim 0903/Tsr mendapatkan Surat Telegram dari Danrem091/ASN Nomor STR/112/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang PerintahHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 194 K/MIL /2017Agar para Dansat melaksanakan test urine terhadap seluruh Prajuritjajaran Korem 091/ASN, kemudian Dandim 0903/Tsr atas nama Letkol Kavdrh.

Oni Aprianur memerintahkan Pabung Mayor Inf Edy Sukamtobersama Saksi Lettu Inf Suvvito untuk berkoordinasi dengan pihak BNK(Badan Narkotika Kabupaten) untuk meminta bantuan dalam rangkapelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015 terhadap semua anggotaKodim 0903/Tsr yang berjumlah 98 (sembilan puluh delapan) orang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekira pukul 09.30 WITA Saksidr. H. Sinrang, M.Kes.,Sp.PK datang ke Kodim 0903/Tsr bersama Sari.Yayuk Astuti dan Sdr. M.

SoemarnoSosroadmodjo Instalasi Laboratorium diajak oleh Pabung (Mayor Inf EdySukamto) ke ruang Aula Makodim 0903/Tsr tempat untuk melaksanakantest urine anggota Kodim 0903/Tsr, pada saat tiba di dalam ruang AulaMakodim 0903/Tsr urine dari seluruh anggota Kodim 0903/Tsr yang akanmelaksanakan tes urine tersebut sudah siap di atas meja dengan posisisudah tertampung didalam botol kecil dan tersusun rapi.Bahwa setelah diadakan test urine satu persatu dengan menggunalan alatuji test urine untuk Narkotika

Koptu MARYONO NRP319400588401 75 kesatuan Kodim 0903/Tsr.b) 2 (dua) lembar daftar nama hasil pemeriksaan Narkoba PersonelKodim 0903/Tsr tanggal 9 Juli 2015 yang dikeluarkan olen RSUD Dr.H.

Koptu MARYONO NRP319400588401 75 Kesatuan Kodim 0903/Tsr.2) 2 (dua) lembar daftar nama hasil pemeriksaan Narkoba PersonelKodim 0903/Tsr tanggal 9 Juli 2015 yang dikeluarkan olen RSUDDr. H. Soemarno Sosroatmodjo Instalasi Laboratorium TanjungSelor yang menerangkan nama MARYONO (Terdakwa) jenispemeriksaan AMP dan MET keterangan positif.Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 194 K/MIL /2017Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

No.0903/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Nomor0903/Pdt.P/2015/PA.Wip, mengemukakan halhal yang padapokonya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan perwalian terhadap cucukemanakan yang bernama Kaharuddin bin Iskandar, umur 20 tahun,pekerjaan tidak ada, agama Islam, pendidkan terakhir SMA, alamatCinnong, Desa Sappewalie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Bahwa, lelaki Iskandar alias Tandang (almarhum) ayah dariKaharuddin, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 2014,berdasarkan surat keterangan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan ,kuasa Pemohonitelah hadir.Bahwa, kuasa Pemohonyang hadir di persidangan memohon untukmencabut perkaranya.Bahwa, oleh karena kuasa Pemohon menyatakan mencabutperkaranya Nomor 0903/Pdt.P/2015/PA.Wip., maka perkara ini tidak dapatdilanjutkan pemeriksaannya.Hal. 3 dari 6 Put.

No.0903/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa, hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtelah dicatat dalam berita acara perkara ini, adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohonyang diwakili oleh kuasanyamenyatakan mencabut permohonannyasesuai yang telah terdaftar denganperkara nomor 0903/Pdt.P/2015/PA.Wtp., maka berdasarkan Pasal 271Rv. pemeriksaan

Menyatakan perkara nomor 0903/Padt.P/2015/PA.Wip. dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone, pada hari Selasa tanggal8September2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24Dzulgaidah1436Hijriyah,olen Fasina Koda, S.H, sebagai ketua majelis,Drs.H. Ahmad Jakar,M.H.,dan Dra. Narniati, S.H.

No.0903/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H.,M.H.

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1. Zuraida, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal JalanOlah Raga II No. 14 RT.012/005 Kelurahan ClililitanKecamatan Kramat Jati Jakarta Timur, sebagai PemohonI.2.

No. 0903/Pdt.P/2019/PAJT3. Bahwa semasa hidupnya Pewaris 1 (satu) kali melangsungkanpernikahan dengan lakilaki bernama Ryan Sutopo sesuai kutipan nikahdari KUA Kecamatan Lubuk Linggau II nomor : 059/29/II/2008 tanggal 12Februari 2008, dari pernikahan tersebut dikarunai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Fadhli Reyzan.4. Bahwa pada tahun 2010 Pewaris menggugat cerai Suaminya sesuaiAkta Cerai Nomor : 2183/AC/2010/PA Putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan.5.

No. 0903/Pdt.P/2019/PAJTBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:1673087011450002 tanggal 3 Desember 2018 (tertanda P.1).2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pewaris NIK:3174094410760016 tanggal 23 Maret 2013 (tertanda P.2).3. Fotokopi Kartu.

No. 0903/Pdt.P/2019/PAJTKetua MajelisttdDr. H. Fauzan, S.H.,M.M.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.Hamdan, S.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,ttdHamdani, S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

No. 0903/Pdt.P/2019/PAJT

0903/Pdt.P/2019/PA.Bwi

Pent.No.0903/Pdt.P/2019/PA.BwioO.

Pent.No.0903/Pdt.P/2019/PA.BwiHim. 8 dari 13 hlm.

Pent.No.0903/Pdt.P/2019/PA.

Pent.No.0903/Pdt.P/2019/PA. BwiKetua Majelis,Mawardi, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti, M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 110.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pent.No.0903/Pdt.P/2019/PA. Bwi