1114/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih adakomunikasi;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg.dan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ansor, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1114/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NGJMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan bantuan mediatoryang telah disepakati, yaitu Dra. Hj.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NGJ14.15.16.17.18.Fotokopi Surat Keterangan (cover noote), Nomor : 137/Nt/V/2015tertanggal 13 Mei 2015 yang dibuat oleh Notaris PPAT SLAMET, S.H.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NGJ2324..

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NGJa. Adanya persetujuan dari isteri/isteriisteri; b. Adanya kepastian bahnwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup terhadap isteriister dan anakanak mereka; c.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NGJ

1114/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di Dukuh Gunungan RT.02 RW. 09, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kampung Cinderejo, RT. 01RW. 05, Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 16 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Skh259/14/1X/2010 tertanggal 16 bulan September tahun 2010). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Skhmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal13 September 2019 dan 19 September 2019 Tergugat telah dipanggil

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Skh

1114/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal semula di Kabupaten

Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 Mei 2017mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 3 Mei 2017, dengan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.TA10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.TA

1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd

No 1114/Pdt.G/2021/PA.PwdPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd3, Sanggahan No. 4 penggugat seperti melempar barang kepadaTergugat dan sering berkata kasar kepada Tergugat seperti pejoh" dan"gatel". Dikarena aku minta pijat karena bekerja seharian badan sayacapek dia tidak mau memijat.4.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor tanggal 23 Februari2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksisaksi :Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :1.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwddan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama SAKSI I dan SAKSIIl.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.PwdDrs. H. Nasikun, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Salim, SH. MH. Jasmani, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Fitri Istiawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 465.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1114/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

isteri sah, menikah padatanggal 18 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0848/051/X/2017 pada tanggal 18 Oktober 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Puncak perselisahan danpertengkaran yaitu bulan Oktober 2018 dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 85.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 246.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Sor

1114/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSAN.Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya dibawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilantelah dianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat selanjutnya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan Parasaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diaturHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00e Biaya Panggilan :Rp 240.000,00e Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Biaya Redaksi : Rp 10.000,00e Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmZZNV ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 7 Maret 1979 (40 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PT.

tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 4 Agustus 1974 (45 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat KompleksKota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 1114

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 M bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Tsani 1432 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandai Kabupaten Maros di bawah register sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 133/13/V/2011, tertanggal Maros, 13 Mei 2011;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

,MHHalaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Ahmad Tasit, SH,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal O09 September 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunBejirejo Rt.022 Rw.011 Desa Kasembon Kecamatan Kasembon KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

YASIN;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

/B2 : 1247733 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Ibtidatyan Daeussalamah, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 185/14/IX/1999 tanggal O9 September 1999,sebagaimana bukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN;3.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :245/05/V1/2012 tertanggal 362012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kjnsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah karenaTermohon tidak patuh dan sering beda pendapat;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxXxXX XXXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN JATIROGO, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Kudus, 12 Desember 1996

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Desember 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Rembang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 333/7/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014, dan ketikamenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 Hal2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama NAMA ANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanTermohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan a.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 HalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 Hal

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Rusmiyoto bin Sosrowiyadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA., tempatkediaman di Piringan RT.02 RW. , DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanListiyani Sumarwiyati binti Sumardi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan

Desa Bantul,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 7 Oktober2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 7Oktober 2014, dengan Register Nomor 1114/Pdt.G/201 4/PA.Btl;Halaman dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telah hadir kepersidangan, namun untuk

patut untuk menghadap di persidangan, dantatkala diperiksa jurnal biaya perkara ternyata tidak mencukupi untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini, sehingga perlu ditegur;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/236/HK.0.5//2015, tanggal 12 Januari 2015, yang isinyamemberitahukan kekurangan biaya dan menegur agar Pemohon menambahbiaya dalam tenggang waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 1114

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 18 Februari 2015Ketua Majelis,Tid.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Rp.420.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

SUHARTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1114/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bjm telah selesai dengan cara damai;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaian tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2016/PA.Bjm

AKTA PERDAMAIANNomor 1114/Pdt/G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini, Kamis, tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriyah, telah datang menghadap ke mukapersidangan Pengadilan Agama Banjarmasin, para pihak tersebut dalamperkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/ PA.Bjm. yang terdiri dari :Penggugat, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan, Pegawai NegeriSipil, Tempat Tinggal di Kec.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Juni 2006 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kapuas Timur KabupatenKuala Kapuas sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04Juni 2006;Akta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 1 dari 8 hal.2.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk;10.Bahwa oleh karena gugatan dan tuntutan Penggugat dalam perkaraini berdasarkan atas fakta hukum serta buktibukti kKuat, maka mohonagar putusan di dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahuluAkta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 3 dari 8 hal.

Bahwa kedua belah pihak tersebut di atas sepakat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan dengan Perdamaian (Dading);Akta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Akta Perdamaian No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 8 dari 8 hal.

.:1114/174/T/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah PRAPTI UTAMI bukan SRIUTAMI / SRI HARTATIK seperti yang tertulis pada Kutipan Akta NikahPemohon;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 351/108/35.73.03.10001/2014 tanggal 7 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kotalama menerangkan untuk nama yang tertulis : SRIUTAMI alias SRI HARTATIK adalah nama satu orang yang sama yaitu :PRAPTIUTAMI ;Bahwa Pemohon

Kd 15.25.03/pw.01/19/02/ii/20 14dengan Akta Nikah No. 1114/174/II/1981 yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang tertanggal 6Februari 2014 tertulis telah dilangsungkan akad nikah antara : SUWANDIdengan SRI UTAMI/SRI HARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMIsesuai dengan KTP dan KK;Bahwa guna menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akandatang, Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan namaPemohon

Kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/II/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Duplikat Kutipan

Akta Nikah No. kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/TI/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI;Berdasarkan halhal tersesbut diatas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonantersebut dan mengambil

Kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/Tl/1981 tertanggal 6 Februari 2014 yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, diberi tandabukti P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 351/108/35.73.03. 10001/2014tanggal 7 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKotalama Kota Malang, diberi tanda bukti P3 ;4.

1114/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 April 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 Oktober 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1114

Bapak AninHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Ckryang beralamat di Kampung Walahir, RT 001 RW 003 Desa Karang RaharjaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anak;3. Bahwa sejak bulan Juli 2018 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering ringan tangandan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;4.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Klt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KItKe, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxxXxX XXXXXXXXXxxX, Pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxxXXxXXxXX XXXXXX,Pendidikan SMK,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/PA.KIt. dari Penggugat;Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 776.000,00Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt

1114/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHendrico Tanjung, S.H, Advokat/Pengacara & ConsultanHukum pada kantor Hukum

/Pdt.G/2018/PA.GsgSugih, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Surat Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Nabung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor , tertanggal 22 Mei 2005, telah dinazegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);B. Saksi.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsgdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgJumlah Rp. 771.000. Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1114/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjnterhadap Termohon atas dasar pertengkaran dan perselisihan yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam ikatanperkawinan, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraltalak ini dikabulkan;9.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon berani melawan bila dinasehati Pemohon danmendengar sebabnya karena Termohon mempunyai pacar ;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2. XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.020, RW.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjnrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000.,Jumlah : Rp 631.000 ,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjn