1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PURNOMO Bin RUBIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Gebug Utara RT.005 RW.015 Desa Wonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal07 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FITRIHANDAYANI Binti PURNOMO untuk menikah dengan = seorang lakilakibernama YOYOK HADI FIGASARI Bin SOLIHIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama YOYOKHADI FIGASARI Bin SOLIHIN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1128/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.KagOP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: ,, sebagaiPenggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam membinarumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga Sulit dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 615.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kag

1128 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1128 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KARTINI KESUMA, S.E., AK., M.Si., bertempat tinggal diJalan Darussalam Gg Turi Il Nomor 6, Kelurahan SeiSikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Zulham Effendi Mukhtar, S.H.

Nomor 1128 K/Pdt/20193. PIMPINAN PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TbkKANTOR CABANG MEDAN, yang diwakili olen Legal DivisionHead Yossi Istanto, S.H., M.Hum., C.L.A., berkedudukan diJalan Pemuda Nomor 10 A, Kelurahan Aur, Kecamatan MedanMaimun, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ari Kurniawan,S.H., dan kawankawan, Pegawai Bagian Lega/ pada PT.

Nomor 1128 K/Pdt/201932. Menyatakan semua biayabiaya yang timbul didalam perkara inidibebankan kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI seluruhnya baiksecara sendirisendiri maupun secara bersama (renteng);33.

Nomor 1128 K/Pdt/2019(enam puluh juta rupiah) dengan perhitungan jumlah uang tersebut akanterus bertamhah hingga putusan perkara a quo telah berkekuatan hukumtetap, dan kerugian immateril sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) jumlah uang mana akan dibayar dengan seketika dan sekaliguslunas;8.

Nomor 1128 K/Pdt/2019

Terdakwa tetap ditahan;

1128/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BLat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX , , Pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKediri, sekarang bekerja di Singapure, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syamsul Arif Mulyono,SH.MH. dan sutikno SH . advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Sriti No

Bahwa pada hari Senin tgl 12 Februari tahun 2004 MiladiyahPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olehpetugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan/KUA NgancarHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BLKabupaten Kediri dikeluarkan kutipan buku nikah register Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal 12 Februari 2004;2.

Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri Provinsi JawaTimur, tanggal 12 Februari 2004, telah diberi meterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BL1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 1 tahun 7 bulan karena Penggugat pulang kerumahorangtuanya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BL4.

Rp 915.000,(Sembilan ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BL

1128/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tnkpar yl aryl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2016;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal atau rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalamAlgur'an surat ArRum ayat (21) tidak dapat dicapai, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannyaHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. TnkHakim Anggota tersebut dan dibantu Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Nurkholish, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1128/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.MrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Pemuda 632 RT.12 RW.Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2014/PAMr04 Desa Juwet Kenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjoselama 7 tahun 8 bulan,;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiister, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515040212770001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, tanggal 02042012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen, kemudian ditandaisebagai bukti P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2014PAMr2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr5.

Biaya panggilan Termohon Rp. 180.000,Hal. 11 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr4 Biaya Administrasi Proses Penyelesaian perkara Rp. 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr

1128/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TL.ooh NP et dL 2aeoaa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT

Bahwa pada tanggal 01 September 1999, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,Putusan No.1128/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 1 dari 13.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 01September 1999;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus PERAWAN dan statusTergugat JEJAKA;.

bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Putusan No.1128

YAZID ALFAHRI, S.H. danAHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi oleh ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Putusan No.1128/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal. 12 dari 13.Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., M.H. Dra. SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 603.000,(enam ratus tiga ribu rupiah)Putusan No.1128/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal. 13 dari 13.

1128/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Krs>.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, Kelahiran Probolinggo, 06 September 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelahiran Probolinggo, 14 Nopember 1983, agama Islam,pekerjaan

Putusan No : 1128/Pdt.G/2018/PA.Krstanggal 02 Juli 2018 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di RT.003 RW.001Kabupaten Probolinggo tinggal selama 12 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anaka. Agung Wahyudi, lakilaki, umur 11 tahun,b.

Putusan No : 1128/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi;Bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untuk mengajukan buktibuktinya namun tidak pernah hadir di sidang meskipun telah dipanggil patut;Bahwa Penggugat telan mencukupkan pembuktian.

Putusan No : 1128/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisanyang pada intinya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat tidak membantah adanya perselisihan dan pertengkarannamun tidak benar tidak memberi nafkah sebab hasil kerja sudahdiserahkan kepada Penggugat;2. Bahwa Tergugat tidak membantah sering keluar malam namun untuk caritambahan dengan nyetrum ikan dan hasilnya tidak tentu, Kadang dapat dankadang tidak dapat;3.

Putusan No : 1128/Pdt.G/2018/PA.Krs

menjadi C Desa Nomor : 1534 atas namaTASMIRAN telah direkayasa oleh TASMIRAN ( Orang tua Para Tergugat ) danpihak Desa waktu itu, karena perpindahan tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari Penggugat sebagai pemilik tanah obyek sengketa, bahkan dalambuku C Desa baik C Desa Nomor : 1128 maupun C Desa Nomor : 1534 tidak adatanda atau tulisan jual beli, hibah atau sejenisnya ;Bahwa atas perbuatan Ayah Para Tergugat ( TASMIRAN ) yang telahmerekayasa perpindahan C Desa Nomor : 1128 atas nama

Pati Nomor : 1128 atas nama SOEKARNO (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) terdiri dari :a. Tanah karas Petok D.ll Persil 41c luas 0,123 ha.b.

No. 1802 K/Pdt/ 20121414Bahwa asal usul tanah sengketa / tanah karas C Nomor: 1128 PetokDll Persil 41 c luas 0,123 ha, Desa Tlogorejo, Kec.Tlogowungu,Kab.Pati semula tercatat di Buku C Nomor : 18 atas nama HARI RPRAWIRODIRJO, Persil 41c luas 1230 m2 Klas D.Il tahun tidaktercantum, pada tanggal 29 Juli 1904 pindah kepemilikannya ke CNomor: 63 atas nama SITI SULASIH, kemudian tanggal 30Nopember 1962 pindah kepemilikannya ke C Nomor : 1128. denganPersil 41c. atas nama SOEKARNO RESODIWIRJO, kemudian

Bahwa dasar perpindahan obyek sengketa dari letter C Nomor : 1128 atasnama SOEKARNO ke letter C Nomor: 1534 atas nama TASMIRANtidak jelas ada sebab musababnya (apa dari jual beli, sewa ataukahhibah).

berasal dari letter C Nomor : 1534 atas nama TASMIRAN yangdiperoleh dari atau berasal dari letter C Nomor : 1128 atas namaSOEKARNO, sehingga baik tanah 1128 merupakan satu kesatuan tanahsengketa.Sehingga apabila Judex Facti tingkat pertama hanya mengabulkan sebagianterhadap tanah karas yang luasnya 0,123 ha, sedangkan terhadap tanah tegalluasnya 0,350 menyatakan ditolak dengan alasan tidak didukung denganpembuktian yang memadai adalah sangat keliru dan Majelis Hakim tingkatpertama salah dalam mengetrapkan

1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtpp 2 II 935.1 a Up iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara dispensasi nikah yang diajukan :Hj. Bungatang Binti H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.WtpUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Cindi Fatikasari binti H. Hasnawi) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Riwaldi bin H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.WtpKecamatan, namun rencana tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki Riwaldi Bin H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CindiFatikasari Bint! H. Hasnawi untuk menikah dengan lelaki Riwaldi BinH. Agustan;3.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp5. Meterai : Rp. 6.000,00, Jumlah : Rp. 181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 10 hal. Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAL 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.003/RW.002, Desa Sumbang,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 17 Juli 2018 dengan alasan sebagai berikut:;1.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat mulai goyah, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat. Serta Tergugat mempunyalWanita Idaman Lain dalam rumah tangga yaitu bernama SITI ;5.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;2.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURAWI binMISTARI) terhadap Penggugat (LULUK EKOWATI binti SUYITNO);4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj Meterei : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00 (Nol rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1128/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1128/Padt.G/2016/PA.Bla.PENCE,

, telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi sebagaimana di maksudPerma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat di laksanakan;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masing masing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danPasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon ,Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2020/PA.CjrAz WEN

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2015 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam diHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjrrumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenCianjur;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohopn Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Mande Kabupaten Cianjur;3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur;4.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis HakimSaksi 2dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelenSaksi 2kemudian diberi kode bukti(P.2);Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaCianjurSakSi 2............0c. eeePaniteraAchmad Chotib AsmitaSaksi 2S.Ag.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1128/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.sendiri bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 2bulan dan selama itu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dansebelumnya didahului adanya pertengkaran.;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusi yurisprudensi No.38K/AG/1990;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.H. ANSHOR, SH. Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiH. MASHUDI, S. Ag. MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.b. Biaya Proses : Rp. 50.000.c. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 67 tahun, Agama lslam, Pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 10tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah sekitar 5 tahu;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Padt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431 .000.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1128/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bklam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikan SDtempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat kurang lebih 9 bulan lamanya, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman I dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;4.

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P 2;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11B.Saksi:1.Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cukur, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnz wat, ) SeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPurna PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai

Sipil (PNS) Kepala TK Garon 2,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1128

Bahwa, Perkara ini dahulu pernah didaftarkan oleh Pemohon diPengadilan Agama Kabupaten MAdiun dengan nomo perkaraHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1399/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn kemudian ditolak oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun karena Pemohon belummendapatkan ijin dari Bupati Madiun, karena isteri Pemohon adalahseorang ASN ;7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Paryatun; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun1989 dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon dan terakhir dirumah hasil bersama;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 550.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 110.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 811.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta dari pendaftaran register perkara;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,-(Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat kediaman di Jalan.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1128/Pdt.G/2016/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar ..................

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta daripendaftaran register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bta