1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;3.

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.B. Saksisaksi :1.

No.1185/Pdt.G/2017/PA Ptk.

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I,Dra. Sri Suwastini, M.HHakim Anggota II,Rustam A. Kaderi, S.HPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.HRincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES 0... Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 375.000,4. RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,B, MUSE sors cxors oxo nore noes eos ers os es oe Rp 6.000.JUMIAN ores Rp. 466.000,Hal. ke 11 dari 11/Put. No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.

1185/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA. SitBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Sit 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Sit

1185/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1185/Pdt.

Putusan No.1185/Pdt. G/2011/PA.Gs.

1185/Pdt.G/2018/PA.TA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 14 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Imam Asmu'i, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15oleh Ahmad Faruq Setiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. M.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota Il Tt. Ttd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Ahmad Farugq Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PRNGARAIAIN sstssnccrnsnssanemcaneomascmuanemummnacawmincxamuaeunanes Rp. 30.000,002, BIAYA PIOSES) ctnsscuncemcrnnaswavnmenunecusemmramvcennserewnisnaes Rp. 50.000,00S.

ADL 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1185/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0035/002/V/2016 tertanggal 13 Mei 2016 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah; 2.

Bahwa sejak 22 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

SAEFUDINPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1185/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Mks2015 pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0014/14//2016 tanggal 06 Juni 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyangmenikah pada bulan Juni 2015 di Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar. Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA MksMuhammad Yahya Chalid sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs.H. Imbalo, SH., M.H H. Abdul Hanan, SH., M.HttdDrs.H.MadddatuangPanitera PenggantittdH. Andi Muhammad Yahya ChalidHal.12 Dari 13hal.Put. Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA MksRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Mks

1185/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Minimarket, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamantanggal 12 Agustus 2019 Nomor :1185/Pdt.G/2019/PA.Bi telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanJanuari 2015 atau selama 4 tahun 7 bulan Tergugat juga telahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak membernafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;6.

SitiSholinah, SH.MH dan Dra.Dzakiyatun ,SF,S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hj.

Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.320.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,: Rp.416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 12 halaman

1185/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Ujungkessi, 06 November 1997 (umur 21tahun), agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Sappa, Desa Sappa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olehkuasanya La usu, SH.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 6Desember 2018 di bawah register perkara Nomor 1185/Pdt.G/ 2018/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 di Wele, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/13/V/2015, tanggal 20 05 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sudah 6 bulan yakni sejak bulanJuni 2018 sampai sekarang bulan Desember 2018 dan sejakPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak salingmenghiraukan lagi;5.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skgberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skg

1185 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1185 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUPARTI ALIAS PETRONELA PARTI, beralamat di JalanR.E.

Nomor 1185 K/Pdt/20216. BAMBANG SURYAATMADJA HAFDHI,7.

Nomor 1185 K/Padt/2021.

Nomor 1185 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal2 September 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Riau tanggal 14 April 2020 NomorS2/PDT/2020/PT PBR., juncto Putusan Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 95/Pdt.Bth/2018/PN Tpg., tanggal 5 November2019;Dan dengan mengadili sendiri;1.

Nomor 1185 K/Padt/2021

1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ21 Agustus 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJA.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJR.I.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJHal 12 dari 12 hal Put. No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1185/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Desember 2015, tercatat di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 12 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 92/Kua.11.18.18/PW.01/10/2018,Tertanggal 09 Oktober 2018;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;.

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Penggugatberusaha bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, danPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 12 halamanmencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua dan saudaraTergugat tetapi tidak mendapatkan keberadaan Tergugat di wilayahRepublik Indonesia sampai saat sekarang;9.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 3 dari 12 halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 92/Kua.11.18.18/PW.01/10/2018,Tertanggal O09 Oktober 2018, telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, dinasegelen dandiparaf, diberi kode P.2);Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 4 dari 12 halaman3.

Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Kholil, SH, MHPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,6. Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 12 dari 12 halaman

1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Citereup KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185

/Pdt.G/2019/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 31Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;10.

Septianah, SHI., MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraioa F WN PFJumlahPNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1185/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.LmjLaci :se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :SUPII bin TEKAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.26 RW. 08 DesaSumbermujur Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;MELAWANHASANA binti SULIHA, umur 33 tahun

Putusan No. 1185/Pdt.G/2020/PA.LmjKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/91/I/2006 tanggal 16 Januari 2006);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hingga Maret 2018. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Rita Nadelaputri, umur 14 tahun;3.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2020/PA.LmjTahun 1975 yaitu dengan diumumkan melalui Radio Suara Lumajang serta mediasosial lainnya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapat digunakansebagai nafkah;Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastian keberadaanTergugat;Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabar menunggukahadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. A.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1185/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Rap.a ae 26, pe >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, lahir di Kisaran pada tanggal ...1984, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediamandi Dusun .., Desa ..., Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu

Pajak Kelurahan KotapinangKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sekarangtidak diketahui lagi kKeberadaannya di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman ke1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16 Nopember

2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Rap, tanggal 16 Nopember 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan hal tersebut di atas Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagiPenggugat perceraian melalui pengadilan adalah jalan yang terbaik;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman ke2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Niva Resna, S.Ag.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahEddy Sumardi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 760.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Rap.

1185/Pdt.Bth/2018/PN Dps

(dua belas ribu meter persegi), dengan SPPTNo. : 51.03.050.001.0060013.0 sebagaimana ketentuan yang telahHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.

;Halaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.

Eksepsi kompetensi yang meliputi tidak berwenang mengadili secaraabsolut dan relatif ;Halaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps2.

Menyatakan para PELAWAN sebagai PELAWAN yang tidak benar/tidakjujur ;Halaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps2. Menolak Perlawanan para PELAWAN seluruhnya ;3.

.: Rp. 2.606.000,( dua juta enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps

1185/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kampung BangsriGede, RT.03 RW.07, Kelurahan Kriwen, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 15 bulan September tahun 2013,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SkhNikah Nomor : 0495/042/1X/2013 tertanggal 16 bulan September tahun2013, Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakuHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Skhdan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo NomorHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Skh3311046012920002, tanggal 28 Agustus 2012, yang telah bermateraicukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Sutikno, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :ONRWNEJumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan: Rp 20.000,00H. Tukino, SH:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 270.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Skh

1185/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.1185.

1185/Pdt.G/2018/PA.Tgr

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:aiLil jle aut gl syle gl jixt jis UlHalaman 13 dari 16 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA. Tgr4.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA. Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.351.000,00( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA. Tgr

1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Arifien Nugroho. Tempat lahir : Surakarta. Umur/Tanggal lahir : 80/30 Agustus 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Batu Ampar VII No. 41 Rt. 014/005 Kel. Batu.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatansejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal29 Oktober 2018 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SELKESATU :Bahwa Terdakwa ARIFIEN NUGROHO

Arlandi Triyogo, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SELHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZULIFARMI, SH, MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,serta dihadiri oleh Hardiniyanti, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asiadi Sembiring, SH MH. Toto Ridarto, SH.

MH.Panitera Pengganti,ZULI FARMI, SH.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

1185/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : SOLIHUDDIN, tempat/tanggal lahir Roburan/31 Desember 1973,bertempat tinggal di Kav. Bukit Seroja Al No.73,RT.002/RW.016, Kel. Sungai Pelunggut, Kec.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon di karuniai 2 (dua) oranganak, anak yang ke1 (Satu) bernama NIA SRIDANIYATI, lahir di BATAM,Halaman 1 Penetapan Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.DAERAH KOTA BATAM, pada tanggal 19 MARET 2000, anak pertamaperempuan dari suami isteri : SOLIHUDIN dengan Nyonya LINNIMARLINA .

SRI DANIATI, lahir diBATAM, KOTA BATAM, pada tanggal 19 OKTOBER 1999, anak pertamaperempuan dari suami isteri : SOLIHUDDIN dengan Nyonya LINNIMARLINA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 304/020/KICSBTM/2005. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 20 Desember 2005:Bahwa untuk pengesahan perubahan identitas diri di akta kelahiran anakPemohon tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Halaman 2 Penetapan Nomor : 1185

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1ABatam Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm. Tanggal 15 Nopember 2017 danpenetapan ini telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingioleh MAGDALENA PINONTOAN Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKelas 1A Batam dan dihadiri oleh Pemohon.

PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,MAGDALENA PINONTOAN EGI NOVITA, SH Perincian Biaya :Pendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya Panggilan dll : Rp 120.000,Biaya ATK : Rp 70.000,Materai : Rp 6.000,Hak Redaksi (PNBP) : Rp 5.000.Jumlah : Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Nomor : 1185/Pdt.P/2017/PN Btm.