Ditemukan 1815 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1995 1690 1615 1195 1605 1965 16,5 16954 1295
Penelusuran terkait : 1695/pid.sus/2016/pn.bks
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JB
PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
  • 1695/Pdt.G/2016/PA.JB
    PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBJeg a az . : CON endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirswasta, bertempat tinggal di Jalan Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 15 Agustus 2016 M dibawah RegisterPerkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan
    Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX91, tertanggal XXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 1211/1.755.02/16 dariKelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBTertanggal 08 Agustus 2016 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu
    sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIdi Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 25 Agustus 2016 M kedua pada tanggal 26 September 2016 Mdengan relaas Nomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.JB.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 7 Oktober 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 5
  • 1695/Pdt.G/2015/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2015/PAMdnZN za tI =seat DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Usaha Penghias Pengantin), tempat tinggal Jalan XXXxXX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX
    Awal 1408 H atau bertepatan dengan tanggal 2 Januari 1988 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 9 halamanPutusan Nomor :1695/Pdt.G/2015/PAMdnKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkantanggal 29 Maret 1988 M;2.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumah tanggadan demi anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak berubah;Hal 2 dari 9 halamanPutusan Nomor :1695/Pdt.G/2015/PAMdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berupaya menegur dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.
    Ali Yahya Siregar, SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh RoslilawatiSiregar, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal 8 dari 9 halamanPutusan Nomor :1695/Pdt.G/2015/PAMdnKETUAMAJELIS,Drs. H. Zainal Bakri Rakam, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zuhri, SH.,MH Drs. P.
    Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halamanPutusan Nomor :1695/Pdt.G/2015/PAMdn
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • 1695/Pdt.G/2020/PA.Bdw
    No. 1695/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), Telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anaknya Asli, perempuan, umur 12 tahunb.
    No. 1695/Pdt.G/2020/PA.BdwTahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.
    No. 1695/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Anaknya Asli, perempuan, umur 12 tahunb. Anaknya Asli, lakilaki, umur8 tahun sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat;5.
    No. 1695/Pdt.G/2020/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari RabuDrs. Zainul Fatawi, S.H sebagtanggal 16 Desember 2020 Masehi, oleh kamial Ketua Majelis, dan Haitami, S.H., M.H. sertaWiryawan Arif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    No. 1695/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 B/PK/PJK/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT BP BERAU LTD
94 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1695 B/PK/PJK/2021
    Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put001517.36/2018/PP/M.XVA Tahun2019 tanggal 30 September 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.
    Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Sengketa koreksi penerapan Tarif Pajak Penghasilan Final Pasal 26 ayat (4)terkait BPT Masa Pajak Januari s.d.
    Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
    Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 1695/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    Advokat padaKantor Hukum NAMA yang beralamat di ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Mei 2019 yangtelah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor284/RSK/1695/2019/PA.Dpk.
    Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.Dpksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398 / 87 / Ill / 2004tanggal 16 Maret 2004;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di tempat tinggal bersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1.
    Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.Dpktempat kediaman bersama dan tinggal bersama saudaranya. Sehinggaharapan Penggugat untuk bisa membangun rumah tangga denganTergugat tidak bisa dibina dengan baik lagi;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.
    Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.DpkBiaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,PON PF6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 361.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba
    SalinanPUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan salon, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomicili di Kabupaten Banjarnegara , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH., M.H.MM
    No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.9. Bahwa dengan demikian alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.
    No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas I AH Mohamad Dardiri,sSH.MHHal 12dari 12hal Put. No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • 1695/Pdt.G/2018/PA.Mks
    Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 17tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dandikarunia 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 16 tahunb. ANAK, umur 10 tahun3. Bahwa sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.4.
    Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, berdasarkan relaas (Surat Panggilan) Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Mrk.tanggal 14 Agustus 2018 dan 21 Agustus 2018 ternyata Termohon tidak datangHal. 2 dari 13 hal. Put.
    Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa selama berpisah tempat tinggal Termohon tidak pernah datangmenemui Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan, dan tidak ada komunikasi layaknya suami isteri. Banwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon namun tidak berhasil.
    Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa pokok alasan dalam perkara ini adalah Pemohon danTermohon sebagai suami isteri, sejak Juni 2016 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran.
    Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.Mks
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • 1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    panggilan kedua tertanggal 24 April2013, Nomor : 1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.
    No.1695/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 01 April 1999 (tanda bukti P.1) ;B.
    No.1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
    No.1695/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 1695/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanadi bin Kawen, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ernawati binti Seni, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat
    Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun
    Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanadi bin Kawen) dan PemohonIl (Ernawati binti Seni) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1998di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
    Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotaDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Thn
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
MEILAN YESIKA MEGAWE
26 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan menurut hukum telah terjadi kekeliruan pencatatan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 sehingga terbaca 1999;
    3. Menyatakan menurut hukum identitas tahun lahir Pemohon yang benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 adalah 1998;
    4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan
    Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk melakukan pencatatan pinggir atas perubahan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 semula 1999 menjadi 1998;
  • Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
    • Menyatakan menurut hukum dalam Akta Kelahiran Nomor: 1695/Ist/2002tanggal 12 November 2002, telah terdapat kekeliruan penulisan/pencetakanTahun lahir dari PEMOHON sehingga terbaca dengan 1999;3. Menyatakan menurut hukum dan mengubah tahun lahir PEMOHON 1999dalam Akta Kelahiran dengan bulan lahir yang benar menjadi 1998;4. Menyatakan menurut hukum mengesahkan bahwa tahun lahir dariPEMOHON yang benar adalah 1998;5.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kepulauan Sangihe untukdicatatkan peristiwa Perubahan nama PEMOHON dalam Akta Kelahiran dariPEMOHON 1695/Ist/2002 tanggal 12 November 2002, selanjutnya merubahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2021/PN Thnpenulisan/pencetakan tahun lahir dari PEMOHON yang sebelumnya 1999menjadi benar 1998, sehingga tahun lahir dari PEMOHON dalam AktaKelahiran menjadi 1998;6.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 12 November2002 an. Meilan Yesika Megawe, selanjutnya diberi tanda ................:ceeee P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 7103111003080598 tanggal 24 Februari 2016,Selanjutnya CGiberi tanda 2.2... oe. ce ceeceeececeeeeceeeeeeeenceeeeeeeee eee cee eee cee see eeeseereeae ees P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 71031116105980001 tanggal 3 Mei 2016an. Meilan Yesika Megawe, selanjutnya diberi tanda ..............
    Menyatakan menurut hukum telah terjadi kekeliruan pencatatan tahun lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21November 2002 sehingga terbaca 1999;3. Menyatakan menurut hukum identitas tahun lahir Pemohon yang benar dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 adalah1998;4.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untukmelakukan pencatatan pinggir atas perubahan tahun lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 semula1999 menjadi 1998;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — DANIEL WIJAYA, Direktur Utama PT. ALFA MAS SURYA CEMERLANG vs DANIEL WIJAYA, Direktur Utama PT. ALFA MAS SURYA CEMERLANG
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1695 K/Pdt/2013
    No. 1695 K/Pdt/20131.
    No. 1695 K/Pdt/2013tersebut akan bertambah sebesar Rp200.000,00 setiap tahun berjalan darisebelumnya secara berturutturut;7.
    No. 1695 K/Pdt/2013apabila pelaksanaan hakhak dan kewajibankewajiban padasuatu perhubungan hukum tidak dapat atau tidak harusdihilangkan sama sekali.
    No. 1695 K/Pdt/2013perjanjian dalam kenyataannya diterima dengan balk,sehingga perjanjian dengan perubahannya tersebut adalahmengikat kedua belah pihak;k.
    No. 1695 K/Pdt/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 04-09-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 September 2015 — MOHD. AZWAR alias SIWA alias BANG WA alias YAHWA alias ACEH
107 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1695 K/PID.SUS/2015
    No. 1695 K/Pid.Sus/2015 Bahwa berdasarkan mutasi kredit Bank Mandiri Nomor Rekening 1580000973362 atas nama M.
    No. 1695 K/Pid.Sus/2015M.
    No. 1695 K/Pid.Sus/2015dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun.
    No. 1695 K/Pid.Sus/2015
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 19 Agustus 1991 (umur27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat
    Nomor XXXXX, tanggal 24Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Xxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.
    Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.
    Saksi I,di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.
    IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ttd ttdDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,tidDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 1695/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNOMOR 1695/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi Kelas IA yang mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT, antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Surabaya 27 April 1978 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Tanjung Pinang
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dar 11 halaman Putusan nomor 1695/Pdt.G/20182?PA.Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Xxxx, lahir di Surabaya 15 Juli 2000;3.2. Xxxx, lahir di Sidoarjo 02 Februari 2005;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.
    Photo copy sah Surat Keterangan Domisili atas nama Xxxx (Penggugat),yang dikeluarkan oleh Lurah Pejuang Kecamatan Medan Satria KotaBekasi, tanggal 02 Mei 2018;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. Bks2.
    ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BksSULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 405.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. Bks
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • 1695/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal
    Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 31 Agustus 2012 namun belumdikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1695/ Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • 1695/Pdt.G/2019/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.
    No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK 1, umur 12 tahun sekarangdalam asuhan Penggugat;4.
    No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.
    No: 1695/Pdt.G/2019/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No: 1695/Pdt.G/2019/PA.KrsttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 350.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 471.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Krs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 —
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1695 K/PID.SUS/2010
    No.1695 K/Pid.Sus/2010ganja yang dipesan sudah tersedia.
    No.1695 K/Pid.Sus/2010berwarna putih, dan pada saat itu Terdakwa Ill menjelaskan bahwa ganja tersebutdibeli dari SULAIMAN. Setelah itu BUSTAMI masuk kedalam rumahnya danTerdakwa menyerahkan uang pembelian ganja kepada SULAIMAN senilaiRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).
    No.1695 K/Pid.Sus/2010*1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1208 dengan Nomor kartu081377171440 atas nama pemilik BUSTAMI als BUS, 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung dengan Nomor kartu 081375947181 miliktersangka ZULFIRMAN ;Dirampas untuk dimusnahkan*1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza dengan Nomor Polisi B 1197 IF, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli dengan NomorPolisi B 1197 IF.
    No.1695 K/Pid.Sus/2010*1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza dengan Nomor Polisi B 1197 IF, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNk) asli dengan Nomor PolisiB 1197 IF. Dikembalikan kepada yang berhak (masih dalam tahap Leasing) ;7. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000.
    No.1695 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.PaniteraPantera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040018310.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No.1695 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 1695/Pdt.G/2016/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tailor, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Blok 3 Gang Sadewa RT 009 RW 003Desa Duwet Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 24 tahun
    /Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 28 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN1.
    Bahwa sejak bulan Nopember 2014 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun, TergugatPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINANpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;8.
    HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANttdttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 730.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1695/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 15 Oktober 2014 — WARI Binti SUWARNO RIYONO Bin DARMAN
7 — 3
  • 1695/Pdt.G/2014/PA.Mkd
    SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 05 Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX Bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani
    ,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 05 Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari 13 halamanTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat ' tertanggal 9September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 1695/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan
    suamiistri (bakda dhukul) dan sudah dikaruniai anakyang bernama Septi Renaningtyas lahir pada 11 September 2003.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan tergugat hanya berlangsung sampai awal tahun 2012 , kKemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus sejak awal tahun 2012 sampai dengan saat ini,yangdisebabkan Tergugat memiliki kebiasaan berjudi.Putusan No :1695
    ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1695/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Susilowati Hardjo Supeno
27 — 1
  • 1695/Pdt.P/2019/PN Sby
    PENETAPANNomor : 1695/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SUSILOWATI HARDJO SUPENO, tempat, tanggal lahir Ponorogo, 05091952,umur 67 Tahun, Agama Katholik, Alamat Jl.TanjungsariBaru 7/HH12 Surabaya, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, warga negara Indonesia, jenis kelaminPerempuan ;Untuk selanjutnya
    Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadibawah Register No.1695/Pdt.P/2019/PN.Sby telah mengajukan permohonandengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia2.
    Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yakni darinama Soei Nio di rubah menjadi Susilowati Hardjo Supeno dikarenakanpemohon sering sakitsakitan dan sering tidak beruntung dalamkehidupan seharihari dan setelah nama Pemohon dirubah menjadiSusilowati Hardjo Supeno maka Pemohon sekarang tidak sakitsakitanHal. 1 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2019/PN.Sbydan sering beruntung dalan kehidupan seharihari dan untuk selanjutnyapemohon menyebut dirinya menjadi Susilowati;4.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 5 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2019/PN.Sby2. Memberikan jjin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 17/1952 tanggal20 Oktober 1960 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Ponorogo dan Kota Surabaya yang semula tertulisSoei Nio dirubah Susilowati Hardjo Supeno paling lambat 30 hari sejakditerimanya salinan penetapan ini ;3.
    Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 6 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2019/PN.Sby