1757/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didi RT.0O1/RW.04, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSU DUKHA, SHI

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms(Penggugat). ;Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsB.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 566.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms

1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan Tidak Sekolah, bertempat tinggal di DukuhSumurwatu Barat RT.024 RW.007, DesaSumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 14 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal..

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sumurjomblangbogo RT 24 RW 07,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 11 hal.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1757/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1757/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal IM, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka, dan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di iiieC3.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.Blapergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabarnya, Tergugat tidakdiketahui keberadaan alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah negaraRepublik Indonesia, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, sehingga telah memenuhiketentuan alasan perceraian dalam pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975;7.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.Blamengajukan buktibukti berupa :A.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.Bladan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah pernikahannyadi laksanakan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan iaKabupaten i pada tanggal2.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.BlaH. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1757/Pdt.G/2018/PA.Bla

1757/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1757/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasakepada PURWOKO, S.H.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.NgjNganjuk Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 24 April 2007, di KUA Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 24 April 2007) ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Bahwa akibat dari percekcokan dan pertengkaran tersebut sejak bulanJuni 2012 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Dsn./Ds. KalirongKec. Tarokan, Kab. Kediri hingga sampai sekarang, selama itu jugaTergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat danselama itu juga tidak ada lagi hubungan lahir batin ;8.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Ngj1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.NgjDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 324.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1757/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Mangkubumi Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.714 / 96 / XII / 2017,tertanggal 27 Desember 2017;2.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri ,dengan kejadian yangmenimpa terhadap rumah tangga seperti ini merupakan beban moral danpenderitaan lahir batin,yyang dikhawatirkan akan melanggar hak dankewajiban yang ditentukan syariat Islam dan hukum negara baik dariPenggugat maupun dari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk menjalani rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Pliinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdDrs. M. JAM Pemberitahuan isi1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000 ,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1757/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1757/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1757/Padt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 1757/Padt.G/2018/PA. Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1757/Padt.G/2018/PA. Jbg.

1757/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1757/Pdt.G/2018/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2018/PA. Sit.5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1757/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1757/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat;Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Fakta tersebut semakin membuktikanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 7 dari 10 hal.sehingga Sulit bagi keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

MUHSIN, MH Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/SHRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 10 hal.OunRWNPE. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu rou rupiah)Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 10 dari 10 hal.

1757/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Kjnbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Kjn2.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Kjnpermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000mJumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1757/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1757/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 04 September 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Hal. 1 dari 18 hal.Put.no.1757/Pdt.G/2017/PA.PbrPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXX/03/IX/2015 tertanggal 04 September 2015;2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 14 November 2017 Tergugat melakukan tindakankekerasan dan mengucapan talak cerai terhadap Penggugat yangHal. 2 dari 18 hal.Put.no.1757/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,dimana Penggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Menyatakan hak pengasuhan anak yang bernama anak berada padaPenggugat;Hal. 3 dari 18 hal.Put.no.1757/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.

Abdul Aziz, M.HLI.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Hal. 17 dari 18 hal.Put.no.1757/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.Biaya pendaftaran1. Biaya ATK2. Biaya panggilanos4Hak Redaksi. MeteraiJumiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal.Put.no.1757/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1757/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1757/Padt.G/2017/PA.Bjn.. Bahwasaat menikah Pemohon dan Termohon dalam status perjaka danperawan ;.

Putusan No. 1757/Padt.G/2017/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1757/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA. Bin.Panggilan Rp 260.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA. Bin.

1757/Pdt.G/2018/PA.Tmk

/Pdt.G/2018/PA.Tmk,tanggal 26 November 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 04 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. TmkB.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1757/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:P, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kartoharjo RT.008 RW.002, DesaSendangrejo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiyono, SH danSarjono

/Pdt.G/2016/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 30 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, pada hari Jumat, tanggal 19 Desember2014 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah

Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 Termohon dan keluarganya datangke rumah Orang Tua Pemohon meminta dan menganbil semua barangbarang bawaannya, dan meminta agar Pemohon segera mengurus cerai kePengadilan.Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi8.

Kanti Hastuti, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdFahruddin, S.Ag., MHHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi

1757/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA./bg..

Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab sama sekali kepadaPenggugat terbukti selama 5 bulan berpisah Tergugat tidakHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat seperti itu, Penggugatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2016/PA./bg.

1757/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.TbonBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 04 September 2015 dan tanggal18 September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.TbontUki qgUE uaO DdJc gqndO svpnTpU B1sy qu aU al syArtinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.TbonUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Tbon

1757/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.Termohon tidak suka terhadap orang tua PemohonPutusan Nomor 1757/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.b.Termohon selalu bertengkar dengan saudara Pemohonc.Tergugat selalu membantah nasihan Penggugat5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanPutusan Nomor 1757/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1757/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sby. at eT, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Musisi Band bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya

ANAK, umur 12 tahunPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2004, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Juni 2018sampai sekaran5.

Nama SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1757/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1757/Pdt.G/2015/PA.

1757/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 03Nopember

Hal ini menunjukkan bahwa diantara Penggugat danHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Pat.G/201 7/PA.NgjTergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.NgjMOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.Ngj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS/Dokter,WNI, tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04RW.02, Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, memberikan kuasa kepada H.

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04 RW.02,Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1757

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada di yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.