1940/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Halaman 2 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt.il.iv.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;zZ. Memberi izin kepada Pemohon (aGE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(en) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;3.

Halaman 12 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt.il.iv.antara suami isteri tersebut tidak ada harapan akan dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga;vi.

Halaman 13 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt.il.iv.untuk melakukan perceraian dengan Termohon berdasarkan pasal39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f) PP Nomor 9tahun 1975 juncto pasal 116 hurup (f) KHI;3.

Halaman 14 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt.il.iv.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Ssecara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (iiiGE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(en) didepan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.

Halaman 15 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt. 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp500.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai .............. Rp 6.000,00Jumlah .................... R~591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)iii. Halaman 16 dari 16 hal. putusan cerai talak nomor 1940/PdtG/2018/PA.Pwt.

1940/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.SorPNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 280.000,00Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sor

1940/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUmelalui Kuasa Hukumnya menyatakan ada perubahan dan perubahanselengkapnya termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUSaksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahmenantunya.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan sebagaimana termuatdalam hasil kesepakatan mediasi padatanggal 12 September 2019 yaitu :1. Rumah yang terletak di Kota Jakarta Utara Ukuran 5x5 Metermenjadi milik Penggugat.2.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat3.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotattdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Ketua Majelis,ttdDr. Nur Yahya, MH.ttdHj. ASmawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMilhan Affani Istiqlal, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JU

1940/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaMoch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj355/07/VII/2011 tanggal 31 Agustus 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2015. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK , umur 25 tahun;3.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.LmjArtinya:apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering bermain judi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1940/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 9 Mei 1986 (33 tahun), Pendidikan SD,Pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sekarang di luar negeri dengan alamat hongkong, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il, / Advokat, beralamat di Kabupaten Magetansebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 24 Nopember 1987 (32 tahun), PendidikanSD tahun, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 November2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register : 1940

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Agustus 2007 M di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo, tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 55/06/VIII/2007, tertanggal 14 Agustus 2007 M,Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak,Kabupaten Ponorogo, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudahberjalan selama 12 tahun 3 bulan lamanya.2.

Bahwa puncaknya dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut, sekitar bulan Juli 2019, antara Penggugat dengan Tergugat putusPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.komunikasi, Sampai sekarang, tidak komunikasi kurang lebih 5 bulanlamanya.8. Bahwa, sejak putus komunikasi tersebut antara Penggugat dan Tergugat,tidak pernah saling komunikasi, tidak pernah saling memberi kabarlayaknya Suami istri.9.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 510.000,(Lima ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Hal. 3 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakanperdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasidengan mediator Drs. M. Rizal, SH.

Kota Semarang dan telahdikaruniai keturunan seorang anak;Hal. 4 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi sering bertengkarmasalah beda keyakinan;Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah kuranglebih sudah 2 tahun dan selama itu keduanya tidak adakomunikasi;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 7 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah olehkami Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Hamdani, M.H. dan Dra. Hj.

Panggilan : Ro 440.000,Hal. 12 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 531.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal........... cece eee ee cece eee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANG A ivaianccmesis ace acemunemun omanSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPSE.

Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 13 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1940/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.PLGTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan = NomorHalaman 1 dari 42 putusan Nomor1940/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 16 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa

::eeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal SClaMA .............ccceeeeeeeeeeeeeeeeees : Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, dan saksi sendiri jugasudah menasehati agar Pemohon tidak menceraikan Termohon, tetapiPemohon tetap dengan pendiriannya dan tidak bersedia lagi kumpuldengan Termohon;Halaman 15 dari 42 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.PLGSaksi Il: Nama : ............

Fadlun, M.H danM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/pada hariHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 20 dari 42 putusan Nomor Halaman 21 dari 42 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.PLGPUTUSAN CG GHOIBNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai

Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya : Cempat ratus dua puluh satu ribu pian)Halaman 31 dari 42 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.PLGPUTUSAN CT GHOIBNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 32 dari 42 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:melawanTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Fadlun, M.H danM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/pada hariHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 41 dari 42 putusan NomorHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :> Halaman 42 dari 42 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.PLG

1940/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sby>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbyb. Tergugat tanpa ijin pergi dari rumah dan dari 2016 sampai sekarang 2018belum juga pulangc. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin dari tahun 2016samapai 20185.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh H. SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.Sby

1940/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Plemahan RT.017 RW.008 Desa Banyuarang XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 Tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Juli 2010, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA./bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 20 Juli 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXX;3.

Suratsurat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXKXXXKXKXKKKKK Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Juli 2010 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517035212780001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2016/PA./bg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan JUBLINA SANDA - MONE, lahir pada tanggal,17 Juni 1940 dan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2015;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya sehelai turunan resmi penetapan ini segera mendaftarkan kematian ibu Pemohon tersebut yang bernama

JUBLINA SANDA- MONE ,lahir pada tanggal 17 Juni 1940 dan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2015, dalam daftar yang diperuntukan untuk itu;

Aju Nahju, lahir tanggal 25 Juni 1940 yang berada dalam kondisi sakit depresi mental sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum sehingga harus dinyatakan berada di bawah Pengampuan;

AJU NAHJU ,Laki laki ,lahir di Bandung ,tanggal 25 Juni 1940 untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;

1940/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat, Hadhanah, dan nafkah anak, sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai

keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1940/Pdt.G/2020/PA.Tng, tanggal 14 Agustus 2020 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeruh, Kabupaten Sumedangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/x/xxxx, tanggalO06 Mei 1996;Hal 1 dari 7 hal Putusan Nomor 1940

Bahwa Tergugat telah berjanji untuk berubah dan telahmembuat pernyataan dan siap digugat cerai jika Tergugatmengulangi (tidak berubah) akan tetapi Tergugat mengulanginyaHal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.Tngkembali, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan merasa sulituntuk mempertahankan rumah tangga;5.

Menyatakan perkara Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Tng telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Hal 5 dari 7 hal Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.TngDemikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 02 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

::ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Hal 6 dari 7 hal Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag. MH.Hal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1940/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1940/Pdt.G/2022/PA.IM

1940/Pdt.G/2014/PA.Sit

No. 1940/Pdt.G/2014/PA. Sit.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.

No. 1940/Pdt.G/2014/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

No. 1940/Pdt.G/2014/PA.

1940/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1940/Pdt.G/2018/PA.

1940/Pdt.G/2015/PA.Mks

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 25 April 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanakukangKota Makassar sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 788/103A/II/2011 tanggal 25 April 2011 Putus Karena Perceraiandengan segala Akibat hukumnya.Mal. 4 dari 29 Hal.Put.1940/Pdt.G/2015/PA.Mks3.

Tergugat memberikan biaya nafkah setiap bulannya kepada ANAK minimalRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selama tergugat masih dapat bekerja.Hal. 5 dari 29 Hal.Put.1940/Pdt.G/2015/PA.Mks3.

Bahwa sekarang dan tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 8 dari 29 Hal.Put.1940/PdLG/2015/PA.Mks. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu. disebabkan karenatergugat berselingkuh dengan perempuan lain dengan tergugatsering memukul penggugat dan tergugat juga marahmarah kepadapenggugat jika penggugat ingin bekerja untuk membantumeringankan beban tergugat.

Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun,penggugat dan tergugat tinggal dirumah kontrakan dijalan sukaria vmakassar bahkan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaan penggugatHal. 9 dari 29 Hal.Put.1940/Pdt.G/2015/PA.Mks4. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5.

Salmah N, BAPerincian Biaya Perkara :Hal 28 dari 29 Hal.Put.1940/Pdt.G/2015/PA.Mks 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.460.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : RP. 6.000,Jumlah : Rp.651.000,(enam ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 29 dari 29 Hal.Put.1940/Pdt.G/2015/PA.Mks

1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal10 Desember 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1940/Pdt.G

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxx tertanggal 20 Maret2105;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 100120192. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10012019gugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxXxxxxxxxx) TerhadapPenggugat (XxxXxXxXXXxx);3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10012019Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)2 * & SSHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1940/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10012019