II (Kariani binti Diasin)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001di Dusun Tangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;

dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 06 Februari 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal 06 Februari 2020 denganregister nomor 0552/Pdt.G/ 20120

kewajibanTergugat kepada Penggugat per tanggal 25 September 2016berjumlah sebagai berikut : Sisa pokok/outstanding sebesar Rp. 80.463.419,96 Bunga Tertunggak Rp. 14.211.872,43 Denda Tertunggak Rp. 895.000,05 (+) Jumlah Kewajiban Rp. 95.570.292,446.7.8.BahwaBahwaBahwaSampai saat ini Tergugat belum melunasi pinjamannya kepadaPenggugat, meskipun Penggugat telah berulang kali memberikanteguran baik secara lisan maupun secara tertulis kepada Tergugatsebagaimana ternyata dalam Surat Peringatan Nomor242/20120

/SBH/IIV2015, tanggal 23 Maret 2015, Surat Peringatan IlNomor 257/20120/SBHI/IV/2015, tanggal9 April 2015, dan SuratPeringatan Ill Nomor 268/20120/SBH/IV/2015, tanggal 15 April2015, Akan tetapi, itikad baik Penggugat tersebut tidak pernahditanggapi oleh Tergugat, bahkan Tergugat tetap ingkar untukmembayar kewajiban tunggakan angsurannya maupun melunasihutangnya kepada Penggugat.

Dengan demikian jelasterbuktiTergugat telah melakukan wanprestasi atau cidera janji;Tidak benar Penggugat telah melaksanakan lelang HakTanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padangsidimpuan, akan tetapi yang benar adalahPenggugat hanya memberikan Peringatan agar Tergugat dapatmenyelesaikan kewajibannya paling lambat tanggal 15 Aparil 2015,sebagaimana ternyata dalam Peringatan Ill Nomor268/20120/sbh/iv/2015, tanggal 15 April 2015;Berdasarkan Pasal 10 Angka (11) dan (12) dari

SUZUKI FINACE UNDONESIA CABANG BANDUNG, bertempatkedudukan di Jalan Pelajar Pejuang 45 No.38Kleurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, Kotabandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus tertanggal19 Agustus 2020, Nomor: 311 /Pdt.G /20120/IPN.Bdg, tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengdili perkara a quo;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bandungtanggal 02 September

Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN PtiTayu, Kabupaten PatiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Suriyati, S.H, BahagiyantiHananing Putri S.Sy,Akhmad Badruddin, S.HI, Moh Badruddin, S.Sy, AndriasWibowo, S.H,adalah Para advokat/penasihat hukum/ pemberi bantuan hukum ,yang berkantor di LKBH JUSTISIA Kudus, beralamat di: Golan Tepus RT.01 RW.03Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, berdasarkan surat kuasa khusus denganmaterai cukup tertanggal 14 Oktober 20120

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 20120 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6714/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 25 Djumadil Awwal 1441 Hijriyvah oleh Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Januari 20120 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Djumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dandibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Dra.

;Menimbang, bahwa pada tanggal 04 April 2009 telah terbit Surat Keterangan dari PaniteraNomor: W.10.A.26/505/Hk.05/IV/2009 yang isi pokoknya pihak Penggugat ternyata tidakmembayar tambahan panjar biaya perkaranya, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwaPenggugat patut untuk diduga telah tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkara ini,dan selanjutnya dengan dengan terbitnya Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama GunungSugih tersebut di atas, serta petunjuk Buku II edisi revisi tahun 20120

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 28Januari 20120 M., bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1441 H., olehH. Gusnahari, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmeskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor : 505/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. tanggal 11 Mei 2012 dan 06 Juni 20120 dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil dengan resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya atau kuasanyayang sah, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Pemohon tersebutberdasarkan

GS tanggal 12Desember 20120 aeMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sugihuntuk mencoret perkara tersebut dari registerDIGIK AM, jenerenenn emma nnecmnennmemtenesMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribuDemikian ditetapkan pada hari ini Jum/at, tanggal 15 Februari 2013,oleh HARTATIK DASA PUTRI, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka

tersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Februari 2013 telah terbit Surat Keterangan dariPanitera nomor W8A8/67/Hk.05/II/2013 yang isi pokoknya pihak Penggugat ternyata tidakmembayar tambahan panjar biaya perkaranya, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwaPenggugat patut untuk diduga telah tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkara ini,dan selanjutnya dengan dengan terbitnya Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama GunungSugih tersebut di atas, serta petunjuk Buku II edisi revisi tahun 20120

RIDWAN ABU HANIFAH, MBA Bin KEMASABU HANIFAH pada hari Kamis tanggal 30 September 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 20120, bertempatdi ruko Jalan Rasakunda No. 12 Kelurahan Bukit Besar Kecamatan BukitIntan Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian

RIDWAN ABU HANIFAH, MBA BinKEMAS ABU HANIFAH pada hari Kamis tanggal 30 September 2010atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 20120,bertempat di ruko Jalan Rasakunda No. 12 Kelurahan Bukit BesarKecamatan Bukit Intan Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang, dengan sengaja melawan hak hak sesuatu barangberupa alatalat peraga pendidikan yang sama sekali atausebagaimana termasuk kepunyaan orang lain dan barang

Tegurantersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Februari 2019 telah terbit SuratKeterangan dari Panitera Nomor W10A22/0610/HK.03.05/II/2019 yang isipokoknya pihak Pemohon ternyata tidak membayar tambahan panjar biayaperkaranya, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon patut untukdiduga telah tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkara ini, danselanjutnya dengan dengan terbitnya Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Depok tersebut di atas, serta petunjuk Buku II edisi revisi tahun 20120

Putusan Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 05 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Nopember 2010 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.194/KUA.02.26.1/PW.01/10/2020, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara, padatanggal 02 Oktober 20120.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.194/KUA.02.26.1/PW.01/10/2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 02Oktober 20120, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.

EKO (desa PasuruanKayen) laku Rp. 1.000.000,00 lalu uangnya dibagi bertiga dan saksi dapat Rp. 300Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sehat jasmani rohani dan mengerti diperiksa dipersidangan karenadituduh mencuri sepeda motor bersama Faris alias MBO 7 dan Suryanto;e Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 8 April 20120 dirumahterdakwa; e Bahwa benar pada sekitar bulan Mei 2010 terdakwa dan dua temannya

KEVAE1656501Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik dari keteranganpara saksi , keterangan Terdakwa maupun dari barang bukti yang diajukan di persidangan,ternyata satu dengan lainnya saling bersesuaian, sehingga Majelis memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : e Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 8 April 20120 dirumah terdakwa;e Bahwa benar pada sekitar bulan Mei 2010 terdakwa dan dua temannya yakni Farisalias MBO dan Suryanto telah mengambil tanpa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 13 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung denganHim. 1 dari 11Putusan 8284/Pdt.G/2020/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 363/46/VI/20120 pada tanggal 14 Juni 2010.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 363/46/V1I/20120 tanggal 14Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 354/38/VIII/2010, tanggal 22 Juni 20120,disebut P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No.5202011301110015, tanggal 9 Oktober 2012, disebutP4 ;5. Foto copy KTP, NIK.52.02.10.050981.0005, an. SYAMSUDIN, disebut P5 ;6. Foto copy KTP, NIK.5202014501880001, an.

Yang pada pokoknya keterangannyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan yakni karena saksi telahdipukul oleh terdakwa I dengan menggunakan kayu cina;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 20120 sekitar jam 13.00 witabertempat didepan rumah Kepala Desa Tongketongke di Dusun Baccara Desa TongketongkeKecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi oleh Terdakwa I dipukul 1 (satu) kali dan mengenai bagian lengan kanansaksi;Bahwa Saat itu terdakwa

Yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan yakni karena saksi telahdipukul oleh terdakwa I dengan menggunakan kayu cina dan terdakwa II denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 20120 sekitar jam 13.00 witabertempat didepan rumah Kepala Desa Tongketongke di Dusun Baccara DesaTongketongke Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai; Bahwa Saksi dipukul oleh terdakwa I sebanyak 3 (

Yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan yakni karena saksi telahdipukul oleh terdakwa II dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 20120 sekitar jam 13,00 witabertempat di depan rumah Kepala Desa Tongketongke di Dusun Baccara DesaTongketongke Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai; Bahwa Saat itu saksi dipanggil olehpuang Ampe ke rumah Kepala Desa dan ditanyaitentang siapa

kesimpulan luka dan memartersebut disebabkan trauma benda tumpul.Atas hasil visum dan barang bukti tersebut, para Terdakwa dan SaksiSaksi membenarkandanmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, di mana terdapat persesuaianantarayang satu dengan yang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 20120

Syamsuddin Arifin Nip. 197011A520A2121006 selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Panaikang Kabupaten Sinjai dengan hasil pemeriksaanbahwa saksi Abdul Malik Bin Tolleng mengalami bengkak pada mata kanan dan lebam(memar) pada bagian kelopak mata panjang 1,5 cm dengan kesimpulan luka dan memartersebut disebabkan trauma benda tumpul.Terungkap kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 20120 sekitar jam 13.00wita bertempat didepan rumah Keoala Desa Tongketongke di Dusun Baccara DesaTongketongke Kecamatan

Tergugat ;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, namun sejak April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga, di mana Tergugat telahmelalaikan kewajibannya dalam hal memenuhi untuk kebutuhan hidup sehariharikeluarga kurang mencukupi;e bahwa Sejak bulan Juli tahun 20120

Tergugate bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, namun sejak April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga, di mana Tergugat telahmelalaikan kewajibannya dalam hal memenuhi untuk kebutuhan hidup sehariharikeluarga kurang mencukupi;e bahwa Sejak bulan Juli tahun 20120

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Weluli Cabang Atambua , yangdikuasakan kepada LUKAS FERDINANDDAY berdasarkan Surat Kuasa NomorB.163KCXI/ADK/01/20120 tanggal 22Januari 2020.MELAWANll. Tergugat1. ISABELA MARIA AGUSTINA LOU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Lesepu RT/RW 015/005, Kel. Manumutin, Kec. KotaAtambua, Kab. Belu .2. ALBERTUS LOU LOE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Lingkunagn Lesepu RT/RW 015/005, Kel. Manumutin,Kec.