2158/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2158/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai TalakPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas gugatan Pemohon dengan alasan sebagaimana tersebutTermohon tidak menjawabnya, karena Termohon tidak pernah datang lagimenghadap ke persidangan meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 24 September 2019 dan tanggal 08Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smgpertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkaradalan masalah Termohon' selalu. menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan Termohon menjalin hubungan denganlakilaki Lain; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pemohon akantetapi tidak berhasil;2.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smghasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahNur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 720.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 836.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smg

2158/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 49 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Smal2.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; ===nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 September 2015 dengan register Nomor : 2158/Pdt.G/2015

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd 23s7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal03 September 2015 dan tanggal 23 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiranTergugat itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

pulang ke rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan ; Menimbang, bahwa selama berpisah rumah tersebut tidak ada komunikasiyang mengarah pada perbaikan hubungan antara Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Nomor : 2158

2158/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan menngadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Izin Poligami antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman diKp.

Z 6906 EV;dua) bidang Tanah Darat yang terletak di Cikajang Garut;1 1 ( 1 (= 2 (du 1(satu) bangunan rumah yang terletak di Mekarjaya Cikajang;Beberapa ekor ternak (kambing);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;Putusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 57 hurup (a), Pasal 58ayat (1) huruf a dan b dan Pasal 55 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti, bahwa Pemohon dengancalon isteri kKedua Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda danPutusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu maka patut untuk dikabulkan, yaitu dengan memberiizin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama, dan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip, KabupatenPutusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA. Grt Halaman 18 dari 18 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 21 November 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Berua, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal7 tahun 11 bulan , pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistridan belum dikaruniai anak sampai sekarang.4.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat

Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonanPemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbangbahwaoleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangHalaman 3 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158

FitrianiPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.MksaRWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp50.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/21 Desember 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah , tertanggal 09 Oktober2017;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaa. Anak!b. Anak Il4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, M.H. Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses >Rp 50.000, Panggilan : Rp 265.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan :Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2158/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No: 2158/Pdt.G/2019/PA.

2158/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal04 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3 hari;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr

2158/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng, tanggal 7 September 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 479/08/X/2005, tanggal 10Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang PropinsiBanten (Bukti P.2);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Namunkenyataan pecahnya suatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satiribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan...........:0ce , pada tanggal ........ce dalamkeadaanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.bedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Menyatakanperkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2158/Pdt.G/2020/PA.

No 2158/Pdt.G/2020/PA. KdlVII pasal 39 Ayat 2 jo. PP. No. 09 tahun 1975 Pasal 19 huruf f, danKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;8.

Menyatakanperkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2158/Pdt.G/2020/PA. KdlSelasa tanggal 06 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442H.

No 2158/Pdt.G/2020/PA. KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2158/Pdt.G/2020/PA. Kdl

2158/Pdt.G/2016/PA.Clp

Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lainbernama Margiati yang berasal dari RT.002 RW.011 DesaKarangjati Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap ;Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman4.

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul menurut hukum.wanna anna nanan nen nan nnn nae nnn nanan Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak telah hadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil, karena keduabelah pihaksudah samasama

Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu PenggugatPutusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan Mereka sudah dikaruniai 9 oranganak.Bahwa akan tetapi Sejak sekitar bulan November tahun 2015.Rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi,Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan

Suhadak, MH. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Umar Jaya, SH., MH. dan Drs. H. Mu'tamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, SH,sebagai Panitera Pengganti, serta Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. MOH. SUHADAK, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. UMAR JAYA, SH.,MH Drs. H. MUTAMARPANITERA SIDANGttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI,SH.Perincian Biaya Perkara : 2.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2158 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2158/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU956/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2382/WPJ.19/2015, tanggal 10 Desember 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00009/204/14/092/14, tanggal 16 Desember 2014, atas nama PT Huawei TechInvestment, NPWP 02.116.379.5092.000 Jenis Usaha: Jasa teknologidan informasi, beralamat di Gedung BRI II Lantai 20, S.2005, JalanJenderal Sudirman Nomor 4446,

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018

2158/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiTermohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 14September 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

ROakSI o...cccccecccccccceeeeecceceeseseeeeeeeceeeeseuseaeeueedeeeueeneuueneeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2158/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia dunia terlebihdahulu masingmasing pada tanggal 24 Juni 1960 dan tanggal 25September 1967;3. Bahwa semasa hidup Almarhum pernah menikah 2 (dua) kali yangpertama menikah dengan dan menikah yang kedua dengan4.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sbydibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;9.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah SALEH Bin MADELAN yang bernama MADELANtelah meninggal dunia terlebihn dahulu. Sedangkan ibu kandung SALEHBin MADELAN bernama NGAISAH juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu SALEH Bin MADELAN dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum KARMINTEN BintiMUSDRAM, yang telah meninggal dunia pada 03 September 2014 adalah :3.1. SRIADI Bin MAT SALEH , sebagai anak kandung;3.2. SAMIONO Bin MAT SALEH sebagai anak kandung;4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum RUMISAH BintiKASIMUN, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2018 adalah :WINARSIH Binti MAT SALEH, sebagai anak kandung5.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.SbySETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby

2158/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan beratnetto 0,02 (nol koma nol dua) gram;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdn4.

,Apt.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 4Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.MdnBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ALWI pada hari Senin tanggal 17Februari 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainatau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Setia Budi Gg.RahmadKel.

Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan)wajib dilengkapi dokumen yang sah;Halaman 23Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdnv. Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dansarana penyediaan farmasi pemerintah;vi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 33Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua)gram dimusnahkan;6.

RIANA BR POHAN, S.H., M.H.DAHLIA PANJAITAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 34Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.MdnMARTALINA, S.H.Halaman 35Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2158/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2158/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4842/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor:00007/207/13/092/17 tanggal 27 Januari 2017, atas nama: PT lvoMas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000, beralamat di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lt. 30, MH.

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2020merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2020

2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti (P.1) ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Juni 2015antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2158/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2158/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Safran als Ragil2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 41/5 Maret 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2158/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 15 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2158/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2158/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 16 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2158/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(duaribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2158/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

lagi ada kerja, selanjutnya pada siangharinya sekitar pukul 13.00 Wib Budi (DPO) menghubungi terdakwa denganmengatakan Nanti sekitar jam 4 tunggu di Kampung Lalang dekat rel, kalauudah sampai bilang kemudian sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa tiba ditempattersebut lalu terdakwa menghubung Budi (DPO) dengan mengatakan Bang akuudah sampai dijawab Budi (DPO) Ya udah tunggu nanti anggota bang YaptoGinting datang ngantar barangnya, tidak berapa lama kemudian Yapto GintingHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 2158

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2158/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2158/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 My) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siti Mujayanah binti Saip, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BocekRT.007/RW.004, Kel/Desa : Bocek, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa, dalam halint

Perihal kewenangan tersebut, Pasal 49 UndangUndang Nomor 3Hal. 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 2158/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama menyebutkan Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a.

dan karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan dengan menetapkan Pemohon selakuibu kandung berhak mewakili kKepentingan mengenai segala perbuatan hukumdi dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan menilai bahwa permohonan Pemohon sudah selaras denganHal. 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 2158/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlgmaksud ketentuan perundangundangan serta hukum syar?

SAWALANG, M.H.Hal. 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 2158/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgHAKIM ANGGOTA II,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 0,005. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007.

Biaya Meterai >: Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 147.000,00(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 2158/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2158/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No.2158/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap' sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 28122012 dan Nomor yang sama tanggal30012013 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahdi persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

No.2158/Pdt.G/2012/PA.Ngjb.

No.2158/Pdt.G/2012/PA.NgjMENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.2158/Pdt.G/2012/PA.NgjDrs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H.

No.2158/Pdt.G/2012/PA.Ngj