2158/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Desember 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2158

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O02 Desember 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 782/05/XII/2003 tertanggal O2 Desember 2003, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan H. Hasan, Gg.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.Cbn

2158/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PutusanNomor 2158 /Pdt.G/2018/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 22 April2017 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0106/020/IV/2017 tertanggal 25 April 2017 dan pada saat itu usia Penggugat21 tahun, Tergugat 32 tahun;.

., datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

PutusanNomor 2158 /Pdt.G/2018/PA.TsmA. Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106/020/IV/2017 Tanggal 25 April2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, bukti (P);.

PutusanNomor 2158 /Pdt.G/2018/PA.Tsm2.

PutusanNomor 2158 /Pdt.G/2018/PA.Tsm

2158/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Padt.G/2016/PA.Wsbao ; Ia aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 39 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Buruh (RumahTangga), pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.WsbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:) denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 07 November2016;.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Wsbrumah tangga selanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugat,pulang kerumah orang tua Tergugat di Mertosari;Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 16 tahun 2 bulan lamanya danselama itu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya terhadapPenggugat untuk selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi yang wajar layaknya hubungansuami istri, sudah tidak ada tikad baik dari Tergugat untukmelanjutkan rumah

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, IlTtdDrs. Arifin.Panitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2158/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 299/56/XII/2008 tertanggal 26 Desember2008.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat). :3.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.BaB. Saksi:telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 299/56/XII/2008 tanggal 26Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2158/Pdt.G/2018/PA.Ba

2158/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.KbmaN Sail eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supriyono, SH, Advokat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumensebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 0182/05/V/2013 tertanggal 01Mei 2013,Putusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dhukul)akan tetapi belum dikaruniai anak,3.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiselisih terus, tidak ada kecocokan lagi serta sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali, maka rumah tangga Penggugat dengan Tergugatlebih baik putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;" Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama saturumah saksi pernah melihat dan mendengar perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat penyebabnya Tergugat tidakperduli kepada Penggugat;" Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat serta keluarga sudahmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;Putusan No.2158

SUPANGATPutusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanggilan. Redaksi. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHI30.000,50.000,210.000,5.000,Rp. 6.000,301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2158/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.TsmBilal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama EE yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:MEE sebagai Penggugat ;Melawannes, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan

;DUDUK PERKARAHal 1 dari hal 12 Put.No. 2158/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak Februari 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah danselama itu pula Tergugat tidak pernah bertanggung jawab serta tidakHal 2 dari hal 12 Put.No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Blamemperdulikan lagi diri Penggugat sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 3(tiga) Tahun lamanya;5.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHal 3 dari hal 12 Put.No. 2158

,Jumlah Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari hal 12 Put.No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Bla

2158/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2158/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 02 Nopember 2018, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/17/II/2015 Tanggal 10Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya,telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Il. SaksiSaksi:1. Ach.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa di dalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan apabila terjadi pelanggaran ta'lik talak Penggugat akan membayariwadh sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah) dipandang sudah tidak sesuai lagidengan perkembangan, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan Menteri AgamaNomor 411 Tahun 2000 tertanggal 4 Oktober 2000 yang menetapkan besarnyauang !

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgHakim Anggota ttdKetua MajelisttdDrs. Agus MubarokDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Panitera PenggantiPerincian Biaya:Hakim Anggota IIttdMuhammad Taufig Rahmani,S.Ag.ttdHj. Kun Budiyati, BA. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Banding tanggal ................ccccecee cee cee cee cee cee eeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............:::::eeeeeeeeeeeees3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2158/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.

ME.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2158/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurpasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)KHI, oleh karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperkara ini;9.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbsmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329046306880005 tanggal18 Juli 2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes Nomor 1139/139/XI/2010 tanggal 25 September2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan disebabkan ekonomi yaitu nafkah yang kurang terpenuhi;2.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Menyatakanperkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2158/Pdt.G/2020/PA.

No 2158/Pdt.G/2020/PA. KdlVII pasal 39 Ayat 2 jo. PP. No. 09 tahun 1975 Pasal 19 huruf f, danKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;8.

Menyatakanperkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2158/Pdt.G/2020/PA. KdlSelasa tanggal 06 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442H.

No 2158/Pdt.G/2020/PA. KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2158/Pdt.G/2020/PA. Kdl

2158/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKota Palembang. dalam hal ini memberikan kuasakepada Maryani Marzuki,S.H

agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2158

Akhirnya, pada tanggal 17 Agustus 2019PENGGUGAT dan anakanak meninggalkan rumah kediaman bersamaPENGGUGAT dan TERGUGAT, dan tinggal di rumah saudaraPENGGUGAT sampai dengan sekarang.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.PLG7.Bahwa Sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidaktinggal serumah lagi. PENGGUGAT dan anakanak tinggal di rumahsaudara PENGGUGAT, sedangkan TERGUGAT tetap tinggal di rumahkediaman bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT.

;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.PLG

2158/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat permohonannya tanggal 05Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Dpk., tanggal 05 Agustus 2020,mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamHal. 1 dari 13 hal, Putusan No. 2158/Pdt.G/2020/PA.Dpkistri (bada dukhul) sehingga telah dikarunai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal 03 Januari1996, umur 24 tahun;3.2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal 15 Maret2003, umur 17 tahun;3.3.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 2 dari 13 hal, Putusan No. 2158/Pdt.G/2020/PA.Dpk7.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );Hal. 11 dari 13 hal, Putusan No. 2158/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kewajiban tersebut padapoint 3 ( tiga ) diktum diatas kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talakdilaksanakan5.

Panggilan Rp. 460.000,Hal. 12 dari 13 hal, Putusan No. 2158/Pdt.G/2020/PA.DpkBSRPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 576.000,Hal. 13 dari 13 hal, Putusan No. 2158/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2158/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA BinSSN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Belun,RT.001 RW. 001, Desa Balenrejo Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili dialamat: Desa Balenrejo,RT.002 RW.001,

Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Belun, RT.001 RW. 001,Desa Balenrejo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal24 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 24 September 2018 dengan registerperkara Nomor 2158

Bahwa pada tanggal 24 September 1996, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2018/PA Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/48/IX1996tanggal 25 September 1996;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2158/Padt.G/2018/PA Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 310/48/IX1996, tanggal 25September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2158/Padt.G/2018/PA BjnKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama

2158/Pdt.G/2016/PA.Clp

Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lainbernama Margiati yang berasal dari RT.002 RW.011 DesaKarangjati Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap ;Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman4.

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul menurut hukum.wanna anna nanan nen nan nnn nae nnn nanan Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak telah hadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil, karena keduabelah pihaksudah samasama

Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu PenggugatPutusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan Mereka sudah dikaruniai 9 oranganak.Bahwa akan tetapi Sejak sekitar bulan November tahun 2015.Rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi,Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan

Suhadak, MH. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Umar Jaya, SH., MH. dan Drs. H. Mu'tamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, SH,sebagai Panitera Pengganti, serta Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. MOH. SUHADAK, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. UMAR JAYA, SH.,MH Drs. H. MUTAMARPANITERA SIDANGttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI,SH.Perincian Biaya Perkara : 2.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2018/ PA.Srg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2158/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PASrg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan Serang,Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Serang, 16 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan LainLain, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 2158

Samani bin Sati dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Juned bin Ispar dan Ubed binHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.SrgSyamsyudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus Masih memilikiisteri dalam usia 30 tahun, dan Tergugat berstatus Perawan dalam usia 18tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

berbohong kepada Penggugat dengan tidak memberitahuPenggugat bahwa Tergugat masih memiliki isterib.Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 2 bulanberturutturut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak kurang lebih pada bulan Oktober 2009, Akibatnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2158

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg

2158/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 April 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Garut Jawa Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 Juli 2018 dengan Nomor Register 2158/

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut dengan nomor085/19/III/2008 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kp.

,M.H .sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Aftabudin, Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiTid.Fitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 280.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.Grt

2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwisebagaimana relaas panggilan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 09 Mei2018 dan 11 Juni 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwangi yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi(antara suami ister!)

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2158/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 2158/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.cf y y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiToko, tempat kediaman di Kota

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2158/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentak Penggugat dengankatakata kasar yang menyakitkan hati;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2158/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.

2158/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2018. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.LmjC.

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmjikatan batin antara suami istri tidak ada.

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmjdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu olehUMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim AnggotaDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya :Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.

Putusan No.2158/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2158/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :DR Umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

PwtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 28 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Juni 2018 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi kurang.

Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat;s Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal sejak Januari 2019 selama 1 tahun 9bulan dan selama itu tidak pernah bersatu lagi dan sudah putus komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,ttd.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00(tigaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA. Pwt