GUNTUR EKO DARMAWAN Bin GENDUT WARDOYOuntuk membeli Sabu ;5 222205 ===Bahwa selanjutnya terdakwa 1. SYAHRIL YUDHO Bin IRVANANDRIANTO dan terdakwa 2. GUNTUR EKO DARMAWAN BinGENDUT WARDOYO berboncengan sepeda motor menuju JI. KeputranGg. VIl Surabaya untuk menemui OPIK (DPO) dan setelah sampai di JI.Keputran Gg. VIl Surabaya terdakwa 2.

Yamindo membayar kenaikan UMSKtersebut pada huruf b kepada pekerja terhitung sejak tanggal 1 Mei2014 (dirapel) ; 222205 22 222d.

Pasal 132 (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika 22222222222 22 222205 seen eee e ne ne ene e eee eeeeeee=wanna nnnnn Bahwa ia terdakwa FREDY SUSANTO Als. ACHONG Als OYAM Bin SUKRIpada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Pekanbaru,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu.

perbuatan dan kesalahannya, makakepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesar yangditentukan dalam amar putusan ; 222222222 nen n nn nn nen ne neMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaterlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatSIG IB ems eerieHalhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernahdinukUmj 22000022 222205

TBS dilakukan Terdakwa tanpa seizin pemilikbarang tersebut, dan faktanya pula maksud dari terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki, dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum ; " 222205 sone noe oneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiselurun unsur delik dalam dakwaan kedua penuntut umum, oleh karenanyaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah bersalah

2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan / permohonan terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan merasa bersalah danmenyesal atas perbuatannya, dan selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhkanhukuman yang seringanringannya; " 222222Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan /permohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannyasemula, sedangkan terdakwa secara lisan pula menyatakan tetap denganpembelaan / permohonannya semula ; 0 222205

., Tanggal 18 Juli 2017, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini di Tingkat Banding; " 222205 2220 =3.

Saksi SRI PURNANI.22 20 222205 2205 Bahwa benar saksi mengetahui sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasantara Kbm Truk No.Pol K1339MF yang dikemudikan TerdakwaPurnanto dengan seorang perempuan Pengemudi Sepeda motor YamahaJupiter No.Pol AD3382J (korban Istanti) di Dk. Tanjungsari, Ds. Barukan,Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten. Bahwa Terdakwa Purnanto adalah sopir Truk milik saksi dan saksi adalahmajikan terdakwa.

Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 53 ayat (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dikatakan bahwa dasarpengujian dan dasar pembatalan bagi Pengadilan untuk menilai apakah suatuKeputusan Tata Usaha Negara itu bersifat melawan hukum atau tidak, untuk kemudiankeputusan yang digugat itu perlu dinyatakan batal atau tidak, terdapat 3 (tiga) klasifikasialasan yang digunakan yaitu : 222205 enn nnn nnnnnnnnn nnn1.

) 1(ALD) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 466.00 Tm/F8 1 Tf(53) 1(35) 1(6) 1(34) 1(7) 1(43) 1(2) 109(21) 1(ie) 1(44) 1(2) 109(56) 1(40) 2(e) 1(33) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 466.00 Tm/F12 1 TE(11) 109162) 21623) 22) 2137) 124) 15) 227) 226) 2205)3) 211) 10927) 25) 210) 111) 10924) 12) 213222) 223) 226) 2((((((((( 2((((((((((((24) 1(11) 109(202) 2(17) 2((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 443.00 Tm/F12 1 TE(225) 220227) 111) 222205

yangdatang ke rumahnya; 222 nn nn enn ne en necesHalaman 18 dari 29 halamanPutusan Nomor 208/Pid.Sus/2016/PN Plp bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop merek SMK MUNGEN tidakada kaitannya dengan dakwaan Penuntut Umum dan hanya dipakai untukmemutar film porno (bokep); 2220 nn nen nnn mene enn neeMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanBarang Bukt Stebag al Wri Utne nec cine csc cere nanan tic* 1 (satu) unit layar monitor merk Acer, 227020 2222" 2 (dua) unit kamera CCTV, 222205

Sumsel PS/VIIl /2016tertanggal 8 September 20163 220525 222205 22 20Bahwa Putusan Ajudikasi Nomor: 018 /PTS/KIProv.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta serta dihadapan Terdakwa; 2 2 222205 Hakim Ketua,PARULIAN LUMBANTORUAN, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,AGUS ISKANDAR, S.H., M.H.

maksud dari gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas maksud dari pihak yang berperkaradengan perkara Nomor: 0208/Pdt.G/2010/PA.Bla hendak dicabutadalah cara yang paling baik dan sangat dianjurkan oleh syari'at Islam3Menimbang, bahwa sesuai pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 56 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pihak yang berperkara telahmenyelesaikan perkaranya, maka pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan ; 25 222205

rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 546.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 546.00 Tm/F16 1 TE(472) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 546.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 546.00 TmfELS i, BE(31) 2(S1) 2(53) 2(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 546.00 Tm/F16 1 TEPiyliy 1(46) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 523.00 Im/F16 1 TE(705) 23) 24) 211) 222205

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini; 222205 22205 5=Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Tergugat tersebut, pihak ParaPenggugat telah mengajukan Replik tertanggal 08 Maret 2016 5Halaman 24 dari 53 Halaman Putusan Nomor: 14/G/2016/PTUNBDGMenimbang, bahwa atas Replik dari Para Penggugat tersebut, pihakTergugat pada sidang tanggal 15 Maret 2016 dan sidang tanggal 22 Maret2016 tidak menggunakan kesempatannya untuk mengajukan Duplik, makaMajelis Hakim menganggappihak

dari Kepolisian untuk kemudian diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum guna melaksanakan Penuntutan kemudian Jaksa Penuntut Umummenyerahkan kepada Pengadilan yang berwenang untuk mengadili gunaHalaman 19 dari 42 hal Putusan No. 282/PID.SUS/2017/PT.Mksmenghasilkan suatu putusan hukum yang berdasarkan peraturan perundangundangan, dari rangkaian proses ini, tidak satupun yang berdiri sendiri melainkansuatu rangkaian proses yang saling terkait guna melahirkan suatu penegakkanhukum yang bermatabat 5 == 22 222205

Menyatakan terdakwa FIRDAUS Als UNYIL Bin AZWAR HABIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman . 222205 2 === 2.

tanamanPohon kelapa, pohon mangga, pohon asam;Bahwa, yang menanam pohon pohon yang ada diatas tanah sengketabidang ( satu ) tersebut adalah Eben Manu (Penggugat ) yangMONANAM = n= 2 noone nn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nn nen nnn nee cen nee ee eeeBahwa, diatas tanah sengketa bidang ( satu ) tersebut ada 1 ( satu )rumah yaitu rumah Simeon Lalus ( Tergugat ) ;Bahwa, saksi tidak tahu pada saat Simeon Lalus ( Tergugat )membangun rumah di tanah sengketa bidang ( satu ) tersebut adakeberatan atau tidak ; 222205

.:222205 T.1213.Surat Perintah Tugas diberi tanda bukti.........................e.eeeeeee eee T.1314. Surat Perintah Penyitaan diberi tanda buKti.......................:.:0:22ee T.1415. Surat Perintah Pengawasan Penyidik diberi tandaDUKti.. 0.2... eee eee cece eee e eee cece eee eee eceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaes T.1516.BAP Saksi Sdr. JOHAN KHAN diberi tanda bukti.......................... T.1617.BAP Saksi Sadr.