2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 06 November 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 06 November 2020dengan dalildalil sebagai berikut

Tergugat juga sering menjambak rambut Penggugat,menendang Penggugat dan Perilaku kasar lainnya, disamping ituTergugat juga sering berkatakata kasar dan menghina Penggugatsehingga Penggugat merasa tertekan secara batin dan fisikPenggugat; Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat dan bahkanpada tahun 2018 Penggugat pernah menggerebek LangsungTergugat di Hotel sedang bermesraan dengan wanitaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatuhari persidangan dengan memanggil para pihak yang beperkara untukhadir bersidang pada hari, waktu dan tempat yang telah ditentukanuntuk itu Seraya mengambil keputusan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ) atasdiri Penggugat (PENGGUGAT );3.

sebagaimana dikehendaki oleh pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada penambahan dan perubahan;dengan mencabut gugatannya tentang hak pemeliharaan anak;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2533/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 April 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp CigadungRt 001/Rw 06 Desa Karyamukti Kec Banyuresmi KabGarut, dalam hal ini

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.Grtmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan untuk memutus halhalsebagai berikut;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro TERGUGAT kepada PENGGUGAT;3.

Saksi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.GrtSAKSI 1 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis serta Drs. Muhammad Dihyah Wahidserta Dra. Hj.

Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.Grt iBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.Grt

2533/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 April 1977, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

1964,agama Islam, pekerjaan driver ojol, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Pa'batang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2533

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal07 Februari 2000 M. bertepatan dengan tanggal 2 Zulgaidah 1420 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.MksMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 428/98/VI/2000, tanggal 19Juni 2000;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak bulan April 2021, yang disebabkan karena Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa setelah kejadian tersebut, membuat Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan telah berlangsung selama 7bulan;7.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Mks

2533/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mlg5.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di Jakarta selama 9 tahun kemudian pindah ke KotaMalang selama 2 tahun kemudian pindahpindah dan terakhir bertempattingal di rumah konrakan di Kota Malang, selama 13 tahun;3.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mlg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNomor : .........0+ tanggal 26 Oktober 1992, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MIg

2533/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;ANDRIK RETNOWATI binti SUKRI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Kary.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun tanpa alamat yang jelas;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2016/PA.

ale gliArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOCA oe cece ccc cc cece cece eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeseeeeneaaaesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2016/PA./bg.

2533/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No :2533/Pdt.G/2017/PA.

2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg) My.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044101960001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1996, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu.

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2533

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Januari tahun 2019 sudah pisah tempat tinggalhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsampai sekarang selama Qbulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.2.

2533/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Hadi Cahyono, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Mei 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 10 Juni 2021Put, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

dan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianmasalah rumah tangga dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan TermohonPut, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halteruS menerus terjadi perselisihan disebabkan Termohon

OlehKarena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilPut, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 6 dari 10 halgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Put, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:ANI BINT BARIMIN, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kalipapak RT.010RW. 004 Desa Sekar Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanSUPARMAN BIN DIRJODIKROMO, umur 51 tahun

SD, tempat kediaman di Dusun BlimbingRT.001 RW. 001 Desa Klecorejo Kecamatan MejayanKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2533

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUPARMAN BINDIRJODIKROMO ) terhadap Penggugat (ANI BINTI BARIMIN);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suparman BinDirjodikromo ) terhadap Penggugat (Ani Binti Barimin) ;4.

Miftahul Fahri Trisno Sujarwo, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 891.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 891.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(5) 2(AS15) 1(L6O3411175) 2(10) 1(5S) 2(7) 1(1120) 1(5) 2(LSV7) T(21) 1(163) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 891.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 868.00 Tm/B2Z3 2 DE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 868.00 Tm/F12 1 TE(175) 2B233) 1S) #211) 142((((14) 1(2) 2(1L365) 2(2533

) 1(5) 2(11) 142(21) 1(2) 2(10) 1(5) 2CZENLG 25S) 2(311) 142(242) 2(1327) 2(2) 2(31) 1(163016325) 2(311) 142(31) 1(2) 2(AXTSAB2N.S) 2(65) 2(2411) 142(27) 2(5) 2(2527) 2(7) 1(11) 142(62) 2(345) 2(BLL) 142(26) 2(S) =2(135) 2(QI) 142(27) 2(2) 2(302) 2(10) 1(LO21) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 845.00 Tm/F12 1 TE(21) 12) 210) 1o) 22516255) 2311) 121((((((242) 2(1327) 2(2 =2(31) 1(L63016325) 2(311) 121(31) 1(2) 2(1365) 2(2533) 1(5) 2(11) 121(21) 1(2 =2(21) 1(2) 2(10) 1(

) 1(5) 2(11) 87(21) 1(2) 2(37) 1(367) 1(3211) 87(31) 1(L630163211) 87(27) 2(5) 2(2527) 2(7) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 780.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(aL) 22(21) 1(2) 2(21) 1(5) 2(27) 2(16255) 2(311) 12(252) 2(21) 1(5) 2(10) 1(165) 2(311) 12(14) 1(2) 2(1365) 2(2533) 1(5) 2(ld) =12(2S5) 2(3411) 12(27) 2(1665) 2(3211) 12(31) 1(2) 2(45) 2(3411) 12(252) 2(65) 2(10) 1(5) 2(21) 1(ldj) 12(252) 2(21) 1(5) 2(10) 1(D65) 2(311) 12(27) 2(5) 2(2527) 2(7) 1(22) TJETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 780.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 758.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(2) 2(1331) 1(5) 2(11) 446(21) 1(2) 2(34453235) 2(3451453235) 2(384255) 2(311) 446(252) 2(21) 1(o) 2(10) 1(165) 2(311) 446(14) 1(2) 2(1L365) 2(2533) 1(5) 2(1l1) 446(67) 1(65) 2(10) 1(5) 2(21) 1(11) 446(252) 2(21) 1(5) 2(10) 1(165) 2(311) 446(27) 2(5) 2(2527) 2(7) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 737.00 Tm/F12 1 Tf(327) 1(NSAN4N5

) = 2(ATTYZ54,2) 2(21) 1(5) 2(10) 1(165) 2(31114) 1(2) 2(1365) 2(2533) 1(5) 2(1121) 1(2) 2(342) 2(10) 1(165) 2(LB2Z5.5) 2(31126) 2(5) 2(7) 1(138) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 737.00 Tm/F12 1 TE(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 714.00 Tm/F23 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 714.00 Tm/E1lZ 2 DE(175) 23233) 15) 211) 29214) 12) 21365) 22533) 1a) 211) 292242) 21335) 23211) 29221) 12) 2345) 215) 15) 22511) 29227

2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri tetapi Sampai saat inibelum dikaruniai anak;4.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B. Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 163/021/IV/2020 tertanggal 13April 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dae Y de 5b ot 1b cpabell SS eH I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Dzulhijjah 1441 Hyjriyah. oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dr. Drs.H.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2533/Pdt.G/2020/PA.Mks

ALMARHUMAH telah menikahpada tanggal 05 Juli 1953, di Desa Labuaja, Kecamatan Kahu, Kota Makassar.Hal. 1 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah yang bernama Alm.ALMARHUM dan yang menikahkan adalah Imam yang bernama IMAMdengan mahar berupa 44 Real, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama, SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.3. Bahwa Alm.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.2. Menyatakan sah pernikahan Alm. ALMARHUM dengan Alm.ALMARHUMAH yang terjadi pada tanggal 05 Juli 1953, di Cakkela, Desa Labuaja, Kecamatan Kahu, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan Alm.ALMARHUM dengan Alm.

Bahwa ayah Pemohon telah meninggal di Makassar karena sakit pada tanggHal. 7 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.al 11 April 2004, sedangkan ibu meninggal dunia di Makassar pada tahun1959;Menimbang, bahwa pernikahan ayah pemohon ALMARHUM dengan perempuan ALMARHUMAH telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon ALMARHUMdengan iobu ALMARHUMAH yang dilaksanakan pada pada tanggal 5 JuliHal. 8 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.1953, di Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.Hal. 10 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.

2533/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2015/PA.SlwZe, MT *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Anton Listian bin Kasnawi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Tarub, RT.13RW.06, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai 4ce PEMOHONA2EEI;Ernawati binti Suherman

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Slw1.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.SlwBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasikan karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Slwtahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.SlwDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,002. Biaya Proses : Rp ,0O3. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 600.000,00,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,007. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,00Jumlah : Rp 680.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI, S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Slw

2533/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.PmlPekalongan selama 11 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun 6bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: ANAK 1, umur 14 tahun 3 bulan, ANAK 2, umur 11 tahun, 1 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 2533/Padt.G/2020/PA.Pmltersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 546/116/V/2005,tanggal 19 Mei 2005, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Pmlharmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbuny!

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I Drs. H. Moh. Zuhri, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Pml3551A9

2533/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.

Putusan No.2533/PdtG/2017/PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat;8.

Putusan No.2533/PdtG/2017/PA.Sda.tanggal 25 Agustus 2017 dan tanggal 08 September 2017 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.2533/PdtG/2017/PA.Sda.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.2533/PdtG/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.2533/PdtG/2017/PA.Sda.

2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:M Abdu Siregar Drs bin M Muksin Siregar, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan pensiunan guru PNS,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Jalan BantenPerumahan Grant

/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tanggal 12 Desember 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai dalam perkawinan;Him. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun dandamai:;5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi sejak April tahun2016 sudah lebin 2 tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas;6. Bahwa sejak pisah rumah, Termohon tidak pernah datang/pulangmenjumpai Pemohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Samlahsebagai Ketua Majelis, H.M. Thahir, SH dan Drs.

SamlahPanitera PenggantiJasmin, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 15 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2533/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Ilham;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 20/8 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.Taman Makam Pahlawan Lorong Supir Link.29Kel.Belawan KecMedan belawan Kota Medan;Agama

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn1.

Medan Belawan Kota Medan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapat laporan dari masyarakatmengenai adanya penyalahguna narkotika yang dilakukan Para Terdakwadi daerah Jalan Taman Makam Pahlawan Lorong Melati Lingk. 27 Kel.Belawan Kec. Medan Belawan Kota Medan tersebut.

Medan Belawan Kota Medan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapat laporan dari masyarakatmengenai adanya penyalahguna narkotika yang dilakukan Para Terdakwadi daerah Jalan Taman Makam Pahlawan Lorong Melati Lingk. 27 Kel.Belawan Kec. Medan Belawan Kota Medan tersebut.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Deson Togatorop, S.H., M.HPanitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2533/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2011/PA.TA* vient se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2533/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 07 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat mau bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 20 Nopember 2012 dan tanggal 07Januari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,( tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2533/Pdt.G/2015/PA.Krs

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Desember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal16 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Santoso, MH,sebagai Ketua Majelis, H. Syadili Syarbini, SH dan Muhammad Sapi', S. Ag,M.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs