2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2533/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.ClpT T abl 22=a5)=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI,tempat tinggal di Singapore, dalam hal ini memberikan kuasakepada Doni Priyanto, SH., MH. adalah Advokatberkantor di Jl. Dr.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya maka padabulan Juli 2015 Penggugat memutuskan untuk merantao ke luarnegeri (Singapore);Salinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 26. Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat dan Pengggugat telah berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat;7.

Karena itu Penggugat secaraSalinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Salinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Ttd TtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 180.000,4.

S.Ag., M.S.iSalinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

2533/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 18 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3xx/Ox/IX/2010 tanggal 18 September 2010 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor35040456099xxx01 Tanggal 06032018 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......ccccccccecccceceeeceeeeeeeeeeeeeeseneeeeeeeeeneneeaeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0.0... eee ccceeceeceececeeeecaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaes Rp. 50.000,003.

RECAKS I ....... cece ceeeecccaeeececueeeeeeeeceetaeeceseanestsneseetsneetaneens Rp. 5.000,00Jumlah ......cee Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2533/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 April 1977, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

1964,agama Islam, pekerjaan driver ojol, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Pa'batang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2533

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal07 Februari 2000 M. bertepatan dengan tanggal 2 Zulgaidah 1420 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.MksMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 428/98/VI/2000, tanggal 19Juni 2000;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak bulan April 2021, yang disebabkan karena Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa setelah kejadian tersebut, membuat Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan telah berlangsung selama 7bulan;7.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Mks

2533/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4Tvl) 4apy 84 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenIndramayu, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 September2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang

Saat ini Buku Kutipan Akta Nikahdikuasai oleh Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2533/Pat.G/2017/PA.Sbg2.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2533/Padt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2533/Pat.G/2017/PA.Sbg

2533/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2533/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2533/Pdt.G/2019/PA. BwittdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2533/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sutoyo, S.H., Advokatyang berkantor

Put.No.2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 08 Juni 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 06 Mei 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal08 Mei 2006;2.

Put.No.2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Ocqjead xaNVcea Lp=Q p w5va o a% 9NQ Hw6ea ea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

2533/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 01September 2020 dalam register perkara Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, tanggal 10 November2013, umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 08 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :ee, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal dieeeee, bercasarkansurat kuasa khusus bertanggal O09 Nopember 2017memberikan kuasa kepada KISLAM, S.H., Advokat danPenasihat

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugatdan tergugat terjadi kurang lebih sekitar bulan Agustus 2005 yangakibatnya antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalrumah dimana tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamapulang kerumah orang tua tergugat hingga sekarang selama kurang lebih12 tahun sudah pisah tempat tinggal rumah dan sudah tidak salingDeTNUBUNGAN j+==s= Hanser neste eee7.

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.meninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan sampai dengan sekarangsudah lebih dari 2 (dua) tahun Tergugat didak pernah kembali lagi kepadaPenggugat dan sekarang tidak ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadapkan dua orang saksi ke persidangan masingmasingeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bernamaes.

2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 06 November 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 06 November 2020dengan dalildalil sebagai berikut

Tergugat juga sering menjambak rambut Penggugat,menendang Penggugat dan Perilaku kasar lainnya, disamping ituTergugat juga sering berkatakata kasar dan menghina Penggugatsehingga Penggugat merasa tertekan secara batin dan fisikPenggugat; Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat dan bahkanpada tahun 2018 Penggugat pernah menggerebek LangsungTergugat di Hotel sedang bermesraan dengan wanitaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatuhari persidangan dengan memanggil para pihak yang beperkara untukhadir bersidang pada hari, waktu dan tempat yang telah ditentukanuntuk itu Seraya mengambil keputusan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ) atasdiri Penggugat (PENGGUGAT );3.

sebagaimana dikehendaki oleh pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada penambahan dan perubahan;dengan mencabut gugatannya tentang hak pemeliharaan anak;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2533/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2533/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengrusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Neglasari,Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang

,tempat tinggal di Desa Taman, Jaya KecamatanGununghalu, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Nomor: 2533/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal 03 Oktober 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal06 Oktober 2003;Halaman 1 dari 12 halama, Putusan no. 2533 /Pdt.G/2017/PA Cjr.2.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halama, Putusan no. 2533 /Pdt.G/2017/PA Cjr.Primer :1.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp.376.000,Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 11 dari 12 halama, Putusan no. 2533 /Pdt.G/2017/PA Cjr.Cianjur, ............cceeee eensPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halama, Putusan no. 2533 /Pdt.G/2017/PA Cjr.

2533/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 November 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Tbon, tanggal 23November 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 1 dari 83. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Agus yang berasaldari PongponganmerakurakTuban, Pemohon mengetahui karenaTermohon pergi berduaan dengan lakilaki lain tersebut;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523081507770002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaputusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 3 dari 8P.2;B.SAKSISaksi 1.

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 10 dari 8PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 11 dari 8

2533/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Kasnadi Bin Takwid, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.05RW.01 Desa Dukuhtengah, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanKhotiah

Putusan No. 2533/Pdt.G/201 7/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2533/Padt.G/2017/PA.SIw1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2533/Padt.G/201 7/PA.SIwperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2533/Padt.G/201 7/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2533/Padt.G/201 7/PA.Slw

2533/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di Flat 5 28 / F BlockB Chung Toi, House Phase 2 Tin, Chung Court Tin, Shui WaiNT Hongkong, yang dalam hal ini dikuasakan kepada LombaMeifina

/Pdt.G/2014/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 17 Oktober 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Urusan Agama Kecamatan ..

Tergugat tidak terima / mengungkitungkit uang yang dikirimkanPenggugat apalagi setelah Penggugat membelikan kambing untukHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.TAselamatan 100 hari meninggalnya Ayah Penggugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ..Kabupaten Tulungagung, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup (P.2);Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.TAB. Bukti Saksi.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.TA

2533/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 22 Maret 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0197/50/III/2016 pada tanggal 22 Maret 2016.2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2533/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.JBarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Tasikmalaya, tanggal XXX, No. Telp.

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 21 Oktober 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaPutusan nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 1 dari 15 halamanJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 19Desember 2016;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan tidak jauh dari Kota JakartaSelatan;.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan PemohonPutusan nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 2 dari 15 halamansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.

Akan tetapi karena pihak Termohontelah tidak datang di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangtelah di daftarkan pada tanggal 28 September 2020 nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JB, pada intinya tidak ada perubahan dan Pemohon tetap seperti yangtercantumm dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1.

Waluyo, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses Rp. 75.000.00Panggilan Rp. 370.000.00PNBP Rp. 20.000.00Redaksi Rp. 10.000.00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 511:000.00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 15 halaman

2533/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaEKO WIYANTI SH, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten

Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2533/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 13 Desember 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis namun sejakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7sekitar tahun 2006 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak memberikannafkah hingga sekarang;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 71.Fotokopi kutipan akta mikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 483.000,( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2533/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA. Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516034702870001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 07 Nopember 2012,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA. Mr.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay (yl io Yq ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2533/Padt.G/2016/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bees Gur Gb!

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2533/Padt.G/2016/PA. Mr.

2533/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.

Putusan No.2533/PdtG/2017/PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat;8.

Putusan No.2533/PdtG/2017/PA.Sda.tanggal 25 Agustus 2017 dan tanggal 08 September 2017 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.2533/PdtG/2017/PA.Sda.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.2533/PdtG/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.2533/PdtG/2017/PA.Sda.

2533/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.PmlPekalongan selama 11 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun 6bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: ANAK 1, umur 14 tahun 3 bulan, ANAK 2, umur 11 tahun, 1 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 2533/Padt.G/2020/PA.Pmltersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 546/116/V/2005,tanggal 19 Mei 2005, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Pmlharmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbuny!

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I Drs. H. Moh. Zuhri, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Pml3551A9