Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2073 2637 2613 2373 2653 2603 2173 2671 267 263
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-05-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 63/Pdt.P/2014/PN Cbi
Tanggal 6 Mei 2014 — -SUTARTI
11 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas nama SUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999 luas 354 M2 ;
    SUWARSO yakni sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atasnama SUWARSHO, Nomor 2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor,dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya tanggal 08 Maret 1999 luas354 M2 ;6.
    Cibinong karena sakit ;e Bahwa suami Pemohon pernah membeli sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan SertifikatHak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHO yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor tertanggal 11 Maret 1999 ;e Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut tidak dalam keadaan sengketadan tidak diagunkan atau dijaminkan ;e Bahwa Pemohon sebagai
    HANDYKA ADYWIARSO, lakilaki lahir pada tanggal 7 Januari 1999 diKabupaten Bogor, yang saat ini anak tersebut belum dewasa, suami pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2011.Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan seorang isteri dan dua orang anak,suami Pemohon juga meninggalkan harta yang salah satunya berupa tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Sertifikat HakMilik No.2673/Harapan
    Cibinong, karenasakit, pada tanggal 04 Oktober 2011, sesuai Surat Kematian No.474.3/01/XKel, tertanggal 07 Oktober 2011 ;e Bahwa benar almarhum SUWARSO memiliki harta yang salah satunyaberupa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, GangDamai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHOberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten
    Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawahumur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas namaSUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999luas 354 M2 ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — SITI SYAHRAH binti HASAN (Alm.), dk vs H. DAUD, dkk
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2673 K/Pdt/2017
    Nomor 2673 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan panjang + 180 (seratus delapan puluh) meter,berbatasan dengan tanah hak milik Bapak H. NAWAWI dan Bapak H.KADIR. Sebelah Timur lebar + 220 (dua ratus dua puluh) meter, berbatasandengan tanah hak milik Bapak H. MUHAMAD dan Bapak H.
    Nomor 2673 K/Pdt/2017 SITI SYAHRAH binti HASAN (Alm) (isteri almarhum M. ZAKI binalmarhum H. KASIM), SOLHA binti M. ZAKI (Alm), SUAIDAH bintiM. ZAKI (Alm), dan M. RULLAP bin M. ZAKI (Alm) (ParaPenggugat). H. DAUD, A. RAHMAN bin M.
    Nomor 2673 K/Pdt/2017adanya perkara yang sama objeknya dengan putusan hakim yangterdahulu tersebut, maka disini berlaku, asas ne bis in idem. Sehinggadari segi Hukum Acara Perdata, asas ne bis in idem, tidak hanyaditentukan oleh kKesamaan para pihaknya saja, melainkan juga adanyakesamaan dalam objek sengketanya (M. ALI BOEDIARTO, S.H.
    Nomor 2673 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi SIT SYAHRAH binti HASAN (Alm) danSUAIDAH binti M.
    Nomor 2673 K/Pdt/2017H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya :1.Meterai....................Rp 6.000,002.RedaksSi...................Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 21 dari 22 hal. Put. Nomor 2673 K/Pdt/2017
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA* ear 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di , Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SANTOSO, S.H., M.H. DAN ABDUL ROCHIM, S.H.
    Bahwa, karena antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadipertengkaran dan perselisinan maka selanjutnya sejak bulan Juli tahun 2012Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 18terjadi pisah tempat tinggal dimana Pemohon memutuskan pulang ke rumahorang tuanya ;7.
    Bukti SuratPutusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 181. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.
    Bahwa antara Pemohon dengan termohon telah berpisah dantidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang lebih 7 tahun lamanya, dan pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya bercerai dengan Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 185.
    Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 18 Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 619/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
JULIZAR PUTRA ALANDRI PANGGABEAN Bin WALADDIN PANGGABEAN
25 — 5
  • Anmad Yani kemudianTerdakwa sampaikan untuk meminta tolong menjualkan motor HondaScoopy merah putin nopol Kt 2673 EAR tersebut kemudian Terdakwatinggalkan di bengkel tersebut dan Terdakwa di antar Sdra.
    Haryono melihat adabeberapa motor yang parkir di depan rumah, lalu terdakwa turun mengecekapakah ada yang tidak terkunci stang, ternyata ada yang tidak terkuncistang yaitu Honda Scoopy warna merah putin Nopol KT 2673 EAR ; Bahwa selanjutnya terdakwa lantas menyimpan motor yang dibawa kebelakang cafe di JI. MT. Haryono lalu terdakwa kembali ke parkiran scoopywarna merah tadi dengan nopol KT 2673 EAR mengambil dengan caramendorong dibawa ke belakang cafe di JI. MT.
    Haryono melihat adabeberapa motor yang parkir di depan rumah, lalu terdakwa turun mengecekapakah ada yang tidak terkunci stang, ternyata ada yang tidak terkuncistang yaitu Honda Scoopy warna merah putin Nopol KT 2673 EAR ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa lantas menyimpan motor yang dibawake belakang cafe di JI. MT. Haryono lalu terdakwa kembali ke parkiranscoopy warna merah tadi dengan nopol KT 2673 EAR mengambil dengancara mendorong dibawa ke belakang cafe di JI. MT.
    Haryono melihat ada beberapamotor yang parkir di halaman rumah, lalu terdakwa turun mengecek apakahada yang tidak terkunci stang, ternyata ada yang tidak terkunci stang yaituHonda Scoopy warna merah putih Nopol KT 2673 EAR ; Bahwa selanjutnya terdakwa menyimpan motor yang dibawa kebelakang cafe di JI. MT. Haryono lalu terdakwa kembali ke parkiran scoopywarna merah tadi dengan nopol KT 2673 EAR mengambil dengan caramendorong dibawa ke belakang cafe di JI. MT.
    Haryono lalu terdakwa kembali keparkiran scoopy warna merah tadi dengan nopol KT 2673 EAR mengambildengan cara mendorong dibawa ke belakang cafe di JI. MT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TgrsZT ZAC YS, 2KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang Banten, selanjutnya telah memberikankuasa kepada Abdul Khoir, SHI., M.H. dan Damar
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat akantetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;8.
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrssama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.
    No : 2673/Pat.G/2018/PA.TgrsSamsul Fadi, S. Pd, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 484.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 2673/Pat.G/2018/PA.Tgrs
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
  • 2673/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.TsmBly 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :X X X X X X , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X X , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA Tsm.
    Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA Tsm.3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Juni 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, NIK 3XXX, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi
    Put.No.2673/Pdt.G/2021/PA.BwiBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26September 2014;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka, sedangkan Termohon adalah Perawan;3. Bahwa, setelahn akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di XXX KabupatenBanyuwangi selama 4 tahun;4.
    Put.No.2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi3.
    Put.No.2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mufarikin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. DwiWahyu Susilawati, S.H., M.HES. dan H.
    Put.No.2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Oktober 2020 di bawah register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Agustus 2019.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Naysa Arcelia, umur 11 tahun ikut Tergugatb. Akio Atta, umur 6 tahun ikut Tergugatc. Aisyah Inarah, umur 4 tahun ikut Penggugat;3.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan danMajelis Hakim mendamaikan keduanya untuk itu.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 474/117/VIII/2008, tanggal 23Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 13 hal., Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.LmjKecamatan Lumajang Xxxxxxxxx XXXxXXxxXxx, telah bermaterai cukupdan telah cocok sesuai dengan aslinya (P.2);1.
    KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 13 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di 3 14 08 Villa Kejora Hilir Paya Terubong 2 Relau 11900 BayanLepas Pulau Pinang Malaysia berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Juli 2019, memberikan
    Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.BLBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 16 Oktober 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegalnd (P.1);2.
    Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 ae oy > Eg mu eo we g a.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 275.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
  • 2673/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.JS
    SalinanPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan padatanggal 19 Juli 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSperkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JS
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ipah Yulipah binti Imat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Kutamanggu RT.004RW.001 Desa Kutawaringin Kecamatan SelajambeKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal14 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tua nyanamun Tergugat tidak ada di tempat dan orangtuanya pun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.KngHakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 396.000,00,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2469/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa JombangKec. jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;b.
    SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.
    Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.
    Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2673/Pdt.G/2017/PA.Smdg
    P U T U S A NNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLISantawi, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 12Oktober 1956, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang
    a.n IbuXXXXXX di Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama umedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 2673
    /Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.
    Puncaknya pada bulan Juni 2016antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak itu antaraPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 2 dari 9Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak bergaul layaknyasuami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediamanmilik Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman miliksaudaranya;5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh keluarga. Jetapi tidak berhasil;6.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
SUSI APRILIANTI BINTI SADJIMAN
Tergugat:
HARMANI BIN PASIRAN
6 — 3
  • 2673/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal
    Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 9 bulan;Putusan, Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
    Di bawahPutusan, Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
    Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 hal.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 22 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • 2673/Pdt.G/2013/PA Pwd
    Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama
    Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 30 September 2013 dengan register Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA
    Selama itu sudah tidak ada lagi nafkahbaik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan; untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Pwd114.
    SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Perceraian
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
16 — 5
  • 2673/Pdt.G/2017/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.CjrRSH HN abt 9.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepadaFIRMAN MUFTIESYAHBUDIN
    Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Padt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 16 Oktober 2017 dengan register Nomor2673/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga disebabkantergugat kurang berusaha untuk bekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga, dimana untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga tersebutdibantu baik oleh orangtua Penggugat maupun orangtua Tergugat.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Cjrb. Tergugat sering berperilaku kasar kepada Penggugat serta seringmengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalah sepele;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang;Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2017/PA.CjrfF PPBiaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ................0.0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2017/PA.Cjr
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 254/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Mukhayan alias Kayan bin Kasani
60 — 6
  • selama 1 (Satu) Tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna biru metalik, nopol BG3226 XV, Noka MH1KC6115EK030904, Nosin KC61-E1030864;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda mega pro warna putih hitam, nopol BG 2673
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna biru metalik,Nopol BG3226 XV, Noka MH1KC6115EK030904, Nosin KC61E1030864; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda mega pro warnaputin hitam, nopol BG 2673 KAI, Noka MH1KC6115EK030904, NosinKC61E1030864;(dikembalikan kepada saksi korban Parno Bin Parto Dikromo);4.
      OKU Timur denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor mega pro warna putih hitam nopolBG 2673 KAI. Sesampainya di rumah sdr. Lentong, terdakwa menjualkan 1(satu) unit Sepeda motor mega pro warna putih hitam nopol BG 2673 KAIseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr. Lentong. Selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepadasaksi Wagiman, kemudian saksi Wagiman memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
      KAJ milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana saksi Wagiman Als Tuluk BinSakidi menjualkan sepeda motor milik saksi; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor merk Honda Mega Pro warnaputin hitam Nomor Polisi BG 2673 KAJ, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 14.000.000, (Empat belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Kag2.
      KAJ milik saksi Parno Bin Parto Dikromo; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor merk Honda Mega Pro warnaputin hitam Nomor Polisi BG 2673 KAJ, saksi Parno Bin Parto Dikromomengalami kerugian sekitar Rp. 14.000.000, (Empat belas juta rupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN KagTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;3.
      Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna biru metalik,nopol BG3226 XV, Noka MH1KC6115EK030904, Nosin KC61E1030864; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda mega pro warnaputih hitam, nopol BG 2673 KAJ, Noka MH1KC6115EK030904, NosinKC61E1030864;Dikembalikan kepada saksi Parno Bin Parto Dikromo;6.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 23 September 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 2
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Smdg
    Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2673/Padt. G/2020/PA.
    Di samping itu, Termohonjuga selalu meminta bercerai sehingga membuat Pemohon kecewa dansakit hati serta Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon;.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa sejak bulan Mei 2020, Pemohon dan Termohon berpisahsampai saat ini;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 2673/Padt. G/2020/PA.
    Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Desember 2018,, atau sejak muncul perselisihnan danpertengkaran karena:Bahwa keadaan tersebut terus berlangsung, dan Pemohon telah berusahabersabar, namun sifat Termohon tetap tidak mau berubah. hingga akhimyapada #9031# Pemohon dan Termohon berpisah dan tidak kembali sampaisaat ini;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2020/PA.
    Disamping itu, Termohon juga selalu meminta bercerai sehingga membuatPemohon kecewa dan sakit hati serta Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA. Smag.
    Budi Purwantini, MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2673/Pdt. G/2020/PA. Smag.Hakim Anggota, Panitera Pengganiti,Drs. Syaifulloh Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 75.0003. Panggilan Pemohon Rp.4. Panggilan Termohon Rp. 240.0005. Redaski Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce ceeeeeeeeeee eeeHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.Smag.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 April 2015 — Pemohon Konvensi Termohon Konvensi
7 — 0
  • 2673/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON KONVENSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Tri Prasetyo, S.H, advokat berkantor diTulungagung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Oktober 2014, selanjutnya disebut
    berkantor diTulungagung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Nopember 2014, selanjutnya disebut Termohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2673
    /Pdt.G/2014/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 25PA.TA Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung tanggal 06 Mei 2013sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/08/V/2013 tanggal06 Mei 2013.2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.3 Bahwa
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 00(rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 23 dari 25 Perkara No 2673/Pdt.G 2014Putus tanggal 13 April 2015Amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Marwan bin Gito) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Mustikaningtyas Arum Santika binti Waseno) di depansidang Pengadilan Agama Tulungagung;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan
    (eee ); Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2014/ Halaman 25 dari 25PA.TA